導讀 : 我們如此信賴互聯網，乃至於有可能認為互聯網的一切都可能是好的。
犯罪，是一種夢想，並且很多人可能都還沒這種機會。此時此刻，不知道有多少人正在構思自己的商業模式，以讓它變得更暴利和簡單粗暴。
想想其實有點可笑和可悲。
只要能成功，打打法律的擦邊球，甚至蒙騙下用戶又如何呢？只要不穿幫，能上岸，“成者王侯敗者寇”，最後能洗白就可以了。
這可能是很多企業的共同思維，甚至是很多企業“成功”的法寶。很多企業正在不斷走向去往“鏈家”的路上，走向成功，或者絕路。
很多企業都想，並且正在成為“鏈家”，美其名曰“原罪”
快播，色情是剛需，但這是違法的。我想用色情做一門大生意，但是，我不敢明目張膽，對法律我也是熟悉的，我不提供內容，你們愛用我的工具就用，你們總不能因為菜刀可以殺人，就定菜刀生產企業的罪吧？這正是大部分快播們的邏輯。
e租寶，錢是個很誘人的東西，非法集資咱不敢玩，一玩就進去了。但互聯網金融還是可以玩的。
水果營行，非法吸儲幹不得，但“眾籌”是可以做的啊。把非法的生意，用合法的外衣進行新包裝，這是e租寶和水果營行們的邏輯。
很多領域，都有打擦邊球的機會，球技的高超與否，決定了是否能夠進球或者被罰下場，甚至永遠禁賽。
很多擦邊球，甚至成了很多行業大家心照不宣的潛規則，而除了他們，還有多少暫未穿幫的，又有多少已經上岸了的？
亦或現在在風口浪尖的鏈家也是如此。
拋開業內現在已經分析過的“鏈家”的問題，筆者覺得，跟快播、e租寶、水果營行等一樣的地方是，他們都在追逐更暴利和更高現金流，即便原先是一個利潤和現金流不是那麽理想的行業，但是在互聯網外衣的包裝之下，他們變得更加血腥，具有更加強大的吸金能力，像一只嗜血的猛獸一樣。事實上，這種血腥，很大程度上就是企業努力追求的結果。
但是“原罪”的風險，基本上等同於沒有
在偽裝的保護之下，所有的交易都被合法化，至少在某一個階段，在人們眼里是合法化的。
高利潤、低風險，多麽好的事，像馬克思說的那樣，很多人都想去“鋌而走險”。
據媒體報道，經過一年時間的運行，北京網絡安全反詐騙聯盟，2014年，反欺詐聯盟共收到舉報網站數量178,500余家。
據2015年騰訊研究院年會發布《中國互聯網犯罪形勢及趨勢分析報告》，2014年全國公安機關共偵辦各類互聯網犯罪案件15.7萬起，抓獲違法犯罪嫌疑人27.3萬人，分別比上年同期增長了9.03%和8.33%。
這還是已經曝光了的，且明顯觸碰了法律底線的。而正在潛行的，在法律底線下徘徊的，又有多少？
我們曾把這稱為企業家的“原罪”，為了實現資本積累，很多企業家在創業初期幹了很多見不得光的事。但我們或許是帶著傷感情緒來表達這個詞的，仿佛，我們都是被逼的，是可以原諒的。仿佛都在說，要不是這樣，誰願意那樣啊。
也因此，其實，在很多企業家的骨子里，是想成為鏈家的，只要有成為鏈家的機會，他們往往也不惜犯下這樣的“原罪”。
那麽原罪是什麽意思呢？原罪一詞來自基督教的傳說,它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的“罪行”。對於基本上沒有任何信仰的現代中國的企業家，說“原罪”似乎更像給自己開罪。
那麽，到底是誰給了現在的互聯網企業犯下原罪的機會呢？
某種程度上，互聯網不是讓信息更加透明，而是更具蠱惑性。
我們一直認為，互聯網讓商業社會，甚至整個社會變得透明了。事實上，也確實是如此，很多新聞事件再也包不住，但同時，偽新聞也層出不窮。電商讓價格變得更加透明，但同時，假貨也更加橫行。
所以，筆者覺得，透明只是假象，並且，正因為大家都認為更加透明了，才給了更多人以可乘之機，因為大家都放松警惕了。
而事實上，在某些領域，不僅沒有變得透明，而且還因互聯網的存在，而被披上了一層具有很強蠱惑性的外衣。
1、互聯網產品披著創新的外衣，新概念讓人眼花繚亂
互聯網金融、眾籌、微商......，他們是一些新生事物，有強大的生命力，但往往與一些非法行業存在一些不太明顯的界限，稍一過界，就變了味道。並且，這個界限要把握起來，真不是那麽容易。而一旦被有人有意操縱，危害就更為明顯。E租寶能有那麽多人中招，包括筆者的一些朋友，就可以想見，這其中蠱惑性有多麽大。
2、互聯網有陽光照不到的陰暗面，比純線下更難監管
表面上互聯網通過把所有人拉到了網絡空間，讓所有人都暴曬到了陽光之下，但首先所有人身後就有陰影。
所以互聯網本身就存在很多陽光照不到的地方。另外一個方面，大家都去到了線上，事實上就等同於每個人都具備了兩重身份，構建了兩重世界，會有更多的陰暗面和法律問題，這也就意味著雙倍的監管難度。
再加上本身法律體系還不夠完善，面對新生事物，很多監管者本身也難以找到依據進行相應的取締和監管。另一方面，很多政策法規也還來不及出臺。或者即便出臺了，在執行過程當中也面臨各種問題。
3、互聯網並非完全透明，存在太多信息不對稱的地方
一方面，真正的話語權掌握在一部分人手里，即便是一個qq和微信群，說話的永遠也是少數人，即便可能會存在一定程度上的迎合，但大多數人仍然是參與者、圍觀者，因為插不上話。廣義來講更加如此，媒體和宣傳渠道也是掌握在少數人手里，那些擁有一定資本能力和資源的人，他們才能維持跟媒體的合作關系，或者掌控具有更大影響力的發聲渠道，把自己的聲音發出去。
另一方面，並不是所有信息都能公正的到達所有想獲取正確信息的人手里，有些信息經過有意歪曲和重新解釋，已經變得跟原來不一樣。這種不對稱，也是謠言發生的一個重要機制。
最後，信息在傳播過程當中經過很多環節可能會存在消損或者改動，以及受接受者接受能力和文化素質、眼界等的局限，存在一些對意義的理解偏差。事實上也造成了信息的極大不對稱。
這給了我們很多可乘之機。同時也助長了我們成為鏈家的欲望。
互聯網，正成為我們的一個負擔
這個結論，很多人都會覺得匪夷所思。然而，因為互聯網的出現，更因為鏈家們的存在，這個事實是不容置疑的。
第一個負擔，盲目地追求互聯網，意圖把所有線下的東西都跟互聯網搭上關系，沒有關系的也要霸王硬上弓創造關系，仿佛只有全盤互聯網化了才是趨勢，才有未來，否則非黑即白，註定是被淘汰的對象。這種思想層面的負擔，已經彌漫到了整個社會。
甚至，我們很多人都害怕別人知道我們不是那麽懂互聯網，因為這有可能被視為跟潮流不搭邊。正是這樣，我們才給了很多擦邊球以機會。
而對互聯網未知世界的認知，對互聯網問題的努力鑒別，顯而易見，也正成為了我們的負擔。層出不窮、此起彼伏的新概念，就夠我們吃一壺的了。
第二個負擔，對互聯網的使用，在這個時代，如果你連互聯網工具都不會使用，估計很容易被人嘲笑。而另一方面，我們過度地依賴互聯網解決我們所有的問題，從購物到社交到工作和生活，我們把互聯網弄成了我們生活當中最重要的要素。
我們如此信賴互聯網，乃至於有可能認為互聯網的一切都可能是好的。但事實上，它會拖累我們的生活，很多時候帶給我們各種危害，不論是健康，還是財富。乃至會完全毀掉我們的生活。
鏈家毀掉了自己的生活，不也毀掉了它一些客戶的生活嗎？
第三個負擔，怎樣離開互聯網，以有更多空間應對線下成為了一個負擔。表面上互聯網提升了所有人的效率，但人首先是線下的人，當我們把太多的時間、財力、物力用到線上的時候，事實上就沒有那麽多時間去線下了。但線下同樣有很多問題要解決，因為互聯網不能解決所有的問題，那麽如何解決這些線下問題呢？線上的投入，已經成為了我們解決線下問題的負擔。
第四個負擔，對互聯網的監管。互聯網整體是好的，但是危害肯定也不容小覷。怎樣趨利避害，很多時候可能都需要我們的監管機構乃至整個社會下很多功夫。
版權聲明： 本文作者封揚帆，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。推薦關註i黑馬訂閱號（ID:iheima）。