http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c5a73c90100iiuz.html
也来参与一下:
“物理上有一个非常著名的定律——熵增原理，它是说在一个封闭系统里一切物质，都是从有序到无序，从高能量到低能量，而且和时间一样，是不可逆的。而芸芸 众生的努力，似乎总是在和自然抗衡，想让一切无序的事物有序；把低能量的东西弄成高能量。”
看到汉庭总裁季琦这句话的时候，我想到了巴菲特的投资哲学：牺牲股票的成长性而选择安全性的投资。最典型的是巴菲特在科技股投资上选择了放弃，尽管他多年 以后莫名其妙地选择了比亚迪作为收藏的对象。他又很快以440亿美元买入铁路股，证明了经典的巴菲特风格依然没变。
他是这样重视防御，如果到中国当基金经理肯定只能当封闭式的基金经理。但是那些偏好进攻性风格的中国基金经理的业绩又怎么样呢?在高高的山岗上放哨，然后 遭遇流动性收紧的打击溃不成军，没有几个基金经理能坚守“上甘岭”。历史会不会依然这样演绎呢?
有一种进攻的名字叫作自投罗网。熵增原理在股市其实就是价值投资的规律。一个股票的价格很高但是价格的稳定性却奇差，而投资者只关心高度却不关心价格的持 久性，相信靠短线操作就可以控制风险。实际上,这样的股票很容易一瞬间只有卖家没有买家，投机者个个都想夺路而逃。而这就是中国股市的一种缩影，只谈价格 不谈价值注定要受到市场的惩罚。
由于大盘股没有大涨也不会大跌,但前提是市场进入到防御性阶段。只有市场的主体普遍选择防御,市场才会企稳。但是,中国股市的投资者包括机构似乎只会选择 进攻。高价买入持股不动也是一种进攻,真正的防御源自对待市场的敬畏和高风险的意识。巴菲特的价值投资是靠防守来赢利的投资风格，安全的股票反而在不断成 长，而成长的股票反而常常是那么的不安全。
对于王亚伟，感觉他学到了彼得·林奇的风格，但是没有得到巴菲特的精髓。其实，在中国投资需要四分之三的巴菲特和四分之一的彼得林奇，再加上一点技术分析 的佐料就可以了。安全边际常常令人嘲笑，但是注定是比成长性更重要的投资要素。
投资僧
思考结果决定着行动。耐心是什么，是一种思考？还是一种行动？
把耐心作为一种性格特征也不尽然，有人对吃有耐心，有人对穿有耐心，可不一定对投资有耐心。
无为而治，分两种。大智而无为，不能而无为。
佛曰：以心制律。真理级。
投资应该尽量简单，企业应该尽量简单，对市场、宏观经济的反应也应该尽量迟钝。
尽量相信企业少折腾。
舟山
影响股价的决定因素是公司未来创造自由现金流的能力，让我困惑的是，一类公司，以茅台、五粮液、豫园商城为代表，创造自由现金流能力很强，有品牌，而且是 轻资本支出类公司，但它们的现金分红率很低，根本跑不赢国债，我只能认为这类公司控股股东对小股东利益漠不关心。一类是佛山照明、雅弋尔这类这类，及部分 钢铁股，历史上现金分红是较好的，说明控股股东对小股东还是关注的，而未来不确定性较大。还有一类是金融业，现金分红率很差，不断的融资，公司不断的壮 大，净资产收益率较高。到底那类公司更值得长线投资？苏宁这类公司，未来某年如果净利润达到100亿以上，假如它不想或很少分红给股东，不知怎么估值？上 述疑惑的根源是未来很长一段时间，中国社会的诚信很差，上市公司的诚信也可想而知。
新浪网友
关于分红。我想到养鸡，一个是养公鸡另一个是养母鸡，那些每年有分红的公司就好似母鸡，能经常给你下蛋，而公鸡就不行了。但世上没有人会因为公鸡不下蛋就 不养了（等于不投资）。因为养鸡长大了拿到市场卖了就是挣钱了，下蛋只是额外收益。收益多寡在于养的鸡品种好不好及长得多大。
最近看聂夫，觉得他的方式也蛮好。巴菲特是进化以后的，刻舟求剑没有意义。20世纪十大基金经理每人都有一套成功的模式，诸子百家之灿烂方有今日中国之文 化。当然老巴是对的，后面的人有可能错了。可能适合自己才是最好的
投资僧
我正在向巴菲特的投资思想靠近，如果有一天我真的对市场的价格中小波动无动于衷那我就升华了感悟了。
投资人应该知道自己不能什么？我对价格还在心动。这样的心历过程真的漫长艰难。不是简单的理解就能做到的。这是世界观的修正，而且是主要因素。