股票分析的正負面因素 止凡
來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/08/blog-post_6.html
於過去的星期六,止凡與巴黎兄成功舉行了工作坊,過程中收集了不少參與者的問題,我都已經一一以電郵回應了,由於問題或評語都是來自參與者的,所討論的題目很可能都是大家想了解的,所以若有值得分享的題材,我都會在這裡發文讓各位交流。
先來分享一位叫Thomas的參與者,很可惜他在字條中所寫的電郵地址不太清楚,我嘗試了很多近似字跡的電郵地址還是不能寄出,唯有第一時間在這裡作出回應,希望Thomas看見,告訴我正確的電郵地址就更好。
問題:
如何衡量一支股票正面,負面因素,因為看負面好似都不能買。
止凡回應:
最完美的投資項目,當然是集所有正面好處於一身,營運得好、盈利能力高、效率高、負債少、現金流強、有壟斷性、有長期優勢、又便宜等,但當你投資實戰一段時間,自然會發現實際總是不完美的。
所以要平衡,我是一個價值投資者,亦能考慮頗長線的,所以每每看一個公司的問題及決定時,我會看長線,到底一些問題及管理層決定是短期影響還是長期影響,如何方向正確的話,我不介意短期有些負面問題。
舉例好像公司舉債,這是好還是壞呢?要看其舉債的動機、細節、財務水平,如果低息,公司希望發展,行業發展成本處於低位,這增加負債水平的決定也不一定是負面因素。
後記:
無一家公司是完美的,太過完美主義的話,未必太適合投資。現實情況,總有不完美的地方,然而,投資者可以用比較的方法找尋幾千支股票中相對「完美」的十支八支股票,雖然還是有缺點,但相對地它們已經做得很好。
加上,不一定所有時間都需要買入股票,好像巴菲特與查理,可能幾年都不會作一次買賣,就是在等機會,等價格大跌之時,因為不完美是可以用安全邊際去保護的。
好像一輛二手車,索價10萬元,我可能很挑釁,會計算每年折舊、駕幾年會蝕很多、又不是新車款、保養又貴、又可能有內傷雲雲。相反,若有相熟朋友讓一輛超舊的二手車給我,朋友一直用的,識行識走,正正常常,只需5千元,我會想,就算不駕這車,拿去賣廢鐵也好像不只收回這個價錢,這價錢情況下,想法不用太完美吧。
這例子未必貼切,但希望能帶出我的想法,讓blog友思考一下,大家也不妨說說你的意見,把工作坊的討論氣氛伸延到這裡吧。
Next Page