五年，太少了？ 林奇
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=7075
林奇：柴九曰：「人生有幾多個十年？」證監會 昨天對匯多利(00607)兩名前董事的失責，只判予褫奪其擔任執行董事資格5年，林奇一句到尾：「實在太少。」作為上市公司董事，沒有履行應有職責，實 愧對一眾持有該投資標的的小股東。當然，這樣的公司是否有投資價值，言人人殊，惟身為上市公司董事，沒有履行應有職責，卻是為人詬病，磬竹難書。
可 惜，這樣的上市公司，香港卻不知凡幾呢！
深切治療當中的前福記食品(01175)獨立非執行董事徐尉玲博士早前毅然請辭，相對匯多利前執 行董事楊映芳及黎永全兩人而言，怎樣履行董事權責及企業管治，可謂高下立見。
五年？實在是太少了。尤 其是對那些有利益衝突，最終令自己肚滿腸肥、以及立心不良、狼狽為奸者，判刑實在是太輕了。
林奇曾援引及撰寫有關匯多利及徐尉玲博士的舊文：
多0.00001元的反收購
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=479
拿什麼拯救你？──逐漸腐壞的福記食品(01175)
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=5546
未 及時披露重要資訊 匯多利兩董事取消資格
《明報》
2010/03/18
證監會昨日獲高等法院頒令，首度以上市公司未有及時披露重要資訊的指控，取消匯多利(0607)兩名董事資格5年。證監會法規執行部 董事施衛民表示，手頭上還有相類似的調查個案，證監將陸續對這等個案採取行動。
證 監﹕相類個案陸續檢控
本港的上市公司經常被人詬病，沒有及時披露股價敏 感資訊。以中信泰富(00267)為例，公司拖延一個月，始向外披露炒輸巨額外匯合約，令公司財務嚴重受損。
匯多利在06至07年期間，因發生不少問題而陷入財困，但公司未有及時向外披露，施衛民認為有誤導投資者之嫌。
雖然港交所(00388)及證監會，經常強調上市公司有責任即時披露重要資訊，但對於上市公司「有法不依」，監管機構都有點無可奈 何，因港交所的處分權力，只限於公開譴責公司或董事，證監亦只能經過複雜的程序，才能要求法院頒令取消違規董事資格，這顯示現行法規的阻嚇力有限。
港府稍後將就有關披露股價敏感消息的《上市規則》立法問題諮詢市場，如能順利立法及引入刑事責任，理應能提高阻嚇作用。然而，據悉華 資財閥對此反響甚大，早已向港府表態，反對引入刑責，認為民事罰款了事已足夠。由於財閥勢大，是以外界早已預期，港府最終未必會為有關法規引入刑責。昨日被證監會取消董事資格的，為匯多利前執董楊映芳及黎永全。匯多利如未能向港交所提交復牌建議，股份將於今年5月除 牌。
Next Page