《這樣下去》
這樣下去，香港不會有普選，真的、假的、理想的、現實的、實事求是的都不會有！
這樣下去，香港走的路恐怕會喪失法治，民不聊生！
香港的經濟繁榮，是建基於能有效扮演內地與外地的中間人角色，在金融領域尤甚。
中間人不合作、靠不住、添煩添亂，內地一定會減低依賴、另起爐竈、兩手準備、減少在改革開放的過程中對香港的政策傾斜。
這樣下去，香港經濟會內傷！
這樣下去，有賴繁榮經濟提供的就業機會、民生改善、財政健全、貨幣穩定將會大大削弱！
同學們，《基本法》保障香港在一國兩制下五十年不變。這樣下去，到2047年香港肯定會變！我沒有思考會怎樣變，因為如果還未死，到時我將會是100歲了！
同學們，到2047年你們可能是50歲吧！這是人生擔子最重的年齡，要幹活，要照顧上一代和下一代，還要適應2047年可能發生的巨變。這是令人擔心啊！
我關心的、親愛的同學們，回頭是岸啊！
在背後支持同學們的朋友們，要為同學們的長遠利益著想啊！
“中央拋出「終極底線方案」，接受與否，頓時成為全港的爭論焦點。立法會議員、學界和各大網上討論區分成兩大派，就「方案袋住先」或是「假的袋不了」掀起一場大辯論。
務實派認為：「一人一票袋住先，唔袋就笨，否則最後香港巿民連一票都冇。」「袋住先，起碼較原地踏步好。」「袋住先，之後可以慢慢改；唔袋，以後點改？」
（普通話翻譯：一人一票先拿住，不拿就是笨蛋。最後一票都沒有。先拿住，比原地踏步好。先拿住，以後可以慢慢改，如果不拿住，怎麽改得更好？）
理想派則堅持：「真假是原則問題，不能妥協。」「袋下了假普選，以後就沒有真普選。」
（普通話翻譯：原則不能妥協，拿了假普選，永遠沒有真普選了。寧願不走，也不要走錯路。）
務實派反駁：「難得爭取到中央承諾，趁中央還未反悔，還不趕快袋住先！」「以中共的脾性，應承了的，也可以反口，何況沒應承過的。中共有説過，2017年沒有普選，2022年就會有嗎？你以為係六合彩，每期都開，今次唔得，下次會贏多啲？你憑什麼認為下次中央會給香港更好的方案？」
（普通話翻譯：這次不拿，下次可能就沒有了。）
理想派戰意昂揚：「反正也是假的，要來做什麼？」「民主是靠抗爭、靠群眾力量爭取回來的，不是靠當權者施捨，今日施捨給你的，他日都可收回，所以根本不用理會中央怎麼説。一天沒有真普選，我們就要抗爭到底！」
（普通話翻譯：鬥爭到底，不妥協。）
務實派語重深長：「政制原地踏步的後果很嚴重，行政立法關係破裂，香港走向全面對立，完全無法管治的地步，香港只有內耗內傷，到時受苦的，還不是普通小市民。你們好想見到嗎？你們是幫香港，還是害香港？」
（普通話翻譯：你們在害香港啊。）
理想派還擊：「你以為假普選出來的特首，就可管好香港嗎？行政立法關係就會改善嗎？不要自欺欺人了。」「有沒有想過，一人一票選出的特首，有了普選的光環和民意授權，更可名正言順推二十三條，行惡法，向一國靠攏，進一步扼殺公民社會，到時我們更慘。」
（普通話翻譯：你們才害香港。）
務實派不甘示弱：「你以為小圈子選出的特首就不能推二十三條，行惡法嗎？到時你連一票都沒有，想推他下臺更難。」
兩派人士都覺得真理站在自己那邊，都覺得對方偏激、無知、不看全局，誰也説服不了誰。爭拗由初期還算理性的辯論，逐漸演變成人身攻擊，潑婦謾罵，互扣帽子。到後期，「反中亂港派」、「港獨派」、「投共派」、「奴才派」、「地下黨員」、「美國特務」的帽子亂飛，互相攻擊，勢成水火，社會嚴重撕裂........“
上面這些分析，不一定會成為未來的現實。只不過是現在介入香港局勢的各派勢力，都在打自己的小算盤。最大的主動權還是在中央，所以看各派勢力自己內部的整合如何了。
另外說一句，新加坡想在中國重構西太平洋架構上，扮演的謀士角色，這和英國在全球事務上，想扮演的謀士角色一樣。
英國的說法，就是我當年有全球帝國的經驗，這個可以幫助中國實現抱負。