關鍵取決於在正確方向上的幅度
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102v6f8.html
概率論中最深刻的原理是：出現在正確方向上的頻率並不重要，最重要的是出現在正確方向上的幅度有多大。
可不是麽？今天，兩個“老股民”朋友前來談股聊天。他們以前波段踩得較準，屢屢得手，“積小勝為大勝”，可今年以來，都很不盡人意！原因是，對波段行情發生誤判，沒料到走勢竟會如此連續上漲，而一直沒有個像樣的調整。
聽得他們這個情況，我不禁想起自己去年初寫的一篇小文：
關鍵在於幅度
同事朋友D性格開朗，說話詼諧。他炒股已有好多年了，昨天篤步到我這，聊起炒股心得。
“媽的！我不算是個老股民，也應該算是個中股民了吧？”他自嘲道：“去年好像花得精力也不少，可到了年底，媽的！怎麽業績竟然還不及那幾個屁不懂一個的小娘們呢？哈哈！”
D炒股用功，懂技術，會看盤，波段操作不亦樂乎。而他說的那幾個小娘們呢，都是剛工作不久的女孩，她們懵懵懂懂地跟著買進一點股票，隨後就放著一直沒動，顯然都對股市沒多大興趣。但結果呢，她們的業績卻都明顯勝過了D。
“想想自己也沒出什麽大錯，怎會落後的呢？”D很納悶。
“道理其實很簡單的。”我說，“我現只根據‘炒股概率’來作解釋。”
股市是個不確定性市場，就其運行而言，炒股是個概率事件，而概率論中最重要的一個原理就是：出現在正確方向上的頻率並不重要，最重要的是出現在正確方向上的幅度有多大。
首先，因為任何技術指標都是滯後的，你操作勢必大都是“賣出慢一拍，買入遲一步”；又因為2012年總體來講是個弱熊牛皮市，大部分時間段里，漲跌波幅並不大，因此，即使你判對了漲跌趨勢，並且做對次數好像也不少，“賣慢買遲”也將致使你斬獲不大。而你波段做得越小，獲利也就越小越難。
其次，由於你賣出及買入都是滯後動作，因此，你雖然賣出躲避了再下跌的損失，但買入之前卻也無意之中發生了踏空；而操作得越頻繁，踏空疊加效應也就越厲害。這樣在牛皮市里，你來來回回的未必能占多大便宜，差不多打個平手或微利就算不錯的了。
再次，技術指標頂多只能告訴你漲跌趨勢，卻都無法告訴你漲跌幅度，尤其是遇到連續上漲，技術指標立馬鈍化失靈，你踏空勢必隨之增加。
還有，你總不可能每次操作都對頭的吧？雖然你自我感覺沒出什麽大錯，但小錯總是難免的吧，這會大大地抵消你正確操作的功效（據說，一次做錯，起碼需要兩三次做對才能彌補呢）。其實啊，不知不覺地踏空才是你真正的大錯呵！
上述是你的大致概況，現再來看看那幾個小娘們是怎樣的。她們有的股票還是你推薦的呢，但她們都一概放著沒去管，實質上就是做長線了。她們雖然始終要坐過山車，每次下跌，沒有一個逃過；但每次上漲，卻個個拿足了。因此，對於去年12月份那波大漲行情，盡管來勢既突然又短暫，但她們沒有漏掉一分一厘，全部收入囊中！實際上，在這重要時段，她們運氣好，都無意之中執行了“牛市捂股”策略，真叫“新手捏大牌”啊！而你真正落後於她們正是這段時期。
你看，你之前感覺做得再好又有什麽用呢？人家只需等來一個大漲，就超過了你呢！你說可氣不可氣？哈哈！
由上可知，股市運行中，空間是主導因素，勝負的關鍵取決於出現在趨勢方向上的幅度，而非那些影響並不大的所謂正確操作的頻率。這正是概率論中最深刻的要點。
“啊？真是這樣嗎？千里馬失蹄，可能是偶然的吧？”D滿臉疑問！
朋友D顯然不太相信我說之理。