舌與劍9：法制 橡谷智庫
橡谷智庫
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v3cu.html
盎格魯撒克遜文明給人類貢獻的最燦爛的其實是法律。
英國法，是至今最貼近人性和符合人類管理規範的法律體系，對應的大陸法系失之與死板，為法律而法律，最後法律失去公正的案例比比皆是。
英國、美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、香港地區等地都以英國法為母體，後衍生出美國法系，組合為英美法系。
我不是法律專業人士，只能泛泛而談。其法律體系也呈現出社會制度的不同，英美法系在表象上最明顯的是陪審團制度和循案例解釋新案的習慣。英國法認為普通人循著本心和常識所做的判斷，符合法律的本心，乃捍衛人間正義的正道。律師舉證辯護，訴訟人訴訟，法官判斷雙方引用法律條款的適度與否，並循案例解釋，調解或駁斥雙方的越軌之處。
大陸法系依賴於法官判案，取決於其道德操守、職業水準，在完全無私心的狀況下，往往死摳法律條文，忽略人性本源。更多的是徇私枉法。
這里值得一提的是古中國的縣官判案，固然有徇私枉法的概率，也有遵從民間呼聲的許多案例，實際上不僅僅依賴個人能力和操守，還是回歸了人性本源的一部分。
當我們回到民主這個話題的時候，盡管眾所周知我是右翼的自由主義分子，我卻是極其反對街頭運動的。
我少年時也曾立在街頭，到如今我的qq生日是25年前年中又4日的那一天，因為那天是我的成人禮。但是我這許多年來，看過無數書籍，走過無數國家，閱過無數現實，我認為街頭運動是極其糟糕的民主方式。
這個方式在一個法律健全的地方，比如說英美法系下的英美加香港，是一個契約和規則社會，街頭運動已經破壞了法律，並以道德的名義冒犯法律，妨礙其他民眾表達自己意見的權力，實際上已經反動自己追求的民主社會。民主社會不是街頭運動。
這個世界上被街頭運動徹底毀滅的國家是阿根廷，勞工組織以一己之私，動則挑起街頭運動，綁架全體國民，要挾政府選舉，完全喪失了法制和民主精神，盡管阿根廷是以律師多出名的。這是部分人暴政，僅僅站在勞工階層的這一面，只要反對任何的分肥和報酬強盜式要約，就上街打砸搶，已經讓這個國家毫無希望。
我唯一要勸阻投資人不去投資的國家：阿根廷。
而南美的其他國家也有這樣的問題，當街頭運動達不到目的後，極端分子就去打遊擊，販賣毒品做軍費，禍害整個社會。
所以，開放社會的追求者，最終分為兩派，一派走向街頭，最後走向戰爭；一派走向法院，走向議會，始終以在法律的框架下博弈，推動社會前行。而法律有誤的時候，就尋求變革憲法。緬甸軍政府為人詬病許久，但民盟與軍人政黨的博弈，始終在於憲法修改的焦點上。
當一個社會處於獨裁之下，那沒有辦法，既然無法推動法律框架下的改革，那就上街，上山，無可厚非。
但像香港這樣有法制的地方，變得沒有法制，對這些極端分子，我絕無好感。
而且這些人表現出的是對政治、經濟、法律架構的無知，和為一己之私喧囂的姿態，很難表現出良知兩個字的光輝。
即使像中國這樣的威權社會，通過法律框架去維護國民利益，去爭奪應得的權力，並推動社會改良，也比亂搞要好。
待續