這篇文，很久以前我已經想寫。有多久？大概兩、三年前我已經想寫。不過每次都是過咗timing，我才記得要寫。結果每年都要等到下一年。明年復明年，結果拖到這一年才落筆。
有甚麼是每年十月都會發生？不是萬聖節，我想講的，是諾貝爾文學奬。諾貝爾文學奬，大家每年關心的，都是村上春樹會否得奬。而他亦每年毫不例外地，拿不到這個眾望所歸的奬項。不過老實說，我已對村上春樹會否得奬這話題，感到厭倦。莎士比亞說：「玫瑰不叫玫瑰，也一樣芬芳」。他得奬與否，只要他繼續寫，我都會繼續買。
我真正關心的，是經濟學家張五常會否獲得諾貝爾文學奬。我知，張五常獲得諾貝爾文學奬的機會，只比我獲奬的機會，高出0.00000000000001%，而區區在下獲奬的機率，大概比中六合彩還小。不過要知道，諾貝爾奬的遴選委員會，比起選特首的提名委員會，更黑箱作業。當增兵到阿富汗的奧巴馬總統，都可以獲得諾貝爾和平奬時，你就知道所有事，都是有可能發生。
我高考年代，因為要考經濟科，所以要研讀張五常。所以除了他三本必讀著作：《科學說需求》、《供應的行為》及《制度的選擇》外，其他著作我都有讀過如《狂生傲語》或《捲簾集》等等，我都有看過。單看一位經濟學教授，竟然能改如此破格的書名。老實說，相比諾貝爾經濟學奬，真心，我覺得他更有機會拿文學奬。畢竟，諾貝爾奬只會頒給在該領域有特殊貢獻的人，而張五常對經濟學的最大貢獻，就是完善了交易費用的理論。但關於交易費用，Ronald Coase早已因為提出這個理論，而獲得諾貝爾奬。所以就算張五常如何完善交易費用這理論，珠玉在前，他都不大可能獲得諾貝爾奬。
至於文學嘅嘢，我識條X咩。所以我認為他獲得文學奬的機會，起碼會比得經濟學奬的機會大。真的，既然今屆村上春樹都得不到諾貝爾文學奬，我決定轉會支持張五常。