三人串謀詐騙三百多萬元收地賠償被判囚
1 :
GS(14)@2010-11-07 17:02:14http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1090.html
三名人士，在大埔一項為渠務改善工程而進行的收地項目中，串謀詐騙政府及一間丁屋發展商的清盤人和債權人共三百三十多萬元賠償，被廉政公署拘控。被告今日（星期一）在區域法院同被判監禁。
嚴東海，五十六歲，李雲晃，六十一歲，同為丁屋發展商東榮實業有限公司（東榮）前董事兼股東，各被判入獄三年。劉錦瑩，三十八歲，劉錦瑩律師行前律師，則被判入獄四年。
法官簡仕勳判刑時稱，三名被告所犯的罪行非常嚴重，故法庭須判處他們入獄。
法官斥責劉濫用律師身份，與嚴及李串謀詐騙政府的收地賠償。劉亦為高尚的律師行業帶來恥辱，而且違反律師的誠信。
三名被告較早時同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述串謀詐騙罪行。
案情透露，東榮於一九九四年至一九九五年期間，在大埔泰亨村購入兩幅相連土地，並其後將有關土地分割為十九幅細地，以興建十七間丁屋。
東榮於一九九五年尾將有關十九幅細地的業權轉讓予十七名稱為「男丁」的原居民，而他們已將其「丁權」賣予東榮作為發展用途。各人須在代表東榮的律師樓簽署相關法律文件。
地政總署於二○○○年接獲泰亨村村民的反對，遂暫停處理上述興建十七間丁屋的申請。
東榮於二○○一年六月被法庭頒令清盤，而有關十九幅土地的業權仍然以該等十七名「男丁」的名字註冊。
二○○四年，政府展開收地項目，在泰亨村等的多個地點進行渠務改善工程。根據有關項目，十九幅土地的註冊持有人有權收取政府支付的現金賠償。
案情指，嚴及李知悉有關項目後，決定將屬於東榮債權人的十九幅土地的登記業權，由該等「男丁」轉讓予一間新公司，以收取政府的現金賠償。
劉根據他與嚴及李達成的協議，於二○○六年八月安排成立中國集團環球有限公司（中國環球）。
二○○六年九月至二○○七年三月期間，嚴成功安排其中十二名「男丁」在劉的律師行簽署文件，以三萬元至七萬元不等的價錢，轉讓十九幅土地中的其中十二幅的業權予中國環球。
中國環球於二○○七年三月致函大埔地政處，訛稱該公司曾以真正買家身份，以有值代價購入有關十二幅土地；以及該公司有權申索及收取根據該收地項目而支付的賠償金。
被告透過上述手法，誘使大埔地政處安排中國環球而非東榮的清盤人和債權人，獲得在收地項目下須繳付共三百三十多萬元的賠償金。
控方今日由大律師 Graeme Mackay 代表出庭，並由廉署人員張志偉協助。
前保安主任就聘請護衛員收賄被判囚
1 :
GS(14)@2010-06-17 22:49:13http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1021.html
一名保安公司前保安主任向求職的護衛員索取及收受共一萬一千元非法回佣，被廉政公署起訴，今日(星期一)在東區裁判法院被判入獄六個月。
被告，三十五歲，早前被裁定五項代理人接受利益及兩項索取利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
裁判官文偉新並令被告賠償九千五百元予有關保安公司。
案情透露，被告於案發時受聘於上述保安公司，負責赤柱一個屋苑的保安工作，被告的職責包括招聘護衛員及監督他們的工作。
被告於二○○九年一月進行一次面試期間，向一名巴基斯坦籍的護衛員索取及收受一千五百元款項，以作為聘用他在上述屋苑當護衛員的報酬。
上述護衛其後介紹多名有意找工作的朋友予被告。
同年二月至四月期間，被告分別向六名求職的巴基斯坦籍人士索取及收受一千五百元至二千元不等的「茶錢」，作為聘請他們為護衛員的報酬。
案情指，有關保安公司在被告的推薦下聘用了其中六名人士，被告向他們收受了共九千五百元的賄款。
控方今日由檢控官劉理蘭代表，並由廉署人員龍浩恩協助。
香港會計師公會對一名會計師林景雄作出紀律懲處-華人置業(0127)、至祥置業(0112)
1 :
GS(14)@2010-11-19 21:35:13http://www.hkicpa.org.hk/file/me ... lam-king-hung-c.pdf
致：編採主任／新聞／財經版編輯
香港會計師公會對一名會計師作出紀律懲處
（香港，二零一零年十一月十七日） ─ 香港會計師公會轄下一紀律委員會於二零一零年十一月八日就林景雄先生(會員編號A06498)在香港被裁定犯有兩項涉及不誠實行為的罪行，對林先生作出譴責，並命令他須繳付罰款二十萬元予公會。此外，林先生須支付紀律程序之費用共三萬二千三百九十二元。
林先生當時為華人置業集團(華置)之一附屬公司的會計經理。林先生於二零零九年被法院裁定觸犯兩項在證券及期貨條例第291(1)(a)及第291(1)(b)條下構成之內幕交易罪。林先生透過自己及其妻子的證券戶口，買賣當時擬與華置進行資產互換的至祥置業有限公司的股票。林先生被判監禁八個月，和須繳付罰款及支付證券及期貨事務監察委員會的費用。林先生稍後就判罪作出上訴，但其上訴於二零零九年十二月被上訴法庭駁回。公會經考慮所得資料及林先生對其行為的解釋後，根據《專業會計師條例》第34(1A)條對林先生作出投訴。投訴於二零一零年六月被轉交紀律小組。
紀律委員會根據林先生承認投訴中的指控裁定對林先生的投訴屬實。經考慮是項投訴的有關情況，紀律委員會向林先生發出上述命令。
根據《專業會計師條例》，如林先生不服就條例第35(1)條對其作出的命令，可於二零一零年十二月十日前(即獲送達命令文本的30天內)向上訴法庭提出上訴。
散戶因虛假交易被判監禁
1 :
GS(14)@2011-03-27 15:22:40http://www.sfc.hk/sfcPressRelease/TC/sfcOpenDocServlet?docno=11PR33散戶俞幼祺（男）今天在東區裁判法院承認四項操縱市場的控罪，被判處監禁四個星期，獲緩刑18個月。
法院裁定，在2009年8月27日至9月2日期間，俞通過與妻子的聯名戶口發出連串有關滙隆控股有限公司（滙隆控股）股份的買盤和賣盤，這些交易絕大部分並不涉及股份實益擁有權的實質改變，屬虛售交易。
為進行上述虛售交易，俞首先以略低於當時最佳賣盤價的價格輸入一個賣盤，然後迅速以最佳買盤價發出一個買盤，與剛發出的賣盤配對。這些交易令滙隆控股的按盤價上升了大約5%。
證券及期貨事務監察委員會提醒投資者，任何人如進行虛售交易，除非該人能夠證明作出該項交易的目的，並非在於就有關市場營造虛假或具誤導性的表象，否則可能已犯操縱市場罪行。
完
香港交易所歡迎iBond，並希望把它上市
1 :
GS(14)@2011-02-26 18:40:50http://www.hkex.com.hk/chi/newsc ... 11/110223news_c.htm
如果債券經過CCASS交收，並在交易所買賣，好於現有於政府債券平台「虛假」地上市，這會是一件好事，因為在港交所並無交易，使零售投資者給銀行在櫃檯市場給綁了。
It would be nice if the bonds were actually admitted to CCASS and traded
on the stock exchange, rather than the phoney "listings" that all the
existing Government bonds have, where there is no trading on HKEx and
retail investors are held captive by the banks in the over-the-counter
market.
2 :
鱷不群(1248)@2011-02-26 21:23:01就算在港交所掛牌，成交量估計亦會很低
注入強積金的6000元，不如改為成立基金，派發單位給合資格人士，資金如財政儲備一樣交由外匯基金打理，基金在港交所掛牌，這樣想套現凡的人可以套現，又不會增加香港貨幣供應製造通漲
3 :
GS(14)@2011-02-27 10:40:23你認為這方法行政費用高不高?
4 :
鱷不群(1248)@2011-02-27 12:52:143樓提及
你認為這方法行政費用高不高?
最貴是分配基金。
5 :
GS(14)@2011-02-27 12:54:26利用CCASS的配送股票，或者搞證券無紙化，也就可以
Woon Lee (HK) Co Ltd v Holyrood Ltd-百利大(495)
1 :
GS(14)@2010-08-14 13:12:33http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=72295&currpage=T
按: 我們留意到Holyrood是由百利大(495)持有，這爭拗是關於欣怡居(The Oasis),山頂道8,10,12號，另外，在判案書亦有提及法官認為在幾座物業中的閣樓及工人房全部都是僭建的。
We note that Holyrood is owned by Paladin Ltd (0495). This dispute relates to the Oasis, 8, 10 & 12 Peak Road, and mentions that there are cocklofts installed in several apartments as maids rooms, which the judge suggests are illegal structures.
2 :
GS(14)@2010-08-14 13:13:07http://www.bullyforum.com/dis/redirect.php?tid=2000&goto=lastpost
山 頂 道 8 號 被 控 貨 不 對 辦
收 樓 一 年 仍 工 程 處 處 三 業 主 入 稟 索 償
山 頂 道 8 號 豪 宅 欣 怡 居 （ The Oasis ） 於 04 年 11 月 開 售 ， 於 05 年 收 樓 ， 但 部 份業 主 指 這 個 呎 價 逾 萬 元 的 屋 苑 ， 在 入 伙 後 竟 仍 工 程 處 處 ， 除 有 礙 觀 瞻 ， 遊 樂 設 施 如游 泳 池 等 亦 未 投 入 服 務 ， 至 今 屋 苑 內 其 他 建 築 工 程 仍 造 成 滋 擾 。 三 名 業 主 昨 入 稟 高等 法 院 ， 就 有 關 滋 擾 申 請 禁 制 令 ， 並 向 發 展 商 索 取 賠 償 。
泳 池 未 取 得 食 環 署 許 可
原告 分 別 為 盛 冠 貿 易 有 限 公 司 、 港 駿 國 際 發 展 有 限 公 司 及 兆 丰 集 團 有 限 公 司 ， 被 告 為上 市 公 司 百 利 大 有 限 公 司 （ 0495 ） 旗 下 的 Holyrood Limited 。 資 料 顯 示 ， 盛 冠 貿易 的 董 事 林 雅 詩 ， 其 夫 是 負 責 管 理 盈 富 基 金 的 道 富 環 球 副 總 裁 姜 則 文 ， 她 亦 為 港 駿國 際 的 股 東 。
入 稟 狀 指 ， 被 告 為 山 頂 道 8-12 號 物 業 的 發 展 商 ， 三 名 原 告 於 04 年 11 月 25 日 以 4,600 至 4,900 多 萬 元 的 價 錢 購 入 三 個 單 位 連 車 位 ， 並 分 別 於 05 年 7 月 至 12 月 間 收 樓 。 該 屋 苑 由 三 幢 住 宅 樓 宇 組 成 ， 本 案 原 告 的 單 位 均 於 A2 座 。
原 告 指 ， 於 05 年 入 伙 時 樓 宇 外 牆 的 棚 架 仍 未 清 拆 ， 而 且 尚 有 多 項 設 施 包括 電 梯 大 堂 仍 在 建 築 階 段 ， 而 屋 苑 內 的 泳 池 及 遊 樂 場 仍 有 建 築 物 料 堆 積 ， 泳 池 亦 未取 得 食 環 署 的 許 可 ， 而 健 身 室 則 未 有 提 供 任 何 健 身 設 施 。 原 告 指 發 展 商 違 反 銷 售 協議 ， 未 有 提 供 理 想 居 住 環 境 ， 故 要 求 被 告 作 出 賠 償 。
另 外 ， 屋 苑 內 的 Ｂ 座 仍 有 工 程 進 行 ， 造 成 滋 擾 ， 令 業 主 無 法 享 受 居 住 環 境 或 將 單 位 出 租 。 原 告 遂 要 求 法 院 頒 令 ， 禁 制 被 告 繼 續 滋 擾 行 為 。
堆 積 建 築 廢 料 棚 架 未 拆
就 記 者 昨 日 所 見 ， 屋 苑 大 門 外 有 大 堆 建 築 廢 料 ， 而 現 時 仍 有 一 幢 樓 的 外 牆 棚 架 未 清 拆 。
涉案 山 頂 道 8 號 前 身 為 寶 雲 山 ， 於 97 年 由 被 告 重 建 ， 至 04 年 開 售 樓 花 。 當 時 購 入 樓盤 的 業 主 除 林 雅 詩 外 ， 尚 有 玩 具 城 兄 弟 鄭 躬 明 、 鄭 躬 洪 及 賭 王 何 鴻 燊 三 太 陳 婉 珍 的胞 妹 陳 婉 玉 等 。
案 件 編 號 ： HCA1158 、 1159&1162/07
3 :
GS(14)@2010-08-14 13:13:31http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20100807/00202_014.html
百利大（00495）附屬Holyrood Ltd.旗下山頂道10-12號住宅發展項目，工程承辦商Woon Lee（HK）Company Ltd.因被指進行未經許可的工程而於○八年底把合約終止，Holyrood則拒絕支付未完成工程等欠款。該承辦商遂於去年入稟高院追討項目之裝修費用約 1,589萬元，Holyrood亦就工程項目中的瑕疵向承辦商反申索。法官昨判承辦商勝訴，賠償金額由雙方計算。因項目涉及僭建物，法官指示把判詞交予屋宇署跟進。
4 :
GS(14)@2010-10-30 09:09:25http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=73522&currpage=T
Holyrood is owned by Paladin (0495)
Hoywood 由百利大(0495)擁有
5 :
GS(14)@2011-01-08 15:22:49http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74721&currpage=T
6 :
GS(14)@2011-04-25 15:59:40http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=76087&currpage=T
7 :
GS(14)@2011-05-05 22:46:23http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110505385_C.pdf
訴 訟 之 最 新 消 息
茲 提 述Paladin Limited（「本 公 司」）日 期 為 二 零 一 一 年 月 二 日 二 十 二 日 之 公 佈（「該公 佈」），內 容 有 關(i) Woon Lee (HK) Company Limited（「Woon Lee HK」）及(ii) Woon Lee Construction Company Limited（「Woon Lee Construction」）之 訴 訟 及 仲 裁。
董 事 會（「董 事 會」）謹 此 向 本 公 司 股 東 及 潛 在 投 資 者 提 供 有 關(i) Woon Lee HK及(ii) Woon Lee Construction法 律 案 件 訴 訟 之 最 新 消 息。
獨 立 第 三 者Woon Lee HK及Woon Lee Construction已 呈 請 對 本 公 司 之 全 資 附 屬 公 司Holyrood Limited（「Holyrood」）發 出清 盤 令。
由 於Holyrood近 期 已 償 付 尚 未 償 還 之 餘 額，而 所 涉 各 方 亦 已 解 決 清 盤 事 宜，因此，於 二 零 一 一 年 五 月 四 日，法 院 應 各 方 申 請 授 出 判 令，解 除 清 盤 呈 請。
Next Page