但就在3月13日上午，在兩會總理答中外記者問上，總理表示：要加強對「影子銀行」等金融風險的監管!3月13號，央行下發了叫停通知;3月14號中午「叫停函」被媒體爆出：
《中國人民銀行支付結算司關於暫停支付寶公司線下條碼(二維碼)支付等業務意見的函》
中國人民銀行杭州中心支行支付結算處：
近期，支付寶(中國)網絡技術有限公司已向實體特約商戶推出條碼(二維碼)支付等面對面支付服務，並將聯合商業銀行推出虛擬信用卡產品。為維護支付服務市場秩序，防止支付風險，特提出如下意見：
一、線下條碼(二維碼)支付突破了傳統受理終端的業務模式，其風險控制水平直接關係到客戶的信息安全和資金安全。目前，將條碼(二維碼)應用於支付領域有關技術，終端的安全標準尚不明確。相關支付撮合驗證方式的安全性尚存質疑，存在一定的支付風險隱患。虛擬信用卡突破了現有信用卡業務模式，在落實客戶身份識別義務、保障客戶信息安全等方面尚待進一步研究。為維護支付體系穩定、保障客戶合法權益，總行有關部門將對該類業務的合規性、安全性進行總體評估。
二、請你處及時向支付寶公司提出監管意見，要求其立即暫停線下條碼(二維碼)支付、虛擬信用卡有關業務，採取有效措施確保業務暫停期間的平穩過渡，妥善處理客戶服務，減少輿論影響，並要求支付寶公司將有關產品詳細介紹、管理制度、操作流程、機構合作情況及利潤分配機制、客戶權益保障機制、應急處置等內容書面報告你處。請你處全面評估線下條碼(二維碼)支付、虛擬信用卡的合規性和安全性，並於3月31日前將支付寶公司報告材料和有關監管建議報送支付司。
三，請你處按照屬地監管原則，要求轄內商業銀行、支付機構在推出創新產品與服務、與境外機構合作開展跨境支付業務時，應至少提前30日履行業務報備義務，並督促指導轄內商業銀行、支付機構嚴格按照有關制度規定和管理要求開展支付業務，審慎評估產品與服務的合規性和安全性，完善有關管理制度和風險防控措施，切實保護客戶合法權益。
此消息一出，中信銀行股價大跌8.26%，騰訊則大跌4.89%。
這真的是官方函件嗎?
權威官方媒體人民網第一時間進行了求證：
中國人民銀行支付結算司馮新婭確認，中國人民銀行支付結算司13日下發了關於叫停虛擬信用卡和二維碼支付業務的通知，並已抄送人民銀行相關分支機構、清算機構和支付清算協會。對於叫停虛擬信用卡和二維碼支付的原因，馮新婭說，主要是從從客戶支付安全的角度出發。下一步，會從風險的角度統一評估這兩個產品，現在只是讓他們履行義務報告的義務，請他們補充一些資料，對根據材料做進一步研究，現在只做到這一步。對於兩項業務觸及何種風險觸發央行叫停，馮新婭表示，因為涉及相關公司的業務走向不方便回答，何時能恢復這兩項業務也不能確定。
涉及的各方反應很公關：
馬化騰方代表發言：「還沒有收到任何消息。」
馬云方代表發言：「我們今天已經向央行進行了匯報與溝通，並根據央行的要求遞交相關材料。請大家無需擔心並保持信心，如有任何進展，我們會隨時向大家通報」。
中信信用卡部門相關負責人跟媒體承認：「正在處理這件事情，稍晚點再聯繫。」
(這也可以理解，企業原本覺得非常創新的業務，突然被來這一下，確實有點不知所措，但這就是國情，你懂的)
各種虛擬信用卡被「暫停」原因猜測出來了：
消息人士表示微信信用卡、支付寶當面付、二維碼支付等支付方式不走銀聯通道，相當於擾亂了以前的銀聯支付體系，不方便監管。
隨後更有眾多機構對此事件進行了評論，以下是網易財經整理的各方觀點：
申銀萬國：將對傳統零售轉型形成衝擊
1、傳統線下支付業務70%、20%歸收單機構、10%歸支付結算公司，支付寶線下條碼將對20%份額的收單機構形成直接衝擊，央行擬暫定屬風險防範。
2、支付寶線下條碼屬於殺雞儆猴，微信等互聯網金融機構擬推線下條碼業務也或將受到衝擊。
3、對傳統零售O2O轉型形成差異化衝擊。此前，部分傳統零 售企業採取抱大腿的形式依附於微信、支付寶等公司推出的線下條碼支付業務，進行所謂的O2O轉型，並不解決零售渠道鏈條效率低下的本質問題，在形式主義受 到政策抑制的時候，完全傍大腿的O2O轉型將受到影響。而對自己進行單品管理、開發電商平台系統、擁有自己第三方支付功能的公司將成利好，有更大可能深入 推進O2O轉型，例如中央商場(云中央)、友誼股份(百聯電商)、小商品城(義烏購)、歐亞集團(歐亞E購)。
4、此事件表明中央對互聯網金融發展的政策導向，行業發展邊界或將受到政策約束。
中金公司點評:動了銀聯奶酪
1、此消息屬實，但是暫停而非叫停。
2、關於二維碼支付，被暫停的不只是支付寶，所有第三方支付的介於線上和線下之間的支付方式(如騰訊的微POS等)都將受到影響，動了銀聯的奶酪是主因。央行的解釋是條碼(二維碼)應用於支付領域有關技術、終端的安全標準不明確，相關支付指令驗證方式的安全性尚存質疑。但我們理解，在傳統的線下收單業務模式中，發卡行、收單行(主要是銀行、銀聯商務和第三方支付企業)、銀聯按照7:2:1的方式分成;而在線上收單模式中，刷卡手續費僅有發卡行和收單行(主要是第三方支付企業)，銀聯完全被架空。而二維碼等支付方式本質上是用線上方式來做線下收單業務，銀聯的利益受到極大損害。
3、關於虛擬信用卡，定位監管上確實存在模糊地帶，但動了銀聯的奶酪仍是主要原因。民生直銷銀行(借記卡，而非信用卡)不會受到影響。監管機構對信用卡有「三親」(在信貸或信用卡審批環節，對申請人進行親訪、親簽、親核)的監管要求，儘管中信銀行所醞釀的虛擬信用卡已經採取包括調低信用卡額度、引入保險公司等方式儘量降低監管風險，嚴格意義上講，在符合監管標準方面還是有一定瑕疵。但我們認為，虛擬信用卡將促進支付寶和財付通O2O閉環的建設，推動線下支付向線上支付轉移，仍將損害到銀聯的利益，這或許是叫停的主要原因。民生直銷銀行是借記卡，而非信用卡，並且不涉及到銀聯的利益，不會受到影響。
4、不排除二維碼支付和虛擬信用卡後續被恢復的可能性。歷史上央行和銀聯對第三方支付有多次監管，但第三方支付企業仍茁壯成長。我們認為，在鼓勵發展互聯網金融的大背景下，在補充材料和進行修正後，二維碼支付和虛擬信用卡仍有恢復的可能。
招商銀行金融分析師洪錦屏：不是互聯網金融發展方向的逆轉
這只是技術方面的修正，不是互聯網金融發展方向的逆轉。洪錦屏表示，支付寶和騰訊的虛擬信用卡被央行叫停，這只是技術方面的修正，互聯網金融發展的方向是不會發生逆轉的。因為剛剛結束的兩會上，明確提出了「促進互聯網金融健康發展」，互聯網金融是重要的發展方向。他認為，作為資金的支付方式之一，風控還不是特別的完善，例如騰訊的虛擬信用卡是無法與傳統的信用卡相比的，傳統信用卡對信用的核實，客戶資產的證明是相當嚴格，有一套流程。如果全部搬到線上，不能按照原來的風控體系，目前還不能完全確保安全性。
據21世紀經濟網報導稱，央行正在就《支付機構網絡支付業務管理辦法》、《手機支付業務發展指導意見》草案進行第三次徵求意見。意見稿中提出，「支付機構不得為付款人和實體特約商戶的交易提供網絡支付服務」、「不允許金融機構在支付機構開立支付賬戶」、「要求立即暫停支付寶線下二維碼支付業務」、「暫停虛擬信用卡有關業務」等。
I黑馬預測：
互聯網金融不可能一刀切，也不可能倒退，三個可能：
第一，國家設置移動支付特許經營制度。國家允許國有商業銀行或取得移動支付牌照的企業，開展虛擬信用卡等移動支付業務。(此種可能性最大，但估計都要走銀聯通道)
第二、暫停時間比較長，等國有銀行、運營商等準備好後再重啟。
第三、二維碼法定化，就像發票一樣，需要認購或申請使用。
附文：讓人瘋狂的信用卡商業模式
1950年的某一天，美國商人弗蘭克·麥克納馬拉在紐約一家飯店招待客人用餐，就餐後發現他的錢包忘記帶在身邊，因而深感難堪，不得不打電話叫妻子帶現金來飯店結賬。於是麥克納馬拉產生了創建信用卡公司的想法。1950年春，麥克納馬拉與他的好友施奈德合作投資一萬美元，在紐約創立了「大來俱樂部」(Diners Club)即大來信用卡公司的前身。大來俱樂部為會員們提供一種能夠證明身份和支付能力的卡片，會員憑卡片可以記賬消費。這種無須銀行辦理的信用卡的性質仍屬於商業信用卡。此後憑藉信用卡的一系列優點，1952年，美國加利福尼亞州的富蘭克林國民銀行作為金融機構首先發行了銀行信用卡。而如今信用卡在出現半個多世紀後繼續影響著互聯網金融行業。
信用卡的本質是一個合同，具體來說就是用戶、銀行和商家的一個三方協議：用戶今天花明天的錢(不能超過銀行給予的授信額度)向商家購買心儀的產品和服務，並享受一定的免息期，分期向銀行償還自己的借款。商家承諾接受這種交易方式，貨款和服務費從銀行處收取。而銀行則在一定額度內，為用戶支付貨款和服務費。
在這個模式中，商家可以獲得更大的交易機會，因為用戶單位時間內的支付能力增強了，特別適合向激情消費的用戶提供產品和服務的商家，如3C產品。
對銀行來說，信用卡有個非常顯著的特點，它是非現金交易，一旦通過信用卡發生交易，現金在銀行和商家銀行賬戶間流動，只有權屬發生了簡單的變更，而銀行本身的現金流和儲備沒有任何變化，而這個成本幾乎為零的服務，卻可能讓銀行擁有了利息、機會收益和管理收益。
對於消費者來說，它的優點更是顯著。用戶輕輕鬆鬆地就可以得到銀行的背書，買到自己想買的商品。所以，信用卡很快就普及開了。
如同信用卡極大地帶動了商業銀行的零售業務一樣，虛擬信用卡一旦放開將會極大地釋放移動支付的能量，加速線下支付向線上支付的轉移，這恐怕是擁有眾多商業網點的傳統商業銀行的噩夢。