📖 ZKIZ Archives

大隻蛤乸隨街跳

2012-10-15  TCW

廣東話有句俗語「冇咁大隻蛤乸隨街跳」，意思是不會有大隻田雞滿街跳卻沒人抓，若有大田雞在路上跳，早被人抓去賣錢了。引申之意就是經濟學家張五常所說「無主收入不會存在」。沒有主人的收入卻無人爭取，就像大街上有隻值錢的大田雞卻沒人抓，是違反人性的。 近來關於基本工資的討論，有些人士主張「基本工資不會使勞工就業量減少。」殊不知這種說法，卻正像是有「大隻蛤乸」在街上亂跳而無人抓一樣奇怪。 雇主雇用的勞動量，會一直進行到他所支付的工資率，等於該單位勞動的邊際生產力為止。若勞動的邊際生產力比工資率高，雇主是有賺的，他會加雇勞動量，直到邊際生產力與工資率看齊，這是「工資率決定於勞動邊際生產力」之意。 若設立基本工資，勞動雇用量卻不減，則代表之前雇主雇用該單位勞動是有賺的，也就是邊際生產力比工資高，只有在此情況下，基本工資才不會減少勞動雇用量。 例如雇主原先支付每小時六元工資，勞動邊際生產力是每小時八元。只有在這種狀況下，當基本工資被政府設定在七元甚至八元，勞動邊際生產力還是比工資率高，雇主不會虧損，他才不會減少勞動雇用量。 然而，這卻顛覆了「工資率決定於勞動邊際生產力。」勞動邊際生產力八元，雇主卻只付六元就雇到這單位勞動，這種勞動邊際生產力與工資水準的不一致，竟然可 以維持，而這多出的兩元好處，也沒有引起其他雇主競爭雇用該單位勞動，使邊際生產力與工資趨於一致，直到政府強迫提高雇主支付的工資才矯正此現象，這不是 「大隻蛤乸隨街跳」嗎？以後的理論恐怕要改寫成「工資是由政府命令決定」了。 而且，基本工資未提高前，勞動邊際生產力比工資率高，那雇主應該會增加勞動雇用量。因為勞動邊際生產力比工資高，意味雇主雇用這單位勞動是有賺的，他會加 雇更多勞動，直到邊際生產力與工資看齊。然而他卻不這麼做，放著可賺錢機會卻不賺，這不又是「大隻蛤乸隨街跳」嗎？ 還有一種說法：當政府提高基本工資，勞工受到激勵，其邊際生產力因此增加，雇主就會增加勞動雇用量。 但，若提高工資可激勵勞動邊際生產力，雇主自己提高就好，何必等到政府來提高？雇主放著可賺錢機會不賺，卻要等政府下命令加工資才多賺，這不又是「大隻蛤乸隨街跳」？ 如果接受「基本工資不會減少勞動就業量」的說法，那引申的結論將會是：明明有多賺錢機會，雇主卻不想賺。現實裡找不到一隻隨街跳的大田雞，但有些人終於在基本工資的討論裡找到了一隻。

讀書札記170623不當行為33好大隻（會咬人嘅？）蛤乸隨街跳

來源: http://www.tangsbookclub.com/2017/06/23/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98170623%e4%b8%8d%e7%95%b6%e8%a1%8c%e7%82%ba33%e5%a5%bd%e5%a4%a7%e9%9a%bb%ef%bc%88%e6%9c%83%e5%92%ac%e4%ba%ba%e5%98%85%ef%bc%9f%ef%bc%89%e8%9b%a4%e4%b9%b8%e9%9a%a8/

讀書札記170623
不當行為（卅三）好大隻（會咬人嘅？）蛤乸隨街跳
朝日執筆

Thaler的「擼蛇大翻身」，無疑是對「效率市場假說」兩大「核心奧義」之一—-「冇咁大隻蛤乸隨街跳」，作出了有力的挑戰。
於是，為了捍衛「效率市場」的核心信念，就只能稍稍後退一步，築起下一度防線—「隨街跳的蛤乸（話唔定）會咬人！」
作為「效率市場假說發明人」的 法瑪Eugene Fama教授，提出了一個很簡單易懂的概念—如果有人願意以「冒更大風險」為代價，即使他確實「打敗了市場」，顯然並沒有違反「效率市場假說」。`

法瑪教授指出，所有針對「冇咁大隻蛤乸隨街跳」概念的實驗，其實本身都是結合了兩項假設的「聯合實驗」：「市場效率」＋「（某種）風險回報模型」，因此不夠Ceteris paribus（希望你還記得這個拉丁文）。舉例說，企業的「年資」是典型的公開資訊，「按理」不可能用以「打敗市場」。但若有人發現投資「初創企業」的回報整體高於「老牌企業」，也不能說「效率市場」不對，這很可能是因為投資「初創企業」的風險比較大，故此理性的投資者自然會要求更高的回報以作補償。***

如果有人願意冒「被蛤乸咬」的風險，那麼他執到「其他人執不到的蛤乸」也就合情合理。究竟Thaler的「擼蛇大翻身」（甚至還包括 格拉漢和巴菲特），是「市場價格錯誤」的證據，抑或僅是「高風險的回報」呢？
正如第廿六集所說，處於「防守位置」的法瑪教授並不需要特別提供證據，以證明他所提的「高風險回報說」。相反，證明「隨街跳的蛤乸不（特別）會咬人」，不用特別冒險也有可能「打敗市場」，卻是Thaler一方的責任。

誠然，在Thaler師徒設計的（多種情況下）「溫拿擼蛇大比拼」中，「擼蛇組」的風險的確很高，個別「擼蛇」甚至還真的在比拼期間「破產身亡」。然而，Thaler在計算最後「隊伍得分」時，其實已把兩個組別（「溫拿」也有可能破產嘛！）中的「除牌股票」計價為零（哼！唔係點止贏咁少呀？）。也就是說，計入「可能破產」的風險後，「擼蛇」仍然大幅拋離「溫拿」，那就不能簡單地說「勝利」只是「風險的代價」了。況且，「擼蛇」無論「市盈率P/E」抑或「市淨率P/B」都較低，怎樣看也不見得風險會比「溫拿」高吧？

不過，要「踩人家的場」，不多不少還得依人家的規矩。在Thaler論文發表的年代（1985年），衡量股票風險最「理性」的方式，是「資本資產定價模型Capital Asset Pricing Model」（CAPM）。這個評定風險的「標準理性模型」，是在六十年代由 Jack Treynor、William Sharpe、John Lintner和Jan Mossin等經濟學家，各自獨立發展出來的。根據CAPM，唯一「能帶來報酬的風險」，就是一隻股票的回報率與整體市場的相關度—至少在「理性世界」應該是如此。*****
舉例說，你買了一批價格波動頻繁且風險也挺高的股票。但如果你這個「投資組合」中，每一隻成分股的價格變化是互不相幹的，根據「隨機效應」，這些變化就會互相抵銷，因此這個「投資組合」的「整體風險」，其實並不是很高。「古語」有雲：「不要把所有雞蛋放在同一個籃中」，就是這個道理。不過，如果各股票之間是「聯動」的，也就是說它們傾向「齊升齊跌」，那麼買入一批股價波幅偏高的股票，就是非常冒險了。因為原來所有裝蛋的籃子，原來都是放在同一個大籃子中！

CAPM把某隻股票與大市的「聯動度」，稱為某股票的「β值」。（經濟學家都喜歡用希臘字母，大概是因為這樣看來更有型，更像「真．數學」。）若一隻股票的β值為1.0，表示其股價的升跌幅度與大市同步；若β值為2.0，即表示當大市「升／跌10%」時，該股票的（平均）「升／跌幅度」就是20%。若β值為0，即表示該股票的波動與大市毫無關係。

如果上述「大比拼」中，「擼蛇隊」的β值較高，也就是說（按CAPM而言）風險較高的話，它們跑贏「溫拿隊」，就沒有抵觸「效率市場假說」了。只可惜，事實正好相反。在整個觀察期間（包括「成軍」前的「形成期」和「編隊」後的「比拼期」），「溫拿組合」的β值是1.37，而「擼蛇組合」卻只是1.03。換言之，原來「擼蛇」的風險竟然比「溫拿」還要低。按照「同業標準」評定後，異常結果變得更異常了！

為了繼續捍衛自己的「市場效率」，法瑪教授果斷地「棄車保帥」。1996年他與 佛倫奇Kenneth French發表了《通緝CAPM，生死不拘　The CAPM is Wanted, Dead or Alive》，宣佈CAPM就算不是「死了」，也早已「遁逃」。法瑪和佛倫奇綜合他們對美國股市歷史回報率的實際觀察結果，提出了知名的「法瑪－佛倫奇三因子模型Fama-French Three-factor model」，作為新的「風險計算模型」。除了原有的「β值」，還加入了「市淨率P/B」和「公司規模Company Size」這兩項「風險溢價因素」。「市淨率」越高「風險溢價」越高（High minus Low, HML）；「公司規模」越小「風險溢價」越高（Small minus Large, SML）。「風險溢價」高，股價回報自然就會高於「低風險」的股票了。

後來精益求精，又結合了新一輪的觀察，在2015年再次推出強化版的「法瑪－佛倫奇五因子模型Fama-French Five-factor model」。新模型在「三因子模型」之上，再加上「盈利能力Profitability」和「投資模式Investment Patterns」兩個新因子。「盈利能力」越高的股票，回報就越高（Robust minus Weak, RMW）；越熱衷於投資（持有其他公司的股票）的公司，回報就越低（Conservative minus Aggressive, CMA）。
經過兩番修訂，這個「五因子模型」，已足以解釋九成以上的股價升跌現象。大有氣吞天下，一統六合之勢！
（順帶一提，其實隨著對市場觀察的不斷「深化」，現時已有各方「專家」，不斷在模型中加入新的因子，諸如「動能Momentum」、「短期反轉Short-term Reversal」、「長期反轉Long-term Reversal」……不一而足。不過各家雜說紛陳，並沒有像法瑪教授的「五因子模型」一般受到廣泛接受。）

至於「價值型股票」（基本上就是「擼蛇」了）是否當真如「行為派」所言，是被「錯誤定價」？抑或如「理性派」所宣稱，只是「風險較高」，價格永遠是對的？劍氣二宗，經過近三十年的爭論，迄今（自然）尚無結果。連發明「效率市場」的「理性派」領袖法瑪教授也認同，基於難以做到完全的Ceteris paribus，兩派大概永遠也無法證實，「價值型股票」之所以回報較高，究竟是因為「高風險」抑或「過度反應」。

不過請註意，原本的CAPM是一套以「理性投資人」為基礎，建立的典型「規範性理論」。然而，「劍宗」大師法瑪教授所提出「五因子說」中，只有（承繼自CAPM的）「β值」才是屬於「理性世界」的！至於後面新加的四個因子，其實都並非經由「邏輯推導」出來，而是以「經驗觀察結果」對原「數理模型」作出修正。*** 事實上，法瑪教授和佛倫奇承認，他們未能想出適切的「理性理論」，去解釋「規模」和「淨值」何以會是「風險」，何以「應該」以之來預測回報。這些因素被加進公式中，只是因為它們（被觀察到在市場上）「真係有影響」！換言之，這是一個「不符規範」的「描述性理論」！

話說在《笑傲江湖》中，封不平為首的劍宗高手，意在截擊 嶽不群一行，卻被令狐沖打得「上氣唔接下氣」。封不平打算稍作調息，以便「順返條氣」時，卻被「華山玉女」寧中則女俠（令狐沖師娘）搶白：「想不到劍宗的人竟也要運氣揮劍！」
「理性人」願意接受「理性以外」的世界，也許是「更理性」的表現！

第33集關鍵字：
隨街跳的蛤乸會咬人！
市場價格錯誤Vs高風險的回報
資本資產定價模型Capital Asset Pricing Model（CAPM）
β值：單一股票與整體市場的聯動程度
法瑪－佛倫奇三因子模型Fama-French Three-factor model
法瑪－佛倫奇五因子模型Fama-French Five-factor model

《不當行為》Richard Thaler著／劉怡女 譯

讀書札記170623不當行為33好大隻（會咬人嘅？）蛤乸隨街跳

來源: http://www.tangsbookclub.com/2017/06/23/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98170623%e4%b8%8d%e7%95%b6%e8%a1%8c%e7%82%ba33%e5%a5%bd%e5%a4%a7%e9%9a%bb%ef%bc%88%e6%9c%83%e5%92%ac%e4%ba%ba%e5%98%85%ef%bc%9f%ef%bc%89%e8%9b%a4%e4%b9%b8%e9%9a%a8/

讀書札記170623
不當行為（卅三）好大隻（會咬人嘅？）蛤乸隨街跳
朝日執筆

Thaler的「擼蛇大翻身」，無疑是對「效率市場假說」兩大「核心奧義」之一—-「冇咁大隻蛤乸隨街跳」，作出了有力的挑戰。
於是，為了捍衛「效率市場」的核心信念，就只能稍稍後退一步，築起下一度防線—「隨街跳的蛤乸（話唔定）會咬人！」
作為「效率市場假說發明人」的 法瑪Eugene Fama教授，提出了一個很簡單易懂的概念—如果有人願意以「冒更大風險」為代價，即使他確實「打敗了市場」，顯然並沒有違反「效率市場假說」。`

法瑪教授指出，所有針對「冇咁大隻蛤乸隨街跳」概念的實驗，其實本身都是結合了兩項假設的「聯合實驗」：「市場效率」＋「（某種）風險回報模型」，因此不夠Ceteris paribus（希望你還記得這個拉丁文）。舉例說，企業的「年資」是典型的公開資訊，「按理」不可能用以「打敗市場」。但若有人發現投資「初創企業」的回報整體高於「老牌企業」，也不能說「效率市場」不對，這很可能是因為投資「初創企業」的風險比較大，故此理性的投資者自然會要求更高的回報以作補償。***

如果有人願意冒「被蛤乸咬」的風險，那麼他執到「其他人執不到的蛤乸」也就合情合理。究竟Thaler的「擼蛇大翻身」（甚至還包括 格拉漢和巴菲特），是「市場價格錯誤」的證據，抑或僅是「高風險的回報」呢？
正如第廿六集所說，處於「防守位置」的法瑪教授並不需要特別提供證據，以證明他所提的「高風險回報說」。相反，證明「隨街跳的蛤乸不（特別）會咬人」，不用特別冒險也有可能「打敗市場」，卻是Thaler一方的責任。

誠然，在Thaler師徒設計的（多種情況下）「溫拿擼蛇大比拼」中，「擼蛇組」的風險的確很高，個別「擼蛇」甚至還真的在比拼期間「破產身亡」。然而，Thaler在計算最後「隊伍得分」時，其實已把兩個組別（「溫拿」也有可能破產嘛！）中的「除牌股票」計價為零（哼！唔係點止贏咁少呀？）。也就是說，計入「可能破產」的風險後，「擼蛇」仍然大幅拋離「溫拿」，那就不能簡單地說「勝利」只是「風險的代價」了。況且，「擼蛇」無論「市盈率P/E」抑或「市淨率P/B」都較低，怎樣看也不見得風險會比「溫拿」高吧？

不過，要「踩人家的場」，不多不少還得依人家的規矩。在Thaler論文發表的年代（1985年），衡量股票風險最「理性」的方式，是「資本資產定價模型Capital Asset Pricing Model」（CAPM）。這個評定風險的「標準理性模型」，是在六十年代由 Jack Treynor、William Sharpe、John Lintner和Jan Mossin等經濟學家，各自獨立發展出來的。根據CAPM，唯一「能帶來報酬的風險」，就是一隻股票的回報率與整體市場的相關度—至少在「理性世界」應該是如此。*****
舉例說，你買了一批價格波動頻繁且風險也挺高的股票。但如果你這個「投資組合」中，每一隻成分股的價格變化是互不相幹的，根據「隨機效應」，這些變化就會互相抵銷，因此這個「投資組合」的「整體風險」，其實並不是很高。「古語」有雲：「不要把所有雞蛋放在同一個籃中」，就是這個道理。不過，如果各股票之間是「聯動」的，也就是說它們傾向「齊升齊跌」，那麼買入一批股價波幅偏高的股票，就是非常冒險了。因為原來所有裝蛋的籃子，原來都是放在同一個大籃子中！

CAPM把某隻股票與大市的「聯動度」，稱為某股票的「β值」。（經濟學家都喜歡用希臘字母，大概是因為這樣看來更有型，更像「真．數學」。）若一隻股票的β值為1.0，表示其股價的升跌幅度與大市同步；若β值為2.0，即表示當大市「升／跌10%」時，該股票的（平均）「升／跌幅度」就是20%。若β值為0，即表示該股票的波動與大市毫無關係。

如果上述「大比拼」中，「擼蛇隊」的β值較高，也就是說（按CAPM而言）風險較高的話，它們跑贏「溫拿隊」，就沒有抵觸「效率市場假說」了。只可惜，事實正好相反。在整個觀察期間（包括「成軍」前的「形成期」和「編隊」後的「比拼期」），「溫拿組合」的β值是1.37，而「擼蛇組合」卻只是1.03。換言之，原來「擼蛇」的風險竟然比「溫拿」還要低。按照「同業標準」評定後，異常結果變得更異常了！

為了繼續捍衛自己的「市場效率」，法瑪教授果斷地「棄車保帥」。1996年他與 佛倫奇Kenneth French發表了《通緝CAPM，生死不拘　The CAPM is Wanted, Dead or Alive》，宣佈CAPM就算不是「死了」，也早已「遁逃」。法瑪和佛倫奇綜合他們對美國股市歷史回報率的實際觀察結果，提出了知名的「法瑪－佛倫奇三因子模型Fama-French Three-factor model」，作為新的「風險計算模型」。除了原有的「β值」，還加入了「市淨率P/B」和「公司規模Company Size」這兩項「風險溢價因素」。「市淨率」越高「風險溢價」越高（High minus Low, HML）；「公司規模」越小「風險溢價」越高（Small minus Large, SML）。「風險溢價」高，股價回報自然就會高於「低風險」的股票了。

後來精益求精，又結合了新一輪的觀察，在2015年再次推出強化版的「法瑪－佛倫奇五因子模型Fama-French Five-factor model」。新模型在「三因子模型」之上，再加上「盈利能力Profitability」和「投資模式Investment Patterns」兩個新因子。「盈利能力」越高的股票，回報就越高（Robust minus Weak, RMW）；越熱衷於投資（持有其他公司的股票）的公司，回報就越低（Conservative minus Aggressive, CMA）。
經過兩番修訂，這個「五因子模型」，已足以解釋九成以上的股價升跌現象。大有氣吞天下，一統六合之勢！
（順帶一提，其實隨著對市場觀察的不斷「深化」，現時已有各方「專家」，不斷在模型中加入新的因子，諸如「動能Momentum」、「短期反轉Short-term Reversal」、「長期反轉Long-term Reversal」……不一而足。不過各家雜說紛陳，並沒有像法瑪教授的「五因子模型」一般受到廣泛接受。）

至於「價值型股票」（基本上就是「擼蛇」了）是否當真如「行為派」所言，是被「錯誤定價」？抑或如「理性派」所宣稱，只是「風險較高」，價格永遠是對的？劍氣二宗，經過近三十年的爭論，迄今（自然）尚無結果。連發明「效率市場」的「理性派」領袖法瑪教授也認同，基於難以做到完全的Ceteris paribus，兩派大概永遠也無法證實，「價值型股票」之所以回報較高，究竟是因為「高風險」抑或「過度反應」。

不過請註意，原本的CAPM是一套以「理性投資人」為基礎，建立的典型「規範性理論」。然而，「劍宗」大師法瑪教授所提出「五因子說」中，只有（承繼自CAPM的）「β值」才是屬於「理性世界」的！至於後面新加的四個因子，其實都並非經由「邏輯推導」出來，而是以「經驗觀察結果」對原「數理模型」作出修正。*** 事實上，法瑪教授和佛倫奇承認，他們未能想出適切的「理性理論」，去解釋「規模」和「淨值」何以會是「風險」，何以「應該」以之來預測回報。這些因素被加進公式中，只是因為它們（被觀察到在市場上）「真係有影響」！換言之，這是一個「不符規範」的「描述性理論」！

話說在《笑傲江湖》中，封不平為首的劍宗高手，意在截擊 嶽不群一行，卻被令狐沖打得「上氣唔接下氣」。封不平打算稍作調息，以便「順返條氣」時，卻被「華山玉女」寧中則女俠（令狐沖師娘）搶白：「想不到劍宗的人竟也要運氣揮劍！」
「理性人」願意接受「理性以外」的世界，也許是「更理性」的表現！

第33集關鍵字：
隨街跳的蛤乸會咬人！
市場價格錯誤Vs高風險的回報
資本資產定價模型Capital Asset Pricing Model（CAPM）
β值：單一股票與整體市場的聯動程度
法瑪－佛倫奇三因子模型Fama-French Three-factor model
法瑪－佛倫奇五因子模型Fama-French Five-factor model

《不當行為》Richard Thaler著／劉怡女 譯

8600萬元金條　放兩車隨街泊

1 : GS(14)@2012-01-10 23:22:49

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15968809


【本報訊】元朗貨倉去年有價值 8,600萬元的 200多條金條離奇失竊，案件昨在高等法院開審。一間金業公司竟然將大批金條放在兩輛車上隨街泊而無人看管，兩名負責運送兼遙距看管的司機疑起貪念，將兩輪車駛到關口衝關，表面上向關員自首，聲稱被「老細」威逼將大批金條珠寶走私到內地。

---

2 : GS(14)@2012-01-10 23:23:08

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15968809
這宗離奇金條失竊案，其中一個令人費解之處，在於金業公司老闆及主管居然容許下屬將兩輛普通私家車當成保險箱，收藏價值 8,600萬元的金條及一批金銀珠寶。
兩車既無人看管，又放在元朗一個較偏僻的貨倉對開空地，隨時被人偷走，但兩被告的主管蘇志雄卻說：「我覺得咁安全啲喎！」
據蘇志雄供稱，他於案發前個多月，命令首被告陳燦光在涉案兩車的泵把位加裝兩個暗格，以便運送貴金屬時掩人耳目。他們為保安全，在貴金屬運抵後必須從暗格取出放回車廂內，以防客人見到他們的暗格裝置而有機可乘。
蘇講到自己如何小心謹慎，但當辯方問他為何不在貨倉內裝置保險箱，將價值 8,600萬元的貨物放入保險箱內時，他卻奇怪表示：「咁咪好起眼囉！」他認為將貨物放在車內、吩咐兩被告留在貨倉內，毋須直接看管兩車，並無不可。《蘋果》記者

---

3 : GS(14)@2012-01-14 16:58:06

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=15972349
【本報訊】元朗貨倉離奇失竊 8,600萬元金條案，昨在高等法院續審。控方在庭上播放首被告陳燦光的會面錄影，終於解破他們何以既穿櫃桶底，同時又向警方自首的謎團。陳燦光向警承認因「一時貪心」，欲偷走部份金條，惟怕失竊好快被「老細」識穿，才「諗住報警可以拖延啲時間」，令「老細」不會在短時間查出他們的下落。

---

4 : GS(14)@2012-01-14 16:58:27

金條失竊案
次被告曾認偷運金條　海關懶理
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=15975895
【本報訊】元朗貨倉 8,600萬元金條離奇失竊案，控方昨在高等法院播放次被告韓宗博的錄影會面。韓指案發時適逢內地搞亞運會，怕走私金返內地會「好大罪」，他與首被告陳燦光已決定不做。兩人先致電海關熱線舉報，接線生一句「你可以唔做呀」便拒絕受理。他們其後直奔沙頭角關口，當值海關面對他倆坦白承認走私，亦只叫他們填表報關來打發他們。

---

5 : GS(14)@2012-01-14 16:58:49

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15982119
【本報訊】元朗貨倉離奇失竊 8,600萬元金條案，控方昨在高院播出第三被告陳洪光與警方的第二次會面記錄。在第一次會面時否認處理過金條的陳，卻於第二次會面時反口承認，曾收取首被告即其胞弟 10萬元，用作買車收藏 262條金條。陳更聲稱曾試圖將金條剪開，以驗證真偽。
第三被告陳洪光（ 42歲）第二次會見警方時表示：「諗咗成晚，覺得需要將真相講出嚟。」陳表示，胞弟首被告陳燦光（ 40歲）與次被告韓宗博（ 43歲）匿藏於沙田麗豪酒店時，着他到來幫忙用毛巾及膠袋包裝金條。他稍後返內地見兩被告，胞弟給他 10萬元，着他返港買一架凌志吉普車收藏金條。

後悔無報警

陳洪光聲稱曾多次查問金條的來歷，但不得要領，兩被告也沒有提及預備給他的報酬。他將金條裝上車後，曾猶豫應否報警，他至今仍就當時沒有報警感到「好後悔」。說到此時，陳洪光一度哽咽欲哭。
案件編號： HCCC177/11

---

6 : 亞力士(1473)@2012-01-15 21:25:38

一班奇怪想法的人

---

7 : GS(14)@2012-01-16 22:25:24

6樓提及

---

一班奇怪想法的人

一定身有屎

---

美連環殺手黑夜隨街槍擊奪7命

1 : GS(14)@2016-07-14 08:09:45

美國亞利桑那州鳳凰城出現疑似連環殺手，由3月中至今至少已有7人在街上被槍殺，另有兩人受傷。受害人無特定年齡種族，相信跟兇徒並不相識。警方日前發佈疑犯拼圖（圖），並呼籲民眾提高警覺，密切注意可疑人和事。當局早前公佈，西部住宅區馬里韋爾近月發生至少四宗相關的槍擊案，受害人都是晚間在住所外遭伏擊，警方前日宣佈確定該區再有四宗手法類近案件，相信是同一人所為。首兩宗案件發生在3月，兩名16及21歲男子受傷；4月分別有21歲男子和55歲女子遇害；6月先分別有32歲及19歲男子被殺；之後一名33歲母親與12歲女兒及31歲的女性朋友一齊遇害，同日有一輛無人汽車遭槍擊。警方發佈目擊者拼圖，顯示男疑兇20歲出頭，身形瘦削，相信是開車做案，亦有指車上不止一人。美聯社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160714/19694133

---

【美食車出發喇】隨街泊唔使畀租？營運成本高埋單貴過餐廳

1 : GS(14)@2017-02-05 10:40:21

Chuck Wagon是美食車的雛型，為牛仔與農場工人供應簡單早餐。



所謂「美食車」，其實就是不折不扣的流動廚房，設備完善，理應能讓廚師邊走邊煮邊賣美食。回溯源頭，有說美食車前身為十九世紀流行的chuck wagon，以馬拉住設有爐灶及儲物櫃等的木製車卡，每朝清晨起生爐火製作簡單食物，為牛仔與農場工人製作早餐。及後美國南北戰爭期間，大批歐洲移民遷移，民生環境不佳，大城巿開始出現小販手推車，販賣熟食如肉批、三文治等，漸漸亦出現設有簡單煮食工具的美食車，製作漢堡包及熱狗等快餐，在建築工地及商業區報攤旁營業。



如今世界各地都有美食車出現，例如倫敦、巴黎、澳洲、台灣及韓國等，但美加依然是龍頭大哥，各大城巿例如紐約、芝加哥、洛杉磯等等，都有聚集停泊美食車的街道，加拿大溫哥華甚至會舉行美食車美食節，甚至將美食車帶到2015年米蘭世博的美國館中，展現這飲食文化。至來到2017年，香港終於擁有自己的16輛美食車，最底營運與外國有何差別？


【美食車不用租金？】

在美國，美食車一般停泊在街上，車本身就是店舖，免除負擔租金費用。在香港，即使開設美食車亦難逃租金費用，各場地將會收取按金及場地服務費，服務費由每月近萬元至二萬多元起標，銷售高的美食車甚至會以分賬形式收取服務費，費用涵蓋電力供應和清潔費等，暫時以觀塘海濱的服務費最平，金紫荊廣場最貴。


【美食可以四處停泊？】

香港路窄車多，想美食車能隨處停泊可謂天方夜譚，所以政府選擇八個固定停車位置，包括灣仔金紫荊廣場、中環海濱、海洋公園巴士站旁、太空館旁梳士巴利花園兩個位置、觀塘海濱、黃大仙廣場，以及香港迪士尼樂園停車場，暫定16輛美食車將以抽籤形式決定停泊位置，每兩星期轉換一次地點。美食車未必能因為吸引到熟客，但亦有美食車車主認為能接觸到不同食客層，會每次轉換營銷策略配合。


【美食車如何現場煮食？】

為了兼顧流動性，需要煮食的美食車經常會運用石油氣爐，車內自然存放了大大罐石油氣，在人多擠迫的香港地亦不是不存在風險。而香港美食車就改以電力驅動煮食工具，場地有供應電箱為美食車供車，變相較為安全，所需使用的爐具設計亦相對簡單，不過自然讓美食車失去流動性，亦不會有明火煮食的「鑊氣」，難怪美食車多以西餐作主打。


【美食車食物便宜？】

外國美食車一向主打快餐食物，熱狗、漢堡、墨西哥捲餅等等，價錢自己相對平民化。但香港美食車由裝備到營運費用都相當高，菜式又要具特式，花過心思去組合設計，不少店主都稱跟營運一間固定餐廳沒差別，甚至因為要購置新車而入場費大增，因此美食車上販賣的食物比想像中貴，平均四、五十元一份，要食得飽肚可能要買幾款，未必能吸引長期食客。


【美食車只做外賣？】

主打grab n go的美食車，雖則以外賣為主，但有時亦會自備小量桌椅予食客坐定定用餐，一些容許停泊美食車的巿集或公園內，亦會設公眾使用的桌椅。不過香港美食車計劃就規定美食車不能在停泊點放置任何物品，包括桌椅及宣傳品，如果停泊位置附近不設桌椅，大家就只能外賣帶走，或站着用餐。記者：黃穎妮攝影：伍慶泉、陳健邦2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道，即like：http://fb.me/AS.AppleDaily


美加地區不時會舉行大型美食車嘉年華，數十輛美食車聚首，吸引大量食客。

2015年於米蘭舉行的世界博覽會中，美國館後就特別設置數輛美食車，並展出「Food Truck Nation（美食車之國）」的標示。

各場地將會收取按金及場地服務費，服務費由每月近萬元至二萬多元起標。


暫定16輛美食車將以抽籤形式決定停泊位置，每兩星期轉換一次地點。

場地有供應電箱為美食車供電，變相較為安全，不過自然讓美食車失去流動性。

香港美食車由裝備到營運費用都相當高，菜式又要具特式，因此美食車上販賣的食物比想像中貴，平均四、五十元一份。


不少美食車車主都希望，能容許自備小量桌椅予食客坐定定用餐。



來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170203/19916057

---

隨街亂泊　豐田「慣犯」被焊鐵籠

1 : GS(14)@2017-04-13 00:23:51

活該？！針對內地有車主喜歡亂停泊車輛，屢勸無效，終於有街坊忍無可忍，用鋼筋把違例的豐田房車焊在鐵籠裏（圖）！圖片顯示，遭「極刑」的豐田房車，其車頭位置直接被一根鋼筋攔住去路，使其無法前行；車身與車位位置，同樣亦焊了數根鋼筋，堵住其退路。另私家車中間設置的鋼筋，直接令車門無法打開，還有輪胎也都被人放了氣！從側面看，車輛佔了兩個車位。有網民稱：街坊出手比交通警察還狠，足見其可恨之處，懷疑該豐田房車車主乃長期違例泊車的「慣犯」。每日頭條




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170412/19987834

---

李潤庭隨街亂丟煙頭

1 : GS(14)@2017-06-22 07:42:29

■李潤庭欠公德心，在路邊食煙後隨手丟煙頭。



前「新聞王子」李潤庭去年12月被爆出軌，背妻Crystal跟人妻小三Tiffany赤柱濕吻，再返家短敍，李潤庭被勒令停工，兼開記者會道歉。最近獲解凍，於4月復工擔任《東張西望》外勤記者，上周五重返《東張》任主播，惜負評如潮。前日約下午2時許，李潤庭現身上環東華醫院附近，跟幾位男士食飯，之後到對面馬路上車，李潤庭把握時間，趁上車前的幾分鐘，在路邊食煙，他深吸4、5啖之後，便隨手將煙頭丟到暗角位，但又擔心被人發現，四圍張望，之後又趁經過的途人不為意時，將抹完嘴的紙巾丟在地上，認真欠公德心。攝影：徐錦池、吳耀輝




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170621/20062945

---

隨街扭抱好可愛梁洛施平頭長子　跟足小小超

1 : GS(14)@2017-07-07 01:32:57

【拿背囊】■梁洛施體貼地幫長治拿背囊，兒子就伸懶腰。





【陽明山莊】小小超李澤楷和前港姐郭嘉文打得火熱，為他生了三個兒子的舊愛梁洛施（Isabella），似乎就享受湊仔為樂，之前四母子一直在加拿大生活，有傳爺爺李嘉誠下令要孫仔學好中文，所以小小超安排大仔長治返港讀書，日前本報記者在陽明山莊發現Isabella母子行蹤，現年8歲的長治，鼻和嘴似足爸爸，完全是小小超的翻版。



【父子頭】■長治剪了平頭裝，有如迷你版小小超。

【周圍望】■梁洛施警覺性高，不時周圍望視察環境。

【嗲媽咪】■長治等車期間，攬着媽咪梁洛施嗲抱抱。


挽760元布袋

當日中午約12時許，Isabella帶三子和媽咪在陽明山莊飲茶，為免太過張揚引人注目，他們刻意選坐角落的位置，Isabella和長治更向牆面壁而坐，不久後梁媽媽帶孖孫H&N先行離去，Isabella和長治就繼續嘆茶，直至1時15分才埋單，兩母子到門外等車，一身湊仔look的Isabella衣着casual，穿棗紅色的棉質裙襯牛仔褸配波鞋，沒有挽數十萬的名牌手袋，反而用價值約760元的美國品牌Polo Ralph Lauren帆布tote，十分貼地，還體貼地幫長治拿背囊。



【陽明山莊】■長治出世時，已有點似爸爸小小超。資料圖片

■同日中午梁洛施先帶長治飲茶。


周圍望視察

已到媽咪Isabella心口高度的長治剪了平頭裝，不但樣子跟爸爸餅印一樣，連髮型都是父子look，雖然長治貴為李氏家族的接班人選之一，但當日他和媽咪卻十分低調沒保鑣跟身，所以Isabella都特別提高警覺，不時周圍望視察環境。當發現有記者追訪時，Isabella即緊張地用身體遮擋長治，避免兒子的樣貌曝光。不過，年紀小小的長治卻未有察覺，反而攬着媽咪嗲抱抱，十分溫馨。採訪、攝影：黃曉程、朱志聰




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170706/20079945

---