📖 ZKIZ Archives

深陷“招股書反腐”疑雲 金逸影視IPO受挫

招股書反腐，第一次聽說吧。國資委揭IPO造假，也第一次聽說吧！現在就有這樣的離奇鬧劇。

今天下午，證監會明確表示，因為金逸影視尚有相關事項需要進一步落實，取消發審會審核。金逸影視望穿秋水的IPO，卻因為招股書被堂堂國資委指責是“滿紙荒唐言”，如今IPO命懸一線，“一把辛酸淚”只能默默往自己肚子里咽。

什麽？沒弄明白具體怎麽回事？且聽下文分解。

以下內容轉載自一財網：

道歉並不意味著結束。

武漢市國資委昨天在官網發飆了，在中央反腐敗的大背景下，堂堂一個市場機構——一個放電影的竟然對我們衙門栽贓陷害，看電影事小，政治正確事大啊！可氣的是，他們竟然還在另外一個官方網站公示了。網友還給他們安排了很Q的名字——最愛看電影的國資委。換以前，早對你們跨省追捕了。再狠一點，通知我們大武漢自來水公司和電力公司給你們影城停水停電。

11月27日深夜時分，武漢市國資委再次做出反應，發布《武漢市國有資產監督管理委員會關於廣州金逸影視傳媒股份有限公司編造虛假消費信息的進一步聲明》（下稱“進一步聲明”），使這場“大客戶數據門”有了新的變化。

武漢市國資委官網出現上述“進一步聲明”，認為金逸影視編造虛假消費信息，稱金逸影視發布的聲明內容與事實嚴重不符，武漢市國資委予以嚴正譴責。

聲明稱，武漢市國資委經核實，2011年武漢市國資委共組織機關工作人員和企業先模人物、管理人員觀看教育影片4場，資金13100元。

其中，反映優秀信訪幹部先進事跡的主題片《潘作良》80張、2400元(湖北宏基時代文化傳播有限公司)；反映汶川抗震救災的主題片《堅強》130張、3900元（武漢影城娛樂有 限責任公司）；反映社會綜合治理工作的主題片《守望平安》100張、3500元（武漢滾石娛樂有限公司）；革命傳統教育主題片《建黨偉業》110張、 3300元（湖北興匯影城娛樂有限公司）。

武漢市國資委聲明指出，2011年，其在金逸影視公司沒有任何影視消費，金逸影視公司招股說明書中有關武漢市國資委消費信息與事實不符，純屬虛構。金逸影視公司發表的聲明實屬繼續混淆視聽，誤導公眾。

此外，武漢市國資委稱金逸聲明提到的“武漢金逸影院吸引了大批企事業單位與其保持長期團體票合作關系，以滿足上述企業事業單位員工的文化娛樂需求，武漢國資委以及相關國資體系內單位亦是其中之一”，同樣與事實不符，武漢市國資委根本不是金逸影視公司長期合作團體票客戶。

武漢市國資委在聲明最後指出，若金逸影視公司不能客觀真實澄清事實，武漢市國資委將立即采取法律措施，依法維護自身合法權益。事實上，此前，雙方就此已有一個回合的“隔空對話”。

27日淩晨，武漢市國資委在官網發布嚴正聲明，聲明稱：金逸影視公司招股說明書反映的武漢市國資委消費情況嚴重失實。

當晚，針對上述武漢市國資委的表態，金逸影視發函致歉。

金逸影視稱，因對武漢國資委以及相關國資體系內的單位消費進行合並簡化處理，造成了理解上的難度。聲明函解釋稱，“招股說明書所列示的96.5萬元，實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計在本公司消費團體票的金額。上述簡化處理造成了理解上的難度，我們深表歉意。並對由此給武漢國資委造成的不良影響，表示深刻反省”。

按照證監會此前的公告，金逸影視將在今天接受該會主板發審委第201次工作會議的審核。

如今事情一出，金逸影視的命運有點懸。

按照保薦人盡職調查工作指引和財務核查指引，前十大客戶一般要求函證和訪談。那麽該保薦機構幹過這個事情了麽？如果幹過，那麽盡職調查工作底稿會記載，當然會計師也幹過，相信現在中信建投投行部和某記事務所已經兩腿打顫的翻閱底稿了，等著明天提交給英明偉大的發審委委員吧。要是沒幹過，那麽，對不起，說明你們投行盡職調查工作不到位，嚴重失職，會計師收入循環審計程序不到位，嘿嘿，發審委委員們，你們看著辦吧。

這個事件的教訓，從小的方面來說，用某大證券投行部通總通大人的話來說，就是，投行的小夥伴們，你們以前老是抱怨質控部讓你們幹這幹那，要你們做好底稿，現在知道底稿能保護你們了吧，函證和訪談多重要了吧，現在知道良藥苦口利於病的含義了嗎，一個好的制度能避免你們痛哭流涕！

這個事件的另外一個教訓，從中的專業方面來說，體現了財務核查中一個重要原則，那就是財務信息和非財務信息匹配的重要性和合理性判斷，你們想想，在反腐敗的大背景下，一個政府機構掏錢看這麽多電影，你們用腳指頭想想啊，合適麽，對麽？證監會已經教育過你們，對那些客戶名稱一看就不對的，你們要核查呀！

比如以前勝景山河那個招股書，就下面一個縣里的建築公司買了幾百萬的黃酒，但那個縣從來就不喝黃酒的，只有在做法事的時候用。這個教訓還不夠麽？

這個事件的更有趣的一個方面，從大的方面來說，就是反映了現在政治生態的敏感性和進步了，要是我們要求茅臺酒廠公布最終客戶消費名單，那估計很多地方都會出來發公告矢口否認或者氣急敗壞了。嗯。一句話，招股書反腐敗，意想不到的好處呀！

忘記了，回到主題，明天金逸影視有三個命運：第一，通過發審會，武漢市國資委被打臉，繼而暴跳如雷；第二，未通過發審會，投行陰溝里翻船；第三，暫緩。

那麽武漢市國資委會是什麽命運呢，要是發審會上，保薦機構給委員們公布當初走訪的訪談記錄和函證，一切都沒有問題的話，若是武漢市國資委某個工作人員接受過訪談，而且回函蓋過武漢市國資委的公章，且信息無誤，那麽恭喜你們，你們完蛋了，等著紀委的介入吧，該工作人員你給你們單位捅了各大婁子。希望你們這個工作人員是個臨時工。

澄清個招股書披露問題，有人說，可能是合並計算的結果，也就是說武漢市國資委下屬的各個國企合在一起的。能這麽合並麽。招股書說同一控制下的可以合並，武漢國資委和下屬國企雖然是有控股關系，但不能這麽合並呀，會計上，國資委不是這里的一個會計主體（雖然國資委也出報表）。按照這個邏輯，國務院國資委將出現在很多招股書和很多年報前五大客戶里邊了。

撕逼吧！我們需要一個最終結果。

保薦人盡職調查準則

第十六條 獲取或編制發行人報告期對主要客戶(至少前10名)的銷售額占年度銷售總額的比例及回款情況，是否過分依賴某一客戶（屬於同一實際控制人的銷售客戶，應合並計算銷售額）；分析其主要客戶的回款情況，是否存在以實物抵債的現象。對大客戶，需追查銷貨合同、銷貨發票、產品出庫單、銀行進賬單，或用函證的方法確定銷售業務發生的真實性；與前述客戶存在長期合同的，應取得相關合同，分析長期合同的交易條款及對發行人銷售的影響。如果存在會計期末銷售收入異常增長的情況，需追查相關收入確認憑證，判斷是否屬於虛開發票、虛增收入的情形。

（綜合自21世紀經濟報道、 投行研究與實務）

 附 金逸影視向武漢國資委致歉

聲明函

本公司於2014年4月22日於中國證監會網站公告《廣州金逸影視傳媒股份有限公司首次公開發行股票招股說明書》（2014年4月22日申報稿）。該招股說明書中涉及到武漢國資委為本公司2011年的第五大客戶，消費金額為96.5萬元。關於武漢國資委在本公司購買電影票的情況，本公司特進行如下說明：

本公司於2005年即在武漢開設了武漢金逸影院，其作為武漢地區第二家現代化多廳影院坐擁優質地段和先進設備，得到武漢市場和觀眾的廣泛認可，長期在武漢地區電影市場位列第二，一度占據武漢電影市場25%左右的份額。

正因如此，武漢金逸影院吸引了大批企事業單位與其保持長期團體票合作關系，以滿足上述企事業單位員工的文化娛樂需求，武漢國資委以及相關國資體系內單位亦是其中之一。為簡化公司團體票內部管理工作，公司在對武漢國資委以及相關國資體系內單位銷售團體票的時候均使用統一的國資系統價格體系，而本公司在進行團體票消費統計的時候將國資價格體系內的所有消費進行合並計算，並將上述消費金額合並披露至武漢國資委名下。

因此，本公司招股說明書中所列示的96.5萬元，實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計在本公司消費團體票的金額。上述簡化處理造成了理解上的難度，我們深表歉意。並對由此給武漢國資委造成的不良影響，表示深刻反省。本公司在此向武漢國資委鄭重道歉。

特此聲明！
廣州金逸影視傳媒股份有限公司
2014年11月27日

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

金逸影視IPO恐折戟 武漢國資委斥其造假請求嚴查

金逸影視IPO恐因武漢國資委消費金事件折戟。繼26日第一篇聲明後，昨日晚間武漢國資委再連發兩篇聲明，指2011年在金逸影視沒有任何影視消費，金逸影視招股書“虛構事實”，又指其致歉公告“繼續混淆視聽”。同時，武漢國資委稱已請求證監會調查處理金逸影視信息披露嚴重失實行為。