A股市場的深度調整，為各路資本提供了抄底舉牌的良機，其中國內PE巨頭中科招商瘋狂舉牌12家上市公司震驚資本市場，被認為是PE界的一大風向標，將為更多PE機構開拓思路、提供路徑。

在業內看來，近年來部分國內PE機構沈澱有大量投資項目，面臨資金難以流通的桎梏，在IPO等等路徑受限的情況下，通過在二級市場大肆舉牌，可憑借自身來打通資本運作的道路;此外，二級市場的大幅下挫，恰為較好的進入時機，“戰略投資和財務投資兩相宜”。

在PE機構覬覦二級市場的同時，資本市場也在預見中靜待其下一步的投資路徑浮出水面。

中科招商瘋狂舉牌路徑

大盤的深度調整令一些“肉食動物”異常興奮，中科招商投資管理集團股份有限公司(簡稱“中科招商”)在不足一個月的時間便通過舉牌“獵食”12家上市公司，一舉震驚資本市場。

7月28日，中科招商舉牌的上市公司陣營再添新丁。該公司通過增持設計股份0.32%的股份，持股比例累計達5.01%超過舉牌線。這是繼天晟新材、祥龍電業、大連聖亞等11家被舉牌上市公司之後的第12個獵食對象。

這12家上市公司在市值和業績上存有著相似點。截至7月29日，除設計科技市值為77.37億元、朗科科技為47.87億元外，其余10家上市公司平均市值在30億元左右;中報業績預告也均顯得不盡人意，除天晟新材預計凈利潤同比增101.06%-129.78%，已有業績預告的8家公司中，其余7家凈利潤多為同比下滑或虧損狀態。

多位業內人士表示，這些公司市值比較小，未來可以向上市公司註入資產，這應該對中科招商後續整合項目有幫助，且目前這些上市公司的股價較前期大打折扣，有一定投資價值。中科招商董事長單祥雙近期向媒體表態時也承認，這些上市公司的產業可做空間大，結構調整空間大，並購重組空間大。

但中科招商的連環出擊方向並不集中，其所投資的行業較為分散。除北礦磁材、海聯訊、朗科科技均屬計算機外，其余股票分別屬於休閑服務、有色金屬、醫藥生物、機械設備、房地產、電氣設備、橡膠和塑料制品等行業。

深圳市世紀恒豐資產管理有限公司的投資總監宋曦認為，這可能是舉牌的上市公司與中科招商手上有的存量資產有一定關聯，但可以肯定的是，中科招商看好這些行業未來的發展方向。

“中科招商目前在新興產業技術如信息產業、新材料、新能源、文化傳媒和教育產業等，都有雄厚的產業基礎”。單祥雙稱，此次布局具有重要的戰略目的，將通過資本市場參控一批上市公司，把中科招商的資本和產業優勢與上市公司的平臺優勢相結合。

在單祥雙的計劃中，將重塑這些被舉牌的上市公司，構建“中科招商+上市公司+新技術+新產業+新產品+新市場”的版圖，未來未來五年，中科招商將會參控股的上市公司30-50家，圍繞著戰略性新興產業，在資本市場進行布局。

PE巨頭介入上市公司的案例在資本市場上並不陌生。同為新三板掛牌公司的北京同創九鼎投資管理股份有限公司(下稱“九鼎投資”)於今年5月中旬公告稱，以41.50億元拍得江西中江集團有限責任公司(簡稱“中江集團”)100%的股權，並擬將持有的部分資產註入中江集團控股的上市公司中江地產。此為新三板公司吞下A股上市公司的首個案例。

PE機構投資二級市場或將掀起風潮

在國內資本市場的歷史中，“PE+上市公司”的首次組合出現在2011年，此後該模式逐漸被人所熟知。多方業內人士認為，受IPO退出路徑遭到限制、國家政策支持兼並重組等因素共同作用下，中科招商打通一級市場和二級市場的此舉，將為更多的PE機構開拓思路，提供路徑。

“以前國內PE機構退出投資項目會發生很多困難，如IPO經常受到二級市場影響而暫停，而PE機構在前些年沈澱了大量的投資項目，如果資金難以流通，可能會是毀滅性的打擊。”一位資產管理公司的高管向《第一財經日報》記者表示。

宋曦也表示，PE巨頭頻繁舉牌上市公司，跟IPO暫停有一定的關系，同時即將推出的註冊制也將帶來一定的影響，殼資源的稀缺性將會打折扣，投資價值呈現分化狀態。

據了解，中國私募股權投資興起至今，IPO一直是最重要的退出渠道，這主要在於其高回報的特征。但是IPO的暫停與啟動多受A股市場行情影響。於2014年1月重啟的IPO因近期大跌行情影響，在今年7月4日又宣告暫停，成為A股歷史上的第9次IPO暫停。

“現在PE記過視角開闊很多，通過模式創新將一、二級市場通路打開，這樣可憑借自身來鋪墊、打通資本運作的道路，資產的流動性加強。”上述資管公司高管認為，這不僅是PE市場的創新，也為二級市場帶來活力，這是目前二級市場所需要的“活水”。

中科招商的連環舉牌模式被業內一致看好，認為未來將會有更多的PE機構效仿這種模式。而活躍於一級市場的PE巨頭在轉型路徑上有何差異?上述資產管理公司的高管表示，根據國內PE機構的分工，在投資的領域有所差異，他們一般都在熟知的領域進行運作，以中科招商來看，其所舉牌的行業可能與其手中沈澱的項目存有一定的關聯性，這樣可以使得存量資金得到盤活。

宋曦同時稱，PE機構舉牌上市公司可能存在戰略投資和財務投資相混合的情況，如果控股上市公司可能就是戰略投資，但這需要看後續雙方的合作情況以及上市公司的價值。

目前以中科招商為代表的PE舉牌，已讓市場有了一致的預見：估計幾個月之後，部分被舉牌的上市公司可能將在資本運作上有所動作，戰略投資的路徑將會浮出水面。

几轮推搡，近两年嘴仗，*ST新梅新旧大股东终于就公司控制权争夺正式对薄公堂。

9月16日下午，*ST新梅大股东大股东上海兴盛实业发展(集团)有限公司(下称“兴盛集团”)诉王斌忠、上海开南等16名被告(下称“开南方”)涉嫌证券欺诈等责任纠纷的案于上海第一中级人民法院开庭。

《第一财经日报》记者现场了解，在兴盛集团和开南方你来我往的对抗之中，开南方违规超比例买卖上市公司股票是否构成“恶意收购”，以及开南方违规超比例持股又是否侵犯了兴盛集团对上市公司的控制权和反收购权等相关权利，成为近5个小时的庭审的焦点。

《第一财经日报》现场注意到，该案由上海第一中级人民法院院长亲自开庭审理，同时引发了多家媒体现场“围观”。不过，在长达数小时的庭审后，法院并 未当庭作出判决，具体判决日期也并未公布。作为本案的第三人代表，*ST新梅董秘何婧则表达称，希望法院能尽快做出公正判决，以扫清上市公司转型所面临的 法律障碍。

兴盛指开南方“恶意收购”

作为*ST新梅的第一大股东，兴盛集团在开庭前首先陈述其6项诉讼请求。主要包括：要求法院判令自2013年10月23日(被告合计持有第三人已发 行股票首次达到5%之日)起，各被告买卖*ST新梅股票的行为无效;判令各被告抛售2013年10月23日当日及后续购买并持有的*ST新梅已发行股票所 得收益赔偿给第三人;判令全部被告在持有*ST新梅股票期间，均不得享有股东权利，包括但不限于表决权(提案权和投票权)等各项具体的权利和权能;判令全 部被告持有的*ST新梅股票自证监会宁波监管局《行政处罚决定书》生效之日起，不得以集合竞价方式和连续竞价以外的方式处分持有的*ST新梅股票，不得以 任何方式向特定投资者处分被告持有的*ST新梅股票，包括但不限于不得以协议转让、大宗交易转让、质押、托管、市值(或收益)互换等方式处分被告持有的第 三人股票等。

不过，对于这些诉讼请求，作为*ST新梅举牌方也是本案被告的开南方认为毫无法律依据，要求法院驳回。

就整个庭审过程来看，兴盛集团6项诉讼请求的核心事实和法律依据，首先来自于兴盛集团认为开南方违规超比例买卖*ST新梅股票构成收购，且构成“恶意收购”。

兴盛集团认为，开南方在已持有上市公司分别达到5%及10%时，未履行信息披露义务，且继续买卖新梅置业股票的行为违反了禁止性规定，属于无效民事行为，该行为属于对上市公司股票的“恶意收购”行为。

“被告通过合谋串通的方式，买卖上市公司股票，并向上市公司和上市公司股东隐瞒了控制账户组的事实，严重损害了上市公司和上市公司股东的利益。”兴盛集团律师称。

兴盛律师给出的核心事实则是，根据证监会宁波监管局[2015]1号《行政处罚决定书》查明的事实，2013年7月至11月，王斌忠通过其实际控制 的其他十五名被告的证券账户，持续不断买卖新梅置业公开发行的股票。相关账户组于2013年10月23日合计持有新梅置业股票首次超过5%，同年11月1 日合计持有新梅置业股票达10.02%，同年11月27日合计持有新梅置业股票14.86%，而被告均未按《证券法》第86条规定，对超比例持股情况及时 向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告、通知新梅置业并予公告，也未披露该账户组受同一人控制或存在一致行动关系。直至2014年6月，新梅 置业才知悉被告签署《一致行动人协议》等情况。

针对这一核心点，开南方律师反驳称，兴盛集团所提出的“恶意收购”为主观词语，法律上并无相关界定，只能从主要股东意愿判断各收购是否“敌意”。“收购并无违法行为，仅仅能够算作上市公司的经营策略，不该是原告应该维护的权益。”开南方律师抗辩称。

开南方律师陈述了以下核心事实：被告持有第三人股票比例未超过30%，不属于《证券法》规定的要约收购，亦不存在协议收购的情况，因此被告不构成兴 盛集团诉称的收购行为;且并未提供证据证明其存在任何损失，其要求被告承担民事赔偿责任缺乏依据;本案各自然人被告已不持有第三人股票，原告要求该些自然 人被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据。所以，开南方认为，开南方违规超比例购买第三人股票的行为仅违反了信息披露义务，并不属于所谓的恶意收购。

开南方认为，自由市场中即使存在第三方收购的行为，也是属于上市公司市场资源重新配置与体制进化，司法应该维护中小股东的权益。

开南方称兴盛主动放弃公司控制权

在庭审中，兴盛集团还主要要求法律判定兴盛集团违规超比例买卖上市公司股票行为无效，核心依据之二就是开南方恶意收购的行为侵犯全体股东知情权、交易选择权等权利，并且侵害了兴盛集团对上市公司的控制权和反收购权等权利。

“被告的恶意收购严重违反了上市公司披露制度，破坏了证券市场公平、公开、公正的交易准则。在信息未披露的情况下不可以自由买卖上市公司，是基本法 人的自然权利。被告付出的交易成本仅仅是低廉的行政处罚金，以及低于市场价格的股价，就实现了并没有被披露的收购事实。这种行为市场反应极其恶劣，以至于 动摇上市公司信息披露的基石。”兴盛集团律师如是强调。

兴盛集团律师所说的行政处罚金，来自于宁波证监局于2015年1月20日下发的《行政处罚决定书》。该《处罚书》认定，王斌忠能够对上海开南账户组 进行控制、管理和使用，是该账户组的实际控制人和信息披露义务人，王斌忠的行为违反了《证券法》第八十六条关于“举牌”的相关信息披露的规定。处罚书决 定，责令王斌忠改正违法行为，给予警告，并处50万元罚款。

更为关键的是，对于兴盛集团律师主张的开南方侵犯兴盛集团控制权和反收购权，开南方律师当庭反驳指责，是开南方自己曾多次自愿放弃上市公司控制权。

“自2013年2月起，原告及其关联方对ST新梅不断减持，从50.4%至11.9%套现金额10亿元。至今为止，也并没有采取增持的方式来增加控 制权，而是企图以11.9%的低持股比例控制公司。”上述律师进一步称，法律上并不存在控制权一说，只存在保护股东利益，而反收购权在法律上也没有相关定 义。

至于侵害上市公司股东知情权这一项，开南方解释称，知情权核心为股东对于公司的知情而非股东对股东的知情。

一個月時間，南寧百貨(600712.SH)再次遭資本狙擊。10月21日晚間，南寧百貨公告稱，截止至當日，前海人壽再次增持公司股份2723.42萬股，增持比例占公司股份總數的5%。增持後，前海人壽持有公司股份5451.42萬股，占南寧百貨股份總數的10.01%。

在此之前，已有多起金融、產業資本對商業零售版塊上市公司進行突襲舉牌的相關案例。為何在零售行業整體低迷的情況下，資本大鱷卻選擇大幅增持?《第一財經日報》記者采訪中了解到，部分商業零售上市公司估值相對較低，投資前景較佳，同時充裕的現金流和豐厚的自有物業也或是受到資本青睞的原因之一。

或進一步增持

此次距離前海人壽第一次舉牌南寧百貨僅一個月時間。9月21日，前海人壽通過上海證券交易所集中交易方式增持南寧百貨股份至2728萬股，占公司股份總數的5.01%，也是首次超過公司總股本的5%。

前海人壽兩次大幅增持背後，其增持價格也逐步提高，第二次增持時舉牌價格在7.57元~8.70元之間而第一次成交價則在5.36元~6.52元之間。

目前，前海人壽對南寧百貨的持股比例為10.01%，僅次於其第一大股東南寧沛寧資產經營有限責任公司的18.23%持股比例。對於此次增持，前海人壽僅表示對上市公司未來發展前景的看好，並無過多解釋，而其亦稱，在未來12個月內，也不排除進一步增持南寧百貨股份的可能性。

作為廣西省目前規模最大的商業零售企業之一，近兩年南寧百貨的經營狀況並不盡如人意。今年上半年，南寧百貨實現營收12.11億元，同比下滑7.27%，歸屬上市公司股東的凈利潤為135.17萬元，大幅下滑82.28%。2014年，南寧百貨營收則下滑13.73%至24.97億元，歸屬上市公司股東的凈利潤同比下滑4.17%至1625.82萬元。

對於前海人壽的增持，海通證券分析師汪立亭認為，前海人壽舉牌原因可能是南寧百貨股價自14年11月以來漲幅較小(25%)，市值僅35億元(第一次舉牌時)，且經營偏弱，屬於弱經營小市值的國企。

不止南寧百貨，另一區域零售上市公司合肥百貨(000417.SZ)也獲得前海人壽舉牌，9月17日合肥百貨公告稱，截至9月16日，前海人壽通過集中競價交易買入合肥百貨3907.44萬股，占合肥百貨現有總股本的5.01%。

“前海人壽舉牌合肥百貨和南寧百貨可能有兩方面考慮，一部分零售上市公司估值低、經營弱，也屬於商業類上市國企，前景好;另外就是這兩家百貨都有較好的自有物業和現金流，比如南寧百貨的朝陽店、新世界店等主力門店就為其自有物業。”華南一券商商業零售業分析師對記者分析。

緣何青睞

加入到商業零售股角力的“資本狙擊手”不止前海人壽。

今年8月10日至20日，劉益謙旗下國華人壽舉牌新世界(600628.SH)，累計增持比例達10%;新華百貨(600785.SH)控股股東物美控股和二股東私募大佬崔軍旗下的上海寶銀的股權拉鋸戰還在進行中，兩者持股比例僅相差不到1%。除此之外，武漢區域型零售上市公司漢商集團(600774.SH)也受到湖北富豪閻誌及其旗下的卓爾控股的兇猛增持，目前持股比例已經逼近公司大股東漢陽區國資辦。

根據《第一財經日報》記者統計，大商股份(600694.SH)、歐亞集團(600697.SH)、中百集團(000759.SZ)等商業零售上市公司也受到了來自金融和產業資本的增持。

而事實上自2011年之後，在經濟下行、消費疲弱的大背景下，同時在商業地產過剩、電商沖擊、控三公消費等諸多不利影響，零售行業收入增速已由最高的20%逐步回落至當前的0%附近，行業上市公司業績表現差強人意，為何會頻受資本青睞?

“零售業上市公司資產豐厚並且現金流充沛，一直都是資本關註的領域。增持方如果是出於財務投資考量，部分百貨上市公司屬於國企改革概念升值潛力大。如果是側重於拓展業務，百貨公司擁有良好的現金流和供應鏈，也有利於完善產業鏈。”武漢科技大學金融證券研究所所長董登新如是分析。此前在增持中百集團時，崔軍便對記者表示中百集團擁有不錯的資源，但因為經營不善導致凈利潤節節下降，若能掌握控制權將會在企業管理等方面著手變革。

對此，汪立亭認為，零售業已經步入2.0時代，並購轉型、融合共生將成為趨勢。對於一些有價值難成長的區域商業龍頭，以及經營較弱的邊緣性小市值公司，並購重組是一個較好的外部驅動力。

伴隨著大盤指數和交易量的節節攀升，各路資本二級市場增持、舉牌潮重新再起。數據顯示，10月以來，重要股東二級市場總體呈現買入大於賣出的狀態，期間增倉參考市值達到563.7億元。各路資本的逢低增持甚至舉牌顯示出市場已經度過階段性底部，大股東增持更是成為市場“定海神針”。

霸氣險資組團舉牌

險資組團舉牌已經成為A股一景。不差錢的險資繼續扯起舉牌大旗，不僅有老面孔，新晉“小夥伴”也頗為激進，思路、擇股方面深得前輩真傳，呈現出較高的一致性。

11月11日，浦發銀行公告稱，截至11月10日，富德生命人壽通過集中競價系統買入浦發銀行股份累計已達27.98億股，占公司普通股A股總股本的15.00%。在不到3個月的時間里，富德生命人壽3次觸及舉牌線，持股已經逼近浦發第二大股東上海國際集團有限公司。以舉牌均價估算，富德生命人壽三次舉牌已耗資超過500億元。

“舉牌大王”前海人壽近期也是繼續舉牌。南玻11月2日晚公告稱，前海人壽及其一致行動人已共計持有南玻A股5.29億股，B股3554.50萬股，占公司總股本25.05%，構成第五度舉牌，前海人壽及其一致行動人股份占比遙遙領先。除了南玻A，前海人壽還舉牌了萬科A、明星電力 、合肥百貨 、中炬高新 、韶能股份和南寧百貨 .

除了熟悉的前海人壽等老面孔外，百年人壽 、上海人壽、君康人壽等持續加入，使得險資舉牌團顯著擴容。

萬豐奧威 10月9日晚公告稱，百年人壽累計買入公司股份4291.09萬股，從而構成舉牌。資料顯示，百年人壽成立時間並不長，公司於2009年6月3日正式開業，總部選址大連。公司註冊資本35.3億元人民幣，由萬達集團 、東方資產、國電電力 、融達投資、大連港集團、大商集團 、時代萬恒 、新光集團、一方地產等股東構成。

大股東增持增多

6月市場非理性下跌時，為了穩定資本市場，證監會發布政策，鼓勵上市公司控股股東、持股5%以上股東及董事、監事、高級管理人員通過增持上市公司股份方式穩定股價。隨即眾上市公司紛紛公布增持計劃，並明確增持金額下限。

三季報窗口期一過，多家上市公司大股東及高管加快了增持步伐據記者不完全統計，10月至今，已有同洲電子 、慧球科技 、華蘭生物 、諾力股份和浙江醫藥等多家上市公司完成增持計劃。10月10日，信達地產發布控股股東信達投資完成增持計劃的公告，控股股東增持2234.08萬股，涉及金額15012萬元。紅日藥業 、壹橋海參 、中國西電等控股股東也完成增持計劃，且增持數量均達到1000萬股以上。

除了承諾的增持計劃外，部分公司大股東近期發布公告大舉增持。*ST松遼11月3日晚公告，截至11月3日，公司控股股東文資控股通過交易系統集中競價方式累計增持公司股份623.00萬股，占公司總股本的0.756%，增持金額為14014.01萬元。此次增持計劃完成後，文資控股持股比例為22.884%。

上海家化 11月1日晚公告，上海太富祥爾股權投資基金合夥企業向除上海家化集團及上海惠盛以外的上海家化股東發出部分收購要約。太富祥爾是中國平安一致行動人。本次要約收購股份數量占上海家化總股本的31%，要約收購價格為40元/股，較停牌前的收盤價34.46元/股溢價16.08%。基於40元的要約收購價，此次要約收購所需最高資金總額為人民幣83.58億元。

控股股東完成增持計劃的公司，股價往往走出一輪行情 ，平均漲幅跑贏大盤。近期完成增持計劃的威創股份等公司，股價上漲幅度均較大。根據相關規定，股東在增持行為完成後一般承諾6個月內不減持。因此，大股東增持尤其是承諾外的增持，明顯向市場釋放了積極的信號。

三季度基金逃離互聯網概念 大舉增持藍籌

三季度A股巨震，建材、機械、農業等傳統行業紛紛進入基金重倉股名單，而二季度火爆的互聯網+概念遭到基金遺棄。

百只基金力推網宿科技

根據三季報，興業銀行、中國平安、浦發銀行位列基金重倉股前三位，基金持有市值分別達到93.03億元、83.58億元和64.79億元。招商、易方達、華夏、富國等基金公司均持有興業銀行超過10億元;基金對中國平安持股相對分散，易方達和南方基金持有最多，持有市值分別達到20.13億元和22.38億元。

三季度市場的調整對基金的打擊是全面的。基金前50大重倉股中僅10只未出現浮虧，其中怡亞通、通策醫療、海南海藥、華信國際等4只個股三季度漲幅為零，實際上僅6只實現上漲，其中僅網宿科技、信維通信兩只個股漲幅超過10%。

值得註意的是，網宿科技雖然位列基金三季度重倉股第五位，持有市值52.35億元，但是持有的基金數量達到104只，這也是唯一一只被超過100只基金持有的個股。同時，網宿科技也是三季度基金增持力度較大的一只個股，增持市值達到22.27億元。其中，建信基金旗下14只基金重倉該股，共計持有4.38億股，而興全旗下基金興全全球和興全社會持有網宿科技7.81億股，成為最大的贏家。

此外，招商、上投摩根、南方、景順長城、嘉實、華安、華寶興業、廣發、富國、大成基金三季度均持有網宿科技超過2億元。

互聯網行業遭棄

大盤藍籌受寵

由於三季度市場的大幅下挫，互聯網+概念所屬的多只個股遭到了基金的一致拋售。其中遭減持最多的是恒生電子，二季報時，有多達72只基金重倉該股，到三季度末，僅剩下18只基金，持股數量也從二季度的6964.51萬股降至2917.42萬股，減持市值達到65.29億元。東方財富、萬達信息、信雅達緊隨其後，被基金減持市值分別達62.43億元、58.86億元和37.77億元，以上個股的重倉基金數量也減少了50%以上。

從基金減持最多的前50只重倉股中可以看到，信息技術行業股票占15只，而這50只重倉股三季度平均跌幅達到了41.29%。上半年受熱捧的同花順、皖通科技、安碩信息、歐菲光等多只個股紛紛從基金三季報的重倉名單中隱去。

三季度市場調整之中，基金轉而大規模增持大盤藍籌股，農業銀行、浦發銀行、貴州茅臺、中國人壽、民生銀行等個股均被基金增持超過15億元。

社保基金新進或增持156只個股 三板塊受追捧

隨著上市公司三季報業績的密集披露，素有“國家隊”之稱的社保基金的最新布局路徑逐漸顯 現，並成為市場關註的熱點。數據顯示，截至10月27日，278家公司前十大流通股股東中出現社保基金的身影，有156只個 股在三季度被新進或增持，主要集中在通信、公用事業以及食品飲料等三大領域。

截至昨日，在278只三季報前十大流通股股東中出現社保基金的個股中，有156只個股為社保基金本期新進或增持。其中，社保基金新進或增持6只通信股，占社保基金持有通信股比例為75%，位列社保基金所持行業占比第一;12只公用事業股，占社保基金持有公用事業股比例為70.59%，位列社保基金所持行業占比第二;7只食品飲料股，占社保基金持有食品飲料股比例為70.00%，位列社保基金所持行業占比第三。

今年三季度社保基金持股數量增加最多的通信股是永鼎股份，持股數量增加了1085.39萬股，最新持股數量為2255.62萬股;持股數量增加最多的公用事業股是聚光科技，持股數量增加了2185.53萬股，最新持股數量為5043.74萬股;持股數量增加最多的食品飲料股是中炬高新，持股數量增加了300.00萬股，最新持股數量為4661.04萬股。

QFII三季度增持新進61股

隨著三季報加速披露，作為外資進入A股的主要渠道，QFII的動向也浮出水面。根據Wind統計，截至昨日下午5點，QFII三季度末現身95家公司前十大流通股東名單，合計持股數為13.42億股，市值達299.53億元。這其中，截至三季度末QFII新進35只個股，此外還增持了26只個股。

從數據來看，三季度QFII增持數量超過1000萬股的分別為燕京啤酒、海康威視、宇通客車和福耀玻璃，增持股數分別為3420.14萬股、1958.4萬股、2100.79萬股和1909.9萬股。而QFII新進超過1000萬股的分別有華電國際、招商地產、內蒙華電和格林美，其新進數量分別為3480.69萬股、1476.09萬股、1052.89萬股和1003.99萬股。

從行業分布來看，醫藥生物、計算機通信以及專用設備制造業成為QFII布局的重點。已披露的QFII重倉股來看，多達8只醫藥股三季度前十大流通股股東名單中出現了QFII的身影，其中精華制藥、桐君閣、泰格醫藥等均為三季度QFII新進個股。此外，立訊精密、海康威視、歌爾聲學等TMT個股被QFII有不同程度的加倉。

根據Wind統計，截至昨日下午5點，QFII三季度增持和新進的個股中，持有流通股比例最高的前五名分別為梅安森、新宙邦、東安動力、海天味業和惠而浦，持股流通股比例均超過了3%以上。

一位業內人士在接受記者采訪時表示，與國內多數機構采取順周期的投資手法不同，QFII往往采用逆周期操作，也就是說，每當市場偏弱時，QFII反而會選擇增加倉位，反之亦然。“就風格而言，二季度QFII還是偏保守的，大消費成為其主力，但是從目前數據來看，QFII三季度對創業板個股的反彈把握非常到位。”

11月以來增持規模居前個股

(綜合中國證券報、證券時報、證券日報、大眾證券報)