勿夜行人吹哨 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-10-01 16:41:57http://www.skypost.com.hk/column ... %B9%E5%93%A8/111650
上海自貿試驗區昨日正式成立，試驗區突出投資管理、貿易監管、金融制度創新，實施負面清單管理等措施，在利率市場化、外匯管理體制等方面先行先試，綜合監管制度創新，深化行政管理體制改革。
針對有人擔憂上海自貿區，對香港構成負面影響。官方《新華社》發表評論文章認為，上海自貿區金融改革加速，對香港帶來競爭和挑戰，但並不構成「零和博弈」，反而將「做大蛋糕」，令香港受惠。
《新華社》只是從積極及理想的角度看問題，帶有安撫味道，不欲傷了港人的心。
香港與上海一同吃大蛋糕的前提，必須是自強不息。若然不自強，最終只能看着人家「做大蛋糕」，自己卻一口也吃不到。按香港目前的社會、經濟及政治狀況，內耗不斷、泛政治化嚴重、閉關鎖港思維滋生的情況下，難言有機會與上海一同吃大蛋糕。
遠的不說，鄰近的深圳1979年GDP僅為1.27億美元，去年，深圳GDP達到2106.5億美元。香港的GDP早已被上海超越，去年香港的GDP為2632.59億美元，無論人均或者總量上，香港仍高於深圳。但過去十年，香港GDP長期維持平均不到5％的低增長。反觀深圳過去十年GDP增長超過10％，按此速度，三年後深圳的GDP超越香港並非難事。香港人勿再夜行人吹哨，自我壯膽了。
栽贓說法 強詞奪理 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-10-29 00:49:33http://www.skypost.com.hk/column ... %AA%E7%90%86/114932
民主黨昨日在中環舉行佔中研討會。建制派聯署批評佔中及普選聯成員到台灣，與民進黨前主席施明德會面，是勾結台獨勢力。陳健民認為是栽贓講法、被扣帽子，強調赴台動機單純，純為群眾運動取經，而他亦將於12月再到台灣進行學術交流。
所謂栽贓，指的是無中生有，別人硬將贓物到你的手上。問題仍然是回到基本點，當日，施明德與佔中人士會面兩個多小時後，舉行共同記者會，席上宣布雙方對談後達成兩項決議。第一，12月7日、12月8日施明德將廣邀香港、台灣關心推動民主化的人士，一起舉辦圓桌會議，討論台灣如何參與、協助香港推動民主化。第二，施明德將號召全台關心民主的人士，共同簽署香港「佔中運動」所發起的「信念書」，表達支持。
施明德同時稱，不排除前往香港參加佔中行動。
既然是雙方達成的共識，亦有相關後續行動，這就脫離了所謂「學術交流」層面，無異於遙相呼應和裏應外合。試圖透過外部力量，催谷佔中行動。
除了所謂的技術交流外，還有實質行動互相配合，這早已不是瓜田李下了。人家從來沒有把贓物，硬塞入閣下的手中，而是閣下自動將贓物公開展示給傳媒。如今卻反過來指別人栽贓及扣帽子，實在強詞奪理。
林煥光跳船先兆？ 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-12 00:42:06http://www.skypost.com.hk/column ... %86%EF%BC%9F/116461
行政會議召集人林煥光認為，免費電視發牌風波，源於特首會同行政會議的決策，與廣大市民的普遍期望有過大落差，冀特首可盡快就發牌事件及過程作深切檢討，以免政府日後的決策再與市民期望有大落差。
較早前，林煥光曾表示，行會只是「顧問」角色，給予意見後最終由特首拍板。事後他被指在發牌事件上，與特首劃清界綫。未幾，他又澄清「不可能」與特首割席，又指行會要為決定集體負責。
林煥光的言論，引起外間不同解讀。有人認為，林煥光藉此與CY劃清界綫；亦有人認為，他是為CY及行會補鑊。
政務官出身的林煥光，按理在同一議題，不應短時間內，重複犯下說話模稜兩可，惹人猜疑的錯誤。現實中，他真的做了，究意是詞不達意？還是另有所圖？真正目的，只有林煥光自己最清楚。
姑勿論林煥光的動機，但他昨日這番話，實際上起到在傷口上灑鹽，及火上加油的效果。究竟是卸責、割席，還是跳船先兆？不妨拭目以待。作為行政會議召集人，林煥光的言行，對行會構成的傷害難以估量。
如今的政局，如同《三國演義》中的兩個故事，先是「趙子龍百萬軍中藏阿斗」，繼而是「扶不起的阿斗」。
菲受災 捐不捐？ 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-13 14:29:14http://www.skypost.com.hk/column/胡詠言/007001004025/%E8%8F%B2%E5%8F%97%E7%81%BD%20%E6%8D%90%E4%B8%8D%E6%8D%90%EF%BC%9F/116729
超強颱風「海燕」在菲律賓造成的嚴重傷亡，僅僅是受害最嚴重的塔克洛班市，恐怕已有一萬人喪生，菲國近千萬人受災。因為風災，已有66萬人逃離家園。
各國向菲律賓伸出援手，美國作為前「宗主國」，義不容辭，既捐款又緊急調動正在香港休假的航空母艦喬治華盛頓號戰鬥群提早一天離港，往菲參與救援。歐盟宣布捐款1300萬歐元（逾1.3億港元），作為災後重建。
中國政府和中國紅十字會對菲援助，僅合共20萬美元（約156萬港元），引起外間不少聯想。區區20萬美元援助，按中國的財力及一個大國的身份，實在太少了。背後原因，與大國之間角力有直接關係。首先，現任總統阿基諾三世施行親美政策，不斷在南海主權問題上搞局。日本亦插一腳，向菲出售退役巡邏艇。
颱風過後，日本表示會派自衞隊到菲參與救災。北京自然會問，日本紅十字會及保安廳不乏專業救援隊，為何硬要派數十名自衞隊出國，參與救援行動？是否以救援為藉口，讓二戰後被禁出國門的自衞隊，實現「出國」常態化？據此，便不難理解北京「象徵」捐款的原因。
在香港，馬尼拉人質事件，讓樂善好施的港人，有不同想法。出於人道主義立場，兩件事應分開處理。畢竟人質事件是政府的責任，受天災傷害的是普通百姓。何況香港的援助，是透過非政府組織，直接對災民施以援手。換言之，捐款不會落入菲律賓政府袋中。
「解讀」林煥光之言 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-13 14:37:22http://www.skypost.com.hk/column/胡詠言/007001004025/%E3%80%8C%E8%A7%A3%E8%AE%80%E3%80%8D%E6%9E%97%E7%85%A5%E5%85%89%E4%B9%8B%E8%A8%80/116602
行政會議召集人林煥光一句，促請特首梁振英就免費電視發牌事件深切檢討，一石激起千重浪。
先是林煥光自行解畫，稱傳媒斷章取義，曲解其原意，絕不存在要跟梁振英劃清界綫。繼而部分行會成員午膳期間，林煥光再就其言論致歉。特首梁振英上午未有表態，延至下午始作回應，稱林煥光已經澄清，又強調發牌符合程序公義。行會多名非官守議員則認為，現行機制沒有問題，不必檢討。葉劉淑儀認為，林煥光身為行會召集人，應私下向特首反映意見，現時做法欠妥善。
林煥光前日上午接受訪問後，略有傳媒常識的人都知道，新聞出街後的結局將會如何。電子媒體與網絡媒體連續不斷報道相關信息，既然當日傳媒已經曲解其原意，實在找不出任何理由，為何當日不作澄清，要事隔一日，才透過電台訪問澄清。
林煥光因為免費電視發牌言論，要在翌日解畫，連同昨日，已經是第二次。作為一名資深政務官，竟然一而再地重複同一錯誤，到底發生何事？
從善良的角度看，是表達不準確的無心之失。從陰謀論的角度看，是借機暴露行會的問題。當然，「解讀」二字，往往帶有主觀成分，這要視乎市民及其本人如何「解讀」了。
用錯罪名是死因 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-19 10:53:02http://www.skypost.com.hk/column/胡詠言/007001004025/%E7%94%A8%E9%8C%AF%E7%BD%AA%E5%90%8D%E6%98%AF%E6%AD%BB%E5%9B%A0/117276
兩名社民連成員被指搶咪擾亂公眾秩序，向終院上訴，終院判兩人上訴得直。法官認為，無證據顯示兩人行為相當可能導致任何人破壞社會安寧，故一致裁定兩人上訴得直。
值得注意的是，終院五名法官判詞均認為，法庭不能接受兩人行為屬憲法保障的一種示威方式。五名法官又認為，他們本可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，日後遵守法紀，但控方未有控以該罪名。
按法官的判詞看，兩人脫擾亂公眾秩序罪，並不等於法官認同他們的行為，屬於憲法保障的一種示威方式。出現今日的結局，只是律政司引用了不恰當的罪名。正如法官判決書所言，他們本可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，但控方未有控以該罪名。
近年，香港的示威活動愈來愈激烈，愈來愈出位。這類出位示威活動，有一個共通點，每當有電視台及攝影記者採訪的場合，自然會「激」起來，一旦活動曲終人散，便各自鳴金收兵。說白一點，只不過是吸引人眼球的一場「騷」而已。這類「騷」出現頻率愈高，自然形成某種氛圍，這是政治伎倆一部分。信與不信，在乎一念之間。
示威是人權一部分，但並不等於大家認同「踩場」的示威方式，這種方式連起碼的尊重都欠奉。
零售增幅放緩 危險 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-19 10:53:21http://www.skypost.com.hk/column/胡詠言/007001004025/%E9%9B%B6%E5%94%AE%E5%A2%9E%E5%B9%85%E6%94%BE%E7%B7%A9%20%E5%8D%B1%E9%9A%AA/117118
財政司司長曾俊華在網誌中表示，上周五公布的經濟數據顯示，香港經濟仍然平穩，本地需求持續有增長，租金水平開始回穩，九月基本通脹為4.2％。他相信，外圍經濟疲弱，未對市民生活構成太大影響。
雖然香港經濟仍然平穩，卻暗藏危機。就如曾俊華所言，他關注零售銷貨量的按年增長有放緩迹象，由上半年的雙位數回落到九月的4.9％。
九月零售銷貨量增長放緩，可能有季節性因素，卻是一個警號。眾所周知，支撑香港零售銷貨量增長的主力，並非本地消費，而是訪港旅客，特別是內地旅行團及自由行客。
資料顯示，今年首九個月訪港旅客中，即日來回自由行客升約兩成，但較高消費力的過夜旅客，升幅不足一成。旅客人數升，消費力卻在下跌，亦即旺丁不旺財，內地客不再豪氣萬千。
內地旅客消費力轉弱，旅客由大額消費改為中價消費。內地客消費模式改變，對零售業造成的衝擊，相信只是開始。如果未來半年或一年這一趨勢仍然持續，對香港旅遊及零售業是極危險訊號，香港是時候居安思危矣。
Next Page