PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=105940

更有尊嚴地死去

2015-01-05  NCW

在醫療盡頭，如何面對死亡？被世衛組織推薦並在數十個國家推廣的緩和醫療， 在中國剛剛起步 ◎ 財新記者 趙晗 文zhaohan.blog.caixin.com 在中國，高官的悼詞中，往往有一句“經積極搶救醫治無效” 。臨終時動用一切生命維持器械，似乎代表著惟一正確而有尊嚴的死法。 然而一些目睹父輩歷經痛苦搶救過程的“紅二代”們，卻有另一種感受。 “我們能不能讓患者在臨終的時候享受緩和醫療，按照自己的意願，更加舒服而有尊嚴地離世？”開國將帥羅瑞卿的女兒羅點點和陳毅之子陳小魯，從組建一個圈內的“不插管俱樂部”開始，成立生前預囑推廣協會，建立“選擇與尊嚴”網站，推動緩和醫療，力圖闡釋 一種新的“生死觀” 。 至今，已有2萬多人在網上簽署“生前預囑” ，交代自己在不可治癒的傷病末期要或不要哪種醫療護理等“五個願望” 。 羅點點和陳小魯呼籲的緩和醫療，並非獨創或新潮流。在世界範圍內，癌症緩和醫療早已是世界衛生組織全球癌症預防和控制策略的四大戰略目標之一。但在中國，仍舊鮮為人知。 “是關注緩和醫療的時候了。 ”寧曉紅說。作為北京協和醫院老年醫學科副主任醫師，寧曉紅一直致力于如何減輕病人的痛楚。她從接觸止痛藥物開始，關注到姑息療法，後來加入了推廣緩和醫療的北京抗癌協會癌症與康複姑息治療委員會。 寧曉紅並不滿足于為患者暫時止痛，她聽說台灣的“安寧療護”做得很好，就在2012年組團去台灣取經。 “簡直是一次洗腦，人還可以這樣死？”寧曉紅說，一些年紀大的醫生表示“希望自己以後來台灣死” 。 原來，緩和醫療的魅力在於，它照顧到患者和家人“身、心、社、靈”四個層面，力圖在最大程度上使患者在人生的最後一程遠離痛苦，有尊嚴地離去。 在中國踐行緩和醫療的先行者們看到，目前人口深度老齡化，惡性腫瘤成死因之首，衛生資源短缺，末期病人生活悲慘。如此現狀下，人們對於這種更有尊嚴、更溫暖、更經濟的死法，需求極大。 然而，甫進入中國的緩和醫療，同樣面臨由於政策空白、指引缺失而帶來 的諸多限制。 什麼是緩和醫療？ 緩和醫療（Palliative Care）作為一門學科，已有近50年的發展歷史。 現代緩和醫學起源於一場基督教人士發起的臨終關懷運動。1967年，英國聖公會護士桑德斯（Cicely Saunders）啓用了聖克里斯多夫臨終關懷院（St. Christopher’s Hospice Houses ） ， 專 門收治生命不超過六個月的病人，讓他們在生命的最後時光得以儘量舒適、有尊嚴、有準備和平靜地離世。 這一以專業間合作、義工參與、家屬哀傷撫慰為要素的現代緩和醫療典範，引領了世界性潮流。 上世紀70年代，英國政府首先承認緩和醫學是一個獨立的學科。 1990年，世界衛生組織提出了緩和醫學的原則： “維護生命，把瀕死認作正常過程” ； “不加速也不拖延死亡” ；“提供疼痛的緩解服務”； “提供支持系統以幫助家屬處理喪事並進行撫慰” 。 2002年，世界衛生組織對緩和醫學的定義進行了修訂。特別考慮到“軀體、精神心理、社會和靈魂” （又被簡稱為 “身、心、社、靈” ）的需求。 在亞洲首先進行緩和醫療的是日本。納入醫保後，99% 的日本人選擇通過緩和醫療步入死亡。 亞洲緩和醫療排名第一的是台灣。 緩和醫療在當地又被稱為“安寧療護” 。 當醫生判斷末期病人生命只有六個月時間，就會啓動法律程序，病人預立醫療相關遺囑，放棄有創搶救，進入安寧療護階段。 在實地考察了台灣經驗後，回想起父親陳毅的臨終歲月，陳小魯感到幾絲遺憾。他記得屢經各種搶救措施的父親曾開玩笑說， “我現在都成機器人了” 。 心跳停止的時候，電擊使人從床上彈了起來，非常痛苦。 陳小魯曾經提出“能不能不搶救了”？醫生只說了兩句話 ： “你說了不算。我們也不敢。 ”陳小魯理解醫生的未盡之言，畢竟對待老幹部是個“政治問題” ，國家會不計代價地搶救。至於患者，尤其是老共產黨員，忍受疼痛是“非常勇敢和優秀的表現” 。 令他稱羨的是，安寧療護中的音樂治療師、營養師、精神醫師、宗教師會彼此配合，為病人提供全方位照護。 此外，每個安寧療護病房的臨終告別室還設有可以轉換的十字架或菩薩像，可根據病人的信仰需求進行不同的宗教告別儀式。 緩和醫療在中國 在中國，緩和醫學又被稱為“姑息醫學” 。 “姑息醫學”指的是減輕患者疼痛而非消除病因的關懷方法。 在中文翻譯上，究竟使用“緩和”還是“姑息”？中國生命關懷協會認為 “緩和醫療”更加“優雅” 。寧曉紅也認為， “姑息”二字似乎暗示著面對死亡束手無策。 “事實上，緩和醫療非常積極。 ”寧曉紅介紹，緩和醫療是在臨終關 懷基礎上發展起來的更為科學的醫學分支，內容可能相似，但階段與任務卻不同。 而緩和醫療更不是安樂死，安樂死又可以理解為是在醫生協助下的自殺。 “二者的目的和方法都不一樣。 ”複旦大學研究顯示，到2050年，中國將成為全球老齡化程度最高的國家，老年人口將超4億。高齡患者增多，勢必會帶來一系列醫療和社會問題。 大醫院床位相當緊張，只能接受新發並有機會積極治療的病人。對於已進入生命末期階段，不能再接受任何手術和化療、放療的臨終患者來說，由基層醫療機構繼續進行“姑息治療”或採取居家臨終關懷和心理輔導是最佳選擇。 然而社區醫院一床難求。北京市年均腫瘤死亡人數是4.036萬人，西城區腫瘤死亡人數是3000人。但北京市僅有德勝社區衛生服務中心一家社區醫院有自己的床位，也僅是22張。 2013年，上海市臨終關懷服務調研結果顯示，上海共有癌症病人24.25萬人，每年因癌症死亡3.76萬人。而臨終 關懷機構的床位少于234張，僅占總需求量的0.28%。 據首都醫科大學附屬復興醫院院長席修明介紹，早在上世紀70年代，美國胸科學會（ATS）就對危重救治做出了定義：第一是救人 ；第二是在治療過程中始終不忘給病人提供康複和回歸社會的機會； 第三是當發覺已經無法治療時，要讓病人儘量安靜和有尊嚴地離去。 協和醫院的嘗試 在患者眼中，寧曉紅親和力強，言談中流露著真誠的關懷。她在協和醫院進行了緩和醫療的大膽嘗試。然而她所處的大背景是 ：缺乏政策支持和醫學教育指南，全民認可積極搶救，逃避死亡。這樣的情況下開展緩和醫療談何容易？ 在傳統經驗中，醫生看到末端病人呼吸困難，理所當然就選擇插管。 “醫生首先不知道除了插管還能怎樣。醫生是無助的，因此病人更加無助。 ”寧曉紅介紹，在緩和醫療的處理中， “用嗎啡能夠幫助呼吸困難的病人是肯定的，但國內很少有人這樣做。 ”緩和醫療的知識並不是多麼複雜，但是中國沒有老師教，學生就不敢做。 2013年，在美國臨床腫瘤學會（ASCO，American Society of Cancer Organisation）的年會上，公佈了一項調研結果 ：使用臨終鎮靜劑並不會加速病人的死亡，但會令病人死去得更加舒服。在美國國立綜合癌症網絡 （NCCN，Nat ional Comprehens ive Cancer Network）上，可以直接看到對於使用臨終鎮靜（sedation）的指南。 “中國沒有，我們缺的東西太多了。 ”寧曉紅說，沒有指南，醫生就不敢用，病人就要承受本可以避免的痛苦。 從台灣取經後，她的一些“創新”做法難免招致傳統習慣的抗拒。一位長輩善意地勸告她 ： “曉紅，這個年代做事還是要小心一點。 ” 對於這種擔憂她表示理解，因此她格外希望看到從政府層面推行緩和醫學。 在醫患緊張的今天，大家都有著穩妥先行的路徑依賴。 “誰也不願意惹上官司，都想著病人千萬別在我手上出現問題。 ”自下而上的努力並不容易，不過寧曉紅的團隊還是一步步組建起來，來找她會診的大夫也越來越多。她的嘗試 得到了協和醫院老年醫學系的支持。協和醫院的研究生課程已開設了“舒緩醫學” 。未來她希望可以讓本科生也接受“舒緩醫學”教育， “在他們還沒被固化的心，種下一顆人文關懷的種子。 ”聽到國內同行誰在做緩和醫療，寧曉紅不免打探： “你的病房怎麼掙錢？”得到的答案是，根本不掙錢。 從臨床層面來看，緩和醫療的花費肯定比普通醫療要低。據她瞭解，採取緩和醫療的患者住一次院月均花費，通常在1萬元以內。由於缺乏緩和醫療的政策，目前的費用也都走醫保。 “從長遠來說，這不利於資源的節約” ，她解釋說， “推行緩和醫療不僅是病人獲益，國家更會獲益。 ” 一個社區醫院樣板 除了寧曉紅所在的協和醫院，北京西城區德勝社區衛生服務中心堪稱緩和醫療典範，也是北京惟一一家提供居家緩和醫療的社區醫院。 路琦永遠難忘她上門進行居家止痛的第一個病人。那是一位鼻咽癌末期的老教授，獨生子定居海外，他的妻子四處求告，已經找不到可以收治這位教授的醫院。 路琦和團隊來到老教授家，看到眼前這位著作等身的老者，在病痛的折磨下， “面部扭曲，眼睛凸出快要掉下來，耳朵一碰就有血水混合物流出來” 。路琦很快為他進行疼痛評估並採取止痛措施。這位教授在人生的最後歲月，享受到了居家止痛療護，得以安然辭世。 2009年，路琦在一次社區調查中發現，類似老教授這樣遭遇的癌症末期病人還有很多。路琦所在的北京市西城區德外轄區總計4.12平方公里，共有12萬人。在團隊走訪的80戶社區人家中，竟有20余戶有著癌症晚期病人。 其中有一位中年母親，處於肺癌晚期骨轉移，已經無處可去。她形容枯槁，每天躺在床上，直勾勾盯著面前的台歷。 她告訴路琦， “我活著分分秒秒都是煎熬。 ”台歷提醒著她，一定要熬到兒子高考結束。 正是這次調查，徹底改變了路琦的醫療軌跡。路琦出身血液科，曾是老德外醫院的一名全科醫生。改為德勝社區衛生服務中心後，她擔任中心副主任。 中心主任韓琤琤曾前往英國和挪威等地考察緩和醫療。當她目睹德勝社區的巨大需求後，開始組建臨終關懷科和生命關懷病房，委任路琦擔任臨終關懷科主任，開展以社區居家為主的臨終關 懷服務。他們服務的對象，是沒有治癒希望的癌症晚期患者（經醫師明確診斷 為晚期惡性腫瘤病人，預期存活期不超過180天） 、高齡患有嚴重慢性疾病的臨終病人，以及臨終病人家屬。 臨終關懷團隊提供入戶疼痛評估服務，根據情況把患者轉介給家庭醫生或生命關懷病房。如有需要，也可以安排和專家的遠程視頻會診。此外，服務模式還包括哀傷撫慰、死亡教育和志願者培訓。 路琦為這位中年母親進行了疼痛評估。這是一種從1-10的疼痛量表。0代表無痛，10代表劇烈疼痛。經評估，這位母親的疼痛幾乎不是常人可以忍受的，也不是單一的麻醉可以解決的。 為了得到更好的醫療服務，這位母親入住了生命關懷病房。很快，她的疼痛得到了有效控制，住院沒幾天，氣色明顯好轉。路琦誇她漂亮，她打趣說“我年輕時更漂亮”！說罷，還讓丈夫找出手機里自己年輕時照片給大家看。 這種輕鬆的狀態，是一家人久違了的。 沒過幾天，這位母親平靜離世。相較之前的度日如年，她臨終時的放鬆，是大家最大的安慰。 雖然生命關懷病房窗明幾淨，有敞亮的心理咨詢室，有鮮花，沐浴的地方貼著暖色的瓷磚，漂亮又講究，但也不是所有人都願意死在這裡。 “離休幹部還多是死在大醫院，一來家屬覺得好聽，二來一切費用都可以報銷。 ” 社區發展瓶頸 幾年過去了，德勝社區衛生服務中心已經摸索出了一套服務模式，建立了訓練 有素的志願者團隊。他們希望自己的模式可複制，可推廣。不過， “沒有政策傾斜，誰願意做呢？”2006年，北京出台了一個政策，絕大多數社區衛生服務中心取消了病床。 這使得社區內相當數量的老年病、慢性病和晚期腫瘤患者的就醫愈加困難，只能湧入鄰近早已不堪重負的三甲醫院。 在主任韓琤琤力挺下，德勝社區衛 生服務中心最終得以保留22張床位，也成為之後開展生命關懷病房服務的基礎。德勝社區的居民，就算可以幸運地入住關懷病房，也不得不面臨政策的限制。由於沒有單獨的臨終關懷病房政策，病人住20多天就要周轉。 編制和經費同樣困擾著路琦。目前，臨終關懷團隊只有兩人，另外一名醫護工作者是80後大夫金琳。她倆負責社區內150人的居家照顧，加上病房人數，共計300人。她笑稱， “我一提臨終關懷就好像打了雞血，但我回到家會感到非常疲憊。 ”作為北京市社區衛生收支兩條線管理試點單位，在服務中心工作的大夫並沒有創收的壓力。但在每次北京市績效考核中，他們都沒有編制。 “仍舊按照北京市全科醫生標準考核我們，我們進 行臨終關懷的工作量無法得到體現。 ”沒有編制就沒有經費。目前路琦團隊出診嚴格按照北京市物價標準，根據職稱收費。主治醫師一次40元。然而上門疼痛評估、哀傷撫慰等，則完全免費，“沒有收費標準。但這些投入是巨大的，哀傷撫慰往往需要好幾次。 ”路琦希望政府可以購買服務包，因為“如果我們提供的服務一直免費，就不可持續” 。在她看來，政府支持社區醫院搞臨終關懷，可以避免許多過度治療和不當治療，節約社會衛生資源，有著巨大的經濟效益。 路琦給財新記者算了一筆賬。據她統計，癌症患者臨終階段在德勝社區衛 生服務中心的日均住院費是243元，在北京市二三級醫院的日均住院費是3126 元。在臨終日均住院費層面，大醫院花銷是社區病房的13倍，差額為2883元。 中國每年因癌症死亡的病例達270 萬。如果以2883乘以270萬，就是77億8千萬元的經濟效益。路琦感嘆 ： “這麼大的經濟規模，政府不應該不重視。 ”也有數據表明，緩和醫療能夠更加合理地配置醫療資源。一個人一生的衛生支出，有70%-80%在臨終階段。一份關於美國的緩和醫療資料表明，一個病人使用“延命治療”的花費，大概等於進入緩和治療三到五個月花費的總數。 路琦心目中的社區醫院，應該肩負起“從生到死的全套服務” ，應該得到政策的扶助。然而政府目前對於社區醫院的投入還遠遠不夠。北京市衛生局曾有調查顯示，社區衛生工作人員中，36.9% 有離職意願。北京社區衛生機構人員支出占業務支出的比例僅為 29.69%，低於全國36.43% 的平均水平，僅高于西藏、青海。 啓動死亡教育 “在醫療的盡頭，如何面對死亡？我們沒有這方面的教育。 ”北京軍區總醫院腫瘤科主任醫師劉端祺認為，緩和醫學說到底是個移風易俗的醫學。 “要把醫生從匠人的心態解放出來。培養對人的關心，而不僅是對瘤子的關心。 ”在寧曉紅的經驗中，很多人認為盡 孝是“多活一秒也行” ，是“不能說出真相” 。她遺憾地看到，一些患者因為不知道自己的生命狀態，把本該去道謝、道歉、道愛、道別的寶貴時間，用在了痛苦的插管、呼吸機上。 “身、心、社、靈四方面，我們對 靈性的強調是最少的。 ”寧曉紅意識到，有宗教信仰的人，溝通死亡問題更加容易。 “我覺得更重要的是如何去照顧那些沒有宗教信仰的人的靈性痛苦。 ”劉端祺認為，我們從孔子的“未知生，焉知死”開始，就避諱談論死亡，這是漢民族的一種心理弱勢。在給六歲的孫子講故事時，一個國外繪本感動了他： 浣熊爺爺抱著孫子看落日。爺爺說，有一天他也會消失。不久，父母告訴小浣熊爺爺死了，但他仍活在村子里，不信你去每家問問看。結果這個說你爺爺 幫我蓋了房子，那個說你爺爺給我做過烤餅。小浣熊從這些述說中感到，爺爺雖然“走了” ，但還在自己身邊。在劉端祺看來，這種辭世教育，將逐漸改變迴避死亡的社會風氣，促使民衆走出“把死亡看作醫生和醫學失敗”的誤區。 在香港，有一間叫白普理寧養中心的地方，是專為末期病人提供善終服務的院舍，成立于1992年。這個寧養中心坐落在沙田亞公角山路，依山望海，清幽美麗。 曾經有親人在白普理平靜離世的Jackie 告訴財新記者，她對於院舍入口的一句話印象深刻： Add life to days（活好每一天） ，而不僅是 Add days to life （多活一天） 。 ”

2015.1.19---祭奠行將死去的市場精神 st621

來源: http://xueqiu.com/9264015334/35400805

2015.1.19日 祭奠行將死去的市場精神
    2015.1.19必然成為證券史上一個沈痛的日子,並不是因為即將到來的指數暴跌,而是因為在這天,兩個條例實施了。
     也許更多的人會關心對中信證券的處罰，或者銀監會重申禁止貸款資金進入股市這樣的規定。但是這些規定和1月19日即將實施的兩個規定比起來，好比九牛一毛。
     一個是《公司債發行與交易管理辦法》，另一個是，另一個連條例名稱都沒有了，幹脆就是一個通知，禁止向帳戶資產低於50萬的投資者提供融資融券服務。
      先說第一個，第一條例絕對是語文是體育老師教出來的典範，市場經過多番解毒，仍然留下了幾大懸疑，一，可轉債和可交換債是不是受到此條例約束；二，200人人數限制是限於發行時期還是轉讓時期。從征求意見稿到正式搞，連一個解釋聲明都不發，可見條例制定的嚴肅性，邏輯性，合理性都很成問題，倉促實施中也並沒有聽取過市場意見，甚至在執行過程本身都如此草率倉促，以至於對個別券入庫出庫的解釋出現嚴重分歧已經給投資者造
成了巨大的損失。
     不過不管怎麽樣，有幾個事情是可以確認的，第一，低於三百萬資產的散戶就只能買買信用3A的債券了，比如兩年前的華銳債；第二，就是以後的信用債基本也沒得質押可以做了。打個比方，如果明天你眼睛睜開來證監會突然決定買股票的投資者必須是有100萬資產的投資者，每個股票單比成交額度必須在10萬以上。你是什麽感覺？你會不會有要打他的沖動？難道就因為我們債市的投資者都是理性的投資者好欺負就挑軟柿子捏？其造成的結果無非就是信用到不了3A的企業的一條融資渠道又被堵死；散戶想買買債券吃點利息的投資渠道又被堵死。當然這不是最糟的，最糟的是對公平精神的踐踏，人為制造門檻，而且在政策制定上的隨意性溢於言表，絲毫不管投資人死活，只是因為我們不是所謂的“大多數”？另外一個副產品是滋生了大量尋租的空間，比如一個企業債如果不想降級，那麽評估公司的作用
就顯得無比重要，那麽其中產生的故事，你懂的！還有如果散戶想投資債市那麽只能假手基金等資產管理產品，雁過拔毛自不必說，其中的道德風險增加幾許呢？散戶面對機構已經有巨大的不公平了，現在還要繼續認為制造這種不公平，市場三公原則你擺在哪里？
       另一個就是證監會突然提出對資產不滿50萬的投資者不能提供融資融券服務，這個限制實際上比最初訂立規定的時候更嚴格，也就是意味著沒有50萬的用戶徹底剝奪了他們避險的權力，只能看著所謂大戶們在市場上噴雲吐霧。曾記得在2014年上半年證監會言之鑿鑿將融資融券門檻的權力下放到券商層面自決。現在卻突然一聲不吭就搞突然襲擊，是不是覺得市場好了就卸磨殺驢。而且從公布的券商違規行為來看，券商的違規行為均不涉及兩融門檻問題。那麽個別券商的違規行為要全體投資者一起挨板子。這到底是保護投資者還是在傷害投資者。
      說了半天，其實這些都是表象。作出這些決定的背後，只有一個原因，就是證券市場中的靈魂之光，契約精神的熄滅。去年兩個違約債的剛兌，表面上皆大歡喜，實際上正是這種喪失的標誌，少數人通過不理性的手段維權，最終取得了債券兌付的勝利，這是他們個人的勝利，卻是我們群體的失敗，意味著這個市場契約精神的失靈，也意味著市場花了多少年建立起來的信用體系的崩潰。
     事實上這種事情並不是第一次而是慢慢發酵的。
     下錯單了，求安慰，求追索，哭爹喊娘要上吊，結果對手盤只好吐出來。
     買了理財產品，虧損了，鬧營業部，鬧上訪，結果證券公司乖乖賠錢。
     看上去好像都是皆大歡喜的結局，但是實際上呢。以破壞整個市場契約精神為代價了。而這個代價，會以各種各樣的形式報應在每個參與者身上。所以證監會大筆一揮，從源頭杜絕這類事情的發生，幹脆把你們統統拒之門外。然後美其名曰，保護中小投資者。
     對此，作為市場參與者的我來說，無能為力，也只能逆來順受。因為我不索賠 ，不堵門，不維權，不去營業部討說法，也不會站出來說，這個錯單不能賠，賠了就是對全市場的不公平。
   只能寫一篇文章祭奠我曾經為之付出了無限韶華的市場。
   少數不理性的人，剝奪了大多數人理性的權力--祭奠行將死去的市場精神。

互联网泡沫横飞，一批“独角兽”将掉队或死去

http://www.gelonghui.com/#/articleDetail/18568

作者：天地会珠海分舵

编 者注：本文为Stratechery的BenThompson所写，中文版由天地会珠海分舵编译。全文通过深入的分析阐述了当前独角兽的估值情况，通过幂 次法则分析了哪些才是真正的独角兽，以及通过对比分析2000年互联网泡沫的情况和当前的环境，给出了当前是否存在泡沫的判断。

“独角兽”演变史

“独角兽”这个概念，最早是由Aileen Lee在2013年11月份提出来的。借用“独角兽”这种非常罕见的传说中的神兽来指代这种非常罕见的企业：

“2003年起建立的，基于美国的，在公共市场(上市企业)或者私募市场估值超过10亿美元的软件公司。”

但 是在最近一年半多的时间里，这个概念已经开始发生变化——所谓的“独角兽”俱乐部开始囊括更多的国际化初创公司，企业的性质也开始限制在仅仅是私有企业范 畴——但这里最大的变化还是要数数量上的变化：根据《财富》的独角兽清单所描述，共有100家企业被列入了独角兽俱乐部，这比Aileen Lee当时给出来的39家企业是一个很大的飞跃。

准IPO融资：数据的虚假与泡沫

很 多人开始觉得号称“独角兽”的企业太多，这名称用得开始有点泛滥了。他们认为有一部分所谓的“独角兽”企业其实并不应该被称为“独角兽”，而更应该称作 “斑马”——充满异国情调，但是并不是真的非常罕见。这主要原因就是，以前往往在IPO阶段才会出现的大额度的融资，现在却已时常转移到在初创企业还未上 市时期的“成长轮(Growth Round)“融资中出现。比如硅谷风投界风云人物Andreessen Horowitz在他的”科技企业募资——究竟发生了神马事?“演讲中就支持这种观点，演讲中对“成长轮融资”做了这样的一个定义：融资金额超过4000 万美元的一轮融资。同时，也将这类的融资称作“准IPOs“。

很 多人明确地表示，在对初创企业没有做足够审核的情况下，就进行大额度投资的这种情况，是可忍孰不可忍，比如Bill Curley就是其中一员，他在今年3月份那篇文章《独角兽有泡沫？Absolutely！但绝非估值泡沫》中认为，在没有IPO严格的审核下进行如此巨 额的融资无论对投资人还是企业本身都是非常危险的事情。Curley表示，他的担忧来自于：这样的话这些“独角兽”就很容易在偏离行业标准的情况下，发布 出一些虚假错误的财务状况。华尔街日报上周对这种担忧做出了突出的描述。

这些年轻的科技公司都 在争先恐后的想获得投资人的青睐，希望投资人能给它们的企业注入大量的金钱，让企业壮大，同时为了让自己一夜暴富。期间这些企业甚至并不按常规出牌，为了 让自己的企业看起来远远超过自身的营业额，他们甚至兜售非常规的”预定额(bookings)“，“年度经常性收入(annual recurring revenue)“，以及其他一些可以让企业的估值看上去冠冕堂皇的一些数据。

与此同时，这种 做法又完全没有违法或者任何安全条例的，因为这些企业都是没有上市，没有进入IPO阶段的。有人会说，如果是上市公司的话，它们也可以使用称为“非公认会 计原则(non-GAAP)“的融资条件。但是，它们必须要解析清楚它们公布的那些财务数据，并且需要公开说明这些非常规的数据，是如何的与常规的通过会 计规则统计出来的数据有所不同的。怀疑论者宣称，正是这种非常规的做法，导致这些科技公司过分自信，以致于为将来的失败埋下伏笔。他们认为，追随着企业那 些模糊的非正规的融资条件数据的投资人，反过来又会将企业的估值的泡沫给吹得越来越大，大到让这些羽翼还没完全丰满的初创科技企业完全没有可以犯错的、回 旋的余地。就这个问题来说，Curley曾经在很多不同的场合预言“今年有一批独角兽将会死去”。我们先假定他是对的，那么问题来了，如果有一批独角兽倒 下了的话，是否这就意味着泡沫将会被捅破呢？

贝比·鲁斯效应和幂次法则分析：一批独角兽将死去

我 们应该还记得上几天Chris Dixon在他的那篇《VC界的“贝比·鲁斯”效应》所阐述的：你如果想获得更大的投资回报率（10倍），那么你就需要承受更多的失败的投资。Dixon 的这篇文章说的更多是单个风投公司的效益情况，但我认为“贝比·鲁斯效应”也可以应用到现在的“独角兽”情况当中来。毕竟，如果你仔细观察当今这些“独角 兽”的估值情况，你就会看到它们是和Peter Thiel所描述的那条“幂次法则”曲线完全吻合的：

从上图可以看到这些独角兽的估值情况完全就是一条幂次曲线(先不论它们的估值是否有水分)。这里预示了非常重要的一点：对这些科技型初创企业来说，结合幂次曲线，那些排到10名开外的公司根本起不了什么大风浪。

小 米和Uber两头独角兽各自就占据了所有“独角兽”的约22%的估值。前十名的企业估值占据了所有“独角兽”49%的估值(小米，Uber, Airbnb, Palantir, Snapchat, SpaceX, Flipkart, Pinterest, Dropbox, Theranos)。而前20名的企业估值则占据了所有“独角兽”估值的65个百分比。

只要名 列前茅的企业有什么风吹草动，整个初创企业的生态系统的健康状况都会产生蝴蝶效应般的冲击。比如拿Dropbox来说吧，它可能是前十名中最脆弱的一头独 角兽了，如果它碰到了问题需要以较低的估值进行融资，或者说以低于估价的价格进行贱卖，那将会在初创企业的江湖掀起腥风血雨。但是，如果拿 Evernote作为例子，它如果碰g同样的到情况，就算它把CEO给切换了，也不会在初创企业江湖中荡起一个细微的涟漪。如果这个时候你再想想 Curley所说的一批独角兽将会死去这个预言，相信你就再不会感到难以置信了！

风投布局：稳坐钓鱼台

所有的独角兽总共的募集资金是大约550亿美元，大概就是前十名独角兽的中任意三个的市值总和(或者任意两个，如果其中一个包含了Uber或者小米的话)。

对于这个550亿美元的总募集资金，这里我们很有必要指出我们观察到的另外一个现象：这些投资的分布其实更多的是呈线性分布而非幂次曲线分布的(至少你如果忽略掉Uber这个特例的情况下是这个样子的)。

其实这个也真实的反映了我们对风投公司的心理预期——平均的投资，但不平均的回报。

当前正处于科技业产业化的“高原期”

我之前曾经在文章《现在不是1999》中说过：现在的这些独角兽都是实实在在有着商业模式和切切实实的营业额的，尽管盈利能力可能有点滞后，但是，就商业模式来说——比如SaaS模式和大部分的卖广告的模式——这些都还算是中规中矩符合预期的。

上一次互联网泡沫如此大规模的快速蔓延的重要原因之一，就是太多根本没有任何盈利模式和根本没有盈利的企业的疯狂诞生。事实上我认为，与其说1999年是互联网科技发展周期的巅峰，不如说它仅仅是反映了用户关注程度空前高涨的高峰。

怎么来解读以上的曲线？

一开始，互联网的出现推动了技术的发展

当时的互联网高峰(1999)更多的是代表了人们过度膨胀的心理预期的巅峰

2000年泡沫破灭代表了幻想破裂后人们对互联网技术的心里预期跌倒了低谷

往下的五年其实是从低谷往上爬进行摸索启蒙的年代

从上图可以看出，我们现在正处于科技行业产业化的“高原”之处，正在向着产业重塑和创造的方向稳定的迈进，有着欣欣向荣的前景，比如Uber和Airbnb这种革命性的塑造新市场的企业。

坦 白说，这个观点和之前的独角兽将要死去的观点并不冲突。事实上，受到如当前低息等宏观经济因素的影响，我认为独角兽大量存在的另外一个重要原因之一就是， 资本们都害怕自己没有跻身进这次前所未见的价值创造的伟大浪潮中。但是，产业的规律是摆在那的，独角兽自身有着一种成王败寇的特质，特别是上面提及的那些 名列前茅的企业，这势必会导致一部分其他独角兽会死去或掉队，从而最终仍会将独角兽的数量限制在很小的一个范围内。

（虎嗅网）

一名“企業入殮師”的沈思錄：那些企業為何荒唐死去

來源: http://www.yicai.com/news/2015/09/4692300.html

一名“企業入殮師”的沈思錄：那些企業為何荒唐死去

一財網 李秀中 2015-09-28 18:34:00

在這個經濟的寒冬里，專門做企業破產業務的事務所迎來了業務旺季。“今年以來，來我這里咨詢的企業數量翻倍增長，它們的負債量加起來目前超過了200億元。”曹愛武說，“讓我困惑的是，這些企業動輒負債幾十億元，最少也負債幾億元。”

讓親人尊嚴地死去，還是挽留他？

來源: http://www.infzm.com/content/117293

某種意義上，“要不要鼓勵絕癥的親人活下去”的分歧，牽涉到的很可能是生死觀的不同。

漢文化避諱談死亡，所以我們恐懼死亡、拒絕死亡。但實際上，死亡從來都是生活的一部分，有生有死，就像沒有人會因為死亡的存在而拒絕活著，我們也不能因為活著而掩耳盜鈴般地假裝死亡從不會降臨。

“知道”（nz_zhidao） 跟你談談如何生與死的選擇。

最近《奇葩說》一個“痛苦的絕癥病人想要放棄自己的生命，我該不該鼓勵他撐下去？”的辯題，引起了網友的廣泛討論。很顯然，這是一個沒有準確答案、也無法分出勝負的題目。許多網友在看完這期節目後，留言講述了自己曾因親朋病重面臨著這一艱難抉擇的時刻，無論是選擇鼓勵或不鼓勵，其出發點都是因為愛。因為愛他，所以不忍心他再忍受痛苦；因為愛他，所以不忍心他離開世界……而愛與愛之間，從來是難以分對錯的。

因此，誠如馬東所言，這個辯題的意義不在於給出一個準確的答案，只要它能夠引起我們關於生死的思考就足夠了。今天再次討論這個話題，也抱著這樣的出發點。我們無意於分對錯，而是企圖通過一些優秀的電影作品對這個問題的思考，加深大家對生死的理解。目之所及，幾乎所有相關的電影中主人公都選擇讓親人尊嚴地離去，他們這麽做是出於什麽理由？他們又是如何看待生死的？

“我不忍心看著你痛苦”

法國電影《愛你長久》（2008）中，妹妹把假釋出獄的姐姐接到家里，她曾犯下殺子大罪。父母絕口不提關於她的事，妹妹對她疑惑難解，妹夫對她心懷芥蒂。朱麗葉為什麽要殺了自己的孩子？這個未解之謎像根緊繃的弦，繃在每個人心里。但朱麗葉對此諱莫如深，她冷靜的臉讓人不知是因為淡漠還是因為痛苦。直到妹妹發現小Pierre的照片，還有寫在化驗單背後的那首詩，真相才被得知。小Pierre始終處在疼痛之中，在疼痛之中，他向母親請求死亡：“若你有一天終須死去，請在我之後。”妹妹痛苦地質問姐姐，為什麽不請求她們的幫忙？朱麗葉說，小Pierre在痛苦中受煎熬，沒有人能夠幫他什麽。她親手殺了小Pierre，獨自守住秘密，忍受了15年的牢獄之災，並承擔著不為他人所知的痛苦和孤獨。

《愛你長久》劇照（電影截圖）

當親人忍受煎熬時，我們常會暗自禱告上天，願為親人承受一切。可是真實的肉體疼痛從來無法被替代，於是朱麗葉選擇讓兒子從痛苦中解脫，為此她甘願長久地生活在失去兒子的痛苦中。似乎只有以這種慘烈的方式，疼痛得以傳遞和轉移，她才能夠替自己的兒子忍受煎熬。

冰島影片《火山》（2011）中的老頭漢克斯也是如此。在老伴嚴重中風後，他不顧子女反對把妻子帶回家親自照料，小心翼翼無微不至。但是妻子的中風會帶來嚴重的頭痛，當時家里沒有嗎啡，他也不會打針，而護士只有白天會過來。當妻子的疼痛發生在夜晚時，他只能眼睜睜地看著，他抱著她，像她一樣發出呻吟。愛人在自己的面前如此痛苦，而自己卻無能為力，這種絕望可想而知。他選擇用枕頭捂住妻子，讓她死去。其余的罪惡與痛苦，他願意獨自承受。

《火山》劇照（電影截圖）

我們常常以為病人的痛苦是肉體上的，可實際上，很多時候他們同樣忍受著巨大的精神折磨。

在第77屆奧斯卡最佳外語片《深海長眠》（2004）中，雷蒙高位截癱只能永遠躺在病床上，他堅持想死堅持了三十年，但身旁的親人都不願意他離去。他一心求死甚至成了一個個公共事件，反對者勸他：你沒有太多肉體痛苦，有親人陪伴，這不很好嗎？但對於雷蒙來說，精神上的疼痛於他尤甚。他曾經是一個多麽熱愛自由、熱愛跳水的人啊，但如今他眼睜睜看著這些美好在眼前卻觸不可及了——這是比死更難以忍受的。他無數中冥想自己能夠脫離病床，在外飛翔，擁抱他曾觸不可及的一切：陽光、湛藍的天空、山坡、微風、金色的沙灘、擁吻心愛的女人……正因為他知道健康生命的價值，他才會毅然決然地渴望著死神的擁抱。

《深海長眠》劇照（電影截圖）

“至少可以尊嚴地死去”

比利時電影《直到永遠》（2012）由真人故事改編，電影聚焦的是比利時第一位接受安樂死的病人馬里奧•韋斯特拉特的真實經歷。他一邊與病魔做鬥爭，一邊不斷推動著安樂死在比利時的合法化。在接受媒體采訪時，他質疑：“為什麽怕疼的尊嚴，不被允許和尊重？”對於絕癥病人來說，疼痛並不僅僅是疼痛本身，疼痛也關乎尊嚴。當年邁的母親幫他從輪椅上抱下，因失重差點跌倒，他無比內疚，反複對母親說對不起：“看看坐在這的我，39歲，39歲，又重新成為嬰兒。”這一刻，赤身裸體、無能為力的他沒有尊嚴。

《直到永遠》劇照（電影截圖）

《深海長眠》中，雷蒙愛上了美麗的女律師朱麗婭，他為她著迷。但那個夜晚，他聽見了朱麗婭在身後暈倒，卻無法翻身下床扶起她。那一刻，他驚恐地呼救，一遍又一遍。近在咫尺的愛人倒下，他卻無法施救，這一刻驚惶無措的自己沒有尊嚴。因此雷蒙說：“對我來說，尊嚴地活著是不可能的，但我至少可以尊嚴的死去。”

在榮膺第65屆戛納金棕櫚、邁克爾·哈內克大名鼎鼎的《愛》（2012）中，喬治與安妮是廝守一生的退休音樂教師。電影開篇是他們去聽音樂會，這個片段其實是他們過往生活的一個縮影：優雅、體面、受人尊敬。但是當安妮突然患病，頸動脈栓塞手術失敗之後，她被疾病判處了死刑，半身不遂，癱瘓在床。他們的經濟能力絲毫不必為治療和看護發愁，真正發生變化的是，他們的相處模式、他們的生活質量，以及他們的心態。安妮的情況越來越越糟，她的生活起居都需要有人照顧，並且一天天地失去了行為和自理能力，這對於一生優雅體面的安妮來說是生不如死，對於喬治來說同樣是種折磨。如果活著是茍延殘喘，彼此之間變得狼狽不堪，尊嚴地死去會否是更好的選擇？

《愛》劇照（電影截圖）

或許是吧，所以HBO的電視電影《死亡醫生》中，傑克·科沃基恩才嘗試幫對生活失去希望的病人施行安樂死，即便遭到眾人反對甚至身陷囹圄，他也在所不惜。

“去睡吧，你已疲倦，有緣再聚”

某種意義上，“要不要鼓勵絕癥的親人活下去”的分歧，牽涉到的很可能是生死觀的不同。就像馬東講的，世界上絕大部分宗教都是從生死開始的，但我們漢文化從來都避諱談死，因此在這一問題上，我們往往都是從愛、倫理等角度談，而沒有正視死亡本身。

《直到永遠》中，在馬里奧•韋斯特拉特準備安樂死前夕，他的親朋好友聚在一起為他開了一個告別會。其中他的一位朋友有一段發言，相當觸動人心。

他說：這里出現了一個哲學上的兩難處境，如果要截肢的話，那我們是不是情願沒有過胳膊？如果必受此痛苦，那是否我們寧願從未與你同享幸福？反正我可不這麽想，事實上我認為所有人都不這麽想。

沒有人想要錯過一個瞬間，包括此刻這個瞬間，我們會因為你將離去而祈禱，悲痛，但是我們會因為你曾來過而慶祝，所以去睡吧，你已疲倦。明天樹木依舊會在，但是它們卻會忘卻直立的方法，明天風兒依舊會在，但是它們會忘卻前進的方向。明天我們也會在，你兒子也會在，他會變得比你更聰明，那並不是個困難的事情。

我們會告訴他人所有關於你的事、所有你的發現，我們會再次挺起胸膛，你用拐杖都能做到，我們有什麽理由做不到？我們曾經太過於享受仰望天空，所以恐懼夜晚，我們會學著享受失去你的痛苦，這痛苦承載著我們曾經的歡樂、承載著認識你的感激之情，你不會在了，但你也會一直與我們同在。十分感謝你！

漢文化避諱談死亡，所以我們恐懼死亡、拒絕死亡。但實際上，死亡從來都是生活的一部分，有生有死，就像沒有人會因為死亡的存在而拒絕活著，我們也不能因為活著而掩耳盜鈴般地假裝死亡從不會降臨。遺憾的是，我們一直在這麽做，我們對於絕癥病人的安撫和挽留都是自欺欺人式的：你要好好活著啊，活著很美好啊，我們離不開你……但就像黃執中那段辯詞說的，“我不想聽你一直告訴我，你有多舍不得我，我想聽的是你會多麽懷念我；我想聽的不是你不斷告訴我，我還有什麽事情還沒做，我想跟你聊的是，我這輩子已經完成了什麽……”我們必須學著接受死亡是活著的一部分、死亡是必然降臨的節日這一事實。既然你想跟死神走，那麽“我們會因為你曾來過而慶祝，所以去睡吧，你已疲倦”。

除了接受死亡，我們還得學會看淡死亡。看淡死亡並不是說輕視活著，看淡死亡只是為了讓生與死之間的邊界不那麽巨大而永恒，讓親人離去的痛苦不是“天人永隔”“生離死別”這些成語所形容的那樣永不可能消弭，而是像蔡康永說的，“人生是一場大party，你們要享受這個party，不要為我悲傷，我只是先走了而已”。

看淡死亡，不僅是為了讓活著的人更好地活著，也是讓逝去的人始終與我們同在——從不因為死亡的事實改變。“我們會學著享受失去你的痛苦，這痛苦承載著我們曾經的歡樂、承載著認識你的感激之情”，如果一生緣分至此，那我們有緣再聚，十分感謝你！

 

號外號外！

2015年，“南周知道”app誕生，這是南方周末面對數字化轉型，重磅推出的一款新媒體產品。

深度！絕對原創，後臺解密

有料！嚴肅知識，八卦內幕

定制！為你而生，述你所想！

想要報題嗎？掃二維碼，馬上下載“南周知道”客戶端。

知道ios版本

知道安卓版二維碼-豌豆莢

24個月融不到資，我眼睜睜看著它死去

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0720/164232.shtml

來源 | 創業家（ID：chuangyejia）

采訪 | 王根旺 智曉峰

作者 | 智曉峰

編輯  | 劉建強

“人的一切痛苦，本質上都是對自己的無能的憤怒。”王小波所說的這種憤怒，蔣擎有刻骨的感受。

兩年前，曾就職於BAT的蔣擎作為聯合創始人加入創業公司“友友用車”。作為技術和產品方面的聯合創始人，蔣擎參與了產品開發、團隊搭建、公司轉型、融資等。然而終因行業不成熟、團隊基因短板等諸多問題，近24個月未獲得融資，項目於四個月前停運。

期間，蔣擎曾使勁渾身解數去盤活項目，但終是無力回天，他選擇了在項目停運前幾個月離職。“那種感覺最糟，深深的無力感。我即使踮起腳尖，拼命爭取也無濟於事。”

這猶如一個人看著自己親手打造的大船，慢慢滑入那無盡的深淵，無力調整方向。幸運的是他提前幾個月下了船，不幸的也是提前下了船，因為畢竟這只船是他和他的兄弟傾註了幾年心血的作品。

以下來自蔣擎自述，經創業家&i黑馬編輯。

“咬不住了”

大學畢業以後，我曾在百度、騰訊和360等公司管理過產品和技術。2014年，天使投資人王剛看好P2P租車，投資了友友租車。他們認為，團隊的線下屬性已經很強，有阿里的人也有來自神州懂汽車行業的高管，但產品很弱，就找到了我。

（*蔣擎）

我一直很享受自駕的樂趣，曾經租車跑遍了大半個中國。不少年輕人都有開車的需求，但買車、養車不容易，租車的體驗也不那麽方便。我意識到，這或許是友友的機會。

不過，對於用戶而言，把自己的車共享出來獲得收益，是一個陌生的概念。不少競爭對手都是通過補貼的形式教育市場，之後再迅速擴張。友友上線一年多，租客數達到近30萬，車主數上萬，覆蓋了北京、上海以及成都等近20座城市。

當時，在產品的表現上，我們勉強咬住了PP租車，但是銷售、市場以及車隊管理等，友友落後PP不止一個段位。

我曾研究過行業排名第一的“PP租車”的高管名單,各業務線的配置情況。其它線我不完全可控，就說產品技術這塊吧。我算過，當時PP的產品技術團隊是100人左右，友友是20人，最後招到了50人；薪資，他們給的現金比我們多，股票也比我們多，品牌也比我們強一些。這給我們組團隊追趕帶來了非常大的難度。

我曾經爭奪過銷售和市場的兩個VP。如果這兩個人能入職的話，友友存在追上PP的可能性。他們之前跟我們聊得很好，感覺都快要入職了。但後來跟進時，由於我們自身的問題，他們還是說更喜歡PP。

在又一起吃飯爭取了一次之後，我回公司路過中央財經大學，繞著操場走了一圈又一圈，最後癱坐在路邊的椅子上，看著周圍同學們走來走去，我有一種整個人都要垮掉的感覺，感覺沒戲了。

後來，這兩個人不僅沒來，還加入了PP。在得知這個消息時，我還在公司樓下。那時公司加班比較多，常常到十一二點。考慮到同事們加班還在工作，我在下面整理好心情，上樓後假裝什麽都沒有發生過。我鼓勵大家：加油幹，下個版本（我們）就能超越PP了！

一開始，我就是要咬緊PP不放，但咬不住了，那種感覺最糟，深深的無力感。我即使踮起腳尖，拼命爭取也無濟於事。

PP租車、寶駕租車以及凹凸租車，這些P2P租車領域曾經的玩家現在基本上都已經轉型。P2P這個模式本身有問題，它無法平衡車主與租客的供需關系。因為普通的車主並不專業，車輛的交接、出險和違章處理無法標準化，租客的體驗會受到影響；此外，車輛丟失的問題也較為嚴重。

形象一點來說，當初在做P2P租車業務時，我們就像一位正在流血的馬拉松運動員，但是一看身邊境況更慘的競爭對手還在不斷拓展城市，就只能選擇繼續奔跑來跟上整個行業的節奏。

P2P租車的失敗，讓我學到了不跟隨、不人雲亦雲、不迷信熱點，而是去做真正能改善業務、滿足用戶需求的事情，盡量抓住業務的關鍵點、突破口，要在行業火熱時保持清醒。

“不得不做的選擇”

在2015年內部討論時，我首先提出轉型至“電動車分時租賃”。分時租賃可以很好地解決P2P租車業務面臨的問題，只不過，這一提議曾遭到團隊的質疑。大家的爭議點主要在國內電動車分時租賃為什麽一直沒有做大，商業模式是否足夠好以及市場是否足夠大等方面。

我認為，之前的分時租賃不夠智能化、也沒有精細化運營，而這正是友友這支團隊擅長的。2015年10月，友友正式停掉P2P租車業務，全面轉型至電動車分時租賃。

友友選擇從北汽、比亞迪等車廠直接租用電動車，將它們按需分散至城市的不同地點。在運營端，友友選擇與充電公司、停車場、保險公司等合作。每新建一個網點，我們會聯系充電公司免費建樁，隨之帶動停車場業務。

友友每租一輛車每月就需向車廠支付2000~4000元租金，向停車場支付700元左右停車費，向充電樁支付電費和服務費。每一輛車上還要安裝一臺T-BOX(創業家&i黑馬註: 遠程信息處理器)。這款硬件能夠實現對車輛的控制以及信息的采集。除了上百人的研發團隊，友友還在線下配有一支40多人的運營團隊，負責車輛的調度、充電以及維修等工作。

到去年6月，友友在北京擁有300多輛車，覆蓋70多個網點，單車盈虧比達到90%。

現在回過頭來想，單是有一些技術能力或者運營能力，做到單車的效率很高，是不夠的，你的關系反了。你要有幾千輛車的資源能力，保證不死，然後再去帶著虧損運營、擴張。當擴張到一定程度後，效率才是最重要的，你再優化效率。

但對我們而言，當時又不得不選擇效率。效率是唯一的最優選擇。首先，我們不背靠整車廠或者背靠政府，沒有資金選擇規模。其次，作為一家互聯網創業公司，我們本身的優勢是產品技術運營的能力，只能做到行業里效率領先。

比如說，別人一輛車一個月虧2000元，我能一個月只虧500元，甚至一個月一點都不虧，這是我的優勢。如果說資本市場的行情比較好的話，我就是整個行業盈虧比最好的，那就可能會有更多人拿錢給我。但是如果資本市場不好，大家都沒錢的話，比拼的是誰更有資源，誰就不會死。

“坑太多了”

後來，我們開始發現黑產業鏈逐漸變得成熟，電動車也開始丟了。丟失的車基本都能找回來，但找車的成本還是有的。只要涉及到車，就得面對風控問題。車險也是一件很複雜的事，你要怎樣控制賠付率，怎樣跟保險公司談，怎樣跟租客談。你怎樣控制出險：控制得好，保險甚至能掙錢，控制不好，就賠死了，保險費都交不起，特別坑。

還有就是維修。質量差是當時電動車的一個痛點，在需要修理時，相應的車後服務很複雜。比如車一壞，車廠沒有配件，得等20天。在這期間，你的車就沒法運營了，租車的費用就廢掉了。

所以說，這個行業面臨三個大坑：資金、車相關資源、政府關系。你得把這些問題都解決了，才能去考慮掙錢，沒有一定積累是玩不轉的。

分時租賃跟共享單車一樣，都需要有大資本，它比自行車的要求程度還要高一些。首先，汽車比自行車貴。其次，在達到了一定的覆蓋程度後，汽車租賃更需要依賴資本和政府關系，比如，向用戶提供可供自由選擇的路邊停車位。

受制於資金、車資源以及政府關系，重視運營和效率的團隊連布局一千輛車都達不到。一千輛車的錢從哪來呢？一千輛車需要有一千輛車的資源能力和政府關系。

在行業整體不成熟時，有資源是更重要的一件事情，能夠讓你一直活下去，活到天亮的時候。你效率再怎麽高，在資本市場較冷的時候，除非高到整個公司能掙錢，否則30分和59分都一樣，都得重修。沒錢交重修費，你就只有輟學。

在去年、前年的時候，資本市場非常冷淡。現在由於多方面原因，包括共享單車的火熱，資本市場對分時租賃的態度暖了過來。共享的理念教育了市場，很多人一聽分時租賃就懂。

我記得很清楚，一些分時租賃企業的宣傳語清一色全變了：共享自行車都知道吧，騎自行車多沒勁，我還可以開車。他們借共享單車來教育汽車分時租賃這個市場。

友友之前的教育成本很高。新用戶要接受這個事情的話，轉化成本很高。比如，某地新開一網點，剛開始沒人懂，後來逐漸有人知道，原來一點手機就能開走，還挺方便，該網點的單量才會逐漸提升。但它可能需要1個月甚至一個多季度的時間，才能達到一個理想值。

考慮到成本問題，友友主要采取的是“A點取A點還”的模式。這和2VC的模式不同。某些玩家就是“隨意還”，在用戶將車隨意停放後，調度人員得趕緊去把車開走。一輛車一天的停車費需要100塊錢，如果不開走，成本太高。

我們只做“A點取A點還”或者“A點取B點還”，盡管體驗差一些，卻不做“隨意還”。在北京，最起碼要布局大幾千輛車，你才有機會實現“隨意還”。我們還是想做到單車盈虧平衡，如果做隨意還肯定就虧錢了。每做一單就虧一單，不算其他的費用，光是車輛本身的成本都不夠。

在調度方面，汽車和自行車完全不同。自行車運用三輪車調度，並且只需調度一部分，其它可以通過用戶自然訂單流轉。但是汽車需要調度的是大部分。在一座城市，除非放眼望去都是一家公司的車，用戶還車沒多久，又有另一位用戶使用，在初期，用戶和車的覆蓋度都達不到。

徹夜無眠

當認清楚這個商業模式時，你會發現，即使單車做到盈虧平衡，整體公司也掙不了錢。我單車虧，也就是每個月多虧幾十萬。我可以控制車的數量，甚至多虧50萬，一年就是虧600萬。

假設虧到600萬，但是我依然打造隨意還的方式，因為用戶就是喜歡，訂單量就是好。我接著往下融資，比如融一個億，故事就可以接著往下講。

燒兩年錢，然後錢沒了，我再融一輪。由於積累了一定的口碑和用戶，除非經濟很不好，或者投資突然變得很冷，否則我就不會死，可以繼續這樣擴規模。隨著模式不斷優化，車數量越來越多，用戶消費越來越多，我總能熬到它自己賺錢的那一天。這也是個模式，2VC的一個路徑，無可厚非。

分時租賃的商業模式還不成立。沒有一家說，以怎樣的成本拿車、怎樣的成本運營，能夠把這些錢掙回來，還能保證用戶的體驗。這個模式在中國成立可能還需要一些時間。

我在2014年加入友友時，沒有期望真能做成下一個滴滴。我帶了幾個BAT的人加入友友，他們都是降薪在這幹。我的的預期就是，這是一個很好的舞臺，可以很好地鍛煉自己和團隊，把事情做好。我和一些骨幹不求拿多少錢占多少股份。

從一開始追趕PP，到經歷一次完整且成功的轉型，從0開始運營、做到業內領先，這對大家來講，值了。

我在去年10月提出辭職。有一段時間，我感到非常焦慮，整夜都睡不著覺，最後面臨工資都發不了，我要為這些人負責。

如果不是我的話，有一些骨幹早就走了。大家圖什麽？外面的薪資是友友的兩倍，友友的股票也是一分錢不值。本身他們的履歷不錯，友友的經歷對他們來講並不是什麽加分項。後來，大家也都有了還不錯的去處，在友友的這段經歷也確實讓大家有了真實的成長。

現在，我已重回百度，在百度地圖內部做一個類似創業的項目，也比較有意思，有挑戰。總之，可以學的東西還很多。

「死去」34年 失憶婦 fb尋親

1 : GS(14)@2012-07-30 13:57:20

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20120730/16558310

阿德龍家幾兄弟姊妹實在很驚訝，因為「死去」34年的大姊，突然在社交網 facebook聯絡他們。
61歲的蘇珊（ Susan Ardron小圖）在1975年與丈夫攜子女（圖）由英國移居南非，但三年後突然銷聲匿迹，娘家的人以為她已喪生。誰知蘇珊原來遇上嚴重車禍失憶，老夫趁機拋棄她，令失憶的她獨自流落異鄉。今年蘇珊忽然恢復一些記憶，包括自己名字，收留她的家庭於是透過 fb尋親。蘇珊二妹說：「我們最初以為是騙局，但一看照片，就肯定是大姊了。」他們正安排大姊回國團聚。英國《星期日郵報》

---

人才觀眾雙失　電視業死去活來無綫獨大　流水作業礙創意

1 : GS(14)@2016-03-30 13:33:20

■免費電視台一哥無綫近日公佈去年本業首度虧蝕；圖為將軍澳電視城。


【電視風雲】【本報訊】陳豪、黎耀祥、陳豪……當亞洲電視即將由「永恒」走到「千古」，獨大多年的無綫卻10年如一日，未見轉機；曾經膾炙人口的本地製作電視劇，觀眾逐漸流失，去年本地業績更首次見紅。是行內青黃不接？還是政策累事？快將開台的ViuTV又能否為一池死水的香港電視工業帶來漣漪？本報將在亞視熄機前一連3日專題剖析。


■《壹號皇庭》系列監製鄧特希認為，一台獨大多年致台前幕後青黃不接問題嚴重。　仇志德攝


香港的電視台，曾是電影工業的少林寺，不少著名影視人都是電視台出身。但隨着電視台固步自封而被觀眾日漸離棄，電視人才亦出現斷層。負責影視課程的學者指，「以前入電視台做好威」，但現時學生都不以加入電視台為首選。資深電視人亦批評，政府政策也窒礙了本地人才的發展。政府容許一台獨大多年，令整個電視行業欠缺製作高質素節目的原動力，《壹號皇庭》系列及《妙手仁心》監製鄧特希認為，這是導致台前幕後青黃不接問題嚴重，「前排同TVB一位導演食飯，佢話同朋友傾偈時被嘲笑『最近拍乜X劇』，X係粗口嚟，咁情況下都唔想做啦！無綫一直冇對手，成班前輩又坐喺度，下面嗰班睇唔到前景同機會，人才自然流失」。



鄧特希：有知名度都返大陸

鄧續說：「幕前更現實，青春有限，稍有知名度都會返大陸發展搵多啲。香港製作費同內地冇得比，我哋（監製）選角好頭痕，假設一部劇要搵兩、三位男主角，約30至40歲之間，你話可以搵邊個？有啲喺TVB，有啲返咗大陸，有啲二、三線可能有潛質做主角，但實際市場又話畀你聽，不如搵番吳啟華、陶大宇、宣萱，喺東南亞一帶有呢幾個名就會感興趣（有市場）。」無綫前業務總經理陳志雲則指，青黃不接情況早已存在，原因是電視台流水作業式製作影響創作空間，加上內地節目需求吸納了大量香港人才，令香港人才買少見少：「但冇辦法，香港冇競爭，冇機會畀佢哋去磨刀，咪去內地！」其實香港不乏培育電視精英的硬件，知專設計學院每年有約200名電視電影課程學生畢業。學院傳意設計及數碼媒體學系主任黃培達表示，近年越來越多私人機構聘請攝製人才，時裝、地產等都需要人拍片及剪片，毋須大學學歷，實用攝製課程更配合市場需求，所以他們的畢業生基本上不愁出路。黃稱因出路多元化，學生想法亦有轉變，「以前好鍾意入電視台做，好似好威，而家好多學生都唔想第一份工就入電視台，佢哋自己都未必睇大台節目」。年輕一代不像以往般對傳統電視台抱幻想，學生九成時間對着電腦及手機，接受新媒體能力高很多，很多學生寧願加入小型網台，覺得發揮空間較大。



■知專數碼媒體學系主任黃培達指學生出路多元化，不再想加入電視台。張志華攝

■資深電視人蕭若元稱電視業行內老化，幕後編導缺人才。沈健程攝



蕭若元：台前出唔到周潤發

資深電視人蕭若元也認同說：「時代唔同晒，六、七十年代，電視係未來新嘢，當年大學精英如周梁淑怡、葉潔馨等，爭住入行，做電視係好潮職業，而家電視變成夕陽行業，成行老化，台前出唔到周潤發、劉德華同梁朝偉呢類巨星，幕後編導演都冇人才。」電視台本身未能孕育足夠人才，曾任職多間電視台的資深編導蔡錦源指出，電視業十多年前已出現人才斷層問題，電視台一直以來並無有系統訓練新人，沿用方式是舊人帶新人，但舊人又追不上影視新發展，「就算有訓練班，只不過幾個月至半年，之後就掟出嚟自生自滅」。蔡認為現時電視台太制度化，由高層管理人員控制創作，高層怕影響收視、怕孭鑊，不敢嘗試新意念，只會扼殺創意。政府限制發牌亦扼殺創作空間，現時相比70至80年代，已有多間大專開辦多媒體課程，有大量高質素影視畢業生，但電視業卻無一個好園地讓他們發揮。必須開放頻道，令更多人有機會不斷嘗試。■記者麥志榮、王麗春、周鳳儀、楊潔雯





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160330/19549820

---