【電騙又嚟】防止junkcall 過濾app有冇用？
1 :
GS(14)@2016-10-15 12:22:40比較的對像「Whoscall」和「芝麻來電」都是iOS和Android皆能安裝，圖為Whoscall介面。
傳銷電話乃至近期的入境處騙案，垃圾來電junkcall大家都不會陌生，我們在旺角進行街訪，15名受訪者全數表示經常收到垃圾來電覺得困擾，平均一個星期會收到3至4個傳銷電話，當中有4位表示會收過疑似假入境處職員的來電。目前Android和iOS平台有不少阻截垃圾來電的apps，當中「Whoscall」重新在iOS上架，不少用家都想比較一下，到底這些apps實際功效多大。
實試安裝，各apps的資料庫數字略有不同，「Whoscall」聲稱有18,000個欺詐電話、19,000個商戶電話，「芝麻來電」有20,000個廣告電話。記者試搜尋一個星期以來的不明來電，兩者結果一樣，8個電話中能夠認出7個，分類項目也一樣，MPF、銀行、美容、優質生活網等等，可能這類apps都是共用相同的資料庫。對於黑名單電話，兩者都會在響鬧短時間後自動掛斷，也會留有記錄，成效頗為顯著，但由於資料庫相近，只用一個app似乎已經足夠應付。「Whoscall」比較特別的地方是一般商戶的電話都有收錄，例如記者之前去修理手機留下的Apple Store電話，它都認得到，用來確認未接來電也頗實用。
Apps有一定效用，那到底香港法律有沒有規管junkcall？我們問過鄧達明律司意見，他指出傳銷電話不構成刑事罪行。「一個商業社會中，推廣和個人私隱要取得平衡，現在市民可登記拒收訊息登記冊，但封銷的對象是電子訊息，真人打電話傳銷暫時來說香港都未有法律規管，除非去到滋擾程度。」不過雖有電話騷擾罪，但除了撥打次數，也要看有沒有惡意滋擾意圖，coldcall傳銷很難入罪，反而一些美容公司假裝送禮。但上到去不讓顧客離開作恐嚇式傳銷，那就可能觸犯了商品說明條例。至於假扮入境處或快遞公司則屬詐騙，但電話號碼和戶口也難以追查，舉證困難。鄧律師覺得更重要的是市民提高意識，不要輕易在電話洩漏個人資料。記者：司徒港燊
Junkcall種類五花八門，原來最乞人憎為美容類，有7名受訪者選擇，主因是太死纏爛打，比第二位4人選擇的銀行借貨更討厭。在兩款來電阻擋app中的資料庫中都能找到大量美容和銀行的電話。
鄧達明律司表示，商業社會難以將傳銷活動列為刑事罪行，但不當銷售手法則能以商品說明條例等法律監管，電話上的口頭承諾一樣可也證a供。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20161015/19801201
電騙又有新招扮入境處1868呃資料
1 :
GS(14)@2017-07-09 02:45:54電話騙案又有新招。繼假冒政府部門電話後，入境處首次發現，有騙徒竟冒充協助在外香港居民小組熱線「1868」，致電市民索取個人資料。入境處強調，處方熱線不會將電話轉駁至境外機關，也不會要求接聽人提供銀行戶口及密碼等資料，並提醒市民，騙徒能通過「更改來電顯示」刻意偽造來電號碼，不要單憑來電顯示去辨別來電人士的身份。入境處發言人表示，近日收到多宗涉及訛稱入境處人員的電話騙案，並首次發現有來電假扮「1868」，即入境處在外香港居民小組熱線，有關來電均以預錄語音形式發出，表示接聽人尚未領取由入境處發出的郵件，要求接聽人按指示輸入資料。處方也收到市民通知，有訛稱入境處人員來電，指其個人資料已被盜用，要求市民提供更多資料作核實之用。入境處「1868」熱線今年首半年收到75,323宗查詢，以及1665求助，主要涉及遺失證件；去年則有近16萬宗查詢及2,808宗求助。入境處表示，十分關注有關的電話騙案，並與警方保持聯繫，並提醒市民，若接獲可疑來電，需保持警惕，查證來電者的身分，切勿隨意向他人透露其個人資料。如有疑問，可致電入境處查詢熱線：28246111，與處方人員聯絡。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170708/20083002