ZKIZ Archives


五十歲事業才上軌道 退休後將捐出全聯股份 林敏雄不與人爭 收拾戰場成最後贏家

2014-01-13  TWM
 
 

 

他成功晚,五十歲才在建築業冒出頭,因此身段軟、不擺架子,同業都喜歡與他合作。

他不爭第一、不賺最多,結果變成「超市一哥」,連中國信託都主動找上門建置刷卡系統。

他從不與人爭利,卻往往成為最後收拾戰場的大贏家,他是元利機構董事長林敏雄。

撰文‧ 梁任瑋

「今天下午將舉行徐重仁先生出任全聯福利中心總裁記者會」,一月六日早晨八點鐘,零售線的記者都收到這封簡訊,全聯福利中心傳來的訊息,不僅來得又快又急,也劃破台灣零售業沉寂已久的寧靜。

沉穩 從小建商到掌握北市最大建案六十四歲的林敏雄雙頰圓潤,笑起來臉上總像鼓起兩座山丘,讓人感覺相當親切。這位如今事業版圖橫跨建設、銀行與流通業三大領域的企業大亨,相較於與他同期出道的建商遠雄集團董事長趙藤雄、冠德建設董事長馬玉山,成名的時間其實最晚,但也因為如今這份得來不易的成功,讓他為人更低調謙虛。

過了五十歲事業才開始上軌道的林敏雄,三十歲以前,只是一位從房地產業水電起家的小建商,但畢業於台北商專夜間部的他,卻總是有辦法在有限的資源下勉強擠出微利,「雖然一個建案只有八戶、十戶,但只要有合理利潤就接。」這個賺錢之道,與後來四十八歲接手經營全聯社的經營模式,頗有神似之處,林敏雄擅長在微薄利潤下,創造出一片天地。

此後,默默耕耘,實力還不強大的元利建設,選擇在桃園、新北市一帶推案,每個案子賺個一到二成利潤,賺錢雖不多,但林敏雄不亂投資,推案也不走投機偏鋒。一九九八年,林敏雄決定接手當時虧損連連的全聯社,「沒有人看好,甚至同業都等著看我笑話。」尤其相較營建業動輒三、五成的毛利相比,全聯當時的毛利率不到五%,林敏雄每次提及當年慘淡經營的階段,都苦笑不已。

但林敏雄充分發揮營建業者對店鋪的敏感度,全聯開店往往都能選擇人潮聚集的巷弄、地下室,租金也只有大馬路邊一樓店面的一半,甚至更低,反而小兵立大功,充分發揮效益。

因此當二○○○年前後,台灣房地產經歷最慘痛的谷底,許多建商因為過度投資,慘遭滅頂,但元利建設因為財務槓桿不高,逃過這波風暴,全身而退。

終於,在○三年嚴重急性呼吸道症候群(SARS)過後,全台房地產景氣最低迷之際,林敏雄決定「危機入市」,投入一級戰區||台北市。他選擇在精華區推案的模式與其他人大不相同,當其他建商猛推預售案時,他反而逆勢採取「先建後售」的方式推案,讓實力不斷壯大,「北市最大的案子都在他手裡。」不過,真正讓元利打響知名度的,是○四年台北市中山區龍江路「圓頂世紀館」,以巨大圓頂式建築獨特的「圓頂古典風」,讓元利名譟一時,高大的羅馬列柱、仿博物館的柱頭,不僅讓國內建築業掀起一股都會華麗城堡風,也培養一群元利的忠實粉絲群,元利的案子推到哪,就有固定三成比率是賣給已購客戶介紹的客戶。

在台北市建築業,元利建設並不屬於密集獵地型的建商,反而是靠著長期養地,卡位精華地段,因此每當與地主簽約的消息曝光,總是在市場造成轟動。目前台北市五大「名地」都在元利機構旗下,包括敦化南路二段遠企旁千坪空地、信義聯勤豪宅案、文山區國發院萬坪土地、和平東路豪宅案、天母東路和華固合作的「天鑄」案。

風格 與中國信託、徐重仁共創三贏認識林敏雄的人,都喜歡用「阿敏仔」來稱呼他,這麼親切的綽號,反映在他不喜歡與人爭的個性,可說是恰如其分。他一見到朋友,總是拉起對方的手、拍拍對方的肩聊起天來,不但立刻拉近彼此的距離,連建築同業都喜歡與他合作。

但也因不喜歡與人爭,往往成為最後收拾戰場的贏家。這次全聯首次開放刷卡,林敏雄就是利用中國信託與國泰世華銀行的競爭,意外與中國信託談到極好的條件;但林敏雄沒讓中國信託吃虧,因為這次請到徐重仁加入,外界因此更看好全聯未來成長性,如此一來,將共創中國信託、全聯與徐重仁三贏局面。林敏雄的老友就說,「這就是阿敏仔的做生意風格。」真正讓元利建設大展身手,獲利最豐的是○五年在當時台北縣新板特區推出總銷金額一二五億元的「國家世紀館」、「画世紀」兩案,打著「台北市的品質、台北縣的房價」口號,吸引不少台北客「移民」到板橋,迅速銷售一空,這一系列推案,又讓元利機構底盤更加穩固。

○九年,他接手近十年的全聯已展店超過五百家,每年帶進超過五百億元的穩定現金流量,荷包滿滿的林敏雄心頭更篤定,成為房地產推案的有力後盾。

一○年全球金融海嘯過後,台北市建商又開始瘋狂高價買地推案,歷經這一波房地產多頭的林敏雄,雖然口袋裡也累積不少實力,但他卻沒有被景氣復甦給沖昏了頭,他反而沉住氣、耐著性子,將資源投入台北市兩塊重要基地「信義聯勤」、「金山南路案」,開始動工興建豪宅,讓財務槓桿降到最低。

「我希望以高品質取勝,讓客戶眼見為憑,認同我賣的房價有這個價值。」林敏雄坦言,這五、六年房價漲了三倍,連他也看不懂市場,所以他寧願先找國際最好的建築師,把房子蓋完再賣。例如,「光是養地就養了五年」的信義聯勤案,林敏雄找來英國建築師Richard Rogers設計樓高三十八層的摩天豪宅,由於造價不菲,市場預估每坪至少要賣三百萬元,預計一五年完工時,可望創下台北市豪宅天價新紀錄。

元利機構是典型家族型企業,旗下各事業體由林敏雄手足或姻親主持,接手全聯後,最早由林敏雄五弟蔡慶祥掌理,但九年前蔡慶祥因感冒併發症去世,林敏雄才跳到第一線參與經營。

霸氣 敢在關鍵時刻放手一搏元利建設目前由林敏雄妹婿蔡建生擔任董事長,但林敏雄還是握有決策權。這幾年,林敏雄慢慢放手讓第二代接班,出身貧寒的他,相信凡事都必須一步一腳印建立基礎,因此,當長子林弘斌八年前自國外留學回國後,林敏雄就要求兒子從全聯行銷部最低階專員做起,直到一年多前才升協理。

已幫全聯做了八年廣告企畫的奧美廣告群事業總監龔大中說,林敏雄很授權,他的口頭禪是「做廣告你們是專業,你們決定就好」,雖然有時也會說「我感覺怪怪的」、「這個廣告歐巴桑咁看有?」最後還是尊重奧美廣告的提案。

林敏雄經營事業有傳統建商的霸氣,讓他敢在關鍵時刻放手一搏;另一方面,他也有台灣人「念舊情」感性的一面。林敏雄人生最大的兩個傷痛,是胞弟與愛女分別在六年之內相繼過世,那段時間,一向樂觀開朗的林敏雄意志頗為消沉,並且深刻感受世間的無常。據了解,也就在那個時候,他看透了財富對他宛如過眼雲煙,默默在心中發願,要將全聯大部分的股權分別捐給以弟弟與女兒名字成立的基金會,讓更多需要幫助的人得到援助。

林敏雄:

徐總考驗我很久,我們是真正交心!

延攬「流通教父」徐重仁到全聯福利中心的林敏雄,2014年1月7日獨家接受《今周刊》專訪時表示,經營全聯不是為了賺錢,他未來甚至要捐出大部分全聯的股權給基金會,把流通事業當作公共財,善盡社會責任。以下是專訪紀要:問:如何說服徐重仁點頭答應擔任全聯總裁?

答:從徐總前年退休開始,我就開口邀請;事實上,也有規模比全聯更大的集團找過他,但我不只是口頭說服他,是用「十足的誠意感動他」,我們交心很久了。

當然,徐總也不能砸他流通業教父的招牌,他考驗我很久,看看全聯是不是有發展,所以,點頭之前,他已與全聯的幹部談過了。最後答應來全聯,相信他是經過思考,不是一句話或一點時間就決定的。

問:你最欣賞徐總哪一點?

答:他做事非常徹底,又有愛心,從以前他還在統一超商,我就很欽佩他。為了延攬他,去年我們很密集在一起,包括去年4月我跟著「台灣美化協會」一同前往日本德島掃廁所,看到他的朋友都是認真社會公益的企業主,尤其是日本大老闆親自捲起袖子帶頭打掃廁所,整隻手伸進去馬桶,不論工廠、公共空間都是一塵不染,我看了很感動。

問:除了延攬徐重仁,你還讓他入股全聯,比率為何?

答:把全聯交給他,我很放心,他和我的默契很好,我們彼此心靈契合,對於很多事情的理念相同,過去我經營全聯福利中心都是充分授權專業經理人管理,給徐總的股權多少,就等我將來退到第二線,自然就會公布了。

問:你希望徐重仁達成什麼目標?獲利多少?

答:以他的規格與高度,我們不需要定目標。全聯現在在消費者心中建立實在、最便宜的形象,錢真的是一點一滴所累積,所以全聯要肩負更多平抑物價的社會責任,這是我的使命。

因為我們賣的日用品是所有人都要用的,只要全聯不漲物價,相信其他通路也不敢漲價。

將來我退休之後,我會把大部分的全聯股權捐給全聯慶祥基金會,透過基金會去幫助社會上更多弱勢。

林敏雄事業版圖橫跨 房地產、流通業、金融業負責人 資本額 2013年預估營業額 附註元利建設 蔡建生 28.8 億元 250 億元(推案量) 林敏雄獨資全聯實業 林敏雄 30 億元 700億元 林敏雄獨資華泰商業銀行 林博義 67.07億元 約8億元(獲利)林敏雄控股37.49%

林敏雄

出生:1950年

現職:全聯實業董事長、華泰商業銀行常務董事、元利建設董事、翔鼎、東裕投資董事長經歷:台北企銀辦事員、元利建設董事長、華泰銀董事長

學歷:台北商專夜間部

身價:保守估計200億元

 
五十 十歲 事業 上軌道 退休 後將 將捐 捐出 出全 全聯 股份 林敏 敏雄 雄不 不與 與人 人爭 收拾 戰場 最後 贏家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89338

黃毓民陳偉業 另組人民力量 狠批梁國雄不退黨 學者指「七國咁亂」

1 : GS(14)@2011-01-25 00:10:56

http://www.hket.com/eti/article/ ... 4-887092?category=m







社民連創黨主席黃毓民,昨與陳偉業連同200多名黨員宣布退黨,並即時另起爐灶,另組「人民力量」,號稱以狙擊偽民主派為目標;兩人並向未有退黨的梁國雄開火,指摘他已非昔日的「長毛」。

多名泛民立法會議員擔心,泛民的進一步分裂,只會益了建制派,更指黃毓民若在區選狙擊民主派,將變成區選「無間道」。

學者料更激進 威脅民主黨

中大政治與行政學系高級導師蔡子強指,社民連分裂後,視乎「黃派」與「陶派」如何集結力量,當中存在變數,黃毓民新搞的「人民力量」或比社民連更激進,對民主黨的威脅反更大。而陶君行若能與籌組中的「新工黨」合作,可增加社民連的實力。

他認為社民連的分裂,反映政黨政治生態的變化,全面進入戰國時期的七國咁亂狀態。

長毛︰不會加入人民力量

梁國雄接受訪問時形容,自己加入社民連後「從未變過」,會尊重黃陳二人決定,強調「人在做、天在看」,認為二人的批評「可能是誤會」。又指退黨與否,都不會加入人民力量。

主席陶君行表示,二人退黨對社民連來說是壯士斷臂,雖然對社民連名聲會有影響,但只屬短暫。

陶君行︰壯士斷臂 停內耗

他認為二人退黨可停止社民連內耗。他又批評黃毓民一直做「親者痛、仇者快」的事情,不明白為何他想搞散社民連。

社民連自06年創黨,在立法會有3個議席,分裂後,只剩梁國雄一票。

黃毓民及陳偉業昨日在荔枝角社區會堂舉行「非當權派集思會」,近600名支持者到場;經近3小時的會議後,黃毓民力數陶君行作為當權派的3宗罪,包括路綫之爭,未有狙擊民主黨;第二是擅自將社民連註冊為有限公司;第三是將路綫分歧變為敵我矛盾,例如對捲入涉嫌強姦案的任亮憲未審先判。

黃︰首要目標 狙擊民主黨

集思會中途,黃毓民已表示不會留在「這個破破爛爛的屋」,又大聲問台下支持者會否跟隨他退黨,台下支持者立即和應說:退黨,不少人更站立拍掌,以示支持,群情激憤。黃毓民指,「我同陳偉業一定選擇退黨,我們即管讓陶君行玩,看他可以玩多久。」

黃毓民在會上指,退黨後,將與前綫、選民力量及神州青年服務社組成「人民力量」,形容人民力量是階段性合作夥伴,不排除日後組黨的可能性。他表示,人民力量首要目標是於區議會選舉狙擊民主黨。至於會否狙擊社民連,他就未有回應,稱周二會有詳盡交代。

撰文:張家灝 何麗華
2 : 鱷不群(1248)@2011-01-25 02:05:24

民主黨得益啦,社民連的真面目大家終於見到,先批鬥泛民同志,見民主黨唔多理會,連自己友都照批。最可憐長毛,自己一直置身事外,黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格,仍然被批鬥
3 : 拔刺者(4132)@2011-01-25 02:43:39

2樓提及
民主黨得益啦,社民連的真面目大家終於見到,先批鬥泛民同志,見民主黨唔多理會,連自己友都照批。最可憐長毛,自己一直置身事外,黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格,仍然被批鬥
連梁國雄都被批,唉!
4 : Hierro(1191)@2011-01-25 10:06:37

有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽?我想知多d
5 : idsdown(1658)@2011-01-25 12:58:48

買定花生等睇戲smiley
6 : GS(14)@2011-01-25 22:17:56

3樓提及
2樓提及
民主黨得益啦,社民連的真面目大家終於見到,先批鬥泛民同志,見民主黨唔多理會,連自己友都照批。最可憐長毛,自己一直置身事外,黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格,仍然被批鬥
連梁國雄都被批,唉!


民建聯要多謝佢
7 : GS(14)@2011-01-25 22:18:45

4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽?我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題,大家互鬥
8 : 鱷不群(1248)@2011-01-25 23:00:11

7樓提及
4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽?我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題,大家互鬥

重點是權力,對外想做泛民大佬,對內想做社民連大佬
9 : GS(14)@2011-01-25 23:00:54

都是一個小器鬼
10 : Hierro(1191)@2011-01-25 23:36:46

8樓提及
7樓提及
4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽?我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題,大家互鬥

重點是權力,對外想做泛民大佬,對內想做社民連大佬


我估應該係性黃那個?係咁的話我會好失望
11 : GS(14)@2011-01-25 23:40:25

黃先生根本死性不改
12 : Hierro(1191)@2011-01-25 23:41:30

11樓提及
黃先生根本死性不改


失望

不過唔投佢都冇乜邊個投得落手
13 : onesee(1238)@2011-01-26 08:19:36

我估大家都唔了解整件事情

大家有時間可以聽下以下的評論, 相信最接近事實

http://www.hkreporter.com/audio_archive.php?archive_id=12339
14 : pars(2406)@2011-01-26 17:40:02

黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知,講真有家室架人都好難同內地鬥,你唔怕你老婆仔女都怕,我就唔信咁多人可以大義滅親。
15 : onesee(1238)@2011-01-26 19:06:00

14樓提及
黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知,講真有家室架人都好難同內地鬥,你唔怕你老婆仔女都怕,我就唔信咁多人可以大義滅親。


我都覺得佢廢左大半功力, 但我係因為佢將社民連攪到一塌胡塗而不睇好.
今次件事, 佢係最大責任. 阿陶係佢一手帶出來, 錯估阿陶能力, 又比到d立心不良的人仕入閣, 佢的組織能力都好有問題.
重有, 現在佢身邊的入室弟子"馬草泥"係咩貨色, 大家都清楚啦.
16 : GS(14)@2011-01-26 21:02:56

14樓提及
黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知,講真有家室架人都好難同內地鬥,你唔怕你老婆仔女都怕,我就唔信咁多人可以大義滅親。


況且他都好大財政問題
17 : GS(14)@2011-01-27 00:24:18

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10587
創黨僅四年的社民連,出現大決裂局面。創黨主席黃毓民與另一名立法會議員陳偉業,與新當家陶君行經過近半年內鬥後,決定退黨自立門戶。
大決裂的導火線,是三名參加補選的立法會議員的一盤胡塗爛帳;其中黃毓民被揭新呈報的選舉申報開支,捐款數額離奇暴增六十萬元,有社民連核心成員堅稱,六十萬元是借款而非黨的捐贈。
陳偉業亦被揭發一筆離奇大額款項,陳聲稱是由社民連所捐,不過,負責財務的核心成員對本刊斷然否認那是捐款,事件演變成羅生門,最終觸發雙方反枱。社民連由創黨到大分裂不過四年,其明爭暗鬥可說是香港政黨發展史上的經典。
黃毓民、陳偉業兩名創黨核心宣布拉大隊退出社民連,兩人與陶君行從此各走各路,估計社民連今次料有一百多人退黨。

引爆社民連大決裂的胡塗帳,先由黃毓民的一筆補選捐贈申報開支而起。
本刊翻查選舉事務處申報紀錄顯示,黃毓民最早在去年七月,已向法庭提出更改補選申報開支的呈請。根據黃毓民當時更正選舉開支帳項,包括將原有一筆五十七萬元廣告費更改為五十三萬元,又將十九萬六千五百元的租金開支,修訂為十九萬五千八百元等,總開支則由一百零八萬改為一百零三萬,並且在每處更改地方,清楚簽上自己的姓名。
不過,黃毓民今年一月十七日,再向選舉事務處呈上另一份選舉申報資料,當中又多一份之前從未見過、亦未有向法庭提及的捐贈款項申報更改文件。在有關申報表中,黃毓民將原有的十八萬元捐贈款項,更正為七十八萬元,捐贈款項一下子增加六十萬元之多,最離奇的是,這份申報表竟沒有黃毓民或律師的簽名,更沒有任何單據證明。
黃毓民申報的捐贈款項,去年七月填報的數是十八萬多元,今年一月新報的數目卻突然增加至七十八萬元。


捐款突增六十萬元黃毓民上周回應傳媒查詢時,斬釘截鐵表示自己沒有更改這筆款項,是他的助理犯了技術錯誤,現已委託律師處理。
除了黃毓民的選舉捐贈離奇暴增外,「戰友」陳偉業的相關申報文件亦「巧合地」出現類似問題。根據陳偉業的「捐贈收據」申報表,在現金捐贈一欄上,有一筆頗大額的七十萬元捐款。據陳偉業解釋,這筆單一捐款是社民連所捐。
不過,當時負責社民連財政開支、現已退黨的前行委彭義桄表示,社民連並無捐這筆錢給陳偉業,更令人疑惑的是,陳偉業填報的該份一式兩頁申報文件,前後日期亦有不同,後頁有「捐贈者」彭義桄的簽名,但時間為二○一○年七月十二日,第一頁填有捐款數目,兼有陳偉業簽名的,則是七月十九日,兩個日期相差一星期。有知情者向本刊表示,彭七月十二日所簽的申報表只有十一萬元,「阿彭就呢件事,曾向阿陶解畫,佢發誓咁講:『如果要簽七十萬咁大筆數,我點會唔alert?』」
據本刊了解,彭義桄當時負責簽署所有有關社民連捐款的財務申報表,黃毓民與梁國雄的同一式文件,亦由他簽署,而他們三人簽署該份文件的日期俱為同一個日期:七月十二日。

本刊取得的文件顯示,陳偉業填報的選舉捐贈,有一筆七十萬元現金,他說是社民連所捐,不過,該黨否認有捐錢給他,另外,同一份文件兩頁簽署日期亦不同。
18 : Hierro(1191)@2011-01-27 00:29:28

唉,十個亂
19 : idsdown(1658)@2011-01-27 09:44:17

講黎講去都係分猪肉問題啫.. 頂~~~
個個講鬼死咁偉大, 又呢又路, 同偷厄拐騙冇分別
20 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:11:46

我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.
21 : Hierro(1191)@2011-01-27 12:16:00

20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.


我只有一點不同意
長毛可不是那類有機會和中共同一路線的人
22 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:24:18

21樓提及
20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.


我只有一點不同意
長毛可不是那類有機會和中共同一路線的人


我只可以講, 我唔否定有呢個機會. 不過話有冇老共滲透, 一定有啦. 因為一個人點會幾個月內立場由極左走去極右, 唔logic 啦. 仲要有大批人同時幫主席鬧黃生. 但係0個時黃生係準備做眼大手術. 呢D真係叫X佢病囉佢命.

以前黃生都講過, 有人用三千萬叫佢收聲. 主席班卒仔五百萬都收聲啦. 不過今次黃生玩埋追擊民主黨, 應該退休喇. 因為畀司徒老狗玩左一玩, 唔會有民主啦. 警察又變埋解放軍, D黑幕陸續有黎.
23 : idsdown(1658)@2011-01-27 12:38:49

嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交
24 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:47:08

23樓提及
嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交



如果你認為冇, 我真係覺得香港人好天真. 不過天真都好既. 起碼個人會開心D.

唔係想閙交 .
25 : idsdown(1658)@2011-01-27 12:59:10

24樓提及
23樓提及
嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交



如果你認為冇, 我真係覺得香港人好天真. 不過天真都好既. 起碼個人會開心D.

唔係想閙交 .


話人天真, 點解唔諗下會唔會自己太過自大, 永遠自視過高.

講起滲透, 會諗起阿桑奇, 試問社民連會好似維基解密般重要, 影響力足以要一個國家洗橫手?

唔係想閙交, 不再回覆呢個post
26 : onesee(1238)@2011-01-27 15:40:04

中共滲透應該有啦, 點會唔放幾隻針入去呀, 只不過估唔到咁快有收獲
27 : kamfaiAthrun(1488)@2011-01-27 16:44:33

陳偉業嘛 也不是第1次出現金錢糾紛啦
鄒秉恬就係追擊佢呢樣野

老共嘛, 話鼠王芬係老共, 嗰時白鴿政治談判又話鐵頭仁老共, 而家黃生又話老共, 咁香港咪好多老共??
28 : GS(14)@2011-01-27 22:16:43

我個人覺得社民連是想破壞兩大勢力的
29 : fast(1194)@2011-01-28 01:01:12

五區公投,老黃個仔被補,唔知邊個爆出唻,
仲有人以放人作交換條件,叫老黃唔好攪公投,
結果係點,唔需多講,
不過佢咁講,我咁聽咋.



20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.

30 : victorwong9258(2035)@2011-01-30 12:16:07

搞政治的個個都是各懷鬼胎, 開口埋口講民主的心裡何嘗不是唯我獨尊。
31 : GS(14)@2011-01-30 13:52:48

搞政治需要吃飯,需要動員,所以需要錢,需要錢的話,大家明白
32 : 鱷不群(1248)@2011-01-30 16:22:34

無必要將中共滲透與今次事件混為一談。陶君行是叻仔,口才甚佳,但他搞內鬥早有前科,由民主黨、前線到社民連,有那一次沒有內鬥
黃毓 毓民 陳偉 另組 人民 力量 狠批 批梁 梁國 國雄 雄不 退黨 學者 七國 咁亂
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272738

齊昕fb稱被母摑 曾偉雄不調查指非家暴「唔可能網上講過就查」

1 : GS(14)@2015-03-22 21:56:02





■梁齊昕早前在網上稱被母掌摑,引起市民關注。


【本報訊】特首女兒梁齊昕早前在網上社交平台留言,聲稱遭母親辱罵、掌摑、想自殺,其後報警召喚警車及救護車。警方以報案人毋須協助為由,收隊離開,警方被質疑無按處理家暴案件的指引執法。警務處長曾偉雄昨指梁齊昕的個案並非定義中的「家暴」,故有關指引不適用,表示「我哋唔可能就個別人士喺網上講過嘅嘢就走去調查」。記者:張婷婷曾偉雄昨出席撲滅罪行聯席會議後表示,注意到有報道將家暴和親屬之間的暴力混淆。他指,家暴是指配偶及有親密關係的伴侶,不論性別,之間出現的暴力。若非關這類個案,警方處理家暴的相關指引便不適用。家人之間的暴力是另一個問題,「當然我唔想揣測究竟有冇發生過暴力或邊種暴力」。不少市民關注梁齊昕在網上留言稱被母親掌摑,曾偉雄昨說:「我哋唔可能就個別人士喺網上講過嘅嘢就走去調查。」並反問記者:「你喺網上講過嘅嘢都唔希望警方去調查,係唔係?」



留言涉罪行 警應介入

在滅罪會的答問環節中,有委員要求警方打擊網上號召反水貨示威時,曾偉雄卻表示:「網上言論、網上世界受法律嘅約束係一樣,如果有人喺網上作出違法嘅言論,佢可能已經犯咗法,警察當然會採取執法行動。」曾稱,警方會一如現實世界警察般在網上巡邏,留意公共討論區,對違法行為採取適當行動。立法會資訊科技界莫乃光認為,不論是談及家暴或是調查網上言論,曾的言論存在雙重標準。無論以何定義家暴,若有人稱被另一人打,不管是否家人,或已存在傷人、襲擊的罪行,當然不能立即判定有人犯法,但警方有責任了解事件。至於是否調查網上留言,莫直斥曾偉雄「九唔搭八」,問題不在於是梁齊昕、記者或反水貨示威者在網上留言,而是留言內容是否涉罪行,梁齊昕的留言顯示她可能是襲擊事件的受害人,警方有責任介入。工黨立法會議員張超雄指出,警方在處理家庭暴力案件的時候,有一套內部指引,包括有警長或以上職級人員督導,及依循「行動清單」處理;對於曾偉雄對「家暴」的定義,張超雄指警方是根據《家庭及同居關係暴力條例》處理家暴案件,條例中施暴者與受害人的關係不只涵蓋配偶、伴侶,多年前已擴大至其他親屬,包括父母、兄弟姊妹及婆媳等,張指警隊未有與時並進,因應法例修訂警隊內部指引,「警察係執法者,佢嘅內部指引唔係法例,
齊昕 fb 稱被 被母 母摑 曾偉 雄不 調查 指非 非家 家暴 可能 網上 講過 過就 就查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288763

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019