ZKIZ Archives


黃德几一野單打青姐講錯野

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=32150
黃德 德幾 一野 單打 青姐 姐講 講錯 錯野
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32318

蔡東豪又寫錯野: 信達的「信」字就是不信他

筆者今天翻閱他寫的一篇關於信達的文章《信達的「信」字》,有以下的一句:

「1990年,內地政府成立四間不良資產管理公司,信達是其中一間,業務是接收和處理來自國有銀行的不良貸款。」

根據招股書的「歷史及公司架構」一段資料,卻有以下的一段:
「經國務院批准,本公司的前身信達公司於1999年4月19日在北京設立,註冊資本為人民幣100億元,由財政部獨家出資。」

另外翻閱百度百科的資產管理公司條目,都有以下的說明:
「我國有4家資產管理公司,即中國華融資產管理公司、中國長城資產管理公司、中國東方資產管理公司、中國信達資產管理公司,分別接收從中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國建設銀行剝離出來的不良資產。中國信達資產管理公司於1999年4月成立,其他三家於1999年10月分別成立。

很顯然他就把1999年誤寫成1990年,我不希望是他無知寫錯,希望相信是排版的問題,偉大的CEO,請你醒醒吧,你寫的每一篇文章都是用上市公司小股東財富寫成的,請你停止寫作,專心工作吧,不要再找些題材浪費股東的時間了。
蔡東 東豪 豪又 又寫 寫錯 錯野 信達 就是 不信 信他
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=86263

黃德几一野單打青姐講錯野

1 : GS(14)@2012-04-01 10:12:01

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 326&art_id=16145605
息率高過煤氣

事實上,筆者去年 12月 27日本欄撰文《倫敦奧運要「坐」港鐵》時預期:「受惠明年倫敦奧運,海外業務漸入佳境,鐵路業務表現穩定,售樓收益持續增長。往績前景俱佳,絕對坐「貨」得過。」若以 12月 28日開市價 25.25元計,至今累積上升 10.29%,往績息率高達 2.729厘,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683厘還要高。
鐵路加上物業綜合發展經營,絕對是港鐵「最核心」的投資價值。
2 : GS(14)@2012-04-01 10:13:47

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=31721

有行家Whatsapp來相告,話手上持有經年的中華煤氣(003)終於儲足一手紅股,碎股變成一Lot,好有成功感,感覺如同「零存整付」。討厭擦得膚淺的擦鞋文章,唔阻人擦鞋但請勿誤導公眾,3.11日本地震一年當天,時運低看見姊妹生果報內有文章自吹自擂,話自己舊年年底推介港鐵(066)已累積升幅超過一成(當然今年首兩個月有好多藍籌升幅豈止一成),更計出「往績息率更高達2.729厘,息率回報更較公用股中華煤氣的1.683厘還要高」,此說法明顯係照搬大利市機數字,囫圇吞棗,按當日股價,撇開其他派送,往績息率都應該係1.789厘才對。
港鐵煤氣難比較

為慶祝150周年,連同特別股息,煤氣公佈2011年度業績時宣佈建議派特別息,令全年累積派息52.5仙,現價往績息率就係2.625厘,表面上回報仍未及港鐵,關鍵係把港鐵與煤氣比較形同拿蘋果與橙比較之餘,前者不算是百分百公用股,因收入與盈利貢獻當中,有來自地產發展、商場租金及車站廣告成份,賺得多時派得也多,後者業務較穩定,近年亦大舉北上拓展業務;最關鍵一點,更加係該文章忽略了煤氣連年慣性十送一紅股的事實,齋送股都相當於一分即10厘息啦!
假如要說「港鐵息率高過煤氣」,那麼就等於話紅股價值為「零」,如果四叔看見該篇擦鞋稿,肯定激到彈起。
想從良做回正經人家,先要戒低層次式擦鞋,然後就要睇清楚年報。
3 : GS(14)@2012-04-01 10:14:23

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!
4 : GS(14)@2012-04-01 10:15:54

http://www.accountingcoach.com/o ... course/17Xpg05.html
自己慢慢睇
5 : 自動波人(1313)@2012-04-01 21:46:37

青姐講果刻我都有聽到,我都嚇左一跳
6 : ksw(1423)@2012-04-02 00:04:36

3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!
7 : jazzf(1476)@2012-04-02 10:43:19

擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。
8 : joe10(20792)@2012-04-02 19:13:52

我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆
9 : GS(14)@2012-04-02 21:48:54

7樓提及
擦鞋佬(擦鞋大師)是全行都咁講...XD
見識過佢擦鞋本領後相信不少人都不得不佩服。


爆少少來聽下都好,我都覺得他sweet
10 : GS(14)@2012-04-02 21:49:04

8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?
11 : wilyty(1376)@2012-04-08 10:11:26

6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几:大市上周炒言論
2012年04月08日

首先,感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者,趨吉避凶」,筆者愧不敢當,在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵,以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期,除了新地( 016)聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言,國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............
12 : 亞力士(1473)@2012-04-08 11:50:08

10樓提及
8樓提及
我個人好主觀, 所有同金仔有關既人 都係專門強姦大肚婆


又點解?


咁重口味
13 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:24

11樓提及
6樓提及
3樓提及
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120401&sec_id=15307&art_id=16210272
斷章取義、道聽途說、指桑罵槐、人身攻擊的股評,筆者實在不屑一顧。行家當然不恥這些行為,例如透過大氣電波公然評論人家身材,話人「肥到襪都着唔到」;又或者把人家光明正大公開說的事,加鹽加醋,大做文章等。對於別人提點,筆者心存感激,面對無理指控,當然要直斥其非,以正視聽。

屢助讀者 趨吉避凶

3月 11日本欄《港鐵「最核心」價值》中提到,「往績息率高達 2.729%,較公用股中華煤氣( 003)的 1.683%還要高。」由於當日中華煤氣仍未公佈去年業績( 3月 19日公佈),往績息率是前年數字,當然已計入除淨因素。只有那些不知道「除淨」是甚麼的人,才會把送紅股,美國稱為 Stock Split「拆細」,與現金派息混為一談,把往績息率胡亂加減。若果 10送 1紅股是 10厘息,那麼 10送 10紅股豈不是 100厘息?簡直一派胡言!


屢助讀者 趨吉避凶???
黃生你都幾厚面皮WOR!


哈哈, 原來係編輯...

洞悉先几:大市上周炒言論
2012年04月08日

首先,感謝編輯在上周《一派胡言的股評》加入副題「屢助讀者,趨吉避凶」,筆者愧不敢當,在此要多謝前輩陳永陸、郭思治和曾淵滄教授的鼓勵,以及鄧聲興把文章在微博轉發。過去一星期,除了新地( 016)聯席主席郭炳江及郭炳聯記者會上的發言,國務院總理溫家寶的言論亦成為市場焦點。............


http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16228655
全部都無恥
14 : greatsoup38(830)@2012-04-08 12:55:46

已經知道邊個同邊個反檯
15 : GS(14)@2012-04-12 21:59:34

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120412/77289
兩位曾經係城中資深大氣傳媒高層大姐大,不約而同怒炒過同一位不學無術之徒,每次提起此君,火都嚟埋!此君行徑在大姐大眼中,只可用naive and simple來概括之。自知理虧,卻不能以理服人,退而進行人身攻擊,論人肥瘦高矮,五十步笑百步,實非君子所為。股評不是賣弄色相,雖非經紀,每天開市時段亦如同打仗,睇財經節目,係想得知行家們的分析思路,務求集思廣益,助觀者聽者趨吉避凶。肯做功課的資深行家,表達觀點每每一針見血,皆因對問題理解透徹,看這類評論,有助掃除個人閉門造車分析的盲點,獲益不淺。反而部份只顧賣弄尊容、真知卓見欠奉的講者,看了無助增值,係嘥時間。
堅持要拿蘋果與橙比較的同類誤導公眾事件,近年不時發生,也許因為行業青黃不接,新鮮人缺乏正統培訓,未學行已學走。讓新晉分析員警惕一番的一宗,是早幾年股價仍處升途的思捷,其CFO就對着同枱股評人面前,大數一家大行分析員的不是,話對方竟然將隻思捷拿來跟佐丹奴相比,兩者雖同樣貴為成衣零售股,但前者更多來自批發。還有,前者欠缺來自歐洲的盈利貢獻,當年賣點只在增長,標榜affordable luxury,後者賣點在穩定之息率回報,擺明係蘋果與橙。基礎盈利來源結構南轅北轍,怎可單憑數據直接比較表現?記得當年該CFO談起此事時心中明顯有氣,探問之下原來該分析員過往未有跟進該股,而且是新仔,難怪未夠班。這位仁兄應感謝這家上市公司,其CFO的善意提醒,當然人家係加拿大的大律師出身,管理經驗豐富,其指證以事論事,對事不對人。
回頭是岸,知恥近乎勇,與其終日流連於面書微博為求自保,偷雞摸狗大玩人身攻擊,小女子更不介意被膚淺之徒取笑身形,只是唔該當心閣下之言論,係同時踩盡天下女性,明顯有以天下偉大母親為敵之嫌。當中自然也包括閣下另一半,難道有人仍然膚淺無知得以為生過BB的女性,身形每每受荷爾蒙改變影響的事實,幾多女士花多少心思才可回復產前苗條身形,基本條件係有錢有閒,難道所有媽媽都是千億新抱?男人老狗,拿女性體形在友儕前評頭品足,是為賤格兼無家教。看來閣下極有必要向最近紅透公仔箱、為盛女改造的人生教練life coach美容界達人,謙虛一點請教閣下這位同窗,究竟自己的港孩心態與行為還有冇得醫!資深行家說得對,既然層次不同,對教而不善者又何苦斤斤計較。

胡孟青
獨立股評人
16 : GS(14)@2012-04-12 21:59:48

我們會繼續跟進
17 : martin845(1570)@2012-04-14 22:30:43

套用香討及膠登名言
香港人最鍾意睇人仆街!!
坦白說,我都幾喜歡睇呢d筆戰smiley
18 : greatsoup38(830)@2012-04-14 22:31:33

我都幾喜歡追下去
19 : 亞力士(1473)@2012-04-15 00:21:56

同八婆鬧交就話煩 睇又唔同
20 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:27:03

睇戲唔錯,青姐真是好火
21 : greatsoup38(830)@2012-04-15 12:47:55

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16248993
又想辣邊件?

Google( GOOG) 2006年以 16.5億美元作價收購 YouTube,同樣受盡冷嘲熱諷。有理念、有概念、有創意、有盈利,都要有持續性。 Instagram值不值 10億美元,視乎買家是誰; Instagram都未用過就胡亂謾罵,當然十分不該。
黃德 德幾 一野 單打 青姐 姐講 講錯 錯野
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278564


ZKIZ Archives @ 2019