技術員涉暴動案辯方質疑憑相認人：林鄭都撞樣
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:40:11■楊家倫被控暴動及縱火罪，案件下月裁決。李家皓攝
【本報訊】去年大年初二旺角騷亂，男技術員被指參與暴動及縱火燒的士。辯方結案陳詞表明不爭議暴動或縱火一事，但質疑控方單憑被告的舊照片作對比，推論案發時拍攝到的犯案者便是被告，說法賴皮。辯方更以林鄭月娥與前下屬「撞樣」一事作例子：「有個特首候選人個樣都同其他人相似，樣貌相似又如何？」案件下月3日裁決。
控方指被告事後隱藏身份
控方昨陳詞指，被告楊家倫過往一直戴眼鏡，去年2月9日案發當晚被拍攝到的犯案者亦有戴眼鏡，但案發後被告竟不再戴眼鏡，明顯要隱藏身份；而被告案發後購買全新八達通卡，加上任職電腦技術員的他、年僅31歲，家中電腦枱竟然沒有電腦，可見有意隱瞞個人資料。控方又指，即使證人沒在庭上辨認被告是否現場照片中的犯案人，但根據警方在被告家中搜獲的照片作對比，舉證價值已甚高，可證明被告身份。辯方質疑控方說法純屬揣測，沒證據指被告是案中人，不能單憑人有相似便指控被告。而當時犯案人戴上帽，只得眉毛以下的臉可供辨認，並不準確。辯方續指，被告並非面對預約式拘捕而是突襲式拘捕，不可能早有預謀或獲「通水」脫掉眼鏡，況且有警員及被告的同事目擊被告於事後仍戴眼鏡。辯方謂控方未能說出被告有甚麼行蹤需隱瞞，只因被告購買新八達通卡便指他有嫌疑，「推理小說可以咁講，但喺刑事法庭咁講，只係顯示證據薄弱」。法官郭啟安質疑，犯案者即使並無預先得知警察行動，也會擔心被捕風險，加上事後警方高調執法，「次次都有重案組」，被告有預備不出奇。辯方稱這說法是先假設被告有犯案，屬未審先判。案件編號：DCCC875/16■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170323/19967464