陳景祥﹕基本法可選擇地擁護？
1 :
GS(14)@2016-08-15 05:26:21【明報專訊】立法會候選人要簽署確認書，表明要擁護《基本法》，但擁護之餘，原來是毋須「條條同意」的；假設一名支持港獨的候選人簽了確認書，但按照不需要「條條同意」的原則，他表明只是不同意《基本法》第一條，即「香港特別行政區是中華人民共和國不可分割的部分」，可以嗎？答案已經有了，是不可以的。
易產生混亂 徒添無謂爭拗
不同意第一條的，都是主張港獨的人，他們失去參選立法會的資格；但是，有另一名候選人說，我擁護《基本法》，但不同意第107條，即「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應」，這個人符合資格參選嗎？如果可以的話，是否表示：擁護《基本法》不是要擁護全部條文，有些是可以不同意的；那麼，如果我是參選人，我會問：哪些條文要同意，哪些可以不同意，才會影響參選立法會的資格？
有此一問，是因為政務司長林鄭月娥上周五出席基本法青年高峰會時，提及本屆立法會選舉有關「確認書」的爭議，林太批評「有一小撮人公然打着港獨旗幟，以參選立法會作平台，鼓吹港獨……」。身為特區政府第二號人物，在當前這關鍵時刻高調批評港獨、力撐選舉主任，是非常及時且顯示出擔當精神的表現，然而，要求參選人擁護《基本法》，卻又留下了一條毋須「條條同意」的尾巴，只會令人產生混亂，徒添無謂的爭拗。
擁護基本法 指的應是整部
事實上，任何法律都不是每條條文都要得到所有人同意才能實施的；同樣道理，不是每條法律條文都是神聖不可侵犯的，因應時勢和環境改變，只要經過一個法定程序，法律條文是可以修改的。但是，當前要求立法會參選人擁護《基本法》，應是指整部《基本法》及其背後的精神，而不是有些條文可以「例外」——如果真的容許有「例外」，那麼選舉主任是否要列明哪些條文「必須擁護」，哪些是「例外」、可以不表同意？
《基本法》內的條文，都是當年為準備回歸而綜合各方利益之後寫成的，每條條文都有它的特定作用。毋須「條條同意」《基本法》的說法，在目前的政治氣候之下，只會引起更大混亂。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4874&issue=20160815