諾獎得主：問題不在希臘而在歐洲本身

諾貝爾獎得主、哥倫比亞大學教授Joseph Stiglitz周四表示，希臘是否會離開歐元區並不值得過度關註，因為歐洲自身才是問題的根源。如果不摒棄德國奉行的緊縮政策，那麽歐元區恐將面臨劇痛。

Stiglitz認為，

如果歐元區不進行改革，並且摒棄所謂的緊縮政策，那麽由其所帶來的反作用力(破壞力)將不可避免。希臘這一次可能會選擇屈服於德國的胡蘿蔔加大棒政策，但是這種阻礙經濟複蘇、並且已經被證明無效的政策不可能永遠延續下去。

希臘總理薩馬拉斯支持的候選人Dimas未能當選總統，希臘將於本月25日提前大選。抵制財政緊縮的希臘左派Syriza很可能上臺，而如果Syriza上臺，其要求希臘放棄財政緊縮和改革、撕毀希臘與“三駕馬車”（IMF、歐盟委員會以及歐洲央行）之間諒解備忘錄的施政觀點將使歐洲不複從前。希臘或將面臨退出歐元區的風險。

2010年以來，希臘GDP的下行速度比美國1930年代大衰退時期還要強勁。年輕人失業率已經飆升至50%以上。

本周公布的德國和意大利失業率數據也顯示出緊縮政策的弊端。德國12月季調後失業率刷新歷史新低6.5%，意大利11月失業率卻飆升至歷史新高13.4%。而在2008年金融危機的時候，兩個國家的失業率不分伯仲。而更早的十年間，德國失業率甚至時常高過意大利。

Stiglitz最後表示，

民主不會允許財政緊縮一直在歐元區盛行，但是在回歸正軌之前，歐元區將面臨巨大的痛苦。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

諾獎得主羅伯特·席勒：美股太貴　投資歐洲正當時

耶魯大學金融學教授羅伯特·席勒本周稱，美國股市估值過高, 他正考慮清空美國股票，增加在歐洲的投資。席勒曾預言美國科技泡沫和房地產泡沫的破裂。2013年憑借“資產價格的實證分析”獲得諾貝爾經濟學獎。

席勒稱，他提出的周期調整市盈率（cyclical adjusted P/E ratio）公式顯示，美國股市目前的整體估值已經和歷史頂峰2007年相當。歐洲股市估值只有美國的一半。

“我打算賣掉所有的美國股票，歐洲現在要便宜的多。” 席勒在接受CNBC采訪的時候表示。席勒稱，美國利率過低導致股市估值過高。

席勒稱，巴克萊的研究數據顯示，世界股市估值最低的國家是希臘。 周期調整市盈率僅為3.7%。而美國則達到27.6。希臘、俄羅斯、葡萄牙、匈牙利是全球股市估值最低的四個國家。

不過，席勒表示對投資希臘和俄羅斯並無太多信心。但他稱西班牙和意大利估值也很低，他已買入兩國的股指期貨。

歐洲股市今年以來表現強勁。由歐盟十二個國50只藍籌組成的STOXX Europe 50指數今年以來已上漲11.2%。西班牙股指IBEX 上漲5%，意大利FTSE指數則上漲12%。相比之下，美國標普500指數上漲不到2%。

上圖為STOXX50指數截至2015年2月20日一年的走勢

2014年11月，席勒在接受CNBC采訪時稱，美國股市估值過高，不過他仍持有美股。在最新一次接受CNBC采訪時，席勒表示，他的資產組合中，有50%的錢在股票里。“對於大多數人而言，現在主要的資產價格都過高。”

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

諾獎得主納什因車禍去世 為《美麗心靈》男主角原型

諾獎得主納什因車禍去世 為《美麗心靈》男主角原型

一財網 一財網綜合 2015-05-24 23:02:00

名經濟學家、博弈論創始人、《美麗心靈》男主角原型約翰·納什夫婦當地時間23日遇車禍，在美國新澤西州逝世。享年87歲。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

【諾獎背後】六家“屠呦呦概念股”&業界大佬怎麽看諾獎？

【諾獎背後】六家“屠呦呦概念股”&業界大佬怎麽看諾獎？

一財網 王悅 2015-10-07 22:24:00

目前，A股上市公司中共有6家醫藥類股票涉及“屠呦呦“概念，分別是複星醫藥(600196.sh)、昆藥集團(600422.sh)、浙江醫藥(600216.sh)、新和成(002001.sz)、華潤雙鶴(600062.sh)、白雲山(600332.sh)。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

【諾獎背後】青蒿素國際化辛酸史：中國長期處於產業鏈最底層

【諾獎背後】青蒿素國際化辛酸史：中國長期處於產業鏈最底層

一財網 王悅 2015-10-07 22:21:00

諾華、賽諾菲等企業在非洲當地紮根的時間更長，占有公立市場約80%市場份額；而中國藥物在國際上的認可度依舊需要更多的中國企業用質量最優的創新藥來塑造。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

【諾獎背後】青蒿價格過山車：三年間單價暴跌80%

【諾獎背後】青蒿價格過山車：三年間單價暴跌80%

一財網 王蔚佳 2015-10-07 22:22:00

近幾年來，青蒿收購價格持續下降，2012年的最高價是3.5元/斤，2013年是1.8元/斤，2014年是1.4元/斤。2015年，青蒿主產區重慶豐都的青蒿收購價最高為0.7元/斤，較上年同期下降一半。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

諾獎得主埃德蒙·菲爾普斯： 中外企業合作創新能創造更大利益

諾獎得主埃德蒙·菲爾普斯： 中外企業合作創新能創造更大利益

一財網 寧佳彥 2015-10-27 22:48:00

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

獲得諾獎的行為金融學是怎麽一回事？

量信投資 2016-07-12 10:13

〇、引子

如果必須從下面兩個選項中做出選擇：

（a） 100%損失3000元

（b） 80%損失4000元；20%概率不損失

你會選哪個？

從經濟學的角度，前者的損失預期是3000，後者的損失預期是3200（4000x80%），顯然前者更優。然而實際情況卻是，大多數人都選擇了後者。其中的差異就來自人性的影響。

我們在這篇文章中就來談談投資中的人性因素，主要以行為金融學中獲得諾貝爾獎的展望理論（Prospect Theory）為基礎。

一、 幾個有趣的小實驗

1.1 你比想象中善變

實踐是檢驗真理的唯一標準。我們先來看三組一共6個實驗。在每個實驗中，實驗者都被提供了兩個選項，必須從中選擇一個。

實驗1

（a）80%的概率得到4000元

（b）100%得到3000元

在所有參與者中，20%的人選擇了（a）而80%的人選擇了（b）。

實驗2

（a）20%的概率得到4000元

（b）25%的概率得到3000元

在所有參與者中，65%的人選擇了（a）而35%的人選擇了（b）。

對實驗1~2的分析

在實驗1中，盡管期望收益更大的是（a）（4000x80%=3200元），但絕大多數參與者更喜歡能一定到手的3000元（b）。

在實驗2中，與實驗1的唯一區別是將選項的確定性減小到之前的1/4，但結果竟然完全相反。大部分選擇（a）的參與者認為，既然兩個選項都不怎麽確定了，那麽（a）顯然比（b）的期望收益要高（4000x20%=800，大於25%x3000=750）。

這組實驗說明，收益為正的選項中，擁有確定性的選項（如實驗1中的（b））給人的主觀價值會大於其真實價值。換言之，在面對正收益時，人們往往更加厭惡風險。

如果選項的結果不是金錢而是某種福利（比如免費旅遊），也可以得到同樣的結論。考慮如下實驗3和4，其中實驗4是實驗3去掉了90%的確定性後得到的。結論和實驗1和2完全一致。

實驗3

（a）50%的概率得到一次包括英格蘭、法國、意大利的三周免費旅遊

（b）確切地（100%）得到一次英格蘭的一周免費旅遊

在所有參與者中，22%的人選擇了（a）而78%的人選擇了（b）。

實驗4

（a）5%的概率得到一次包括英格蘭、法國、意大利的三周免費旅遊

（b）10%的概率得到一次英格蘭的一周免費旅遊

在所有參與者中，67%的人選擇了（a）而33%的人選擇了（b）。

前面的兩組實驗考察了當所有選項都有正期望收益時，結果的確定性對做決策產生的影響。那麽當所有選項的期望收益都為負（即損失）時，又會怎樣的？考察下面的實驗5和6。

實驗5

（a）80%的概率損失4000元

（b）確切地（100%）損失3000元

在所有參與者中，92%的人選擇了（a）而僅有8%的人選擇了（b）。

實驗6

（a）20%的概率損失4000元

（b）25%的概率損失3000元

在所有參與者中，42%的人選擇了（a）而58%的人選擇了（b）。

對實驗5~6的分析

在實驗5中，92%的參與者選擇了（a）。雖然（a）有很高的概率（80%）損失4000元，但絕大多數人仍然覺著它比確定的損失3000元更好（主觀價值更高）。似乎所有人都認為在面對虧損時，運氣會站在自己這一邊。

而當我們從兩個選項中都去掉75%的確定性後（實驗6），人們又似乎“恢複了理智”，選擇了期望虧損相對更低的選項（b）。

這兩個實驗說明，在面對潛在虧損時，人們往往能夠容忍甚至願意承擔更高的風險。

實驗1~6帶給我們的結論：確定性和反射性

以上6個實驗說明了人們在做決策時，格外偏好具備高確定性且收益為正的選項，格外厭惡具備高確定性且收益為負的選項；而當確定性大幅降低後，人們又恢複了理智。

正收益實驗（實驗1~4）和負收益實驗（實驗5~6）說明，當不改變結果的概率而僅改變結果的正負號（盈余變為虧損），人們的選擇將截然相反。這個現象被稱為反射性。

1.2 你比想象中容易被忽悠

簡化是人類進步的核心動力，這就使得人們在面對不同選擇時，往往忽略相同的部分，而專註於不同的部分作為決策的基礎。

然而這種簡化可能導致大相徑庭的結果。實驗7說明了這一點。

實驗7

假設某遊戲由兩個階段組成：

階段一，25%概率晉級下一輪，75%概率被淘汰；

階段二，在兩個選項中進行選擇：

（a）80%的概率得到4000，

（b）100%的概率得到3000。

最有意思的地方來了：參與者必須在遊戲開始前就在（a）和（b）中做出選擇。

由於這個遊戲的特殊規則，參與者（在遊戲開始前）實際上是在以下兩個選項中做決定：

（a’）20%的概率得到4000元

（b’）25%的概率得到3000元

註意，這實際上和實驗2的兩個選項是完全一致的。然而，在這個新實驗中，78%的參與者選擇了（b），這和實驗2的結論完全相反（實驗2中65%的人選擇了（a））。

對實驗7的分析

之所以產生這樣的“矛盾”，是因為在實驗7中，人們忽略掉了遊戲的第一階段（因為該階段對於兩個選項是一樣的），而僅僅根據第二階段的結果來比較兩個選項。而第二階段的選擇相當於實驗1（即得到3000元這個選項是確定的），所以大多數參與者選擇了選項（b）。

這個實驗說明了人們的選擇可以因“對結果的概率的描述不同”而改變。此外，人們的選擇還可以因“對於結果的描述不同”而改變。來看下面的實驗8和9。

實驗8

假設在你現有財富的基礎上，先給你1000塊錢，然後需要你再從下面兩個選項中選擇：

（a）50%的概率再得到1000

（b）100%的概率再得到500

結果表明，16%的人選擇（a），而84%的人選擇（b）。

實驗9

假設在你現有財富的基礎上，先給你2000塊錢，然後需要你再從下面兩個選項中選擇：

（a）50%的概率失去1000

（b）100%的概率失去500

結果表明，69%的人選擇（a），而31%的人選擇（b）。

對實驗8~9的分析

可以看到，大多數人在實驗8中選擇（b），而在實驗9中選擇（a）。這樣的結果並不令人意外。正如前所屬，由確定性和反射性可知，人們在收益前厭惡風險，而在損失前偏好風險（實驗1~6）。

然而，盡管兩個實驗獲得的最終財富（選項（a）都是有50%的概率增加2000元或1000元，而選項（b）都是確定地得到1500元）被設置為完全一致，但實驗結果卻截然相反。這清楚地顯示，參與者忽略了“先得到的錢”這個一致的前提條件，而僅僅是基於後面的選項本身做決定。

這組實驗說明了如下這個非常重要的結論：人在做決策時，不同結果帶給他的主觀價值是取決於這個結果給他的財富帶來的變化，而非其財富的最終狀態。

二、行為金融學和展望理論

以上幾個實驗均出自由Daniel Kahneman和Amos Tversky提出的行為金融學中最重要的展望理論（Prospect Theory，又譯作前景理論，Kahneman於2002年因其獲得諾貝爾經濟學獎。Tversky於1996年去世，而諾貝爾獎不追授已逝學者）。

（Daniel Kahneman（左）和Amos Tversky（右））

作為行為經濟學的一個分支，行為金融學研究投資者行為。它認為證券的市場價格並不只由證券內在價值所決定，還在很大程度上受到投資者主體行為的影響，即投資者心理與行為對證券市場的價格決定及其變動具有重大影響。

由於投資品收益的不確定性，投資者事實上都是在風險下做決策（decision-making under risk），這也是行為金融學主要研究內容。在這方面，最著名的模型包括期望效用理論（Expected Utility Theory, Bernoulli 1954）和展望理論（Kahneman and Tverskey 1979）。兩者相較，後者可以解釋所有前者能解釋的現象，但反之則不然。可見，展望理論優於前者。

三、對展望理論的感性認識 

展望理論研究人如何在風險下做決策。

這個問題可以描述為，一個人可能面對著n > 1種不同的選項，每個選項可以有m >= 1種結果，而每個結果有一定的實現概率（註：當某個選項只產生一個結果時，我們說該結果是確定的，即它的實現概率是100%）。當人們面對不同的選項時：

首先評估每個選項中所有可能結果，並據此得到每個選項對於他自己的“主觀價值”；

然後再比較所有選項的“主觀價值”高低；

最後選擇價值最高的那個選項。

展望理論分析的便是人們在風險下為不同選項賦予“主觀價值”背後蘊含的邏輯。

通過我們此前實驗1~9的分析，相信你已經對人如何在風險下做實驗有了一些感性的認識。下面我們就來闡述展望理論的數學模型。它由價值函數和權重函數組成。

四、展望理論的數學模型：價值函數與權重函數

為了做最利於自己的選擇，決策者必須評估每個選項的價值，然後比較不同的選項。每個選項的最終價值（V）由價值函數（v）和權重函數（w）決定。

價值函數以結果的實際價值為自變量，得到的是該結果對於決策者的主觀價值；

權重函數以結果的產生概率為自變量，得到的是這個結果對其所屬選項的影響程度。

為簡化討論，假設選項中有兩個非零的結果（x和y），它們的實現概率分別為（p和q）。則這個選項的價值V(x,p;y,q)可以由如下方程得到：

V(x,p;y,q) = w(p)v(x) + w(q)v(y)

由此可知，為了確定一個選項的價值，必須研究價值函數和權重函數的數學特征。下面一一介紹。

4.1 價值函數

當決策者評估每個選項中的不同結果時，他感受到的是每個結果對他的主觀價值v(x)，而非該結果的真實價值x。主觀價值是選項中不同結果的真實價值的函數，但不等同於真實價值。舉個生活中的例子，假如兩個人都把手放在兩個水溫一樣的盆里，他們感受到的水溫可能因為他們之前接觸過冷的或者熱的物體而截然不同。

展望理論中對於價值函數的刻畫中，另一個非常重要的本質是，價值取決於財富的變化量，而非財富的最終狀態（回顧實驗8和9）。這說明價值的衡量由兩個因素決定：變化的初始狀態（稱作參考點）以及變化的幅度。因為只有定義了參考點之後，才能正確描述一個選項的結果是帶來正收益還是負收益。當參考點在決策過程中發生變化時，一個正收益的結果可能會變成一個負收益的結果，反之亦然。比如下面這兩幅圖，中間小長方形的顏色是一樣的。然而，取決於它邊上的大長方形的深淺，我們可以得到關於中間小長方形深淺的不同的結論。

對於價值函數的形狀，展望理論定性的指出:

當結果為正收益時，價值函數為結果的凹函數；

當結果為負收益時，價值函數為結果的凸函數。

換句話說，對於正收益（負收益）結果，隨著結果本身的增加（減少），結果的變化帶來的邊緣價值逐步減少。

舉個例子，比如將室溫從3度提高到6度，以及從13度提高到16度，二者都是提高了3度，但顯然前者給人的邊緣感受要強於後者。又或者，比如從虧了100變成虧了200，以及從虧了1100到虧了1200，兩者都是多虧損100塊，但顯然前者給人的邊緣感受高於後者。

凹函數的性質表明，對於兩個正收益的結果x1和x2，它們的主觀價值滿足v(x1+x2) < v(x1) + v(x2)；凸函數的性質表明，對於兩個負收益的結果-y1和-y2，它們的主觀價值滿足v(-y1-y2) > v(-y1) + v(-y2)。此外，展望理論認為虧損部分的增長快於收益部分的增長。基於這些特點，可以得到定性的價值函數曲線如圖1所示。

圖1 價值函數

4.2 權重函數

決定每個選項的第二個重要因素是選項中每個結果的權重。權重w(p)是結果的產生概率p的函數，但它不是概率。它衡量的是每個結果對其所在的選項的影響，而非僅僅是該結果發生的可能性。然而特別的，當結果發生的概率為0時，w(0) = 0；當結果發生的概率為1時，w(1) = 1。當0 < p < 1時w(p)是什麽樣呢？

展望理論指出，如果一個結果產生的概率非常小（微乎其微），人們往往容易放大這種可能性，即當p非常小時，w(p) > p。考慮如下實驗10和11。

實驗10

（a）0.1%（百分之0.1，非常小）的概率得到5000元

（b）100%的概率得到5元

在所有參與者中，72%的人選擇了（a）而僅有28%的人選擇了（b）。

實驗11

（a）0.1%（百分之0.1，非常小）的概率損失5000元

（b）100%的概率損失5元

在所有參與者中，17%的人選擇了（a）而83%的人選擇了（b）。

對實驗10~11的分析

實驗10實際上描述了一個生活中非常熟悉的場景。我們平時買彩票就類似這個情況。假設一張彩票是5元錢，而買了彩票後你有千分之一的機會得到5000。這看起來是如此誘人，以至於絕大多數實驗者選擇了（a）。這是因為人們放大了這個千分之一的可能性在評估兩個選項時對選項（a）的作用。

同樣的，在實驗11中，人們也放大了損失5000這件事對應的千分之一的可能性。這就像人們買保險一樣，和損失的5元保險費相比，人們更願意避免千分之一才會發生的損失5000元的事故。因此，二者之間更多的人選擇了（b）。在Markowitz (1952)中也有類似的描述。

盡管對於很小的p有w(p) > p，展望理論指出，對於任意的0 < p < 1，有w(p) + w(1-p) < 1，這個性質稱為次確定性（subcertainty）。這個特性揭示了人們對於不確定事件態度的重要特征，即兩個在發生概率上完全互補的事件（即註定會發生其中某一個）的權重之和小於1。除此之外，展望理論還說明了權重函數滿足次比例性（subproportionality）和次可加性（subadditive）。這里不詳細論述。基於權重函數的特點，展望理論給出它的定性圖形如圖2所示。註意，該函數在概率p為0和1的時候是不連續的，是突變的。

圖2 權重函數

由圖2可知，權重函數是非線性的，而且當0 < p < 1時它是凸函數。這說明結果概率的增量帶給人們的邊緣權重增量隨著概率本身的增大而增大。這可以理解為人們對確定性的一種追逐。比如在俄羅斯輪盤賭（Russian roulette），我們有機會花錢來從左輪手槍中減少一發子彈。在這種情況下，根據槍膛中剩余子彈數目的不同，人們願意花不同的價錢。顯然把子彈從2顆減少到1顆比把子彈從4顆減少到3顆會讓人願意出更多的價錢。在前者中，我們把結果（不被擊中）的概率從4/6提高到了5/6；而在後者中，我們把結果的概率從2/6提高到了3/6。雖然都是提高了1/6，但顯然前者的吸引力大於後者。這顯示了w(p)的凸性。如果僅剩余1顆子彈而我們可以通過花錢來把它去掉的話（把不被擊中的概率提升到1），那麽無論出多少價都是值得的。這既說明了w(p)在p = 1時的突變，又說明了確定性可以顯著提升人們的決策權重（如同本文開篇的幾個實驗中展示的那樣）。

了解了價值函數和權重函數的定性特性後，我們便可以利用展望理論做決策了。

五、用展望理論解釋身邊的例子

考慮幾個假想的例子。假如上市公司要進行消息發布，在下面的每個情境中，上市公司應該一起發布還是分開發布呢？

情景1：有兩個好消息要發布

情景2：有兩個壞消息要發布

情景3：有一個大大的好消息和一個小小的壞消息

情景4：有一個大大的壞消息和一個小小的好消息

根據展望理論中價值函數的特性，不難得出結論。

情景1：假設兩個消息的正結果價值為x和y，因為v(x) + v(y) > v(x+y)，該公司應該分開發布好消息。

情景2：假設兩個消息的負結果價值為-x和-y，因為v(-x) + v(-y) < v(-x-y)，該公司應該一起發布壞消息。

情景3：假設好、壞消息的結果價值為x和-y且x>y，因為v(x) + v(-y) < v(x-y)，該公司應該一起發布。

情景4：假設好、壞消息的結果價值為x和-y且x<y，因為v(x) + v(-y) > v(x-y)，該公司應該分開發布。

六、最後，看不懂大函數也沒關系，幾句話簡單總結一下 

我們更在乎財富的變化而不是財富的絕對水平；

虧損對我們的傷害要強於盈利帶給我們的滿足感。

我們對擁有確定性的選項毫無抵抗力；

只有在不那麽確定的時候才會用腦子。

如果能獲取收益，我們都是膽小鬼，認為自己運氣比別人差；

如果要承擔損失，我們都是賭徒，認為自己運氣比別人都好。

面對極小概率的事件，我們傾向於放大它的影響；

面對極大概率的事件，我們傾向於放大它的影響。

我們在選擇的時候會忽略掉相同的條件，僅關註不同的部分；

這會讓我們更容易被忽悠，當然也可以活學活用去忽悠別人。

參考文獻

Bernoulli, D. (Originally published in 1738) translated by L. Sommer (1954). Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk. Econometrica, 22(1), 22–36 

Kahneman, D. and A. Tversky (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291

Markowitz, H (1952). The Utility of Wealth. Journal of Political Economy, 60, 151–158

Tversky, A (1972). Elimination by Aspects: A Theory of Choice. Psychological Review, 79, 281–299

Tversky, A. and D. Kahneman (1992). Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5(4), 297–323

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

人工氣管失效致死 瑞典醫療醜聞波及諾獎委員會

被稱為“超級醫生”的保羅·馬基亞里尼(Paolo Macchiarini)最近陷入醫療醜聞且持續發酵，導致諾貝爾生理學或醫學獎評審委員會要求卡羅林斯卡學院的兩位成員辭職。

該校的一個獨立調查小組8月31日發布調查報告稱，卡羅林斯卡學院及附屬醫院無視種種學術不端的跡象，在2010年雇用了當時的醫學“學術新星”馬基亞里尼，並稱他的學術研究“沒有充分的科學根據”。這次醜聞不僅讓卡洛林斯卡學院名聲掃地，也沖擊了整個瑞典醫學界。

馬基亞里尼來自意大利，是第一個進行人造氣管植入手術的醫生，使用的材料是用病人幹細胞包裹的合成材料氣管，在當時這被認為是劃時代的重大成果。他在卡洛琳斯卡學院附屬醫院(Karolinska University Hospital)主持進行了三臺人造氣管植入手術，但結果其中兩名病人死亡，一名自2012年接受手術以來長期住院。

保羅·馬基亞里尼(Paolo Macchiarini)

目前瑞典檢方正在對馬基亞里尼涉嫌過失殺人進行調查，如果證據確鑿，將對他提出起訴。檢方在6月剛剛啟動調查的時候，馬基亞里尼就曾表示否認一切指控，並將聯系自己的律師。

因為這件醜聞，諾貝爾生理學或醫學評審委員會近日要求兩位委員哈麗特·亨里克森(Harriet Wallberg-Henriksson)和安德斯·哈姆斯滕(Anders Hamsten)從委員會辭職，這兩位都曾擔任卡羅林斯卡學院的副院長。外界認為諾貝爾評審委員會與卡羅林斯卡學院存在密切關系，在卡羅林斯卡學院醜聞纏身之際，劃清界限能夠盡量保證諾貝爾獎的權威性。

此外，瑞典高等教育與研究部長海倫·納森(Helene Hellmark Knutsson)公開表示，她已經開除了哈麗特·亨里克森，哈麗特將不再擔任瑞典高校主管。納森還要求卡羅林斯卡學院董事會中支持聘用馬基亞里尼的成員主動辭職，不然將被繼任者直接頂替。

納森在接受采訪時說：“這確實是一樁醜聞，卡羅林斯卡學院及附屬醫院的決定傷害到了無辜的人。”

2011年，馬基亞里尼由於在再生醫學方面發表了論文而迅速躥紅，隨後在2012年被卡羅林斯卡學院聘用。同年，他給一位名叫安德馬里阿姆·貝耶尼(Andemariam Beyene)的病人植入了“人造生物氣管”，主要材料是塑料和患者自身的幹細胞。當時，完成這臺手術可以說是一項突破性的成就。

“我差點拒絕了”，貝耶尼告訴前去采訪他的記者。“該項手術此前只在豬上試驗過。但是他用科學說服了我。“

但是，在2014年1月，貝耶尼體內的人造氣管變松，並最終致使他死亡。另外兩個接受了同樣手術的病人，一個去世，一個在接受植入之後長期住院接受監護。

2015年，馬基亞里尼再次登上頭版，這次不是因為研究成果，而是因為有人發現他過分誇大了自己的成果。當時《華盛頓郵報》稱：“調查馬基亞里尼研究成果的科學家發現，他涉嫌學術造假。在論文中省略或偽造了病人的術後情況，讓結果看起來更為成功。”

剛剛發布的調查報告還發現情況遠不止那麽簡單。三位接受手術的病人，只有一個人簽署了同意書。而且那唯一一份同意書也不一定能代表患者的本意，因為患者無力支付向第三方獨立醫學專家進行咨詢的費用。同時，該報告還指出，三根植入的氣管使用了不同的合成材料，這意味著可能沒有足夠的實驗數據證明哪個材料更有效，因此不能保證植入患者體內的氣管的安全性，不具備實際進行手術的條件。另外，在至少兩臺手術中，醫生都使用了促生長藥物，但實際上並沒有取得瑞典藥物局的批準。這一切都隱隱指向一個結論，即馬基亞里尼把患者當成了小白鼠，手術成功則自己功成名就。

本周還有另一份調查報告向公眾公開，由瑞典最高行政法庭的前任主席牽頭完成。這份報告批評了卡羅林斯卡學院，並說這座久負盛名的醫學院“應該為植入手術負一定責任”。因為有證據表明，學校的研究人員參與了手術的討論，並追蹤了手術的後續情況。而且該校也有幾次把植入手術列入自己的科研活動中，比如在評估學術經費的使用情況時，就把該手術作為正面例子引用。這份報告認為，卡羅林斯卡學院一開始就不應該聘用馬基亞里尼，因為他們在做決定時曾收到對於馬基亞里尼的各種負面評價。比如，他的祖國意大利就取消了他獲取教授職稱的資格，因為有證據證明他在自己的研究和簡歷中造假。

卡羅林斯卡醫院曾在2013年延長馬基亞里尼的合同，但隨後為避免壓力，在2013年年底中止了合約。但是馬基亞里尼直到今年3月都是卡羅林斯卡學院的高級研究員，而且在2014年第一次出現負面報道的時候選擇支持馬基亞里尼。

今年又有華人獲諾獎？機構公布諾獎預測名單兩位華人在列

9月22日消息，每年湯森路透發布的2016年引文桂冠獎(Citation Laureates)得主名單已經出爐。自2002年以來，每年發布的引文桂冠獎已成功預測了39位諾貝爾獎得主。今年引文桂冠獎名單這次再推24位科研精英，值得註意的是，有兩位華人科學家位列席上。

在今年的獲獎名單中，各領域值得關註的科學家有：

物理學家 Ronald W.P.Drever、Kip S.Thorne 及 Rainer Weiss，他們設立了激光幹涉引力波天文臺 (LIGO)，使檢測黑洞所產生之引力波成為可能。

在生理學或醫學領域，James P.Allison、Jeffrey A.Bluestone 及 Craig B.Thompson 解釋了 CD28 和 CTLA-4 如何成為 T 細胞活性的調節因子，

而 Gordon J.Freeman、Tasuku Honjo 及 Arlene H.Sharpe 闡明了程序性死亡受體-1的功能，這兩個科研小組的發現促進了癌癥免疫治療的發展。

在經濟學領域，Olivier J.Blanchard 被公認為對宏觀經濟學作出了極具價值的貢獻，其中包括經濟波動與雇傭的決定因素。

此外，從2014年起，引文桂冠獎名單中已連續第三年出現華人科學家——來自麻省理工學院的華裔科學家張鋒、來自香港中文大學的盧煜明均入選今年引文桂冠獎化學領域的獲獎名單。

張鋒因其在老鼠和人類細胞中應用CRISPR-cas9 基因編輯技術獲此殊榮;盧煜明則因其在孕婦血漿中檢測到胎兒遊離DNA，取得了無創產前檢測的革命性成果而入榜，不久前他剛剛獲得2016年未來科學大獎生命科學獎。

截至今年，共有8位華裔科學家曾摘得湯森路透引文桂冠獎，首位獲此殊榮的華裔科學家錢永健(Roger Tsien)在獲獎當年(2008年)即得到了諾貝爾化學獎。

湯森路透是使用定量數據來分析和預測年度諾貝爾獎得主的機構。每年，湯森路透都會根據來自其引文數據庫 Web of ScienceTM的數據進行定量分析，以確定諾貝爾獎頒發的學科領域(即：醫學、物理、化學和經濟學)中最具影響力的科研人員。這些高影響力的科研人員會被授予湯森路透“引文桂冠獎”。

這一獎項始於2002年，被授予“引文桂冠獎”的科研人員，同時也被預測為最有可能成為今年或不久後的諾貝爾獎得主。截止到2015年已成功預測了39位諾貝爾獎得主，被譽為諾貝爾的“風向標”。

今年諾貝爾獎近在咫尺，揭曉儀式將於10月3日起陸續舉行，各獎項的具體揭曉時間如下(北京時間)：

生理學或醫學獎：10月3日17時30分;物理學獎：10月4日17時45分;化學獎：10月5日17時45分;和平獎：10月7日17時;經濟學獎：10月10日17時45分。

文學獎的揭曉時間尚未最終確定，但按照往年規律，文學獎當會在化學獎公布的次日揭曉，也就是10月6日。獎金方面，由於受到經濟危機的影響，從2012年起，諾獎總獎金由1000萬瑞典克朗(約780萬元人民幣)縮水至去年的800萬瑞典克朗(約624萬元人民幣)，今年獎金的具體數目尚未公布。