ZKIZ Archives


誰想得5.7億的獎金

http://www.cbnweek.com/yuedu/ydpage/?raid=1814
 這個星期「錢」界最大的一件事沒有發生在投資市場,而是發生在彩票界。有人中了5.7億元的大獎。大概很多人已經扛不住這個消息,蠢蠢欲動了。我認識的很多人真的開始更多頻率地購買彩票。


  這個人群中包括很多聰明的科學主義者,甚至有人跟我說,他的一位同學已經找到了連續購買彩票並且保證中獎的規?律。


  中5.7億的人的出現,會增加人們買彩票中獎的概率麼從理論上說,概率沒有變化,因為不管有多少人加入買彩票的行列,一個彩票購買者買一張彩票中獎概 率仍然是1/17720000。這種概率經常被形容成一個人被雷劈××次的概率—其實這個評價是不公平的,因為增加閃電擊中人的概率倒是有章可循的。比 如,一個人看到天氣預報有雷陣雨,就到天安門廣場去放一隻金屬線的風箏,這個人被雷劈的可能性肯定就要比別人大得多。可惜不會有人花錢買我這個秘方。


  不過讓我們看看那個神秘的中獎人吧,他的投注方式雖然合理合法,但是總讓人覺得有點詭異。作為一種極小概率的博弈,如果發現詭異事件,那麼最理性的行動是,趕快放棄這種遊戲,別被別人當傻瓜涮了。


  那些聰明人應該清醒地認識到這個問題,但是他們卻加大了對彩票的投資。分析起來大概有兩個原因。


  第一,聰明人容易犯的一種自作聰明病,他們覺得自己比別人多一點的數學知識,然後把這種知識的作用誇大了,陷入了歇斯底里的推理狀態,忘記了他們開始 推理的目標根本就是有問題的。這些人有點像皓首窮經發明永動機的人,儘管不可能,但他們自己還是拚命地努力。第二,他們受了大家情緒的影響。在大多數人都 呈現一種狀態的時候,再聰明的人也容易跟隨大眾的那種狀態。因為即使在某些方面他們有些優秀,但是他們在情緒上和所有人幾乎沒什麼區別。


  這種現象我是看到勒龐的《烏合之眾》後加深了印象的—這兒也順便說一下《烏合之眾》這本書,我在富大人的提示下看了這本書。客觀地說這是本反動妖書。如果在文革中被人發現誰看這本書,在我想像中這個人肯定會被剃掉一半的頭髮,放到豬籠裡遊街最後被沉潭。


  總的來說,投資者在彩票狂熱時期要提防兩種騙子。


  1、他們號稱自己找到了購買彩票獲獎的方法,然後讓你購買他們的方法或者讓你把錢交給他們,他們像基金經理一樣幫你購買彩票獲利。這些人有的可能是故 意要騙人,有的可能是前邊提到的理科屌絲—他們不是故意騙人的,只是發財心切。不管怎麼樣,能獲得收益的買彩票方法是不存在的。


  2、他們會經常說彩票是個黑幕,他們知道了幕後消息。這類人的問題在於,真的存在黑幕的話,知情者不會這麼低端,還要到處找人說他如何神通,他們只要直接去買彩票就行了。

崔鵬
誰想 想得 5.7 億的 獎金
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=34836

全職投資, 誰想應徵? Consilient_Lollapalooza

http://blog.frankyfan.com/2013/05/blog-post_7.html
今日去了朋友的應徵講座支持. 很欣賞我的朋友可以有笑容及自信地分享他的事業帶給他什麼. 這令我想起, 如果全職投資也有講座會, 那應該怎樣介紹呢? 記得當初在大學學投資時, 原來我有個外號叫"傳教士", 那時我像是發現新大陸一樣, 講得學投資, 是財務自由的道路. 那些窮爸爸富爸爸熱賣, 所以有一陣財務自由的熱潮. 我也是乘著這股熱潮開始探索的.

全職投資的工作是主要是看資料及看電腦, 有時按一兩下mouse, 一邊聽歌, 飲咖啡, 甚至你喜歡的話到海灘 或世界各地也可以. 只要你能低買高賣就可以了. 是完全唔辛苦及收入無上限的工作. 因此低買高賣需要從世界中找出靈感及觀察倒趨勢, 所以這也是發揮創意及洞察力的工作.

全職投資有還有很多好處, 包括工作不變,但回報卻幾何級數變動(不一定增加的:P), 不用受氣, 時間自由,  工作地點自由, 公平公正公開, 畢生受用. 你想想, 財富、自由及公義何價呢? 另外, 投資涉及很多方面的見聞, 絶不沉悶. 好處可以節外生枝可以少講.

其實絶大部份人, 都已經是業餘的投資者, 都知道資本增值, 財富累積的重要性. 如果計過數, 冇乜問題, 唔返工全職投資不是很爽嗎? 還可以享受自由及公義, 又不用受氣, 工時短等等. 其實全職投資是但一個好處已經好吸引. 然而, 適不適合這樣做, 我覺得除左計過數之外, 還要考慮以下的因素.

1 接受無常
生命無常, 聖經都話一切係虛空, 市場的無常更是正常. 如果你的世界觀是一個很穩定, 很合理, 很有秩序的世界, 那市場可能會令人覺得"好難捉摸". 當然, 市場不是完全無常, 但就是要尊重敬畏, 你就是不能把握著它, 因為市場正反影著未來, 未來又怎樣可以完全把握得住呢? 你以為你玩市, 其實很有可能被個市玩呢.

2負全責
你獲得的, 是你應得的. 你要為你所做的負上完全的責任.
這是理想當然的, 對嗎? 其實不是呢. 很多時候, 我們可能要負過多或過少的責任, 但總是可以找一個人去抵賴的. 然而, 投資只有你跟市場, 不可逃避了. 很有可能, 你需要接受"我錯了", 以及"是我的能力不足"等等.  然而, 不論任何結果, 尤其是無常的結果也得負責, 所以有時會"明明是對的"心態. 是的, 明明是對地也錯了, 不是什麼理論的責任, 誰叫你用這理論. 因此, "我錯了". 虛心學習才能長久在股市生存, 我媽總說"股市專收叻仔的", 十分獨到.(唔知佢覺得我叻唔叻呢?:P) 最後, 你可能付出很大的努力, 卻還是失敗. 是的, 很多老闆用盡心血也是破產, 所以不要只說老闆衰呢, 他是搵命搏的, 投資也同樣地要負全責.

3 身份
全職投資的身份, 可能不會被旁人接受. 更有趣的是, 你越是被認可的觀點, 越可能是有問題的. 這跟其他工作很不同. 人就是喜歡被認同的, 但做投資需要一點性格, 不是一定要跟人不一樣, 但如果跟很多人一樣, 真的要懂得小心. 我記得我的職業最受人尊敬是2007海嘯前, 可見一班. 投資人可能是交最多稅的人, 但說起貢獻, 人們很難想像. 其實投資者對市場的運作作出了很大的貢獻(及犧牲...:P), 同時也創造出很多經濟活動(廢話少講). 然而, 就是不夠直接. 所以身份認同是需要時間尋找的. 不過, 其實成功人士值得推祟, 但活得有價值, 我覺得更有意義. 投資需要克苦, 謙卑, 好學, 冷靜, 健康, 寬恕, 克己等種種小學的週訓格言. 自我提升價值成為有尊嚴及有恩慈的人, 也是一種身份的意義. 另外, 投資不是人生的全部, 反而空閒出來的時間心力可以自由地實現自己想做的事, 這挺有意思的.

4 自我培訓
其實很多工作都有很好的培訓機會. 很多公司是花很多錢去做這些培訓的. 投資也是要用很多錢去培訓的, 蝕的錢必然遠大於你所擁有的. 要自己設計好培訓的課程, 針對自己的心理弱點, 誠實地面對自己,一步一步學習, 改善. 這需要一點耐性, 寬恕及勇氣去接受自己, 改變自己. 然而, 好的培訓都不是輕鬆, 而是痛苦的過程. 尤其是投資是關乎個人性格弱及深層次心理的塑造, 例如自信心, 寬容, 自尊, 恐懼, 心理創傷, 甚至家庭關係, 生活習慣等. 不過, 只要對無常謙卑, 堅持學習, 循序漸進, 對個人心理的提升及治療是有很大卑益的.

5 培訓時間較長
知識面的培訓可能用幾年就可以初部完成, 但再到實戰心理面, 又可能用上幾年. 有種講法係投資者最少經歷兩個週期, 最好大輸過一兩次, 才算不是初哥, 更談不上是專業級及大師級. 有很多知識要知道, 而最後又不能被知識障所蒙蔽, 到了心理層, 更需要學習處理情緒,面對失敗, 學習堅忍等. 其實學來學去, 最重要是心靈能夠跟無常相處.

6 本錢
最後來談談本錢, 其實我認為這是最不重要的因素. 有本錢才學投資, 那你學費便可能很貴了. 越少本錢開始, 越早開始是越好的. 試想一個年輕人, 18歲開始, 輸得起, 佢破三次產也可以. 但一個年長的人, 有家庭, 有支出, 又如何承受得起屢敗屢戰, 而尚未成功的滋味呢? 另外, 若你想即使懂了又怎樣, 還是無本錢. 這根本上是一個假命題. 想想世界多少錢在獲報極低的回報, 如果你能夠獲得超額回報, 基本上不用擔心, 世界有需要你的地方. 這就等於問如果能煮出極好味的菜餚,但沒有人吃怎麼辦一樣. 沒有人吃便自己吃, 也不錯呢~

我認為全職投資是很好的職業. 思想財務時間的自由, 公義公平公正的對待, 而且可以省掉業餘投資的時間及精神, 真是世界少有. 代價是, 學習過程不比醫學外科簡單, 而且涉及心理及精神層, 需要用心、認真及誠實面對自己. 入職基本上是無條件的, 只是無底薪, 自求多福, 所以怎樣夠本錢支撐學習時間, 以及有勇氣這樣做是很重要的. 很多天才, 如果在工廠式的教育中失去興趣, 鬱鬱不得志, 股市很有可能是你吐氣揚眼眉的地方, 這裏是自由競技場呢~

然而, 我所見聞, 全職的人不多, 種種原因. 其中, 可能是種種困難及擔憂, 始終這是注定不穩定, 注定無常的工作. 因此, 我想談一談天賦論. 我們做什麼, 其實以上意識的比較及選擇只是一部份的. 有時某些工作就是特別吸引, 就是特別地令你有興趣, 而且可能你做得好, 又或者當做得不好時, 你卻有更大的動力去做, 又或者有一天你放棄了了, 過一會你的鬥志卻重燃. 無錯, 恭喜你, 這就是天賦了, 天賦不是神級天才, 而其實只是異於常人的興趣及專注力, 可以讓你抵受長時間的用功. 當你有天賦, 你說, 你能怎樣呢? 跟隨內心, 跟隨天賦, 世界自然有要你的地方, 向前探索嘗試, 向前踏出一步便是, 收穫往往是意想不倒的, 這就是上天的奇異恩典了.
方方章章2013 年5月7日下午8:31

全職投資,我覺得其中一個最大問題要想辦法製造岩自己既每月positive cash flow,畢竟個個月會用錢,有家庭負擔後更係,當然順景時義意不大(因賺$賺到笑),但逆景時其義意及 對EQ 的影響十分重大,特別逆景時才是投資的黃金機會,但是會遇到帳面虧損,資金不足,收入問題,除非事前或長期備有股災入市儲備/工具,否則好難做到股災價入市,生活亦會緊絀.



方方章章2013 年5月7日下午8:31

全職投資,我覺得其中一個最大問題要想辦法製造岩自己既每月positive cash flow,畢竟個個月會用錢,有家庭負擔後更係,當然順景時義意不大(因賺$賺到笑),但逆景時其義意及 對EQ 的影響十分重大,特別逆景時才是投資的黃金機會,但是會遇到帳面虧損,資金不足,收入問題,除非事前或長期備有股災入市儲備/工具,否則好難做到股災價入市,生活亦會緊絀.
當然股息等都可以當係,但感覺上不夠踏實,自己就用物業租金,SHORT OPTION 等 當作/試圖增加月入,仲諗緊有冇其他方法
回覆刪除
回覆

Franky Fan2013 年5月8日下午10:42

      你講得十分正確. 我是在大學一年級時開始的, 所以有父母資助學費, 而我自己賺補習賺錢, 一邊自學嘗試. 更重要的是那是我的開支只在每月1000以下包食宿, 我每月還能把多餘的錢儲起來. 不同的人有不同的方法, 但都係量入為出, 開源節流吧.

      Short Option可有收入, 但小心黑天鵝風險, 始終世上沒有免費午餐. Short完再short即越賭越大, 有機會被KO, 所以此法不能長久, 上山終遇虎. 股災幾年一次, 黑天鵝出現比想象中頻密及離譜. 先立於不敗之地是在無常的市場上生存(不是獲利)之道. 勝兵先勝而後求戰, 敗兵先戰而後求勝.
全職 投資 誰想 應徵 Consilient_Lollapalooza
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55336

誰想管住 APP?

2013-05-06  NCW
 
 

 

政府監管尚在初期醞釀,市場已滋生自律監管◎ 本刊記者 覃敏 文qinmin.blog.caixin.com 點開一條偶然收到的帶有明星圖片或新聞信息的彩信,到了月末,突然發現賬單上多出來幾十甚至上百元話費。仔細查詢,竟然是自己的手機自動向通訊錄里的聯繫人發送了上百條彩信。怎麼回事?

這其實是中了 “手機骷髏”病毒。

據移動互聯網安全廠商網秦 CEO 林宇介紹, “手機骷髏”病毒一般隱藏在各種手機小遊戲應用里,一旦下載到帶有“手機骷髏”的應用,感染病毒的手機會在用戶不知情的情況下自動發送彩信,而收到彩信的人點擊後又會形成二次傳播。2011年,上千萬用戶感染了該病毒,按照每條彩信0.3元計,給每位用戶造成少則幾十、多則上百元的損失。

這是林宇印象中一次較大規模的APP(Application 的簡稱,一般指智能終端的第三方應用程序)安全事件。

APP 黑白名單、開發者實名制、應用商店備案制、APP 運營抽查制……一個個 APP 監管版本近期在市場流傳。

這源於傳聞工信部正在醞釀推出針對 APP的新監管政策。

工信部電信研究院內部人士在接受財新記者專訪時證實,有關 APP 監管的技術、政策等都在研究當中,但並未走到工信部起草監管方案的一步, “目前仍處於各方討論階段” 。

該內部人士稱,工信部考慮對APP 實施監管的出發點是移動互聯網安全問題,智能終端安全機制薄弱、應用軟件存在惡意行為已成行業共識,不過現在只是在探討“應不應該管”以及 “如何進行管” 。

財新記者通過多方採訪獲悉,工信部的確已組織過相關安全廠商、應用商店討論對移動互聯網安全問題加強監管,擬議中有政府主導型、行業協會主導型以及用戶主導型三種APP 監管方案。其中,以行業協會為核心進行監管的呼聲最高。

業內最擔心的是監管分寸。林宇對財新記者稱,政府應根據產業所處的具體發展階段進行適度管理。無論最終的APP 監管走何種路徑,一個好的管理不僅要有利於 APP 產業鏈的發展,還要考慮到監管成本,管得過嚴或過寬,都不利於整個APP行業的發展。

APP灰色產業鏈

林宇稱,通過 APP 暗中吸費來獲取收入的做法屢見不鮮,早在一兩年前就形成了一條灰色產業鏈。

常見做法是, APP開發者與SP(服務提供商)達成“分成協議” ,開發者在某款應用中植入惡意代碼,當用戶下載應用後,APP 開發者遠程啓動惡意代碼控制用戶的手機,一方面在後台命令手機發送短信給運營商預訂SP 服務,一方面攔截運營商短信,使用戶在完全不知情的狀態下被扣費,而費用最終會被APP開發者和 SP瓜分。

此外,整個 APP 市場還滋生出一些新型的灰色產業鏈。最基本的類型是APP 惡意廣告推廣。安全廠商360公司副總裁李濤告訴財新記者,它們往往通過對正版應用的二次打包,植入惡意廣告插件。用戶下載後瘋狂彈廣告或下載其他推廣應用,以此獲得收入。

通過 APP 偷窺用戶隱私、轉手倒賣用戶信息,這一市場也隱然成型。 “尚不知道市場規模多大,也很難對這類行為進行追蹤,但確實存在這樣的市場,將 APP 開發者獲取的用戶信息賣給廣告主或某些特殊集團, ”一位 APP 業內資深人士說, “只要掌握了用戶信息,變現方式有很多種。 ”據網秦統計,竊取隱私是 APP 最大的安全隱患,在 APP 安全問題里占比達到28%,其次是經濟類安全問題,包括吸費、偷流量,占比25%。

“整體來說,現在PC端的安全危害都出現在了手機上,且手機上的安全危害越來越嚴重。 ”林宇介紹,目前全球有3億註冊用戶在使用網秦的手機安全管理工具。

網秦對這些用戶使用的 APP 應用進行監測,2012 年,網秦發現了超過65227個新型惡意軟件,軟件數量較上年同比增長 263% 。

360手機安全中心的最新統計數據顯示,今年一季度360安全中心新截獲的手機木馬、 惡意廣告插件有188487款,感染用戶2.1億人次。

危害有多大?

在智能機時代,政府希望加強對惡意軟件的監管是出于維護網絡安全,但關鍵 問題在於: APP 尚在新生期,過度監管有可能抑制創新。真正由於 APP 問題 造成的危害到底有多嚴重?

在多位 APP 安全廠商及渠道商的印象中,業內尚未出現純粹因為使用APP 而給用戶造成巨大危害的案例,“損失在可控範圍內”;而且市場自發的自律性監管已在發揮作用。

一個典型案例是 APP 渠道商——應用匯。應用匯自去年開始實行“雙倍賠償”機制,允許用戶舉報惡意應用,一旦核實,將雙倍賠償用戶損失。應用匯聯合創始人兼 COO 袁聰告訴財新記者,迄今為止,應用匯賠償案例不超過十例,用戶受損程度一般不超過200元。

APP 最常見的目的是推送廣告。目前,多數 APP 尚未找到合適的盈利模式,廣告仍是其賴以生存的途徑。為迎合廣告主,APP 開發者或 APP 渠道商可能放寬廣告尺度,彈跳廣告頻繁,甚至默認用戶點擊了廣告。這雖然嚴重影響用戶體驗,但實際危害並不大。

對於 APP 暗中吸費,智能機時代的暗中吸費要比功能機時代來得高明:功能機時代必須在手機中留有後門或預置軟件,而智能機可以隨意下載應用,SP 只需直接與 APP 開發者合作,不僅跳過許多中間環節、節省成本,而且更具隱蔽性,風險也降低了。可是,與功能機時代相比,SP 通過 APP 暗中吸費的量級要小很多。袁聰告訴財新記者,在功能機時代,暗中吸費是行業里公開的秘密,包括 SP、手機廠商、軟件廠商、渠道商甚至運營商一度達成“全行業共謀” ,各環節按一定比例參與分成。

現在,工信部及運營商都加強了對 SP 的治理,一旦發現暗中吸費,輕則不予結算,重則直接封號,甚至可能鋃鐺入獄,違法成本較高,這種行為及涉及的損失規模都在減少。

至於用戶最擔心的 APP 泄露個人信息,這涉及到 APP 是否惡意獲取權限查看用戶信息。3G 門戶副總裁黃愛華告訴財新記者,有些 APP 確實需要獲取一定權限讀取通訊錄等用戶信息,開發者會在用戶安裝 APP 時給予提示,但不少用戶搞不清楚這些權限意味著什麼、將來可能帶來什麼,有的甚至不去看這些提示就安裝。獲取了用戶信息後如何獲益是另一個層面的問題。上述APP 業內資深人士對財新記者說,一種可能的方式是將用戶信息賣給廣告商,推送大量廣告,這頂多是騷擾用戶。至於將用戶信息轉賣,用于詐騙或者進行商業間諜活動,這就像飛機失事一般,一旦發生危害巨大,但非常少見。

不少 APP 業內人士認為,對於這類詐騙、商業間諜等安全問題,並非單純對 APP 進行管理就可解決,這需對整個互聯網環境、社會信用體系、法律體系進行梳理,就像 “不能因在騰訊 QQ上聊天被騙,就說是騰訊的問題” 。

誰來管?

歐美國家也存在 APP 安全問題。當用戶遭遇 APP 安全問題,一般情況下,會向應用商店舉報,應用商店核實之後立即將惡意應用下架。與此同時,用戶可以依據既有法律,譬如非法侵害私有財產、侵害隱私等起訴應用開發者。

相比之下,中國的 APP 安全問題 更令人擔憂。全球 APP 市場研究機構App Annie 亞太區副總裁余俊德介紹,這主要是因為歐美地區的 APP 市場已經相對穩定,應用分發渠道集中:譬如美國亞馬遜、穀歌兩大應用商店行業集中度超過90%,用戶成熟度較好;另外歐美國家法律機制健全,建立了相對完善的信用體系,APP 開發者的違法成本太高。

中國工信部早在2010年就釋放出APP 監管信號。2010年,工信部委托國家計算機網絡應急技術處理協調中心(CNCERT)開展 《移動互聯網惡意程序監測與處置機制》的研究工作,並指導中國移動在江蘇、廣東兩地開展惡意程序的監測和處置試點。這一政策在2012年1月1日起開始執行,到2012年12月中旬,移動互聯網業界突然傳出工信部可能出台 APP 新規——最有可能出台“開發者實名制” “應用商店備案制”——挑動了全行業敏感的神經。

2013年3月 中 旬,CNCERT 運 行部副主任王明華在“移動互聯網發展論壇”上透露, 《移動互聯網黑白名單規 範》正在制定當中,這被業界視為APP 備案制的延續。2013年4月中旬出台的《關於加強移動智能終端管理的通知》也規定了預置應用的管理。

“出台應用商店備案制、APP 開發者實名制都是媒體誤讀,現在,如何監管 APP 仍處於討論階段,沒有定論,更沒有走到工信部起草監管方案的那一步。 ”工信部內部人士強調。

各方討論的管理方案大致分三種:一是由政府制定相關行業規範引導整個APP行業發展; 二是以應用商店為主體,由市場地位領先的 APP 商店牽頭成立APP 行業協會,協調全產業鏈的安全問題;三是以用戶為主體,通過提高用戶的素質、舉報惡意 APP 等方式,實現APP市場的優勝劣汰、自然淨化。

三種方案各有利弊。政府主導型的監管方案屬於強制性管理,但可能抑制APP 行業的創新;應用商店主導型的監管方案能深入瞭解 APP 行業需求、協調各方利益,但可能出現幾大應用商店巨頭完全主導全行業遊戲規則的情況,也可能會缺乏足夠效力;至於用戶主導型的監管方案,完全交由用戶通過市場機制監管,既能最大限度滿足用戶,又能激發整個 APP 市場活力,但這要求用戶具有足夠的 APP 使用經驗和自我管理能力,用戶能做到嗎?

在林宇看來,監管應考慮中國 APP 產業的發展階段。

李濤認為,目前中國的 APP 開發還在百花齊放的發展初期,APP 開發技術門檻低,大到國際巨頭、小到個人都可以快速開發手機APP;中國目前已有100多家手機應用商店,而由於安卓平台的開源性,通過網站、論壇也可以下載,應用渠道複雜且參差不齊。

“不過,APP 行業正呈現出資源集中的趨勢。未來小開發者機會不多,除非真有特別創新的產品;而應用分發渠道也會向幾大主流應用商店靠攏。 ”3G 門戶副總裁黃愛華表示。

袁聰亦認可 APP 行業集中的趨勢。他認為,當前中國的 APP 產業與2004 年-2005年的互聯網行業類似,還處於發展初期。隨著行業競爭的加劇,應用商店、開發者將越來越注重用戶體驗以及塑造自身的品牌,安全問題或將隨之減少。

現在,包括騰訊應用寶、360應用中心、應用匯等主流的應用商店都已建立起相對嚴格的審核機制。

袁聰介紹,應用匯建立了一套包括“公司自身技術+人工審核” “第三方安全公司審核” “交工信部接口審核”以及 “用戶舉報”四層關卡的安全審核機制,在前三層審核中可以篩掉80% -90% 的惡意應用,隱蔽得很深的惡意應用則有 “用戶舉報”機製做保障,一旦用戶舉報成立將獲得雙倍賠償。

安全廠商360、網秦也正致力于尋找更好的APP安全技術解決方案。

李濤告訴財新記者,所有提交給360的手機應用, 360都會檢測其安全性,確保進駐360安全市場的每一款軟件都是安全的。當用戶在後續使用中偷偷升級的應用,360也會有後續的跟蹤檢測 手段。

在當前情況下,APP 安全問題的確需要治理,關鍵是由誰來管,又如何在管理成本與管理目標之間求得平衡。在業界看來,增加事前審核可能是最壞的一種,因為 APP 單個程序審核制耗時耗力;APP 開發者實名制要做到真正追溯開發者也不易,或許需要與公安系統的身份證識別聯繫起來;應用商店備案制度首先實現對應用商店的界定界限就不易,某個廣告聯盟、搜索網站也可以集成應用,且備案制可能引發新的尋租機會。

黃愛華分析,在政府引導下,以市場為主體對 APP 進行監管可能是最經濟的方法。應用商店加強對自身業務的管理,相關政府部門可以考慮事後對應 用商店進行抽查。


誰想 管住 APP
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55355

誰想殺死王維基 蔡東豪 Tony Tsoi

2014-05-22  NM
 
 

 

王維基的香港電視計劃屢受阻撓,開台無期,商業事件演變成社會事件。這件事看似黑白分明,多一個電視台給公眾選擇,一定是好,但在今日香港,黑與白已變得陌生。不少朋友立場是,撇開喜歡王維基與否,在港視事件上,站在他一邊,一個創業者投資時間和金錢,當然值得支持。站在另一邊,除了政府,還有代表原有勢力的TVB。很少人接受政府審批過程沒牽涉政治考慮,公眾遷怒於政府,合情合理。至於TVB角色,卻較複雜。

幾十年來,TVB免費電視唯一競爭對手,是亞視,一直享受一台獨大位置,突然間可能要面對新對手,況且新對手是以破壞見稱的王維基,則是大件事。發牌過程中,TVB循法律途徑提出反對,並以其他手段打擊新對手,屬無可厚非商業行為,古今中外,各行各業也出現過。作為市民,被剝奪收看港視的選擇,TVB行為乞人憎;作為TVB股東,TVB行為未必合情,但相當合理。從港視事件看到,新對手除了面對正常商業挑戰,還須面對原有勢力阻撓,而這些阻撓的力度可以大至致命。原有勢力擁有大量資源,包括財力、政府關係、行業知識等,代表原有勢力堅固的防線。相反,新對手資源多數不及原有勢力,單是經驗這一環已差一截。面對新對手,原有勢力使出無所不用其極手段打擊,歷史上屢見不鮮,我印象最深例子來自電動車發展。我身邊朋友都感奇怪,我不是車迷,卻將成為Tesla車主,其實我是對電動車整個概念感興趣。我初次深入瞭解這課題,是幾年前看了一套紀錄片《Who Killed the Electric Car》,顧名思義,電動車曾被謀殺。

1990年,美國加州政府通過法例,強迫汽車生產商推出電動車。電動車不是石破天驚概念,自有車以來,便有人希望生產能普及化的電動車,但一直礙於各方面技術限制。既然電動車符合環保和其他需要,為何傳統車廠不一早發展電動車?答案是電動車破壞汽車工業的利益,原有勢力刻意壓抑電動車發展。加州立法後,由GM為首傳統車廠不得不認真研究電動車,《Who Killed the Electric Car》記錄這場母親殺親生仔的謀殺案。1996年,GM率先推出EV1電動車,當時只租不賣,主要供應加州市場。紀錄片訪問多位參與EV1的工程師,這些落手落腳的工程師當然想EV1成功,但當時他們也察覺到高層態度曖昧,摸不清GM是否真心想EV1成功。自1996年推出,EV1技術問題甚多,但也吸引為數不少的車主,為這套紀錄片製造對抗的張力,一邊廂車廠想殺死電動車,另一邊廂車主想保護它。這些車主包括知名人士,最出名是演員湯漢斯,他有為紀錄片出鏡。加州政府推出法例後,汽車工業群起反攻,在這個由石油工業帶領的龐大利益集團發功之下,加州政府推動政策的意志不停被動搖。GM一面研製電動車,一面想殺死電動車,這就是EV1的奇怪生命。

最後加州的強制電動車法例無疾而終,車廠乘機叫停電動車研究計劃。GM於2003年終止電動車計劃,宣佈收回市場上約五千部EV1。很多EV1車主提出購買,但GM不接受,選擇把EV1送往廢車場。紀錄片拍攝多個EV1車主無奈看著心愛的汽車被拖走,有些車主甚至上街抗議。GM一意孤行,火速收回並毀滅所有EV1,今日只有博物館存有幾部EV1。殺死電動車的兇手是原有勢力,包括石油工業和環繞汽車工業的眾多企業。電動車經驗可否套入香港情景?這問題很有趣,因為電動車沒有隨著EV1被毀屍滅跡死去,一代又一代電動車勇士前仆後繼,誓要保存電動車夢想,其中表表者是Tesla。假如王維基代表電動車推動者,他未死,只是時機未到。最近關於Tesla的新聞,是新澤西州立法禁止Tesla直銷電動車予消費者,法例指必須經過中介代理商,原因是為保障消費者。廠商直銷予消費者,被判不能保障消費者,在二十一世紀的美國,竟仍有這種扭曲自由市場的無稽事情發生,可見原有勢力的威力。

蔡東豪 Tony Tsoi

現任上市公司精電國際行政總裁,他曾任職投資銀行,在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄,對投資及求知有無限渴求,習慣早上四時起床寫作找樂趣。http://www.facebook.com/TONYTONGHOOTSOI

誰想 殺死 維基 蔡東 東豪 Tony Tsoi
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=100707

有誰想做版主?

1 : GS(14)@2010-07-11 22:54:10

有誰想做版主?
2 : 我是毛主席!(2965)@2010-07-12 09:19:14

汤版主,我又要毛遂自推!
3 : hh0610(1603)@2012-07-20 18:26:53

想問做版主有什麼權利與義務?

當然這版我就免了
4 : 八旗子弟(15368)@2012-07-20 18:34:54

我要求版主政冶中立,達到公平,公正,公義
5 : 寧采臣(25759)@2012-07-20 18:39:43

對港股專區有興趣
6 : CHAUCHAU(1254)@2012-07-20 19:48:27

post浮面就比d意見
版主應定期更新如半年或一年,有d長期失踪
7 : Ar Yan(11362)@2012-07-20 23:44:23

4樓提及
我要求版主政冶中立,達到公平,公正,公義


唔得,要有強權無公理
對人唔對事咁對待每一個postsmiley
8 : GS(14)@2012-07-20 23:46:50

3樓提及
想問做版主有什麼權利與義務?
當然這版我就免了


都是中立,其實可自行開版的
9 : GS(14)@2012-07-20 23:47:26

5樓提及
對港股專區有興趣


要協助post野
10 : 龍生(798)@2012-07-21 00:18:36

我覺得每半年要更一更新

好多版主都失踪了
11 : 龍生(798)@2012-07-21 00:18:50

加新人則要過半版主同意
12 : CHAUCHAU(1254)@2012-07-21 02:39:31

11樓提及
加新人則要過半版主同意

喺rf做左幾年打雜都未捱到一官半職
13 : Ar Yan(11362)@2012-07-21 03:02:34

12樓提及
11樓提及
加新人則要過半版主同意

喺rf做左幾年打雜都未捱到一官半職


咁你要爭取版主中間這個小圈子選舉架票~~smiley
14 : CHAUCHAU(1254)@2012-07-21 03:25:15

13樓提及
12樓提及
11樓提及
加新人則要過半版主同意

喺rf做左幾年打雜都未捱到一官半職


咁你要爭取版主中間這個小圈子選舉架票~~smiley

不用爭取大部份版主都熟,何況無職一身輕樂得逍遙
15 : GS(14)@2012-07-21 11:34:00

10樓提及
我覺得每半年要更一更新
好多版主都失踪了


我一直向壇主建議半年無人理就自動刪板
16 : GS(14)@2012-07-21 11:34:30

11樓提及
加新人則要過半版主同意


咁好似會造成山頭主義,你喜歡開夠錢就開得
17 : GS(14)@2012-07-21 11:35:29

12樓提及
11樓提及
加新人則要過半版主同意

喺rf做左幾年打雜都未捱到一官半職


咁稱你做rf特別大使可否?
18 : 亞力士(1473)@2012-07-21 12:03:11

2樓提及
汤版主,我又要毛遂自推!


好久不見你留言
19 : GS(14)@2012-07-21 12:06:04

也快2年的事
20 : CHAUCHAU(1254)@2012-07-21 13:20:52

湯應理解錯龍生同我意思,我地所指係管理員not開區既版主
例如港股版頂管理員甚多但有幾個失踪多時冇履職應更新
21 : GS(14)@2012-07-21 13:21:58

哦,咁如果過多一個月唔出現就解職啦...

每一年選一次
有誰 誰想 想做 版主
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270059


ZKIZ Archives @ 2019