做自己了解和熟悉的就是
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102wcck.html
最近一個多月以來，主板藍籌股漲得不錯，幾乎摸到了前期高點；而中小創同期上漲幅度較小。面對這形勢，有些朋友認為，這個現象表明，中小創泡沫嚴重，而主板藍籌股則嚴重低估，現在市場終於開始進行估值修複，高估的要降下來，低估的要升上去，後市將開啟主板藍籌大行情，而且“八股”資金流進“二股”，致使“二股”漲，“八股”跌。於是乎，他們準備拋空中小創，換入大藍籌。
“你覺得怎樣？”其中有位朋友問我。
好像不少專家都是這麽說的，可能你也是從他們那聽來的吧？這些判斷聽起來似乎挺有道理的。不過，我很是納悶：
1、我不知道中小創泡沫到底有多嚴重，也不知道主板藍籌股究竟被嚴重低估了多少。我想，這都是以後才能確知之事。還有，說“八股”跌是因泡沫嚴重了，“二股”漲是因嚴重低估了。這個判斷恐怕依據不足，因為牛市頂部也會有漲，熊市底部也會有跌，更不用說處在不上不下之中了，所以，你怎能根據漲跌來判斷是高估還是低估呢？當然，高估了終究會跌，低估了終究會漲，這沒錯，但跌了未必就是高估了，漲了也未必就是低估了。從邏輯上講，正定理成立，逆定理未必成立，比如，人有兩只腳，但有兩只腳的不一定就是人。
2、說當前“二股”漲是因“八股”資金流向“二股”。這個說法恐怕依據也不足。最近“金三胖”（銀行、保險、券商）漲勢較強，比如，恒大系強力進軍地產股，其中，它大掃萬科A，還拉出兩個漲停板。你想，從創業板或小板流出來的那點資金能把“金三胖”擡上去嗎？我說啊，即使全部創業板和小板的資金轉出來，也不見得能把主板推上去。
3、你以為“二八”輪動節奏真的如此顯而易見，並可完全踏準？“二股”漲了，“八股”必跌？倘若果真如此，那麽對於我們經常看到的“二八”同漲或同跌現象，你又怎麽解釋呢？其實，盡管大藍籌、中小板、創業板等之間有部分資金互相流通，但各個板塊的走勢卻是相對獨立的，它們各自沿著自己的路徑運行，這是因為，股票既是資產，也是一種特殊商品，它會類似於商品那樣，遵循市場經濟規律，投放市場之後被不同的投資者選購，於是也就被市場細分與區隔，形成各自的投資群體，產生“物以類聚”的相對獨立的格局。雖然“二股”和“八股”長期來說大方向相同，但由於它們運行的周期不一，“八股”的周期比“二股”要短，波動幅度比“二股”要大，因此，我們時常看到，它們有時重合上行或下行，有時一個上行（下行）而另一個下行（上行）；漲跌幅度也參差不齊。請看代表“二股”的滬深300和代表“八股”的中證500走勢比較：
2014年2月至今，滬深300（紅綠色）與中證500（灰白色）周K圖：
由上圖可一目了然，“二股”與“八股”的運行是相對獨立的，它們周期不一，也無固定節奏，更不存在“蹺蹺板”規律，所以，你何以能在各個板塊之間精準跳轉？先在中小創里撈一把，然後再到主板藍籌中去舀一勺，想得倒美！殊不知，《“二八切換”是個偽命題》（2015-02-01）。
“那你的意思是——”朋友疑惑地問。
“市場始終難以捉摸，所以不要預測後市如何，投資還是立足於企業為好。其實，無論是主板還是中小創，均有好股存在，你只需做自己了解和熟悉的就是。”我答。
