ZKIZ Archives


戴耀廷捐款風波審核委員會拒做終期報告

1 : GS(14)@2015-04-01 08:36:06





【本報訊】港大校務委員會多名建制委員上周拒接納匿名捐款審核報告,要求點名追究涉事港大教職員,不過昨在例會上,負責調查的審核委員會「企硬」,拒再交所謂終期報告。校委會主席梁智鴻會後改稱接受審核報告,只要求進一步申述細節。匿名捐款調查報告是調查佔中三子之一、港大法律學系副教授戴耀廷接收的145萬元匿名捐款,再轉交港大三個部門運用。當中給人文學院的15萬元捐款,用以聘用的研究助理卻被調到參與6.22公投工作,審核報告指違反捐款原意。在上周三的校委會特別會議上,建制委員梁高美懿、王䓪鳴、紀文鳳等批評審核報告未有點名追究責任;梁智鴻會後宣佈該份審核報告只為中期報告,已指示審委會盡快再提交一份終期報告。



學生會促李國章辭任校委


在昨日校委會每月例會上,據悉審委會成員認為報告已經完備,拒絕再提交終期報告,審委會主席黃啟文表明只肯再闡述報告內容,在提交給校委會前,會先給涉案的戴耀廷、法律學院前院長陳文敏等人閱覽,公示公正。梁智鴻在會後表明校委接受審委會的「捐款報告」,沒有再稱「中期」報告;並沒再提及要求審委會提交「終期」報告,「不過有啲細節,我哋覺得佢要進一步申述」。他以需要保密為由,拒再回應細節。審委會由多人組成,主席黃啟文是校委會委員,在會計行業具有深厚資歷,委員包括同是校委的渣打大中華地區行政總裁洪丕正、前審計署長鄧國斌和法官張澤佑。學生會會長馮敬恩認同審委會所交的是最終報告,校委會應只選擇接受或不接受,他又聯同學生會成員向新任校委會成員李國章發公開信,批評李行事專橫霸道,要求李馬上收回之前批評港大教員不務正業的謬論,並立即辭任校委。李國章接收了公開信,會後被追問會否辭任校委,他反問:「我做錯乜嘢?」■記者倪清江





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150401/19097667
戴耀 耀廷 捐款 風波 審核 委員會 委員 拒做 做終 終期 報告
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289176

低估雷動效應 戴耀廷檢討

1 : GS(14)@2016-09-09 04:48:43

■戴耀廷認為策略投票能突破不公平選舉制度。易仰民攝



【立會選戰2016】【本報訊】今屆立法會選舉地區直選,新界西及九龍東均有民主派候選人高票落馬,部份人批評是受雷動計劃拖累所致。計劃發起人戴耀廷指,響應雷動的人數遠超想像,承認低估了情況,致有候選人得票出現大變動。他仍相信策略投票能突破不公平選舉制度,今次也達致非建制取得30席的目標,但慨嘆自己已成「負資產」,下屆未必再辦同類計劃。記者:伍雅謙



坊間批評雷動名單並非根據民調決定,質疑有「政治篩選」。戴耀廷昨出席電台節目時解釋,建議名單由民調及參與計劃的策略選民選出,譬如九龍東候選人、熱血公民黃洋達勝算原本較高,但因大部份參與者不願投票給黃,只能將票源集中人民力量譚得志,結果兩張名單雙雙落選。


慨嘆變「負資產」


至於新界西,戴指當日有4張名單需要考慮,經群組討論及投票後決定建議公民黨郭家麒及社民連黃浩銘。至選舉當日下午,由於投票率高,因此建議再分票予工黨李卓人名單,惟因票源不均及系統受攻擊延遲發放訊息影響,結果未能成功分票。戴最初希望集合20萬名選民進行策略投票,結果僅4萬人參與投票日前的策略投票商討,投票當日才響應的人數卻遠遠超乎預期。戴指很多市民以為策略投票只是做「救兵」,但計劃實際上分開兩批人,首批有清楚意向的人士應在傍晚6時前投票,另一批「雷霆救兵」則於8時後投票。但有選民為保非建制候選人取得末席,令末席反成得票最多的首席,將來須清晰推廣有關訊息。被問及由少數人決定投票建議是否符合政治道德,戴解釋任何人均可以做類似建議,選民亦非盲目跟隨,但是他對部份認識多年的朋友落選感到難過。但雷動計劃在新西及九東推薦名單的成功率是66.6%,所有推薦名單成功率是82%,而今次行動資源只花費大約1萬元,戴認為已有很大「value added(附加價值)」。今次戴未見有建制派參與計劃影響分析,故未有啟動能辨別「五毛」的智能程式,將來若再有大規模雷動或會使用。然而他直言部份非建制派人士對他不滿及失去信任,慨嘆自己已成「負資產」,4年後若要行動成功,必須由各方信任的人策劃才行。


信策略投票有用


他至今仍堅信策略投票「係突破而家政制困局嘅武器嚟」,並已將策略投票識帶入社會,非建制派日後應檢討選民對策略投票的重視程度。他否認想「造王」,樂於教學及學術研究。科大社會科學部副教授成名指出,無法掌握實際多少人響應雷動,「有啲人又跟啲唔跟啲」,加上系統被攻擊導致訊息延誤,難以評估雷動實質是否「救錯人」,「咁快就指摘戴教授,我係有保留」。若4年後再辦雷動,必須解決參與策略投票討論人數有限的問題,也應慎防建制派有所防備甚至發放假訊息擾亂雷動。雷動聲吶昨晚向策略選民發訊息,稱將於短期內完成檢討報告,一併回應所有質詢。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160908/19764098
低估 雷動 效應 戴耀 耀廷 檢討
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=308105

收回負資產論 戴耀廷:不放棄

1 : GS(14)@2016-09-17 17:13:23

【本報訊】立法會選舉發起雷動計劃的港大法律系副教授戴耀廷(圖),因配票令多名資深泛民議員落敗捱批,戴亦自嘲為「負資產」。他昨趁中秋節在網上發出公開信,表示多謝市民的慰問,決定收回其負資產論,又預告自己不會放棄,「當你們再看到我提出甚麼『驚天之想』,就知道我又再次踏上民主抗爭之路了」。


「擺上我那微小的一份」

戴早前承認低估了雷動計劃,因參考計劃投票的人數遠超想像,導致部份候選人得票大變動,他更自嘲已成負資產,坦言4年後未必再推行雷動計劃。他昨撰文指,今次選舉市民踴躍投票,保住非建制陣營關鍵議席,甚至增加3席,令他看到希望。他近日更收到很多市民慰問,表示「因聽到我說自己已成了負資產,心裏很難過」,故決定收回言論。他續指4年來從佔中、傘運到雷動計劃,走過了人生最艱難的路,當中只希望用一生所學,為香港民主「擺上我那微小的一份」,即使犯錯亦問心無愧。他認為未來的路仍非常難行,相信堅持下去港人就可得民主,他也不會放棄,強調「直至香港有了真正的民主自治,或到了我呼出最後一口氣,我也會繼續與大家一起走在這一條路上」。■記者呂浩然




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772484
收回 資產 戴耀 耀廷 放棄
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=309307

擬辦特首公投 戴耀廷研票選議題

1 : GS(14)@2016-10-10 04:25:00

【本報訊】繼發起佔領中環和雷動計劃後,法律學者戴耀廷近日提出在特首選舉前舉行特首選舉民間公投。他指,除了可就特首候選人讓市民表態、就不同人選作「信任投」外,也可把下屆特首最應回應的「10個重要議題」納入公投。不過他指現時一切言之尚早,認為要留待特首選舉的局勢明朗化才決定細節。戴耀廷昨出席一個民間活動前接受訪問,指現時與民間團體討論是否就特首選舉辦民間全民投票,相信一切這要留待政治局勢明朗化、有候選人後才決定是否進行:「連北京都未決定係咪畀梁振英連任,我哋使乜咁快去決定(民間公投)細節嘅嘢呢?」


逼候選人回應


即使舉辦民間公投,也未必一定只就特首人選投票,近日他聽到有意見認為,可就下屆特首最應回應的「10個最重要議題」公投,逼候選人回應。他又強調民間公投非選委會的「雷動計劃」版本,因選委選舉不涉策略投票,而現時特首選舉的政治局勢仍未明朗化,難以說實如何推行民間公投,相信要待選委會選舉於12月有結果後,局勢才會明朗。對於有意見指民間公投或導致泛民分裂,戴耀廷認為,他籌辦這個民間公投是想團結更多民主力量,「如果成個安排會導致唔同意見尖銳化,係同個(民間公投)原意背道而馳,所以做定唔做、點樣做法,大家可以繼續傾」。至於民間公投結果是否約束泛民選委的投票意向,戴耀廷認為有待商討:「(民間公投)點投法、投乜嘢,就會影響係咪有約束力。」■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161009/19795546
擬辦 特首 公投 戴耀 耀廷 廷研 票選 議題
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311224

戴耀廷倡續推策略投票

1 : GS(14)@2016-11-13 11:27:33

【本報訊】雷動計劃發起人戴耀廷(圖)在今屆立法會選舉中推動策略投票,引起不少爭議,戴耀廷昨引用民調數據,指考慮候選人勝算決定投票取向選民高達四成半,認為日後選舉勝負關鍵,將取決於策略投票是否調動得宜,面對善於選舉統籌的親北京陣營,他提醒民主派支持者不能再以政黨思維部署選舉。華人民主書院昨舉辦檢討今年立法會選舉中策略性投票的論壇。戴耀廷引述由港大民意研究計劃進行的民調指出,有多達45.6%表明示投票前有考慮過個別候選人的勝算,較他選前估計只有約兩成更多,而45.6%策略選民中,非建制派支持者佔近半。


「否則下次或冇咁好彩」


戴耀廷稱,這些選民願意成為策略選民,全因希望其支持的陣營有更多人當選,而今次立會選舉也反映策略投票已成為現象,故未來民主派與建制派在選舉對壘,勝負關鍵取決於能否捉到策略投票這股浪,而民主派整體得票較多、願作策略投票的人也較多,必須調動得宜發揮最大效果,否則「下次(選舉)可能冇咁好彩,會輸得好慘」。今次立會選舉中落敗的工黨副主席李卓人不諱言,現今問題是民主派支持「唔鍾意有大台」,惟對付中共絕不能沒有策略,因此將來民主派務必要討論出大多數人同意的看法,強調「唔好搞啲唔嗲唔吊嘅勇武抗爭」。他亦不諱言對「民主自決」派有不滿,因自決派經常批評泛民要求重啟政改,「我成日問民主自決係咪唔重啟政改呢?」,直指現時各方只是口頭上「鬥勁」。有份協調泛民參選的民主動力副召集人鄭宇碩也說,有民主派政黨「唔顧大局」,他在去年區選曾建議舉辦聯合造勢大會,可是最終無法成事。■記者呂浩然




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161113/19832168
戴耀 耀廷 廷倡 倡續 續推 策略 投票
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315273

戴耀廷:冀百萬人參與

1 : GS(14)@2017-03-05 09:25:04

【本報訊】「民主300+」選委昨有共識,以公民聯合行動發起的「2017年特首選舉民間全民投票」結果,作為他們決定投票意向的重要考慮。



10至19日民間投票


行動發言人戴耀廷指,民間投票在3月10日至19日舉行,冀有逾百萬市民參與,至於該系統早前在「公民提名」時被指有保安風險,他指已改用去年9月立法會選舉時「雷動聲吶」的程式,該程式較少出現私隱及網絡安全問題。公民聯合行動昨就特首選舉舉行商討日,有數十人出席。有講者指民主派選委應策略性集中票源給曾俊華。學者成名從票數分析,另一特首參選人胡國興連一張建制提名亦沒有,當選機會微,而建制派有一部份選委屬於曾俊華的邊緣支持者,可能認同曾的理念,但投票與否要視乎對方有沒有機會贏,若他們見到民主派選委有分歧,票源分散下,相信傾向不投票或轉向林鄭的機會就越高。本身是工程界選委的黎廣德就認為,市民最大期望及民主300+的最大公因數是「要令林鄭輸」,他認為要說服工商界選委,一旦林鄭當選是十分危險的事,包括令紅色資本抬頭,壓縮港資生存空間等。但他認為胡國興參選可起很大作用,提出另外兩名候選人不敢提的政綱,如《基本法》22條立法等,反指曾俊華與林鄭一樣從政多年,即使當選亦不可解決香港政策上的困局。熟悉中國時政的程翔質疑,中央「想換人不換路線」,要行「冇梁振英的梁振英路線」。他指梁在任5年,兩制一國化、意識形態大陸化、西環治港常態化、治港班子左派化,這「四化」正是令社會撕裂的原因,又認為胡國興雖值得尊敬,但當選機會微,所以要令沿襲梁路線的林鄭落選,就要集中票源給曾俊華。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170305/19948182
戴耀 耀廷 冀百 百萬 萬人 參與
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=327807

戴耀廷:強推23條會爆比傘運更大危機

1 : GS(14)@2017-05-01 11:38:58

【本報訊】林鄭月娥當選特首後,坊間有聲音倡下屆政府盡快推《基本法》23條立法。港大法律學院上月初公開早前閉門舉行的23條圓桌會議內容,港大學者、佔中倡議人戴耀廷在會上預言,如中央強推23條,香港將爆發比傘運更嚴重的危機;另一港大學者戴大為也指立法勢激起港人更大反抗。戴大為向《蘋果》續稱,相信林鄭上任後政治困局不變,港府應先落實真普選,才考慮推23條。林鄭月娥競選時表示,希望營造合適社會氣氛才考慮推23條;林鄭當選後,深圳大學法學院副院長鄒平學公開稱23條立法是新一屆政府當務之急,否則中央或主動出手。


指立法不能杜絕港獨

港大法律學院比較法及公法研究中心去年8月底舉辦23條閉門圓桌會議,本月初在網站公開會議紀錄。戴耀廷向會議遞交書面報告,稱人大8.31決定及雨傘運動後,其曾經就23條立法提出的建議已不可行。他在會上解釋,傘運後港人對政府的信任跌至更低點。如中央堅持推行23條,將會有比傘運更嚴重的事情發生。戴續稱,自決及港獨爭議或加快中央推23條的決心,但立法並不能杜絕自決及港獨思潮,反而令港人更加不信任及恐懼政府,令社會更不穩,最終令立法再度觸礁。


本學年離任港大的戴大為則在會上指,港府不能阻擋中央干預,才會觸發港人對抗中央,故此中央是港獨始作俑者。一旦政府打算通過立法消滅反抗聲音,只會適得其反。只要落實真普選,港獨思潮就會消失。戴大為近日回覆本報時稱,林鄭上任後的政治環境,相信與現屆無異。林鄭主理政改時駁回建制及泛民的政改建議,港人已不會對她抱期望,除非落實真普選,否則不宜推23條。大律師吳靄儀也在會上書面報告談及,23條立法才可阻止中央用內地國安法對付港人的說法是不切實際,假若23條立法基礎包括保障人權,則不利中央的政治目的。因此她估計,若23條立法成功但效果不符預期,中央也會插手干預。



城大法律學院副院長林峰則認同斬件式推23條,展現香港有意與中央建立互信。他建議港人以正面態度審視23條,由港人起草就可顧及人權保障。他指不應將香港與其他民主國家比較,反而應善用現有制度,認清中央有「話事權」,換言之需遵守遊戲規則,所謂等完美時機才推23條,不切實際。■記者紀靜雯




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170501/20007291
戴耀 耀廷 強推 23 條會 會爆 爆比 比傘 傘運 運更 更大 危機
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=332100

市民藉司法制度挑戰政府 20年增一倍戴耀廷:倘無覆核民怨更深

1 : GS(14)@2017-07-02 14:17:54

■戴耀廷指司法覆核目的是讓公民有渠道監察政府。張志華攝



【香港20年】【本報訊】回歸20年,儘管歷任終審法院首席法官均指司法覆核是良好管治的根基,惟亦有不少人甚至前法官質疑司法覆核被濫用。港大法律系副教授戴耀廷認為,司法覆核讓公眾有權挑戰政府,「如果淨係得獨立嘅司法權,但個司法權係冇牙嘅,咁都冇意思」,20年間藉此制度挑戰政府的數字更增加一倍。他指司法可制衡行政與立法機關,亦是宣洩社會壓力的出口,「如果你連呢條路都封埋嘅話,咁我仲可以做乜?我好不滿,咪放炸彈囉」。記者:楊家樂 白琳終審法院首席法官馬道立在2016年法律年度開啟典禮上指,司法覆核訴訟過程雖偶爾帶來不便,但整體而言維護公眾利益,理應得到肯定。前首席法官李國能亦於2008年一個法律會議上致辭稱,司法覆核是良好管治基石;本港司法覆核案件激增,則源於公職人員獲授酌情權範圍不斷擴大、市民對公共機關的期望也越來越高、較易獲得法律代表等因素。上世紀50至70年代法庭每年處理司法覆核案件平均不超過3宗,90年至回歸前的7年半內增至年均約20宗。1997年首度破百,其後除有數年因居港權問題令數量大增外,整體維持每年百多宗水平,前年才突破200宗。戴耀廷指出,按人口比例計算,本港司法覆核許可申請數字遠較英國低;加上終審法院2007年訂出甚高門檻,申請人須證明其論據屬合理地可爭辯且有實際勝訴機會,才獲受理,濫用機會甚低。


「若有普選可少好多覆核」

戴耀廷前年進行法治研究調查,隨機抽樣3,000多人,67.3%均表明若市民反對政府決定應透過司法覆核挑戰,比率較2005年同類研究的30.3%上升達37個百分點。縱然輿論批評司法覆核制度被濫用,但是戴耀廷認為此觀感似乎只由某些媒體刻意營造,與社會實際觀感有落差。當社會欠缺公民參與,爭拗難以解決,公眾就會選擇司法覆核,「遊戲規則本身唔公平,大家自然會覺得個結果一定唔公平,出嚟嘅政策同法律就多咗人質疑」,「若有普選,已經可以少咗好多覆核」。戴指司法覆核目的是讓公民有渠道監察政府,「如果冇司法覆核,又或者好似?家咁,想提出司法覆核嘅人都唔夠膽提,結果係點呢?咪積咗更多民怨,爆發起上嚟更加難以控制」。過往法庭在許可申請的階段,通常只會邀申請人單方面出席聆訊,即使失敗也「冇乜成本」,待正式受理後才展開雙方面聆訊;但現時趨勢是法庭在申請許可階段時,已邀請雙方出庭,訟費即時加碼,「(政府)一落場就晒冷,鋪鋪都晒冷,鋪鋪都搵個資深大狀,邊有得打?」資深大律師梁家傑認為回歸後行政、立法權「令人失望得好緊要」,因此「啲人成日話搵法官主持公道」,因三權之中,市民比較信任司法權,故回歸以來司法覆核的案件日益倍增。但此非健康現象,因司法覆核與其他案件一樣,勝出的只有一方,「但政治係尋求雙贏」,法律行公義、好憐憫,是希望制度之下每個人都是贏家,但「法庭只可以跟法律判案,最終只有一個贏家,其他都係輸家」。



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170702/20075830
市民 司法 制度 挑戰 政府 20 年增 增一 一倍 倍戴 戴耀 耀廷 倘無 覆核 民怨 更深
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337649

戴耀廷引英案例:公民抗命是文明標記

1 : GS(14)@2017-08-18 07:46:49

【本報訊】黃之鋒、周永康、羅冠聰改判入獄6至8個月,判詞明言「社會瀰漫一股歪風」,稱一些有識之士鼓吹違法達義、公然蔑視法律,矛頭直指「佔領中環」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人。戴昨回應時,引述英國公民抗命案例,指公民抗命是文明的標記,又強調公民抗命可修正法律的不公義,稱黃之鋒等三人將來可更有號召力、影響力,「相信當權者會有一日後悔,將佢哋放入監倉」。陳健民則堅持,以參與雨傘運動為榮。上訴法庭副庭長楊振權指,不點名批評佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人,指該批人士公然蔑視法律,「更視之為光榮及值得感到自豪的行為」,稱黃之鋒等三人是「不幸地」受歪風影響的極佳例子。佔中發起人之一、香港大學法律學院副教授戴耀廷昨回應,指法庭看不到一個社會需要判詞中的「歪風」。他引用英國大法官、終審法院非常任法官Lord Hoffmann在2006年的一宗案件,指公民抗命在普通法有悠久及光榮的歷史,稱有人違反法律挑戰法律或政府行為中的不公義,才是「文明社會的標記」。他又稱,當法律途徑未能有效修正法律不公義,公民抗命就變得必須。


陳健民:政府阻嚇極愚蠢

戴續指,法院判刑時亦應考慮公民抗命者真誠的動機,批評上訴庭定調公民抗命非常負面,「哪一個更文明,自有公論」。他續指,在公義面前,法官與公民抗命者是平等的。他亦指是次判刑較過往同類事件重,是政府、法院的一個訊息:「佢哋想話你知,破壞社會秩序就要承擔刑責。」惟他認為這樣只會適得其反,「好似新界東北、佔中嘅根源依然冇解決,香港依然都係地產霸權、冇民主」,最終民怨只會累積。戴又認為,包括新東北案的13名被告、雙學三子等年輕示威者,將來會獲更多人同情而產生更大影響力,「我相信當權者,會後悔今日送佢哋入監獄,因為(判刑)只會令佢哋更有影響力」。佔中發起人陳健民則指,政府以法律阻嚇市民爭取民主是極愚蠢做法,亦指該批青年回來時將帶着更強大的道德力量與專制政權周旋。他又指,就算最終要坐牢,亦會以參與過雨傘運動為榮。本報截稿前,未能聯絡佔中三子另一人朱耀明。■記者葉偉東




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125162
戴耀 耀廷 廷引 引英 案例 公民 抗命 文明 標記
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=340116


ZKIZ Archives @ 2019