港媒曝疑似渾水狙擊對象名單 信息來源仍是謎

http://www.21cbh.com/HTML/2012-5-9/4ONDA3XzQzMDA4OQ.html

香港股市從來都不缺乏精彩故事，特別當這個主角是「沽神」渾水（MuddyWatersResearch）時。近日，一份疑似渾水做空35家赴港上市公司的名單，在市場間瘋狂流傳，其中不乏一些知名民營企業。

尋找源頭

在今年4月以前，人們提到渾水只不過因為它是一家職業做空北美股票的機構。但現在，每一個港股投資者卻不得不豎起耳朵收聽它的行蹤。

事 情起源於渾水創始人卡森·布洛克於4月初接受的一次採訪。他當時表示，「財務造假的中國內地公司喜歡去西方上市，但我想隨著渾水這種機構出現，這一趨勢正 在放緩。現在我們聽到了一些關於香港市場的風言風語，儘管很難確定香港是否會成為下一個欺詐重地，但投資者應該小心。」最後，布洛克還賣了一個關子，稱未 來數週內將發佈一份關於內資公司「出售評級」的報告。

但渾水隨後發布的報告並未針對任何一家赴港上市企業，而是將矛頭對準了在納斯達克上市的中概股傅氏科普威（FSIN）。

儘 管如此，港股市場的忐忑卻絲毫沒有減輕。就在上週末，市場傳出一份以民企為主的上市公司名單，有傳聞是渾水研究報告將會狙擊的對象，涉及35家香港上市公 司，只提及公司名稱，並沒有詳細內容。然而，就是這樣一份連詳細內容都沒有的疑似名單，在風聲鶴唳的環境下也足以讓市場出現擔憂情緒，尤其是當這份名單很 可能就來自於渾水。

蹊蹺的是，這則傳聞並不能通過任何公開資料求證，而只是見諸各大香港報端。

《每日經濟新聞》記者發現，上週六（5月5日），香港一媒體刊發了題為《渾水名單疑雲涉35間上市公司》的文章，並公佈了那份「疑似MuddyWater名單」。該名單中包括了忠旺（1333）、華寶（336）等知名企業。

據該媒體報導，忠旺的發言人已表示，公司一直和投資者有溝通，但未接到有投資者就名單事情做出詢問。另外，瑞年國際（2010）和長興國際（238）發言人則稱，未有聽過相關報告，故不作評論。

不過，渾水官方網站卻並沒有上述名單，《每日經濟新聞》記者通過郵件向渾水求證，但截至發稿前仍未獲回覆。記者又試圖聯繫香港媒體，希望瞭解報導中提到的疑似名單的來源，但該報編輯在發給記者的郵件中並未對此作出回覆。

真做空還是渾水摸魚？

即便香港媒體明確列出了這份涉及35家上市公司的「疑似名單」，但市場仍不乏質疑其真實性的聲音。

《每 日經濟新聞》記者注意到，某網友就在一香港論壇上撰文稱，「渾水名單疑點重重。首先，渾水一向是先低調出擊，後高調宣傳。這就意味著其出售前從不向外界透 露做空名單，因為保密是做空大戶最重要的原則；其次，渾水每次攻擊對象不多，從不玩大包圍；再次，先放風不是渾水風格。其通常是早已事先持有相關公司淡 倉，等股價暴跌及大客戶跟隨做空後，再發報告。可以肯定的是，現在市場草木皆兵，雖然有懷疑，小消息都會導致股價大跌。」

據渾水網站資料統計，2010年全年，渾水共發佈9份研究報告，涉及2家上市公司；2011年，共發佈13份報告，涉及5家上市公司；2012年截至目前，共發佈5份報告，涉及2家公司。

美國埃博拉病患潛在接觸者達百人 夏威夷再發一例疑似

來源: http://wallstreetcn.com/node/208958

周四，據多家媒體報道，德州埃博拉病人直接和間接接觸者達百人，不過存在感染風險的人數遠低於100。最初確認的十幾名接觸者由醫療人員監護，其余人大多未被要求留家。據CBS，夏威夷發現一例埃博拉疑似患者。

德州健康服務官員Carrie Williams表示，埃博拉病人的直接和間接接觸者多達100人。這個數字包含了那些僅與病人或病人家有過極短接觸的人，涉及與病人直接和間接接觸的人。Williams稱，存在感染風險的人數要遠少於100個。

周二，美國疾病控制和預防中心（CDC）宣布，美國德州達拉斯已確診境內首例埃博拉病人。這位患者從西非回到德州數日後，表現出埃博拉病癥，上周日被隔離，周二病毒檢測為陽性。

周三，多家媒體報道，美國境內首位埃博拉患者是利比里亞人，他首次就醫時稱去過非洲，但因信息未充分傳達，醫生開藥後他便離開，錯失隔離良機。該病人接觸過12~18人，其中5名兒童，兒童接觸過該病人後又去上學。

目前，最初確認的12~18人由醫療衛生人員監護，對他們體溫進行每日兩次測試。其余人員自行測試，在需要時會有工作人員幫助，這些人大多未被要求停留在家。

目前尚未有接觸者出現埃博拉癥狀。Duncan在一座公寓外嘔吐後，將他送到醫院的救護車工作人員埃博拉病毒檢測為陰性，但該工作人員仍需21天隔離觀察。

Duncan乘坐美聯航抵達達拉斯，途經4個機場，包括華盛頓杜勒斯國際機場。美國官員表示，Duncan在航班上沒有發病，不會傳染其他乘客。目前根據規定，所有乘客在利比里亞蒙羅維亞（Monrovia）羅伯茨國際機場乘坐國際航班登機前需要用氯化水洗兩次手，並在安檢時接受體溫檢測。

然而，藥物供給也是令人擔心的問題。根據彭博社報道，Duncan沒有接受與8月從疫區撤離的美國救援人員一樣的實驗性藥物治療。這種藥物名為ZMapp，是Mapp Biopharmaceutical公司研發的還在試驗階段的藥物。該公司表示，這種藥物庫存已用完。Duncan的家庭成員Josephus Weeks質問，為什麽美國和歐洲的病人可以接受相關藥物治療，而Duncan不能。

德州的埃博拉病例還在令人頭痛，夏威夷又傳來糟糕消息。據CBS報道，夏威夷發現一例埃博拉病毒疑似病例，不過該名患者病癥也可能是其它疾病引起。

（實習生戴博對本文亦有貢獻）

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

冷戰場景重現 瑞典搜索疑似俄潛艇

來源: http://wallstreetcn.com/node/209620

瑞典海軍周日公布了一張疑似潛艇的照片，軍方發言人表示該潛艇在上周五已經出現過兩次，潛艇整體的航行方向似乎往南。

波羅的海區域的緊張情緒近期有所增長，消息人士援引愛沙尼亞情報部門表示，俄羅斯戰機已經數次“誤入”瑞典和芬蘭領空。

瑞典軍方出動了掃雷艦、直升機、和飛機艦船在斯德哥爾摩以東約50公里的島嶼周邊展開搜尋。這不禁讓人想起了1980年瑞典搜索前蘇聯潛艇的歷史。

《瑞典日報》18日披露，瑞典方面截獲了俄羅斯的緊急通信記錄，顯示俄羅斯一艘潛艇在斯德哥爾摩附近海域出現故障。隨後俄羅斯國防部19日在其官方網站發表聲明，否認俄潛艇在波羅的海發生事故。

而另外一家瑞典媒體Svenska Dagbladet則表示情報部門截獲的信息暗示去年俄羅斯曾經進行過對斯德哥爾摩的模擬轟炸。

共有9個國家擁有通向波羅的海的出海口，除瑞典外，還有德國、丹麥、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、俄羅斯、芬蘭和愛沙尼亞。但只有德國、波蘭、俄羅斯和瑞典有自己的潛艇部隊。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

陷阱：老千和疑似造假股 呼嚕

來源: http://xueqiu.com/2689751302/33005617

以下是我四年前寫的一段，其中各個“老千系”可能過時，但老千分級永不過時。
============================================================
陷阱：老千和疑似造假股
首先要區分老千與造假股。老千指大股東利用合法手段魚肉小股東的公司，財務上並不造虛假報表，可以說是陽謀。疑似造假股則可能涉嫌財務報表造假，這就是違法了。當然兩者兼有也是有的。
老千
老千股是香港股市的土特產，是A股市場所沒有的。這一方面是由於香港特有的監管（監管寬松）和發行制度（資本授權制，發股靈活），另一方面是由香港人的投機精神早就的。玩老千如同吸毒，一旦發現可以通過財技而非經營就可賺錢，即欲罷不能。可以說，香港一千多只股票中的2/3都可歸為老千股。
我試著將港股中的老千股,和電影分級一樣,大體上劃分為以下幾個等級:
1、頂級，很黃很暴力。擺明著搶錢，明著告訴你"我是老千"，殺的是初哥和短線客。這一類包括威利系、宏安系、中國星系、詹殼王系、龐殼王系、陳殼王系中的大部分、金利豐系中的大部分、蕭才子系、抽水機官永義，以及眾多不知名的小角色；它們流行向下做。
2、三級，較黃較暴力。有時候猶抱琵琶半遮面，有時候又做裱子還要立牌坊，有的還真有些值錢的資產但喜歡經常玩財技魚肉小股東。這一類包括陳殼王系的小部分、彤叔系的一部分、火車系以及劉政協經常客串的公司。
3、二級，情色動漫類。資產大體是實的，大部分時間正經做生意，逮著機會不忘了狠撈一把，或者洗腳上田的高級老千。這一類包括彤叔、小超人和大劉的旗艦公司、高殼王系的大部分、許先生、以及首鋼系北控系航天系等國企系列。
4、初級，鴛鴦蝴蝶派。資產是實的，正經做生意，十分顧慮自身社會影響。大波段上玩財技，技巧臻於化境以至於和非千的界限模糊。這一類包括李超人的長和系、榮公子的中信系等。
辨別老千三原則：
1、大規模發股（有時低價，但非一定），但不轉移控制權；
2、大規模發CB，又不轉移控制權，或（少數情況下）轉移控制權，但CB隨時可轉讓；
3、高價購資產。
尤其第3條“高價購資產”可以一票認定，2和3往往同時進行；1可以是3的前奏，手段多樣不一而足。如果結合股東背景，可以95%以上的概率認定。由於香港的特殊環境，建議選擇投資標的前，先GOOGLE股東背景，作為一個必做的功課。

疑似造假公司
這類公司的認定稍微困難一些，但仍有蛛絲馬跡，比如毛利率不合常識、資產負債表個別項目異常。一般造假股爆煲前，市場必有質疑聲音，盡管有時很微弱。此外，福建股已經名聲在外，正常的福建公司也是需要自證清白的。
這里舉兩個例子作為對比：2689即使在金融風暴最慘烈、公司負債率達到98%的時候，大股東都不願意發股攤薄權益，可以反映企業家對股權的看法；而587在帳上有大量現金的時候卻超低價供股，這個疑問是無法解釋的。
造假股比老千股更可怕，原因在於一旦黑幕揭穿投資者將血本無歸。對這類公司的原則是“有疑問，即遠離”。

疑似中伏 易明的生活點滴

來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=6034502

　　滬港通上周一開通以來，我覺得有兩單疑似中伏的事件發生了。

　　其一是人和商業（１３８７）突然宣布供股事件。

　　眾所周知，人和商業是中國女股神劉央的愛股之一，未知是否這個原因，其股價於滬港通開通前的十一月五日由０．３元起步，一連出現八支陽燭，天天爬升，至滬港通正式開通的十一月十七日當天最終飆至最高價的０．５２元，隨後卻於跌至０．４７元時突然停了牌，據聞當天人和商業是內地資金追捧的港股通股份之一，哪料到昨晚深夜臨近港交所網站休息前一分鐘突然宣布來個二供一，每股供０．３２元的供股計劃，今天股份復牌即時下跌了０．１元而收０．３７元，跌幅２１．３％，若然當日或之前因為「收到風」而追捧該股者即時中了伏，齊齊「坐艇」。

　　其二則是景瑞（１８６２）供股權２９８７的瘋炒事件。

　　景瑞的供股權於十一月十九日首日上市買賣，供股價為３．５１元，在正股的股價未有大變動之下離奇地由０．０１５元被搶高至２．７元，尾市跌回０．２元是理所當然的事，因為正股收於３．４７元，理論上該供股權根本一文不值。奇就奇在買賣了兩天之後的第三天竟然在正股未有大幅上升的情況之下再次由０．１元被搶高至２．６５元，更是不可思議，結果在明天最後買賣前夕的今天已經跌至０．２１８元，看來明天跌至０．０１元的可能性極高，變成廢紙已經是無可避免，誤炒此供股權者相信又中了伏，損失慘重。

　　為什麼景瑞的供股權能夠如此狂炒呢？相信是與其股數較少有關。

　　景瑞的供股權只有３，７６０萬股左右，公眾持股量只有三成，若然只計此一部份，以十一月二十日收市價的０．１４８元計，市值只有１６６萬元左右，任何一個稍有實力的大戶只要以迅雷不及掩耳的手法將其不斷搶高，引誘其他不明就裡的炒作者跟風，在借力打力的效應下扯高股價而達到獲利的目的。

　　同時亦可能由於有些不熟悉港股「２９」字頭編號的股份而胡亂炒作有關。

　　「２９」字頭編號是一個臨時買賣編號，當中主要是配給一些合股／拆股的舊股或者公司的供股權使用，後者一般只有六天買賣，炒錯前者不幸「坐艇」尚可一守，不幸炒中後者若到期不參與供股將變成廢紙，一無所有，若有內地炒作者被誤導而狂炒景瑞供股權後果可以想像而知，而觀乎景瑞供股權的升／跌情況，確是有內地散戶炒作股票的模式。

　　難怪港股通反應如此冷淡了，在人生路不熟之下內地資金怕成為大戶點心或許正是原因之一。

 

疑似失預算 易明的生活點滴

來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=10430171

　　本來欲待藍鼎（５８２）明天新股出籠之後再與其「廝磨」，卻因看到了一些問題而提早了一天開始行動。

　　話說當日眼見藍鼎的股價從０．４元節節敗退下來，完全沒有反彈之力，已經估計有人獲得了某些消息，先於高價沽了貨，再等待良機回補於高位賣掉的貨，而最佳的補貨方法正是利用合股兼供股。

　　本以為如今供股計劃已完成，日後藍鼎又將進入了派貨期，慢慢的炒上去，豈料細看供股結果的內容，卻又發現了一些問題。

　　在原先的供股文件中，藍鼎除了本身不可撤回的承諾要供６０億股之外，另外有條件同意包銷８７．６億股未獲承購的供股股份，包銷商則包銷３８．７億股，如今卻變成了包銷商全數包銷了未獲承購的６８億股，即是說，包銷商多承購了２９．３億股，藍鼎失去了２９．３億股，導致於完成供股之後，主要股東只持有公司３２．３９％股份，少於去年初供股之後的５６．８７％。

　　問題來了，若是主要股東的持股量只有３２．３９％的話，似乎有點不妥，要是包銷商少承購那２９．３億股的話，主要股東的持股量就是４６．７８％，安全得多了。

　　為什麼包銷商所包銷的股份突然間由３８．７億股變成了６８億股呢？要是主要股東滿心以為可藉供股回復去年完成供股之後的５６．８７％持股量的話，如今豈非大失預算？會不會因此而被逼於市場增持呢？這正是百思不得其解的地方，也是估計其股價不會跌破供股價的理由。

　　過去此股往往於午市尾段股價先被壓低，然後於最後幾分鐘炒上，或者是次日高開讓小投資者「走貨」，給人造成經常「派錢」的印象，所以才有那麼多人「上了釣」，日後會不會又出現這種情況呢？

　　由於主要股東的持股量似乎偏少，看來需要一段時間的收集，才有機會炒上派貨了。

　　雖然如此，如果能夠好好的利用此股往昔的特點，逢高不搶，見低才撈，要賺取三茶兩飯應該不難！

代官山疑似卷款跑路 上海所有門店都已關門停業

來源: http://www.yicai.com/news/2015/07/4661241.html

代官山疑似卷款跑路 上海所有門店都已關門停業

一財網 一財網綜合 2015-07-28 09:46:00

有多名消費者反映，代官山突然關門停業，購買的充值預付卡退款無門，與此同時，不少供應商也反映，代官山拖欠數千萬貨款未付，總部辦公室已人去樓空。

房子、圈子、殺手遊戲 ——一起“疑似詐騙案”背後的人心暗戰

來源: http://www.infzm.com/content/112054

這套房子，對每個購房者來說都是一種經濟和心理負擔。

有的人已經不相信能入住，希望退錢；而大多數人還是想要房的，覺得“怎麽著房子也跑不了”。

有人堅決報案和維權，有人堅決相信公司，有人退群，還有人組成了反對挑頭維權者的群。

一處違規出售的北京公租房項目，把一群購房者的命運捆在了一起。

警方尚未定性，一切尚處於迷霧之中。所有的欲望與矛盾找不到出口，在他們彼此之間發酵、碰撞。為了房子，他們結成一個個圈子，像在玩一場看不到盡頭的殺手遊戲——里面可能有警察、法官、平民百姓，甚至還有開發商派來的“臥底”。

“面對高樓，我不知道里面是陰謀還是騙局，現在不知道該怎麽辦。”一位購房者對南方周末記者說，自己很痛苦，也很茫然。

“婚前有一套房，跟北京人戀愛也硬氣”

哈爾濱姑娘寧凝來北京6年，練就了一身搬家的本領，可以在半個小時之內打包、找車、拎包走人，“到哪都能睡”。

她已經累計搬過十次家，理由五花八門：房東漲價；房東做生意缺錢；二房東轉租給她，房東卻不同意……最無奈的一次是北京房產限購政策出臺，房東為了避稅打算賣房子。寧凝不願意搬，房東的回答讓她無語：“除非你買下來。”

三年前，她曾無限接近於這個夢想。盡管房子不在市內，而在市郊的通州區。但北京交夠五年社保才能購房的政策和高昂的房價，讓她不得不另尋他途。

在朋友介紹下，以不到7000元/平方米的價格，從通州區建築集團公司手里認購了一套只有五六十平米的在建房，地塊位於通州區範莊村，通州新城商務園內。當時，通州區類似地段的房價平均已近兩萬元，這價格不過是市價的三分之一。2012年6月4日即看房的第二天，她就一次性交了房屋的全款，約40萬元。

“我們是給內部員工建的拆遷安置房。”寧凝重複著當初從銷售嘴里要來的這句話。交錢後，她還上網查到了這處樓盤的根底，確實無誤：北京市發改委、北京市規劃委正式批準的公租房項目。雖然，北京市發改委的核準批複里有一條讓她心里沒底：“公共租賃住房只能用於租賃，不得出售”。

公租房不能銷售，通州區建築集團公司的銷售人員並未否認這條規定。

他們給出的解釋，被接受南方周末記者采訪的多位購房者共同證實：範莊村這塊地屬於通建集團所有，雖然蓋的是公租房，但是有兩棟是專門向內部員工出售的拆遷安置房。公司將會跟業主們簽一份勞動合同，這樣，他們就算是公司的員工了，並不違反政策。

“項目是真的，有辦公室，也有工地，房子的確是一直在蓋。他們把這些法律的擦邊球都給你整好了。”寧凝說，之後公司確實和她簽訂了一份勞動合同，但她還沒看清就被收走了。

這次購房並未簽訂通用的購房合同書，而是簽了一份《拆遷定向安置內部認購書》。認購書里承諾，在入住5年後，可以為業主們辦理保障房的產權證，“如因保障房資格申請原因無法辦理所認購房屋的產權證，甲方將與乙方就所住房屋簽訂長期租賃合同”。

但是2014年3月，購房者們紛紛接到通知——房子可以辦大產權，但還需要再繳納土地出讓金、產權變更費、補交房款等款項十幾萬元，並承諾年底交房。

但現實卻是，兩年交房的期限已經過去，眼看已經超期一年，工地上的樓房早已封頂，通建集團卻遲遲不交房，給出“安裝門窗”“通煤氣管道”等理由，業主們也只得一天天等待。

“他給你編織一個夢想，然後你覺得這個能實現，就在眼前；但就是海市蜃樓。有人來戳破你這個夢想的時候你就疼。”說著，寧凝比劃了一個戳的姿勢。

她曾偷偷潛入工地，爬到自己的樓層拍照，幻想著小戶型裝修的風格。她打算把兩居室的一間房用來做衣帽間，另一間作為臥室。她更傾向於宜家的風格，簡單而溫馨。

和北京男友打算結婚的她，覺得婚前有一套房比較有安全感，跟北京人戀愛也硬氣。“你有房子，別人就不覺得你圖他的；我進可攻退可守。爸媽來住我自己的房子，也硬氣。”

“我就算人房兩空，也要讓他們這幫騙子難受難受。”

寧凝高挑的個頭，長發淩亂，素顏，戴著棒球帽，情緒極其低落。兩個月前她已經辭職。“維權不就得抓緊時間嗎，不然維它幹嗎？”

這兩個月的“維權”經歷，能跑的地方她都跑了。通州區住房和城鄉建設委員會的工作人員告訴她，她跟通建集團簽的合同並不符合法律規定。按照規定，應當使用統一制式合同。通州區公共租賃住房管理中心則對她明確表示：範莊公租房項目的房子都屬於公租房，不能買賣。

通州區公共租賃住房管理中心主任邱磊明確對南方周末記者說，目前掌握的證據，顯示通建集團涉嫌詐騙。“很有可能當時企業有這塊地，想蓋公租房但沒有錢蓋。它想集資，但是集資完了，把樓蓋起來了，現在它當初答允老百姓的條件無法實現，因為它也知道，如果它一旦真的按照合同履行的話，不光法律要制裁它，其他部門都要對它進行制裁。”

早在去年，邱磊和通州區住建委等相關部門就聽到通建集團正在出售公租房的消息，約談了通建集團，約談內容主要是告知其範莊公租房的性質，警告其不可私自出售。

“問過他們有沒有這種違規出售的情況，他們保證沒有。這個項目我們是不回購的。”邱磊說，“不論是企業自持還是政府持有，入住公租房只有一個途徑，即面對社會公開搖號。區別僅僅在於，所收租金是直接歸企業所有的。”

在範莊公租房項目的施工現場，南方周末記者看到：工地上林立了8棟高層，七高一矮。項目最大的施工方江蘇南通三建的一位負責人對南方周末記者說，“今年肯定是不能交房了，天氣冷了不能施工，可能外網還會再繼續施工。”

這位負責人說，矮的那棟是老年公寓，其他的是公租房。通建集團本來計劃是還要建兩棟的，因缺資金未蓋成。但，這些是不是就是打算賣給這些業主的房子，不得而知。

通建集團這家成立於1990年的北京本地企業其實已經悄然轉變了性質，法定代表人如今是1970年出生的安徽人賈永革，實際操盤者是他的哥哥賈利。但改制工作遠未完成，至今，它的註冊信息仍然是“全民所有制企業”。

在北京市工商局建立的“企業信用信息網”上，通建集團累計擁有27條不良司法信息，無一例外全部是拖欠款項。從幾千元的員工工資款，到幾萬元的建築材料費、燈具費、水泥款，到幾百萬元的工程款，時間跨度由2006年到2014年。看得出有些是陳年債務。每一條信息都有這樣的敘述：“被執行人的履行情況：全部未履行”。

2015年8月17日上午，北京市一中法並案審理了三起與通建集團有關的民間借貸糾紛案件。這三起案件，其中兩起的模式都一模一樣，指控它與賈利、賈永革兄弟“借款期滿後，本息分文未還，而且承諾的用於保障債權的房屋也不交付給抵債。（債權人）催還債務未果，故訴至法院”。這兩起案件的債務數字累計近八千萬元，借款日期均為2015年1月23日。

有關通州住建欠下巨額債務的風聲讓寧凝心驚，越發覺得自己的房子和錢命運未蔔。她去派出所報了案，舉報通建集團涉嫌詐騙。“我就算人房兩空，也要讓他們這幫騙子難受難受。”

同時，她開始聯系其他業主，最終獲取了這樣一個數字：累計涉及銷售房產455套。但這一數據尚無法核實。由於有的購房者不止購房一套，彼此的購房價格也不一樣，這455套房具體涉及多少家庭、多少金額，也不得而知。

看不到答案的殺手遊戲

購房者們溝通的平臺，主要在網上。盡管大家境遇類似，但態度截然不同。

並不是所有人都和寧凝同一戰線，而是形成了一個個圈子。她告訴南方周末記者，很早以前有很多人都想維權，但是都不願意當帶頭人，“就等著坐著吃現成的，過一陣還跟你聯系，問問你咋樣了。”

她想組織一些購房者私下里見面商量報案的事情，微信群里卻有人義正詞嚴地說，“你們可別去參加，參加完了，這個房子可就沒你的了。”

後來這個人退群了。寧凝懷疑這個人的身份，“大家意見不統一可以商量，要真是業主，退群不是瘋了嗎？”

那次聚會也就此告吹。但寧凝還是又組織了幾次見面會。有人情緒十分激動，堅決支持維權和報案。

另一位購房者劉清覺得，自己被卷入這場“爾虞我詐”的紛爭中很不爽。“開會幹什麽？開什麽會？地下黨？我覺得開會就不光明。”

劉清很不理解寧凝。“她們去報案，說公司有問題，房子是公租房，那真要追查出來是這樣，那我們的房子不就不合法了嗎，不就拿不到房子了嗎？”

她不希望開發商有問題。按照她的思路，直接去找開發商就夠了，為什麽要指責政府失察，或者公司的房源不合法呢？“開發商好好把房給我交了，問責政府有什麽用。”

她對南方周末記者表態：自己一直堅信，通建集團是能交房的。她不知道寧凝有什麽目的，“我覺得她背後有人。”

與此同時，寧凝接到了通建集團的電話，先是好言撫慰，後來又表示要給她退房。她心里明白：這是群里有人向公司“出賣”了她。

在群里，有業主冷冷地發言：“要提防有人渾水摸魚。”“開發商反悔了，所以挑撥我們退房，然後好再高價賣給別人。”

讓寧凝“賊無奈”的是，有一次，她想加入業主們的一個QQ群，對方在得知她是寧凝後，立馬把她踢了出去。甚至有人單獨組成了一個反對她的小群。群主勸大家跟著他走，“相信公司”。一位購房者王敏被發現也和寧凝一樣去報過案之後，就被踢出了群。

王敏告訴南方周末記者，其實她對寧凝也是將信將疑，像是在玩一場永遠看不到答案的殺手遊戲。“得根據群里每個人說的話猜他是站在哪一邊的。”比如，有的人堅持“房子沒問題”，對通建集團表忠心的態勢十分強烈。這樣的人就會引起她的懷疑：是不是公司派來臥底的奸細？

2015年9月21日，《北京晚報》刊登了對這起公租房涉嫌違規買賣甚至詐騙的報道，十幾位業主當天來到通建集團要說法，其中包括一些原本還糾結的人。他們如今成了一個圈子。

有的人已經不相信能入住，希望退錢；有的就是來打聽情況，也認為報道是好事，“見光了，我們的事情就辦得快了，是生是死有個日期了”。而大多數人還是想要房的，覺得“怎麽著房子也跑不了”。

三年過去，北京的房價猛漲不說，通州更成為北京市未來的行政副中心，房子甚至不能隨便買賣了。

通建集團開了一上午會。下午一點左右，一位名叫梁霞的女工作人員終於現身。她告訴購房者們，報道出來了，他們要去“運作運作”，過兩個月給信兒；同時，也讓購房者們“不要參與到媒體那一邊”。

它貼出了一份書面回應：我項目小區主體施工已完成，房屋至今未能竣工驗收系商務園大市政不完善，導致本項目小區內小市政無法對接。現因媒體介入，可能對工程竣工驗收造成一定影響。

這處房子現在對每個購房者來說都是一種經濟和心理負擔。而在當初，並不是一般的人都能得到買房的信息。

大部分購房者的電話是不接聽的，尤其是一個人買多套房的那種。有些人聽到是記者後就謝絕了采訪。有些人直接對記者說：警方什麽時候以詐騙立案，我們立刻接受采訪。但現在，對不起了。

就連帶頭維權、報案的寧凝本人，對自己如何拿到購房資格的敘述，以及怎樣拿到這麽多業主的聯系方式，也是一語帶過，語焉不詳。

“我只是為自己，不可能給所有人都要來房子。”她對南方周末記者說。“會哭會鬧的孩子有奶吃，我就不相信他們能住進去我住不進去。現在只要有人敢往里住，沒事，那我就敢進去。”她提高了嗓音。

為了“維權”，不久前她還特地去找了個算命先生。“大師告訴我，今年這事肯定能成功。”

（應受訪者要求，寧凝、王敏、劉清均為化名）

链家理财大量疑似违规问题浮现：息差竟不翼而飞

http://www.xcf.cn/gdyw/201602/t20160226_767305.htm

http://www.xcf.cn/gdyw/201602/t20160226_767305.htm　链家理财： 野蛮生长400天

　　王莹

　　走在密集生活区附近，约两三公里就可以看到一家链家地产中介，绿色的标志极为显眼。靠金融输血，链家过去一年间在全国范围实现了“大跃进”。

　　近期，链家上海业务遭到消费者保护委员会和住建委的调查，链家理财也被更多人关注。目前链家金融业务已经占到整体收入的10%，而2017年预计可贡献20%的收入，链家理财CEO魏勇曾公开表示，预测未来5年金融业务将为链家提供50%的净利润。

　　记者梳理链家理财的资金链条以及产品模式中发现了大量的疑似违规问题：产品投资方标的与借款方标的不匹配，存在资金错配的风 险、产品投资收益率与借款利息不匹配，息差不翼而飞、融资性担保机构系链家理财旗下全资子公司，且属非融资性担保机构，并不具备担保融资性项目的资质。

　　沉淀资金不见存管

　　链家理财官网数据显示，截至2016年2月24日，平台累计投资金额达到177亿，已发放收益达到1.75亿，投资用户体量为31万，人均投资金额为16.6万元。

　　链家高速扩张的线下门店为基础的链家理财平台的上线时间在2014年11月29日，至今共429天。

　　《第一财经日报》梳理了链家金融布局，共分为三大部分四款产品。其中主要的金融业务为北京理房通支付科技有限公司(下称“理房通”)和北京链家房地产经纪有限公司下设的金融事业部两部分。

　　链家为借款人和投资用户设计的P2P产品主要承载平台被称为链家理财，该平台隶属于北京链家房地产经纪有限公司。而为理财产品承担担保责任的为北京中融信担保有限公司(下称“中融信”)。

　　理房通共涉及通通赚和定金宝、房款保两类产品。其中，通通赚实则为解决站岗资金而设定的货基产品，投资者真正购买的是年化收益率为2.953% 的嘉实基金的货币型基金。北京大成(上海)律师事务所高级合伙人刘新宇表示，背后隐藏的风险问题更多体现在货币基金的收益走向，是真正流向了投资者的口袋 还是被理房通所自用尚不得而知。

　　定金宝和房款宝是两款类淘宝平台的支付宝产品，在购房者与售房者不存在信任基础上，购房者先行将定金和首付款放入上述两款产品所在的第三方账户之中进行“冻结”，当交房完毕后，资金账户“解冻”，再行转入卖房客户账户中。

　　从链家理财的公开信息中，《第一财经日报》记者并没有查询到该第三方账户任何由银行资金存管或托管的迹象，而是由第三方支付公司合作资金托管。该第三方支付公司系易智付科技(北京)有限公司，即平台所宣称的首信易支付。

　　由于房屋均属于投资者的大额投资，因此首付款、房屋定金也并不是小数目。大量购房者将首付款或定金放入该第三方支付账户，存入以理财通名义在银 行开设的备付金账户。刘新宇表示，由于房屋交易周期较长，因此投资者或将该笔款项存入账户长达一周、10天甚至更久，才转入售房者账户，这笔沉淀资金并没 有任何的银行存管、托管措施，存在极大的挪用风险。

　　“这也是此前网贷行业叫停第三方支付备付金账户的原因所在。”刘新宇说。

　　但是，链家理财CMO宋小琦对于链家理财第三方资金托管方首信易支付给出了不同的说法。“首信易支付是具有国家资质认证、政府投资背景的中立第 三方网上支付平台。”宋小琦对《第一财经日报》记者表示，首信易支付用户账户资金交易全程受中国人民银行监管。当投资人在平台注册时，平台即同时为投资人 在易支付开设独立的个人资金账户，投资人所有的资金往来均在该账户流转，所有账户均受中国人民银行监管，平台无法触碰。

　　对此，多位业内人士表示，受中国人民银行监管的说法还是第一次听说。

　　谁的息差

　　在链家理财平台上，有两款主要的理财产品：面对投资者的定期宝和面向购房资金需求者的家多宝。购房借款者有资金需求的时候通过链家理财平台发布 多个融资标的，形成年化收益率为6.48%~7.8%不等的家多宝产品。那些拥有资金的投资者将资金投入60天年化收益率6.4%、半年年化收益率 7.2%以及一年年化收益率7.8%等期限不同、收率不等的定期宝中。投资后，平台自动对标，将资金自动分配到不同的定期宝产品之上。

　　那么问题来了。

　　对于规范的P2P网贷投资标的，借款人和投资人的标的应该采取一一对应的方式，其中既包含资金走向的一一对应，也包含资金收益率的一一对应。

　　刘新宇对《第一财经日报》记者表示，出借人在《定期宝服务协议》中的利率是6.4%，而借款人在《借款及担保协议》中的利率却是6.48%。投 资人的钱是去认购家多宝产品的，利率理应一致，但是现在存有差额。“虽然息差只有0.08个百分点，但是一旦基数大了，仍然是一笔可观的数据。”刘新宇 称，差额部分去了哪里不得而知，实际利率究竟以哪方为准也是一个谜。

　　家多宝背后的借款人借款期限是固定的，但是投资方所对应的定期宝产品却按照时间分为60天、半年期、一年期三类。资金两端一一匹配在链家理财平台上并没有出现。一位网贷行业高管表示，这样的产品设置很难保证不存在期限错配、资金错配的行业“顽症”。

　　在2015年12月28日银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中第二十五条指出，网络借贷信息中介机构不 得以任何形式代出借人行使决策。每一融资项目的出借决策均应当由出借人作出并确认。但是，链家理财以自动投标的方式规避了投资人在投资标的和投资资金的最 终决策方向。

　　闭环游戏

　　自己搭台自己唱戏，这可能是对中融信最好的总结。

　　成立于2006年11月10日的中融信法定代表人依然为左晖，他正是链家地产董事长。作为金融产品的增信方式，本报记者梳理发现中融信存在着两宗疑似问题。

　　首先，中融信实则为非融资性担保公司。全国企业信息信用系统显示，中融信的经营范围为“经济合同担保(不含融资性担保);经济贸易咨询”。刘新 宇对《第一财经日报》记者表示，目前中融信所担保的项目均为链家理财平台上的融资性项目，但是非融资性担保公司并不具有为融资项目提供担保的资质。

　　宋小琦对《第一财经日报》记者解释称，融资性担保公司主要为银行贷款提供担保服务；非融资性担保公司一般为P2P和个人贷款担保是合乎规定的。

　　其次，中融信的唯一股东是北京链家房地产经纪有限公司也即链家理财平台本身。中融信作为担保端，为平台端链家理财全资子公司。在2015年年底 最新的网络借贷新规第十条的“十二禁”第三款指出，网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事向出借人提供担保或者承诺保本保息。刘新宇指出，该处并 未明确禁止网贷平台的关联方担保，为实践中大量存在的关联方担保留有了空间。

　　“新规指出，平台不能自保，但是并没有对自保问题进行明确界定，是否包含关联公司仍有待征求意见稿落地。”刘新宇称，即便如此，中融信如果作为 一家业务常规的融资性担保公司，并未发现除链家理财以外的其他担保业务，如此为链家集团闭环而量身打造的担保公司，不免存在道德风险。

　　此外，本报记者发现，无论是定期宝还是家多宝产品，两款产品的《定义宝服务协议》、《借款及担保协议》均涉及担保方，这同样有违反上述网络借贷新规第十条“十二禁”中第三款的嫌疑。

毛里求斯再次發現疑似馬航370殘骸

來源: http://www.yicai.com/news/5018917.html

毛里求斯警方5月25日發表聲明說，近日在毛里求斯東北部海岸再次發現疑似馬航370航班客機殘骸。　　

聲明說，該殘骸由非金屬材料制成，約兩周前被一名法國遊客在毛里求斯東北部海岸發現。　　

同時聲明還說，馬來西亞政府已經與毛里求斯相關部門進行溝通，希望能對該殘骸進行檢驗。

這是毛里求斯第二次發現疑似馬航370航班客機殘骸。3月31日，一對夫婦在毛里求斯外島羅德里格斯島海灘散步時發現客機殘骸。馬來西亞交通部長廖中萊5月12日發表聲明說，馬航專家組經過全面檢驗後認定，該殘骸“幾乎肯定”來自馬航370航班客機。

2014年3月8日，從馬來西亞吉隆坡飛往中國北京的馬航370航班客機失蹤，機上載有239人。2015年1月29日，馬來西亞民航局宣布該航班客機失事，並推定機上所有人員遇難。