ZKIZ Archives


警片段不見潑水男真面目

1 : GS(14)@2016-04-12 17:40:26

【本報訊】警方指拍攝到4段案發影片,均清楚看見有人潑水,但該人戴上眼罩及口罩,未能一睹其真面目;反觀亞視片段,則可清楚看見曾健超容貌,但當時他被制服拘捕,與襲警或拒捕無關;即使沒亞視職員出庭確認片段真確性,控方仍執意呈堂,表明可推論兩片中的男子屬同一人。辯方對此大表反對。



辯方:靠片段認人不穩妥


由於辯方反對將亞視片段呈堂,故控方須先向法庭證明片段真確性。控方稱有4名警員認出自己在片中,另兩名警員認出片中男子,亦有其他警員可證明片段前發生何事;加上衣着及身形等特徵可推論警方及亞視所拍下的實為同一人,故能證實亞視片段沒經刪改。惟辯方直指控方說法不合邏輯,「要刪改當然刪改到同一個人」,不能由此證明兩片拍下同一個人或證明影片真確。另控方亦未能提供亞視職員出庭作供等,難證明片段來源或如何存取相關片段。辯方強調據控方案情,本案從無進行認人手續,到案發1年後,警方才利用真確性成疑的所謂亞視片段讓警員認人,毫不穩妥。辯方揚言如亞視片段不獲法庭接納,「個審訊會好快結束」。裁判官亦質疑兩片拍攝時間無重叠,警方片段最後只拍到有警員上前接觸潑水男,若亞視片段影到同一名警員才可證實兩片連貫性。辯方則指亞視片段拍不到該警員。裁判官回應辯方,「等佢(控方)用佢自己嘅方法去做」,最終接納與否,由法庭定奪。■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160412/19567743
片段 不見 潑水 水男 真面目
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=299022


ZKIZ Archives @ 2019