ZKIZ Archives


曹仁超《论势》连载--第三章:纵观中国大时事 金钱豹

http://blog.sina.com.cn/s/blog_483f36780100ln81.html'

中国改革开放30年所带来的高速增长,成果已在2008年8月北京奥运会上向全球展示。欢腾过后,中国将要面对经济转型问题,着手改革股市、改善教育和社会福利,让中产阶层冒起,则国富且民富的日子在望。

A股稳定 还需时日

过去是历史,将来是未知;人只能改变未来,却无法改写历史。思想如流水,混浊之时往往看不清,只有平静下来才清澈。让我们回顾一下中国股市的历史,以使我们对中国股市的未来有一个更为清晰的认识。

1986年10月14日,邓小平赠送了一张上海飞乐音响股份有限公司股票给前来访华的纽约证券交易所董事长,首次向世界发出明确的信号:中国要发展股份制度。1990年1 2月1日,深沪证券交易所相继成立;1992年,中国证监会宣布成立,由刘鸿儒出任第一届主席;1993年,证券法和公司法出台,中国证券交易自此有了雏形。

中国证券市场在一片争论中,由最初”暗箱操作”,然后”坚决地试”,到现在实行监管,已走过19年寒暑。未来将如何?所谓”开弓没有回头箭”,只有往前看,是好是坏都已无法回头,只有继续走着瞧。

2008年内地A股在风风雨雨中度过。很多人将股市下跌的责任推到”大小非”解禁身上,事实果真如此?所谓”大小非”,其实是2005年股改后的产物,股 改把原先不能自由买卖的非流通股转为可在交易所买卖的流通股。”大非”是持股高于5%的非流通股;”小非”是持股低于5%的非流通股。

“大小非”于2008年至2010年陆续解禁,而2009和2010年更是解禁高峰期,令流通股供应量倍升,造成股市动荡。譬如说,中化国际(600500.SH)于2008年8月12日公布7.4亿股限售股全流通,消息一出,该股一度跌至停板。

为了减慢”大小非”流通股流入市场速度,政府也限制”大小非”流通股每月抛售不得超过1%。另外,部分上市公司大股东也自愿承诺将可以解禁的股份继续锁定两年,但凡此种其实只是将压力再延长两年。以浙富股份(002266.SZ)为例,现在该股的流通股只有2 864万股;2009年8月浙富将有4 604万股上市,到2011年有6 135万股。

“大小非”只是导火线

投资者须明白,A股跌市实际非关”大小非”。过去因大小非流通股不可在市场流通而造成股价偏高,尤其2007年10月的高价反映的并非公司实际价值,而是 反映股市供求失衡、流通量不足的情况。”大小非”解禁虽改变供求关系,引发抛售,但真正理由却是因为企业纯利增长率放缓。

其实全世界任何一个国家,在GDP维持30年左右高增长后,都必然会出现GDP由高增长转向低增长;由资本积累转向扩大消费,令股市由高市盈(因资本大量积累结果)走向低市盈(进入扩大消费期)。再加上外围的金融海啸冲击,以及企业发展前景尚未明朗,股价自然大幅回落。

中国股市由”大小非”流通走向全流通市场,是变身为成熟市场前期的阵痛。巨量的”大小非”流通股有如堰塞湖一样,随时有可能冲垮所有金融资本防堤的风险。 透过有秩序的疏导,日后便不再是威胁。人往高处走,水向低处流。只要能解决”大小非”的问题,中国股市便可考虑向海外市场开放而不会产生堰塞湖现象,最终 令A股与国际股市接轨,结束过去的高市盈率时代。

再进一步讨论,中国股市发展不够灵活完善,体系非常单一,例如不容许”抛空”、缺乏风险管理,对冲工具、股指期货等仍是”只闻楼梯响,不见人下来”,很容易出现系统性风险(例如狂升或暴跌)。

而且内地投资者表现不够成熟,2007年初遇跌市时还携手高歌﹕”死了都不卖,不给我翻倍不痛快,我们散户只有这样才不被打败”,甚至大手接货。今天付出沉重代价后,他们应当明白到股市有牛熊之分。一旦熊市形成,应以保存购买力为主。

股民成熟须付代价

面对金融海啸,中国政府推出4万亿元人民币的刺激经济方案;面对股市急挫,却任由A股跌至合理水平,实在是明智之举。由于中国股市杠杆投资操作不算多,私 人投资者也很少借钱,甚至大企业也未必需要在股市筹集资金。因此,除了少数投机买股的人士损失惨重之外,对整个社会的冲击实际不大。

不轻易救市在某种程度上约束了上市公司肆无忌惮的圈钱行为,也可藉以向不负责任的上市公司说”不”,间接增加中国证监会的稽查力量,让防止内幕交易成为主 流,以及解决”大小非”减持压力。反正限售股与流通股同股不同权、同股不同价的问题,早晚都要解决,痛痛快快让市场跌一次,或许正好能解决问题。同时,中 国股市既然要走向市场化,投资者也要面对现实。经历熊市洗礼,可迫使他们变得成熟。

2009年上半年,A股上市公司的业绩应不比2008年同期,例如电力、钢铁、航空、化工、地产、纺织等股份盈利可能下降。我老曹相信,A股指数还需要一段日子才能稳定下来。


曹仁 仁超 論勢 連載 第三章 縱觀 國大 時事 金錢豹 金錢
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=17928

傳媒時事兩評 -(1) 思想花園

http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2013/10/1.html
1、港視死因

港視的死因是中央下令,不准發牌。

證據:

如此重大民生議題,內地所有傳媒和新聞網站都沒有報導,這只有中宣部才能做到,說明這事來自中央部署。

問題在於,中央下令,為什麼CY會執行?

或者說,中央為什麼會向CY下這個命令,而不是向DT下這個命令?原因是覺得前者聽話,容易指揮。

事實上,港視發不發牌,無關大局,相信只是港澳辦一些很低層次的人員下的order,所考慮的,也不過是一些技術性因素。

港視事件,正是反映出京官對港事「落order」門檻大幅降低,CY自我矮化,家奴化的趨勢。
傳媒 時事 兩評 思想 花園
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=80487

傳媒時事兩評 -(2) 思想花園

http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2013/10/2.html


2、請放人!

新快報記者陳永洲,被長沙公安跨省抓捕,這事不出奇。

出奇的是,新快報的反應,在頭版頭痛以「請放人」為題,要求放人。

這是中國報紙有史以來,第一次採取這麼激烈的與官方正面對抗姿態。

再強調一次,這個「中國有史以來」,是包括滿清租界報紙、民國報紙、甚至香港報紙在內的所有中文媒體。

面對同樣的狀況,這些報業先驅們,最多是開天窗、發文章抗議、威脅法律行動,要求政府立即放人的,絕無僅有。

因為,再激進的報紙,也不敢包記者就一定是乾淨的,不可能要求政府採取這樣那樣的行動,因為會有這樣那樣的複雜法律後果。

新快報這樣做了,而且是在三中全會前,中央「大洗太平地」,網路名人接二連三被拉的風頭,怎不令人稱奇?

新快報的「請放人」三字,從報紙經營,新聞倫理的角度來說,甚至從法律的角度來說,並不成熟。然而,就是這樣的不理性行為,反而更顯悲壯,更激起心中的熱血。
傳媒 時事 兩評 思想 花園
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=80488

時事點評:昆明火車站暴恐案和烏克蘭亂局 井底望天

http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102ejrk.html

昆明火車站暴恐案

昆明的事情,是遲早會發生的。

之前有關方面諮詢過我,關於瞭解美國如何在國內反恐的事情,哪些是值得中國學習和借鑑的。其實美國的經驗,就是靠NSA竊聽啥的,還是不行,必須有混入對方系統裡面的人,才是最有效的對付恐怖襲擊的方法。

但是昆明這次發生這個,是全國某些地方,缺乏警覺性的結果。之前在南疆,好像發生了一件事。就是某些極端宗教教派的人,鼓動一幫沒文化被洗腦的農民,佔據高速路,要搞事情。被特警警告之後,仍然發狠,結果被掃了。人家已經揚言要找回場子報復。

 

(為毛不把背後的黑手找出來?)

其實,(背後的黑手)比較難找,因為並不是一個特別聯繫(嚴密)的組織力量。通常是幾個人,十幾個人,通過宗教團契這樣聯繫起來的。比較像基地組織的分散性模式。

我以前也說過,敘利亞聖戰結束,全世界來參加聖戰的極端分子們,大家散夥,都回到自己的國家,各自找目標去了。中國和歐洲、美國和俄羅斯都一樣。你放這些人出(國)去聖戰,好處是他們可能就掛了;不好處,就是會出現不死小強。

大概是幾個重要因素的影響。

第一個就是蘇聯解體,中亞出現了一些民族國家。結果唯一沒有自己國家的,就是維吾爾族。

因為哈薩克族、吉爾吉斯族,烏茲別克族、塔吉克族,都有自己國家了。所以在中國,不想混的人,你自己走嘛。人家也有地方過去,所以都安適了。而且過去的日子比較差,還很想家地回到了中國。所以如果維族,可以在中國境外的中亞搞塊地方,給他們建國,倒不是個壞主意。我一定大力支持。

其實以前人家不叫自己族的。說自己是和田人,庫車人,等等。不知道後來咋搞的,百里不同音,千里不同俗,就給你整成一家的了。

第二個因素,就是阿富汗戰爭,在美國的支持下,沙特的極端教派興起。這個就從阿富汗和巴基斯坦傳過來了。

第三個因素,就是老胡同學的宗教放任政策。其實是應該支持主流宗教,來對付外來的極端教派的。

 

其實西域這個地方,從古代開始,就是親漢的。因為從中國出去的絲綢、陶瓷,是他們生存的生命線。而北方遊牧民族,比如匈奴和突厥,都是來打劫收保護費的。所以漢武帝的時候,就討論過在輪台駐軍建立城市的計劃。

所以在經濟和政治利益上面,西域各部族和長安的朝廷完全一致,當然就擁護王師了。

那麼在唐朝安史之亂之後,土蕃切斷了河西走廊。西域的地方各族,仍然效忠。連這邊換了年號都不知道,還在沿用舊年號。

當然當時的一個主要鏈接(聯繫),是文化上都信仰佛教。不過後來這個地方的伊斯蘭化,就導致這個文化聯繫中斷了。尤其是伊斯蘭的政治權力結構,蘇丹必須來自默罕默德血脈。

另外一個原因,就是中國政治經濟文化中心,向東部轉移。政治中心,從西安移到了北京。經濟中心,也從西安移到了上海和廣州。這個都是導致文化輻射力和影響力變弱的結果。

而且在明朝之後,西域的控制權一直先被帖木兒,後被准格爾控制。直到清軍打過來。這個時候,清朝最大的頭疼,不是南疆的維族,因為維族是農耕的。主要是北疆的各遊牧民族。

南疆基本上以喀什為分界,往上一圈,和往下一圈,就是白山派和黑山派鬥爭。其實後來出現的阿古柏,也是從浩罕過來的。之後左宗棠先平定了陝甘回亂,然後收復南疆。

但是後面就是俄羅斯勢力的擴張。當時小學裡面上課,你問小孩子,我們偉大祖國的首都在哪裡?答案是莫斯科。這個是花了很多年,才糾正過來的。有點英國文化在香港的那種架勢。

不過目前南疆出現的情況,要很多年才可以糾正過來了。還需要從教育入手。把經濟發展的成果,也帶到邊遠地區、革命老區、和少數民族地區。然後就是嚴格打壓極端宗教活動。至於海外資金的支持,不能低估,也不要高估。這種系統工程,也不是短期可以奏效的了,慢慢來吧。

 

(一直沒搞明白,為什麼選擇昆明? 難道他們做了普查,發現昆明的安保最差?)

一個就是昆明那裡比較鬆,另一個就是云南民風比較溫和。跑路的考慮,倒不一定。75之後,向東南亞跑的,全部被當地警方給捉拿送回來了。

其實看1950-60年代,美國黑人團體興起的武裝鬥爭,也是慢慢被美國政府給打掉了。

還是要增加民族認同感,國家歸屬感,才是正路子。比如維族跑出去的,在土耳其甲級聯賽踢球的,就有20多個。但是你看在國內,國家隊級別的,都很難看到。現在連一個中超俱樂部都沒有。這些都是認同感建立的過程。

還有一個,就是從陝西、甘肅一路過去,都要發展起來。不然這些地方都窮,那麼影響力也不夠了。

你看蘇格蘭,本來就是宗教兩派開片。後來就變成了兩個俱樂部 Ranger和Celtic踢球。大家就踢球贏球的意淫一下,就行了。


烏克蘭亂局

不過現在估計全球的眼球都在烏克蘭吧。

網上看了一個段子。

奧巴馬說,主權國家的領土完整不容干涉。

普京說,人權考量大於主權。

兩個哥們,是不是拿錯發言稿了?呵呵!

烏克蘭很簡單嘛。克里米亞,俄羅斯唯一的暖水港,無論如何,也不會吐出來的。

而且俄羅斯的租用條約,是一年1億美元。而且2017年到期。

至於解決危機的方法,如果回到當初俄羅斯和歐盟見證,政府和反對派簽署的協議的基礎上,俄羅斯就沒問題。如果靠武力奪權,而不是協議上同意的提前選舉,那麼東烏克蘭就會不買賬,實行事實上的自治。然後新輸油氣管道沿著克里米亞的海岸線過黑海。將西烏克蘭的輸氣關掉。大家要是看過《花開花落》,對烏克蘭應該瞭如指掌了吧。給大家看一張圖。

时事点评:昆明火车站暴恐案和乌克兰乱局

這個是當年克里米亞戰爭,攻打Sevastopol的場面。

當年是法國帝國,英國帝國,奧斯曼帝國,和俄羅斯帝國開戰。1853年10月,到1856年2月。

另外給大家推薦一本書。

时事点评:昆明火车站暴恐案和乌克兰乱局

這個是2011年出版的。

俄羅斯是會動舉國兵力,和你在這裡(克里米亞)死戰的。這個是他的核心利益。

 

(當年赫魯曉夫為什麼會把克里米亞從俄羅斯劃給烏克蘭?)

很簡單啊,中國不是也把內蒙和東三省划來划去的嘛。

大家記得「鋼鐵是怎樣煉成的」裡面的保爾-柯察金,不就是基輔的嗎?

 

(赫魯曉夫是烏克蘭的吧?)

不是。赫魯曉夫是俄羅斯族,但是在烏克蘭長大。他主要戰績,是作為戰區的政治委員,打了斯大林格勒保衛戰和基輔會戰。其實蘇軍打的最慘烈,犧牲人最多的,都是在烏克蘭打的,裡面不是烈士都是烏克蘭人。後來赫魯曉夫,是當了烏克蘭蘇共中央第一書記的。

 

(波蘭顯微克支寫的《火與劍》三部曲,推薦看看。這是烏克蘭在俄羅斯吞併前的歷史,就是波蘭立淘宛公國佔有烏克蘭時,第聶伯河哥薩克先後勾引克里木汗,俄羅斯入侵烏克蘭的歷史。克里米亞原來是穆斯林克里木汗國,後來被俄羅斯消滅,再後來就是井大講的這段歷史)

對,本來是蒙古韃靼的據點,後來依託奧斯曼帝國。大家不知道,克里米亞這裡有一個出名的地方,叫做雅尓塔。二次世界大戰之後的國際次序,就是成為雅爾塔體系。

 

戈爾巴喬夫後來在這裡,被關過。他是因為聽信了北約不東擴的承諾,才開始自廢武功的。後來葉利欽酒喝大了,覺得北約東擴不一定是壞事。尤其他的外交部長說,北約東擴,就是把民主和自由,免費送貨上門嘛。

中國也出了一幫這麼二的。當然現在就沒那麼傻了。

時事 點評 昆明 火車站 火車 暴恐 恐案 案和 烏克蘭 烏克 亂局 井底 望天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=93934

Facebook 計劃搭建時事討論平台,與Twitter展開競爭

http://www.iheima.com/thread-43400-1-1.html
Twitter的實時流讓它成為用戶討論時事的地方。 但是Facebook副總裁JustinOsofsky認為在時事討論功能上他們有兩個核心優勢:用戶數量和實名制。

Facebook投入了大量資源建立公共內容團隊。具體舉措包括:招聘電視專業人員,收購專門分析實時事件交流的初創公司,以及通過建立新的API讓Facebook的數據在新聞中得到呈現。比如Facebook剛剛宣佈NBC的The Today Show將會把Facebook上的熱門話題顯示在攝影棚裡的大屏電視上,主持人可以掃動屏幕展示人們在Facebook上的討論。

這些舉措嘗試向大家傳遞一個信息:Facebook是一個大家能夠討論時事的地方。Facebook上的內容將用戶與公眾關注點聯繫起來。同時,用戶常常要回來看朋友們和新聞報導對今天重要事件的反饋和觀點。之後Facebook可以將人們所談論關心的內容彙總成數據,用於有針對性的廣告投放。

但是要打敗Twitter不是件容易的事情。實時反饋功能是Twitter的有機組成部分。Twitter以不過濾實時的信息著稱。也就是說用戶可以在上面發任何緊急的,剛剛發生的事情,而且這些信息可以馬上被大家讀到。Facebook具有相關性過濾功能,所以會提供給我過去幾天但不是最近的精華的內容。如果用戶在Facebook上發同樣的內容,可能要幾小時後才能被讀到,這也讓發佈內容失去了大部分意義。

第二點是實名身份。Osofsky說,因為實名認證機制,在Facebook上人們表達的是真實的自己,看到的是身邊真實的世界。他舉了世界盃的例子,Facebook用戶既可以看到來自運動員和名人的公開觀點,也可以知道朋友們的私人態度。而這是Facebook提供給用戶的獨特體驗。但是他也承認,在實時交流上Twitter做得十分出色。在世界盃這樣的事情上,確實需要實時交流的空間,因為人們的反應和情緒是時時時刻刻在變化的。所以Osofsky表達了他的希望:「我們的目標就是要打造一個可以兼顧這兩種體驗的平台。」

來源:techcrunch
編譯:文宇妮

Facebook 計劃 搭建 時事 討論 平臺 Twitter 展開 競爭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=103561

為何出售百佳? (時事評論員 黃世澤)

1 : GS(14)@2013-07-22 23:52:27

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130722/18344030
李嘉誠在毫無先兆下,將百佳超級市場業務由屈臣氏集團旗下割開,並且打算出售。以李嘉誠在政商兩界舉足輕重的地位,難免引起各方諸多揣測。
一向堅定支持梁振英的媒體,就乘機借李嘉誠出售百佳一事,在報道中把這事的責任推到碼頭工人工潮上。但李嘉誠近年大舉投資歐洲,歐洲國家的工會勢力,以至法律對工會保障都遠比香港為強,難道李嘉誠由一個火坑跳到另一個更大的火坑乎?這種報道是一種缺乏常識挺梁的手段。比起其他缺乏歐美業務,只在香港和中國炒賣地產的香港財閥,在歐盟國家征戰多年,甚至曾一度擁有美國其中一個主要GSM營運商VoiceStream(亦即今天德國電訊在美國業務前身)的李嘉誠,更知道民主、法治等核心價值對他商業帝國的重要性。
反之,李嘉誠這次出售百佳,以筆者營商的經驗和認知來看,既有商業的考慮,亦有宏觀政治的考量。這次李嘉誠的商業決定,對香港人不無啟示。
這次出售百佳在兩大宏觀環境下出現,首先中國經濟烏雲密佈,自上月上海銀行同業拆息(SHIBOR)暴升後,中國銀根並無顯著鬆動,西方國家傳媒普遍猜測中國經濟硬着陸。依賴中國遊客支撐的香港零售業,一定受到嚴重衝擊。李嘉誠部署將百佳和屈臣氏兩大零售旗艦脫手,以免當中風險影響其他的帝國成員是很聰明的做法。屈臣氏由於業務不只在香港,在大馬、台灣、新加坡都有分店,因此可以不用一次割售,用類似針對香港和鹽田碼頭的做法,將之注入一個信託基金再公開上市就可以。但百佳業務只局限在香港,公開標售無可厚非。
此外,759阿信屋的出現亦為百佳王國敲響警號,759阿信屋打破以往平行進口商只將貨品售予百佳、惠康或city'super等大型超市的慣例,以極其靈活的手段薄利多銷,在香港租金升到不合理水平下仍然可以擴展和生存,在市場缺口打破後,百佳越來越難控縱供應商。反之,近日百佳內部管理問題不少,廉署曾經大舉拘捕百佳內部與水貨客勾結的員工,反映內部架構臃腫,樹大有枯枝的問題。要對百佳內部架構大動手術極為費時,既然如此,不如還有出售價值時售予有興趣接火棒的人換取現金。相信中資有不少大國企有興趣做冤大頭,如果北京願意提供資金的話。

黃世澤
時事評論員
為何 出售 百佳 時事 評論員 評論 世澤
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283543

「和平抗議越來越無效」三藩巿港人籲多關心時事

1 : GS(14)@2016-03-02 15:01:54

香港在年初一晚發生「旺角騷亂」,至今拘捕逾70人;在三藩市的香港人到經貿處遞交陳情書,要求港府成立獨立調查委員會,查明真相。駐三藩市記者:王欣儀陳情活動由「北加州香港會」和支持雨傘革命的三藩市市民合辦,他們先在唐人街的花園角廣場(Portsmouth Square)集合,再步行至香港經貿辦事處。辦事處代表接收他們給特首梁振英的陳情書,並邀請市民進入大樓表達訴求。主辦人將騷亂的原因歸咎港人「對和平行動再無信心」。到場支持的學生則認為,不管是海外或是國內的港人,對時事都不夠關心。主辦人林志霆表示,香港警方對「旺角騷亂」的處理手法粗糙,以「暴動罪」打壓人民。他以雨傘運動為例,認為港人抗爭,多選擇集會、靜坐等較靜態的方式,「但現在政府這種做法,只會讓人民覺得和平抗議的表達方式越來越無效,進而採用更激烈的手段,將社會推向動盪的深淵」。他們要求政府成立獨立調查委員會,是希望政府聆聽百姓的聲音,釐清事發原因,並做出公正裁決。22歲的嚴同學則說,自己以前不關心國內事務,但自從梁振英以低票數當選特首後,他明白「自己不能再事不關己」。他認為,1997年香港回歸後,本還能以既有的體制維持自治管理,但這幾年和中國的合併太快了,「都要成共產黨那樣了」。他呼籲其他港人除了照顧生計,更要關心、參與政治時事,別等到最後無力改變時,才驚覺已來不及,「大多數人的生活都被政府政策控制,樓價不停升、機場第三跑道和高鐵等政府開支,都應該拿來照顧民生,但卻進到少數金字塔頂端的人的口袋裏。好多人驚嘆,香港怎會變成這樣?但就是他們沒有留意呀!」林志霆鼓勵海外港人多支持新興媒體,因為「香港境內的媒體很多已受中國政府控制」。他表示「一言堂」使許多人只看到事情的片面,人民真正的心聲,須靠小媒體和公民團體報道才能被聽見。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160302/19513103
和平 抗議 越來越 越來 無效 三藩 港人 籲多 關心 時事
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296574

今年增設校外公演 六四劇緊貼時事 冀觀眾反思社運

1 : GS(14)@2016-04-18 11:44:12

【《讓黃雀飛》】■重現27年前北京木樨地的血色夜晚,並描述其後港人參與協助學運領袖逃亡事迹。李家皓攝


【本報訊】學生領袖高舉旗幟反貪腐,隨之而來卻是機關槍掃射、坦克車輾壓,「六四舞台」將27年前北京血腥鎮壓,透過舞台劇重現中學生眼前。有導演認為,近年香港政治環境急劇轉變,劇目內容不得不改以緊貼時事;也有導演坦言為話劇能接觸更多同學,無奈減少劇中有關日後運動方向的想像,強調不會再妥協。記者:馬志剛


【《那年我的孩子十七歲》】■以2014年香港雨傘運動作引,描繪一名隱藏身份20多年的天安門母親心路歷程,當中高舉黃傘的一幕,曾有演出學校的老師認為太有象徵意味,表示關注。


劇團「六四舞台」自2011年起於學校巡迴演出,今年首度在校園外設公演,監製韋少力表示,希望讓更多人士有機會觀賞,5月底會在兆基創意書院公演4場,門票稍後公開發售。她說至今已有約18間學校可安排劇團到校演出《那年我的孩子十七歲》一劇,另《讓黃雀飛》、《在廣場放一朵小白花》則各有5、6間學校預約演出。劇團昨就各劇目綵排。《讓黃雀飛》描述當年有心港人營救學運領袖逃亡來港、暫居西貢營地的「黃雀行動」,延伸到2012年香港反對國民教育的公民抗命行動,將今昔抗爭做對照;《十七歲》則以2014年雨傘運動作引描繪出政治冷感,來自中國的表姨婆原來一直隱藏「天安門母親」身份,為了阻止熱衷參與抗爭的表姨甥孫阿偉,再次勾起當年愛女在木樨地中彈身亡的回憶,才願道出女兒離世真相。



校長怕上身拒合照


《讓黃雀飛》導演陳敏斌說,劇目每年的最後一段戲都有改變,起初以2010年反高鐵集會作場景,現已改成2012年反國教集會,而經過2014年佔領運動,甚至今年初旺角事件,希望同學看過話劇後,能反思自己願意為社會運動投入多少。《十七歲》、《小白花》導演李景昌就提到,劇中男角高舉黃傘一幕,曾有教師認為太有象徵意味,惟李堅持照常演出,他坦言已就內容作約5%妥協,讓個別學校首肯在校內演出;監製韋少力補充,曾有校長「怕上身」,讓劇團演出後拒絕同台頒贈致謝狀合照。但他們相信香港仍有創作自由,不取政府資助仍有空間絕處逢生,金像獎最佳電影《十年》正是好例子。支聯會昨則舉行長跑活動,約30人由城市大學跑往尖沙嘴,乘船往中環再跑到西環中聯辦。支聯會秘書李卓人表示,今次長跑全程27公里,象徵六四發生至今27年,表達對爭取平反六四和建設民主中國的決心,望終有一日跑到天安門廣場豎立民主女神像。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160418/19575829
今年 增設 校外 公演 六四 四劇 緊貼 時事 觀眾 反思 社運
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=299414

大和解只是一廂情願(時事評論員 黎則奮)

1 : GS(14)@2017-04-22 10:38:23

民主黨主席胡志偉倡議候任特首林鄭月娥特赦參與雨傘運動的被捕人士,以及七警和朱經緯,引起廣泛爭議,反對者眾。胡志偉即日收回言論並致歉。大多評論都集中在特赦是否可行、有否違反法治精神,以至誰該被特赦等問題上,其實捨本逐末,反而忽略了最關鍵的核心是應否和解及能否和解的問題。一來,特赦牽涉不少法律上的技術性問題,不容易解決。儘管港英管治時期也有先例,總督麥理浩曾因警廉幾乎武裝衝突恐防無法有效管治而特赦貪腐警隊,但亦只限於停止追查過去的貪污行徑,既往不咎,但經已拘捕、檢控及定罪的案件,不會適用。二來,佔中人士的違法與七警及朱經緯的濫權私刑性質不同,不可混為一談。但撇開上述無關宏旨的爭拗,胡志偉的建議其實值得深入討論,是特區政府、各個黨派和政治組織,以及廣大市民尤其是參與雨傘運動人士不能迴避的問題。不需甚麼專責委員會調查,誰都知道佔中儘管是法律學者戴耀廷的構思和倡議,但演變成為佔領行動的真正原因,卻是中共悍然通過8.31決定扼殺香港真普選,以及689政權決定以暴力鎮壓佔中行動的結果。解鈴還須繫鈴人,如果中央和特區政府不撤銷8.31決定,落實真普選,並且平反雨傘運動被捕人士,結構性的核心矛盾不解決,特赦任何人士皆無實際意義,徒勞無功。


土共寧左勿右


對中共和反對派而言,應否和解都是一大問題,沒有通透論述,很難說服自己和支持者。雨傘運動無功而還,中共於特首選舉又大獲全勝,佔盡優勢,要殲滅所有反對派輕而易舉,有沒有必要與力量對比強弱懸殊的反對派和解,頗成疑問。反對派處於下風,無論走到盡頭的非暴力抗爭及有名無實(力)的暴力革命抗爭,都找不到出路。同意和解意味着放棄抗爭,連虛假的道德光環也沒有;不同意和解亦一籌莫展,除了空喊無力的抗爭口號外,實際上也是無所作為。連自命「勇武本土派」的政治領袖也抽身而退,倡議「韜光養晦」,不作無謂犧牲,實際上與早已認同「休養生息」的廣大市民無異,試問主流民主派和非暴力抗爭者,還有甚麼實際可行而又可為群眾帶來政治希望的主張和行動?能否和解問題更大。反對派陣營內的爭議,不過是口水戰,頂多成事不足,但因和解而利益受損的建制派尤其是土共和689及中聯辦利益團夥,卻肯定敗事有餘。他們全靠寧左勿右的政治鬥爭維護及鞏固自身利益,對於全賴中共過度加持才能上台、本身政治能量有限的林鄭月娥,正準備集體政治強姦,五馬分屍,要他們放下屠刀,同意和解,不啻是與虎謀皮。除非林鄭月娥真的有駕馭複雜政治局面的能力和膽識,一上台即對攔路虎大開殺戒,震懾群魔,又敢於橫逆權力來源的中央意旨,否則所謂大和解,恐怕只是一廂情願而已。黎則奮時事評論員




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170421/19996462
大和 只是 一廂 情願 時事 評論員 評論 黎則 則奮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331102

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019