梁君彥裁定5議員宣誓無效 指劉小麗停頓長 非嚴肅看待誓詞
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30■立法會主席梁君彥昨宣佈，裁定梁頌恆、游蕙禎、姚松炎、劉小麗及黃定光宣誓無效。馬泉崇攝
【本報訊】立法會主席梁君彥昨日宣佈，裁定5名議員上周三宣誓無效，包括誓詞有「辱華」內容的青年新政梁頌恆和游蕙禎、完成誓詞後「緊接」加上其他內容的姚松炎、將誓詞字眼每隔6秒讀出的劉小麗，以及在誓詞讀漏「香港」兩字的民建聯黃定光。5名議員先後向梁提交書面申請，並獲梁安排在今日大會再宣誓。記者：林俊謙
立法會主席梁君彥昨午12時在立法會見記者，宣佈裁定青年新政議員梁頌恆和游蕙禎、劉小麗、建築、測量、都市規劃及園境界姚松炎，以及民建聯黃定光5人誓詞無效。除了黃在誓詞中讀漏「香港」、姚讀誓詞及其政治宣言的時間相隔太短外，梁君彥根據立會法律顧問及外聘大律師意見後，認為青政議員在宣誓時有侮辱及貶義詞語、不願受誓詞約束，而劉小麗讀誓詞時字與字之間停頓頗長，令人難以明白其誓詞，認為她並非嚴肅看待誓詞。梁君彥稱只要議員作出書面要求，即會讓議員今早11時復會後重新宣誓。被問到議員若今天仍未完成宣誓，他會如何處理有關議員資格時，梁君彥指，只能按議事規則第一條行事，即有關議員不能參與會議。
■劉小麗指梁君彥應說明語速快慢準則。
否認定死線 「機會唔係無限」
被問到若今天宣誓仍未完成，會否安排即日或稍後再宣誓時，梁君彥初時說：「我睇個機會唔大嘅，我或者有可能判斷佢係拒絕宣誓」，但之後梁君彥指「我又唔可以咁講」，又否認已就議員宣誓時間定出死線，指「我現時冇一個咁嘅判斷，但我睇個機會唔係無限，亦都唔多嘅」，強調若議員未能按法例宣誓，會交由政府按《宣誓及聲明條例》決定如何執法。今次立會聘請資深大律師翟紹唐向梁君彥所提供法律意見，翟紹唐在書面意見中曾表示，接獲指示中包括要求他研究立會主席是否可裁定梁頌恆和游蕙禎拒絕宣誓，但翟認為由於後果嚴重，或會受挑戰，若基於一次宣誓就裁定兩人拒絕宣誓，做法不穩妥，故強烈建議梁讓兩人再宣誓，如兩人仍未能完成，就有強烈理據裁定兩人拒絕宣誓。
■姚松炎稱積極考慮以簡單清晰方式宣誓。
早前姚松炎、黃定光已去信梁君彥要求今日再宣誓，而青年新政兩名議員昨收到梁君彥裁決後，在昨午4時20分通知傳媒，兩人已向梁君彥正式要求再次宣誓。劉小麗不接受梁君彥指其誓詞不莊重的指控，指若梁認為其語速太慢而顯得不莊重，要就此批評提出理據，梁或秘書處應給予指引，說明語速快慢準則。同樣被梁君彥裁定宣誓無效的姚松炎昨表示，由於上周三宣誓時，已兩次清晰表達個人政治訴求，認為今日無必要表達第三次，正積極考慮以簡單清晰方式宣誓。民建聯黃定光昨則未見現身立法會回應傳媒查詢。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805619
指劉小麗宣誓無效 市民提選舉呈請被拒
1 :
GS(14)@2016-11-20 23:42:01■劉小麗昨在支持者陪同下到法院應訊。謝榮耀攝
【本報訊】倡議民主自決的立法會議員劉小麗，在宣誓就任當日每隔6秒逐字讀出誓詞，遭同區落敗的參選人入稟提出選舉呈請，指劉小麗並非真誠宣誓，案件昨日首度提訊。由於申請人未有在入稟後2天內呈交通知書，亦未有在5天內存入2萬元訟費保證金，高等法院法官區慶祥拒絕延期讓他存入保證金，並且駁回有關選舉呈請，以及下令申請人支付劉小麗和選舉主任的訟費；不過區官昨日同時批出一宗挑戰劉小麗宣誓的司法覆核許可。20多名「保衞香港運動」成員昨到庭抗議，並自備兩粒魚蛋，用12分鐘進食，藉此諷刺劉小麗宣誓就任時以「龜速」讀出誓詞。提出選舉呈請的申請人是於九龍西直選中僅獲936票的關新偉，他直認因為到韓國旅行，故此未能及時給律師指示和安排保證金，但表示「正義唔會遲」。劉小麗則批評關新偉濫用司法程序。區慶祥法官昨甫開庭便指出，法例清晰訂明申請人須在提出選舉呈請後2天內呈交通知書，及依時存入保證金，關新偉早於本月3日入稟卻不斷拖延，問他視法律為何物。
■保衞香港運動成員昨用12分鐘食兩粒魚蛋，諷刺劉小麗「龜速」讀誓詞。
學生申覆核獲批
區官又謂劉小麗的宣誓是否有效，已有另一宗司法覆核案處理，關新偉應等候結果再作出決定。劉小麗總共被3人入稟提出司法覆核，其中有份申請的學生莫嘉傑指出，上月底以書面向法庭提出司法覆核許可，昨日獲批准，特首、律政司及立法會已列作有利害關係一方，莫嘉傑下周一將申請法援。而涉及青年新政梁頌恆及游蕙禎議員資格的司法覆核案，立法會主席與律師商量後認為無合理上訴勝算，故決定不就裁決提出上訴。梁頌恆和游蕙禎昨接受美國有線新聞網絡訪問，反駁外界指他們打開中央干預香港立法機關的大門，梁認為不應責怪他們，因為只有北京才能決定是否釋法，並非由他們決定。案件編號：HCAL197/16■記者楊思雅
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161119/19838812
法律學者指劉小麗風險最高
1 :
GS(14)@2016-12-03 04:36:17【本報訊】被政府點名要求褫奪資格的4名立法會議員，今年9月共手持逾12萬名選民授權進入議會。港大法律學院首席講師張達明分析，4人其實與過往踩界的宣誓行為大同小異，強調議員若因宣誓時同時表達政治訴求而遭褫奪資格，是抹煞整個民主選舉。
指與過往踩界行為大同小異
張達明反問：「法律係咪要因為釋法而變得咁荒謬？」惟他坦言小麗風險最高。張受訪問指「長毛做嘅嘢根本同之前冇分別」，而4人的宣誓行為與過往踩界、甚至踩過界則是大同小異；若要作比較，張認為劉小麗一字、一字地宣讀誓詞較為突出，且她翌日在facebook的言論亦影響其宣誓是否忠誠。惟他強調議員作出踩界行為，是基於有合理期望可重新宣誓，在法律上這點可以爭拗。根據上訴庭就梁、游案的判決，張認為政府有理據申請司法覆核，但相信法庭不會將法律演繹得如此荒謬，更反問是否釋法後就可完全忽視一個公平、公開、公正的選舉認受性。他謂若議員因宣誓時同時表達政治訴求及理念，而遭褫奪資格，是抹煞整個民主選舉，只會淪為國際笑柄。資深大律師梁家傑接受訪問時，拒絕評論4名被入稟的議員中，哪個被取消資格的機會較大，「呢個只係茶餘飯後嘅話題」，意義不大。梁認為公眾應關心特首梁振英昨日行動，是政治宣戰，他用盡權力去清除異己，他希望「689命不久矣」。■記者楊思雅、黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161203/19853692