ZKIZ Archives


政治愈不明朗 中央愈想推滬港通 周顯

1 : GS(14)@2014-10-15 09:48:35

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm

【明報專訊】有消息傳出,本來預算在下個月開通的「滬港通」,由於香港近期的政治局勢關係,將會押後推出。


我並不能夠判斷這宗消息的真確性,但對於這消息,我的回應有兩個﹕

第一,如果是押後,股市因而再調整,我將會乘機買貨,其實,近日我已經在密密入貨中。

第二,「滬港通」是國家的大戰略,它開通了以後,國內的資金將會源源進港,慢慢地,香港的股票市場,便將由內地資金所控制。換言之,這是中央政府「實質收回香港」的大戰略之一,應該不會因為香港的政治局勢不明確,而推遲進行。反而,政治愈不明確,愈要加速這個進程,加快「佔領」香港金融市場。當然了,大勢不變,但稍為推遲幾個月,卻並不排除這個可能性。

中資進佔 更能控制香港

我作為建制之下的既得利益者,自然不會支持「佔中」,但我也是一個傳媒人,本有聞必錄,如實報道的大原則。如果以上兩者有矛盾時,我只能傾向於客觀地說出事實﹕

話說在「佔領中環」鬧得如火如荼的時候,我正在黃明記吃蠔仔肉碎粥加三十元方魚,旁邊有人說,有人叫他參加「佔中」,可獲一千元。當時我心想,有無搞錯,參加「反佔中」就話有錢收,參加「佔中」都有?我幾乎不敢相信自己的耳朵,但還有人在場同吃,不可能大家一起聽錯吧?誰知看到上期的某本民主派雜誌,說有人付錢給人假扮「佔中」,以抹黑「佔中」,但究竟這本雜誌的說法是否正確,我自然也是不敢肯定的。

以上故事,句句屬實,只是客觀的報道,但究竟應作如何解讀,我就不作出指引了。

[周顯 投資二三事]
政治 愈不 明朗 中央 愈想 想推 滬港 周顯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286051

產品愈電子化 愈不保值 周顯

1 : GS(14)@2014-11-17 10:32:38

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm

【明報專訊】我在HERMES的店訂購了一年,才成功買到了它的傘子,每部車放一把。當我第一次拿起這傘子時,覺得很是奇怪﹕「為什麼這把傘子是手動,不是自動的呢?」那名售貨員答不出來,只說﹕「所有名貴的傘子,都是只有手動,沒有自動的。」


我試開了一次,又關起來,馬上明白了﹕傘子必須是全手動的,質感才強,一用了自動,就俗了,就不值錢了。

然後在一個月前,我碰到一名玩車的富二代,他玩的是過千萬元的名車,並且對我說,這些車子很保值。但是,我心裏想,現代的車子太多電子儀器,哪裏能保值呢?在我的心目中,只有幾十年前的車子,純機器的,才真的能夠長存,才可以永久保值,一有電子零件,就俗了,就不值錢了。

所以,我的dream car是法拉利的dino 246,和記行的Richard Lee有一台,放在英國,都係賣幾千萬銀一部。我想,這得要等到我的第一號愛股標準資源(0091)升到幾蚊,才可以買得到。不過看這股票的走勢,似乎在短時間還是做不到。

朋友去日本回來,說日本東西都不好吃了,我說,以前日本連迴轉壽司都很不錯,但現在日本全是強國人,強國人都不懂得吃日本菜,所以日本的遊客區便索性把垃圾弄給他們吃。別說是迴轉了,就算是連高級壽司,又或者是蟹道樂之類,只要是沾上強國遊客的,都是水準大跌,完全不能吃。

[周顯 投資二三事]
產品 電子化 電子 愈不 保值 周顯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286476

周顯﹕愈不懂財技 愈怕被呃殼

1 : GS(14)@2017-07-04 08:03:48

【明報專訊】話說有一隻股票,大股東做pre-listing placement,批了49%給投資者,然後在IPO之後,包銷商獲得超過10%的股票,和投資者聯合起來,便要趕走原大股東,雙方打起架來。

這個故事,原大股東當然聲稱自己是被騙上市,被人吃掉了隻殼。說說本人也做過不少的上市個案,通常,一個創業者當然是不懂財技,可是照我的經驗,愈是不懂財技的人,愈怕被人吃掉自己的殼,愈怕失掉控制權,因為不懂,所以更怕無端被吃掉。

我們一問他願不願意上市,他的第一句話就是問,會不會被人吃掉了隻殼,死也要拿着51%。他們雖蠢,可是畢竟是創業者,肯定有一定的知識,不會蠢到無端端被吃掉了公司。

勞資糾紛傾唔掂數變「強姦」

反而只有高手,才會敢於拿着很少的股票,因為以小控大,需要更高的財技知識。

這一次爭鬥,照我的看法,多半是報紙所報道的強姦案件,例如時鐘酒店內被控強姦,又或者是蘭桂坊醉娃告男方強姦,網民往往譏諷說﹕「勞資糾紛。」大股東其實早在上市時已賣了殼,但收不齊錢,因而反枱,但唔通直說咩?咪指對方詐騙囉!

因此,這事件的本質應該是商業糾紛。不過,你也可以說,如果付不齊錢,就想吃掉對方的殼,也不無忽悠的成分。

[周顯 投資二三事]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3996&issue=20170704
周顯 愈不 不懂 懂財 財技 愈怕 怕被 被呃 呃殼
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337780


ZKIZ Archives @ 2019