| 名稱 | 持有權益的股份數目（請參閱上述＊註解) | 佔巳發行股本之百分比(%) (請參閱上述＊註解) | 最後申報有關通知之日期 (日/月/年) |
| 鄭合輝 | 1,461,786,376(L) | 75.37(L) | 19/01/2010 |
| 鄭郭君玉 | 1,461,786,376(L) | 75.37(L) | 19/01/2010 |
| 鄭白明 | 1,454,886,376(L) | 75.02(L) | 19/01/2010 |
| 鄭白敏 | 1,454,886,376(L) | 75.02(L) | 19/01/2010 |
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=5499
大凌那個case，應該向大股東要求清盤，去該貼新聞中bold了的字更可反映他的立場絕對有偏頗，受到某些人的影響(未必一定收了錢)，可能不懂財技及公司法律，以為這樣就對股東好，結果對大股東更好，然後去幫那些不懂的人，所以翔哥是好心做壞事，最終反被那些人欺騙。
明明就是大股東有錯在先，利用上市公司向下炒，並利用一些騙錢交易，去幫自己漁利，台灣的小股東會主動出信給大股東要求反抗侵略的行為，但香港的小股東因大股東漁利，給停牌了，反而要求監管當局去幫壞人賺錢，讓他好好過下去，我真的不懂那些告訴的人邏輯是甚麼。
我再次建議小股東，不要要求復牌，使更多投資者受到傷害。橫豎NAV較停牌前股價高(現時NAV是9.36仙，股價是1.3仙)，應該集齊股票，提出動議，要求大股東以帳面值回購證券行業務及投資，然後把公司清盤，然後利用所得向股東派發剩餘資本，並提出另一告訴大股東的失誤索償，以保障自有權益不受傷害。
歡迎大凌苦主提出清盤動議，不要讓某些既得利益者支持復牌提議，繼續利用上市公司向股東漁利。
| ||||||
| 嚴審募資弊端 利益回歸所有股東景氣復甦之際，公開發行公司紛紛趕搭經濟熱潮募資，四大專家建議政府應針對其中不法獲利的個案，深入調查並從嚴送辦，展現主管機關正視清 掃股市長期存在的弊病，維護小股東權益兼顧健全台灣的投資環境。 撰文‧徐介凡 七○三期的︽今周刊︾針對大股東利用近來資本市場上常見的私募、減增資等操作，乘機大削小股東權益一事，深入報導，引發熱烈回響。 像是台灣老店大同公司，去年在子公司尚志化學掛牌興櫃前，董事長林蔚山就一度把公司共七千張的股票，以略高於淨值的十五．八元釋給股市知名金主賈文中，與 掛牌後尚化股價一度衝高到一三二元相比，總價差高達八．一二億元之多；這正是大同小股東被蒙在鼓裡、隨著經營者透過募資操作而白白喪失的權益，小股東卻毫 不知情。 根據金管會今年以來截至五月底的統計資料，公開發行公司辦理公募與私募分別為一百三十件與六十四件，比去年同期各增加一五四％、一八％；總金額亦分別達一 六一九億元、五一五億元，各比去年同期大幅成長一二六％、三二％。顯見在景氣復甦之際，公司募資情況日趨熱絡，但卻也有更多的投資陷阱伴隨其中，小股東必 須提高警覺。 小股東要關注不尋常事態 立法委員賴士葆建議，只要投資人對於公司辦理募集資金有所質疑，察覺有不符合法律規定，或股價出現暴跌等不尋常走勢時，除可向主管機關、投資人保護中心檢 舉，或在股東會上要求股權不得轉移，亦可直接上法院採取訴訟方式尋求援助，藉此鞏固自身權益。 「利用募資操作手法獲利，損及小股東權益的行為，主管機關其實一直都知道。」政大法律系教授劉連煜說得直接，為了方便公開發行公司籌資，法規因此存有一定 的彈性空間，包括在價格的制定、洽特定交易人對象等方面。但這些立意良善的彈性，卻提供了公司經營者「有心」想要從中牟利的管道，雖然主管機關在審查上都 有法律機制，但卻少見確切落實的動作。 聚鼎科技董事長張忠本亦不諱言指出，除了基於虧損的苦衷以及引進策略合作夥伴外，其他情況的資金募集，都應從公開市場中辦理，才是能夠兼顧公司經營團隊與 小股東權益的最佳做法。擁有較多模糊地帶的私募，極可能成為﹁合法圖利大股東的最佳途徑。﹂張忠本認為，儘管證交法對私募有所規範，包括募集金額沒有資本 額一○％上限的約束，且折價金額若低於八成時，只要出具專家評估意見、股東會上二分之一股東出席、且三分之二通過即可。其實這些規定，對於有心想要濫用私 募的大股東來說，都不是難事。 ﹁即使公司真的礙於虧損情況所限，非採取私募不可，也可先行於公開市場辦理公募之後，針對募集不足的金額部分再辦理私募。﹂張忠本說，藉由較高的道德標 準，可以避免外界對於圖利特定人士，甚至是公司經營者自肥的不良觀感。 舉例來說，台灣高鐵因為長年虧損且累積金額龐大，即使每股價格低到只剩七元，也不見得有人要來認購，若不採取私募操作，對於公司經營來說無疑只會越來越艱 困。 相對的，﹁如果公司本身體質好，就應該在公開市場募集資金。﹂像他許多身邊的朋友，最近都有興趣想要購買聚鼎科技的股票參加投資，他就直接請對方自行在公 開市場上購買股票，避免造成小股東權益受損，甚至引起圖利特定人等觀感。 法律機制需要嚴謹地落實 當然，這些籌資背後也有少數經營者著眼於「利益」二字，利用私募取得低價新股，再把手中價格較高的老股賣出，從中獲利並損及小股東權益。像是入主力武電機 董座的股市聞人張松允，去年就曾多次辦理私募，並同時申報持股轉讓，若單就兩者間的價差來看，潛在獲利竟高達近三千萬元之多。 張忠本認為，通常研判一樁籌資案與釋股案，不應從事後觀點出發，而是必須回歸當時的時間點去深入探究。但假若經主管機關調查後，確實發現以低價認股的大股 東，真有利用私募得利的情況，這其實就已經構成了法律規定的利益輸送；小股東可根據差價部分，向金管會或法院提出要求，根據歸入權應回歸到公司及全體股東 所有。 台大法律系教授王文宇也說：「實務上只要符合法律所規定的程序，對公司來說反而就是一種保護。」若空有層層把關的機制與法律，卻沒有嚴謹地落實規範，一切 都是枉然。 綜觀台灣規範私募的法規雖少，但還是有《刑法》的背信罪、圖利第三人，以及利益輸送等規定，《民法》上亦有公司負責人違反忠實義務等約束，小股東可告上法 院要求賠償，藉此規範公司經營者的不法操作手段。 劉連煜強調，政府應該真正落實法規之罰則，盡可能藉此將私募交易的資訊更加透明，避免濫用的情況增加。 「法律規定私募對象找到時就應該公告，沒找到可延後到私募案完成再行公告，既然可以延後，那麼何必要早說？」劉連煜舉例，這些法律上的相關規定其實都有， 但主管機關卻沒有落實法律追究的動作，對想要鑽漏洞的公司來說，當然會以盡量替自己省麻煩為前提去辦理。 至於私募價格過低的問題，台大經濟系教授林建甫認為，政府可設定價格標準，假如私募定價低於公募時，就可要求公司重新檢討私募定價或是改採公募，並且嚴格 執行定價標準，藉此限制有心人透過價差套利的空間。 劉連煜指出，政府應特別重視專家評估報告的獨立性，甚至即時立法針對評估專家進行規範；只要沒有善盡忠實公正評估，便應該對股東們負上損害賠償責任。此 外，由主管機關指派公正第三人的專家進行定價，也是一個可行的選項；儘管會因此產生由誰付錢埋單的問題，但只要由政府設立基金、透過基金負責費用的問題， 就可順利解決，「方法都有，只是要做與不做的差別罷了。」 法律漏洞製造了操作空間 在強化公司治理方面，林建甫建議可設置針對不同意私募案的股東，採取買回等補救之措施，避免權益損失產生而求救無門的情況。 劉連煜補充說到，在國外就有很多小股東不滿公司私募亂定價格，一狀告到法院的案例，通常後果都相當嚴重，也正因如此杜絕了許多公司想要透過私募牟利的念 頭。台灣主管機關也應該學習國外的法制精神，嚴格落實《刑法》與《民法》上的規定，只要查到不法情事，就應依法送辦，而不是依「原則上」處理。唯有拿出大 刀闊斧的改革與決心，才能讓公司真正開始警覺後果，根除私募的弊病。 當然，對於公司經營者來說，儘管《證交法》規定私募有價證券在三年內限制轉讓、期滿後還要符合獲利能力，才能申請補辦公開發行拿到股票市場買賣；但手中本 就擁有多數持股的經營團隊，這卻是回補持股比重的絕佳方式，加上公司辦理私募的理由，只要用充實公司營運資金，通常就是最好的解釋，最終實際的用途卻多半 沒有明確公告，久而久之，也沒人在意這筆錢最後花到哪去了。 林建甫認為，主管機關應該嚴格審核私募資金用途與目的，並要求企業確實說明，如此才能有明確的准駁標準，杜絕爭議。 私募與釋股本身並非洪水猛獸，但法規上的諸多模糊地帶，卻留給了有心人運作的空間，賴士葆強調，目前證交所與金管會已經特別成立私募專案小組，將全面徹查 公開發行公司所送遞的私募案件；但如此作法是否能夠真正杜絕台灣的股市亂象，各界都睜大眼睛等著看。 周全立法 嚴格執行 ——專家對募資弊端的建言聚鼎董事長張忠本 除公司虧太多，或引進策略投資者外，一般公司都不應將私募作為募資的選項，或是應該針對公募不足的部分，另外再進行私募。 台大經濟系教授林建甫 政府可嚴格設定私募定價之標準，當發生定價過低的情況時，便要求公司重新檢討或改採公募，限制有心人透過價差獲利的空間。 政大法律系教授 劉連煜 政府應特別重視專家評估報告的獨立性，並立法針對評估專家進行規範，只要沒有善盡忠實公正評估，便應該連帶對股東們負上損害賠償責任。 立法委員賴士葆 若公司依照法規合法且合理辦理，金管會與證交所便不作干預；反之則將深入調查，嚴格依法送辦，小股東亦可向法院與投資人保護中心檢舉。 | ||||||
http://blog.sina.com.cn/s/blog_504dc8080100mqlx.html
对医药股内情一直难以了解，刚才偶然看到一个网站
http://www.sosoyy.com/bidding/bidProduct.asp?area=&name=&name2=&spec=&comp=&comp2=
输入生产企业可以看中标情况。
把罗欣药业输进去，发现有3000多条，而信立泰、联邦制药、丽珠等都远不如罗欣中标多。
至少说明了罗欣药业的实力还是很强大的。
有一个猜测，相对其他公司，是不是罗欣药业的药品种类是最多的，它就靠这个取得优势？