ZKIZ Archives


央行營利如同政黨經營事業 央行扮演國庫大戶角色失當 影響深遠

2012-1-9  TWM

十二月二十九日,就在央行記者會上,總裁彭淮南準備慶生。但是蛋糕還沒切,記者就問起《》有關央 行的報導。這一問可惹惱了彭淮南,讓他重砲回擊。究竟什麼報導讓他如此激動?
撰文•楊卓翰 在記者會上大動肝火的央行總裁彭淮南,回應本刊七八四期「中央銀行每年暴賺二千億元,台灣人付出慘重代價
」的報導時,丟下一句「看不懂該報導的推論」,不理解央行賺錢與民生經濟的關聯性,不願意多作評論。

《》一向虛心接受指教,但央行政策茲事體大,本刊旨在討論十幾年來央行扮演國庫大戶的角色是否失當
?代價又是什麼?為了讓忠實讀者「看得懂」,說清楚央行每年暴賺二千億元的問題根源,須從央行肩負的任務談
起。

沒寫出來的任務:幫國家賺錢中央銀行的首要任務,清楚寫在官網上:「維持物價與金融穩定」。其實還有一項 任務,未寫在央行的官網,卻寫在央行每年的預算目標裡,也成為央行考績的評分要點。這項任務,就是「幫國家 賺錢」。近五年,央行每一年都賺進二千億台幣以上的盈餘。二○○九年,台灣政府竟有超過一二%的國庫歲收是 央行幫忙賺來的。

政府在赤字壓力下,自然歡迎這位繳庫大戶。就這樣,台灣的央行除了達成通膨控制,還要背負著盈餘繳庫的壓 力,預算編低了,還會被立委質疑辦事不力。央行的繳庫目標,也從一九八七年的四百多億元,暴增到過去四年的 一千八百億元。彭總裁也不讓中央失望,十年來每年都達成繳庫預算,從未少賺一塊錢。就連○八年的金融風暴
,央行還是逆勢操作,賺進二千三百多億元。

有央行這麼厲害的賺錢機器,歐美各國不就可以免除現在的財政窘境了嗎?但為國庫貢獻這麼多的央行,台灣是 獨一無二。為什麼台灣的央行是繳庫大戶,但美國聯準會每年的盈餘繳庫只有歲入的一%,新加坡、韓國央行甚至 不到一%?為什麼台灣敢,快破產的美國政府卻不敢?

這不禁讓人想到,當年國民黨獨步全球,經營龐大的黨營事業賺進大把鈔票,不但自己看不到缺點,還因為選舉 不需募款而沾沾自喜。如今,政黨「一手執政、一手營利」不是民主國家的常態,已是不爭的事實,總統馬英九也 宣布放棄用黨營事業來籌募選舉資金。

為了賺錢,台灣政府總有極具創意的偏方。而今天我們把央行當成賺錢機器這個偏方,對台灣長期的不良影響
,更加深遠。因為你我荷包裡的新台幣,就是由央行全國獨占發行。央行具有決定「新台幣價格」的能力,對內
,央行決定價格的工具是「利率」;對外則是「匯率」。而央行創造營收的手法,和這「雙率」息息相關。

央行盈餘主要包含五項要素:外匯存底總量、外匯存底投資報酬率(即國際金融市場的投資利益)、定存單發行 總量、定存單利率及新台幣匯率。

其中,「外匯存底總量」決定了投資「本金」總額,「投資報酬率」一方面來自外匯交易室的操盤,但也受到國 外利率環境的影響。定存單發行總量及利率,攸關央行每年的費用支出;台幣匯率則影響央行提列匯兌損失準備的 金額多寡。

雖然彭淮南說,「央行盈餘具高度不確定性」,但無論國際市場如何波動,央行每年皆有巨額獲利,其中除了有 全球第四大的外匯存底建立資金部位,和來自央行外匯交易同仁的長期努力之外,也包括匯率、利率的長期搭配。

沒說出口的風險:畸形雙率為了避免國外投資的資產換成新台幣造成匯兌損失,匯率必須長期維持弱勢;為了降 低成本,定存單利率必須長期維持在低檔。雙率政策,決定了一國的經濟發展,但今天除了考慮國家經濟,央行還 得為了預算書上的獲利目標著想。

沒有人會否認央行可以引導利率。央行賺錢的重要條件之一是國內利率偏低,從央行獲利大幅成長的九七年開始
,台灣實質利率多半低於新加坡及韓國,過去五年間,更有二十七個月出現實質負利率。

低利率環境,雖然對大膽借錢的人有利,但對保守存錢的人卻相對不利。至於長期以來壓低的匯率,則會損傷國 民的對外購買力,造成進口物價攀高,同樣直接傷及人民的荷包。

由此來看,台灣央行的「國庫財神爺」角色,在全球其他國家當中可說是獨一無二,而央行為了獲利而長期壓低 雙率,對於民生經濟與國家發展,也有相當程度的衝擊。《》最大的初衷,就在提醒全國民眾與執政者,一 起思考央行角色失當所衍生出的種種問題。而這些問題,勢將影響台灣長遠的經濟發展。

首先,財政部應該長年將全國 一○%的歲入仰賴在央行身上嗎?如果是,為什麼不把獲利目標寫在央行的官網首頁呢?如果不是,為何又要編列每年的預算達成目標,甚至成為重要的考核項目?

而把央行當成賺錢機器,真的沒有代價嗎?如果沒有,那麼為何其他國家不從央行身上「挖寶」?如果有,代價 又是什麼?前文已經提到,雙率政策因為獲利目標,長期以來犧牲了人民的財富,這是全民應該了解的問題。

最後,彭淮南的央行總裁任期只到二○一三年。如果下一任央行總裁沒有如此「卓越」的獲利績效,那麼財政部 要靠誰來撐腰?這樣的財政政策,有沒有永續性?如果央行獲利真如彭總裁所說的不穩定,是否也代表台灣的財政 也同樣高度不穩定?這是台灣未來的領導人,必須面對的難題。


央行 營利 如同 政黨 經營 事業 扮演 國庫 大戶 角色 失當 影響 深遠
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30595

指揮失當後隱瞞不報 陽江核電廠一名核電人員遭環保部處罰

環保部官網最近掛出的一則名為《核安全行政處罰決定書(魏海峰)》的消息稱,經調查,魏海峰核安全違法一案,現已審查終結。消息顯示,這是環境保護部辦公廳在2016年7月26日印發的。

消息稱,魏海峰的“違法事實和證據”是,經調查核實,陽江核電廠1號機組大修期間,魏在2015年3月22日幹預設備冷卻水系統水箱水位報警的處理過程中,未按程序操作,指揮失當,導致余熱排出系統泵全停運6分鐘,違反了核電廠運行技術規格書要求,且事件發生後隱瞞不報。

“還好被發現!”某核電企業的一名員工對第一財經記者說,“核安全中人的因素很關鍵”。

消息稱,以上事實,有《關於呈報陽江核電廠1號機組執行Y1APG001RF充水排氣時導致RRI水箱低低水位運行事件報告的函》(廣陽江函〔2016〕44號)、《關於報送〈陽江核電廠1號機組執行Y1APG001RF充水排氣時導致余熱排出泵全停運6分鐘運行事件調查報告〉的函》(環華南核函〔2016〕50號)、2016年5月5日調查形成的詢問筆錄5份為證。

消息稱,魏的上述行為違反了《核動力廠運行安全規定》“5.1.2”部分中“對運行負有直接責任的運行人員必須熟練掌握運行限值和條件,並保證遵守”的規定,以及《核電廠營運單位報告制度》“4.1報告準則”的要求。

消息顯示,《民用核設施安全監督管理條例》第二十一條第一款第三項及《核電廠操縱人員執照頒發和管理程序》“5.2執照的失效、暫停和吊銷”規定,執照持有者違章操縱、違反技術規格書和操作規程的,國家核安全局可吊銷其執照。

根據上述規定,環保部決定吊銷魏的核動力廠操縱人員執照(陽江核電廠1、2號機組高級操縱員執照,執照號:GYJA004-1706)。

指揮 失當 隱瞞 不報 陽江 核電廠 核電 一名 人員 環保部 環保 處罰
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=208508

歐洲央行:英國脫歐影響仍需評估 市場不應預期失當

歐洲央行發布貨幣政策會議紀要,紀要指出:當前沒有看到通脹路徑有明顯上行趨勢,要對經濟的樂觀程度保持謹慎;另外,英國脫歐所造成的負面影響和不確定性仍需在未來的幾個月當中作出進一步的評估。因此,迅速采取進一步的貨幣政策為時過早。

宏觀與貨幣分析: 需要就歐元區經濟傳達審慎樂觀的態度

執行委員Praet認為,評估英國脫歐的影響為時尚早。金融市場在處理與緩沖英國脫歐所造成的影響上表現較好。

這一觀點獲得委員們的一致認可,同時也提出,要對經濟的樂觀程度保持謹慎,物價疲軟是持續的擔憂來源,沒有看到通脹路徑有明顯上行趨勢。 管委會認為需要更多的時間和信息來評估貨幣政策的影響。

另外,歐央行在會議紀要中談及歐洲銀行管理局近日進行的壓力測試,指出要註意在貨幣政策執行的過程當中的平穩過渡。呼籲采取行動提振疲軟的銀行盈利能力。 歐央行認為,相比於2014年,歐洲的整個銀行體系在資產負債表方面已經有了明顯的改觀。

英國脫歐影響仍需評估 市場不應形成不當預期

歐央行在會議紀要中表示,資產購買計劃進展順利。盡管此前市場有傳言稱,某些市場出現債券的短缺。

目前的金融市場的條件,有利於進一步的信貸創造、經濟複蘇以及通脹目標的實現。然而,英國脫歐所造成的負面影響和不確定性仍需在未來的幾個月當中作出進一步的評估。因此,迅速采取進一步的貨幣政策為時過早。

事實證明,我們所采取的貨幣政策是有效的,並且將會隨著時間推移,更加廣發地作用到整個經濟體中。另外,市場不應該培養對於貨幣政策的不當預期。

歐洲 央行 英國 脫歐 影響 仍需 評估 市場 不應 預期 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=210942

韓代總統承認輔佐總統失當 但不是親信門“共犯”

21日據韓聯社消息,韓國代理總統黃教安今日出席國會問詢政府非經濟領域工作會議。在被質問是否對“親信門”負有責任時,黃教安表示,作為總理對輔佐總統失當負有重大責任。

據報道,與會的韓在野黨議員還斥責稱,燭光集會體現的民意認為黃教安也是親信門“共犯”。黃教安對此表示,“共犯”和負有責任完全是兩回事,“共犯”一詞用在這里語意不當。

黃教安還表示,對未能設法預防舞弊而感到遺憾。

12月9日,韓國總統彈劾案獲通過,由國務總理黃教安來替代樸槿惠主政。(圖:視覺中國)

此前,韓國民眾於12月17日展開第八次燭光集會之際,除了要求被停職總統樸槿惠立即下臺外,還呼籲韓國代總統黃教安也下臺。集會的組織者表示,目前代行總統職權的黃教安總理及其領導的全體內閣成員都應辭職。他稱,民眾需要的是一個新的總理,並由新總理組建一個新的內閣,來促成一個沒有腐敗的公平社會,盡早穩定國家。

12月17日,韓國第八次“倒樸”燭光集會的組織者呼籲黃教安辭職。(央視新聞截圖)

代總統 承認 輔佐 總統 失當 不是 親信 共犯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=228562

舉報林鄭公職失當

毛孟靜廉署舉報林鄭公職失當 湯家驊﹕難入罪

【明報專訊】「香港本土」立法會議員毛孟靜昨日向廉政公署報案,質疑政務司長林鄭月娥決定直接委任建築師嚴迅奇為西九故宮項目的設計顧問,是私相授受,涉公職人員行為失當。資深大律師湯家驊認為,西九管理局董事局主席是否等同公職人員有爭拗空間,「暫時相當難入罪」。

毛孟靜質疑,西九管理局在去年6月仍未決定放棄興建大型表演場地時,卻已委約嚴迅奇的做法是私相授受,要求廉署調查身兼西九管理局董事局主席的林鄭月娥有否失當。她又指民主派計劃在立法會提出以《權力及特權條例》徹查事件,但她預料通過不容易,故先向廉署舉報。

查錫我﹕倘不涉公帑沒獲益不違法

湯家驊認為,根據以往案例,除非涉及重大職權,或者違反的職權對社會有重大影響,否則不會構成公職人員行為失當罪。他指今次由西九管理局負責聘請工作,即使能確認林鄭月娥繞過所有程序,但西九董事局主席是否等同公職人員亦有爭拗空間,「(管理局)不是政府一部分,亦非政府的從屬……就算(西九董事局主席)是(公職人員),聘請(嚴迅奇)是否受林鄭月娥的指示,我亦不敢講,所以暫時相當難入罪」。

曾任廉署總調查主任的大律師查錫我表示,今次委任有否違法的關鍵,在於林鄭月娥有否獲取利益、委任有否牽涉公帑,若委任不涉及公帑,亦沒有獲取利益,表面上看是沒有違法,只是未經討論或諮詢而作出委任,有違程序公義。
(10/1/2017)

這篇新聞真有趣, 我撇開西九故宮事件的對與錯不去講, 不管是立法會議員爭取表現是責任抑或政治目的不去講, 欠諮詢或建築設計沒招標有沒有違反程序公義也不談, 就只談「公職人員行為失當」罪能不能成立。直接了當講是針對上文報導的資深大律師及大律師的講法作回應。

西九董事局成員(主席/董事/委員)是否公職人員? 這是一個具備不用置疑答案的問題, 因為無論從普通法案例抑或成文法的條文, 都不難找到答案, 答案是顯而易見的YES。普通法而言, 西九董事局成員符合英國案例闡釋過public official的準則; 成文法而言, 香港法例第201章《防止賄賂條例》附表1列出公共機構(Public Bodies)133個, 第110個就是:

110. 西九文化區管理局(包括根據《西九文化區管理局條例》(第601章)設立的任何委員會)。 (由2008年第27號第42條增補)

公共機構的成員也是公職人員。故此, 資深大律師這講法好有問題, 他說主席是否公職人員有得拗, 他一定拗輸。當然, 可能有人會質疑為甚麼明文法的定義要滲入普通法, 如果你去睇那幾宗終審法院案例, 就可以睇到他們討論公職人員是甚麼時候都一樣攞埋《防止賄賂條例》嚟講, 唔講statue咪淨講案例裏面啲介定囉, 講乜都中。所以湯大狀的preliminary argument輸硬。

第二位大狀說要看委任嚴迅奇, 是否涉公帑, 是否涉及收受利益, 否則此罪不成立。終審法院審理政府醫生離職時帶走病人資料私下招攬生意的陳德明案(FACC 5/2010)(有趣得很, 當年終審法院還未有中英文的《新聞摘要》, 這一篇卻有中譯本,  我索性引用判辭中譯本其中一段, 包致金法官這樣講:

第二項問題(個人私益)

26. 本席現討論第二項經證明的法律問題。關於這項問題,須注意Sin Kam Wah案的重新闡述並沒提到被告人的個人利益,此做法有其充分理由。被告人可能為著個人利益干犯“公職人員行為失當”罪,亦可能出於其他動機。舉例說,被告人可能為了惠及他人或傷害他人而犯此罪行。事實上,被告人亦可以在沒有可覺察或可證明的動機下干犯此罪行。這是第二項經證明的法律問題應有的答案。

除個人得益之外, 惠及他人或傷害他人也可成罪。可見, 法律這家嘢, 偶一不慎就好易講錯。

我這樣講豈非說毛孟靜報ICAC, 林鄭死硬? 梗唔喺喇, 看這控罪五大元素, 去到第四元素就拌腳了:  

(4) Without reasonable excuse or justification

繞過某些慣常諮詢及招標做法, 也可以full of justification, 一直聽到的解釋, 顯示這元素難以證明, 故此真的開檔案來調查, 也不能立案。這就是我跟他們兩位根本看法不同的地方。
舉報 林鄭 公職 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=231574

香港前特首曾蔭權被判公職人員行為失當罪

2月17日,據人民日報客戶端消息,香港特區前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案今日在高等法院宣布裁決。

曾蔭權

陪審團以8:1裁定他第二項控罪公職人員行為失當罪,罪名成立;陪審團又一致裁定他第三項控罪公職人員行為失當罪,罪名不成立;至於第一項控罪行政長官接受利益罪,陪審團無法達成有效裁決。

據介紹,第二項控罪指曾蔭權身為行政長官及行會主席,在審批數碼廣播即雄濤提交的3項申請時,在無合理辯解下故意不向行會披露其與雄濤主要股東就深圳東海花園單位的租賃協議。

第三項控罪指曾蔭權身為行政長官,建議提名建築設計師何周禮獲授勛,但在無合理辯解下故意不申報對方是其深圳東海花園租住單位的室內設計師。

第一項控罪涉及違反防止賄賂條例第4條,曾蔭權被指身為行政長官及行會主席,接受深圳東海花園單位裝修,以作為審批數碼廣播即雄濤提交申請的報酬。

附個人簡歷:

曾蔭權

1944年10月生於香港。

1964年香港華仁書院預科畢業。

1981年獲美國哈佛大學公共行政碩士學位。

1967年加入港英政府,先後出任多個重要職位,工作範圍主要涉及財政、貿易等。

1997年7月1日任香港特別行政區政府首位財政司司長。

2001年5月任政務司司長。

2005年3月12日,按照香港基本法的規定,以政務司司長身份出任署理香港特區行政長官。

2005年6月,在香港特區第二任行政長官補選中當選,並獲國務院任命,任期至2007年6月30日。

2007年3月25日,在香港特區第三任行政長官選舉中當選。

2007年4月2日,曾蔭權被任命為中華人民共和國香港特別行政區行政長官,任期自2007年7月1日至2012年6月30日。

曾蔭權曾獲香港中文大學和香港理工大學名譽博士學位。2002年獲香港特區大紫荊勛章。

香港 特首 曾蔭權 被判 公職 人員 行為 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=235827

香港前特首曾蔭權因公職人員行為失當罪被判監禁20個月

香港高等法院今日就前特首曾蔭權一項公職人員行為失當罪,作出判刑裁決。法官陳慶偉表示,以2年半作為量刑起點,但考慮到求情內容及曾蔭權過去對特區政府的貢獻,減刑後判他即時監禁20個月,不獲緩刑。

至於曾蔭權面對的行政長官接受利益罪,由於陪審團無法達至有效裁決,法庭暫定於今年9月重審。

香港 特首 曾蔭權 公職 人員 行為 失當 罪被 被判 監禁 20 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=236518

廉署起訴醫生涉嫌行為失當

1 : GS(14)@2010-08-05 23:09:37

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1041.html

廉政公署落案起訴一名醫生,控告他身為公職人員行為失當,涉嫌多次作出虛假的診症及診症預約。

何鴻鈞,四十三歲,被控兩項公職人員行為失當罪名。他另被控九項交替罪名,即三項欺詐及六項有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。

被告將於周五(八月六日)上午九時三十分在九龍城裁判法院答辯。

廉署較早時接獲醫院管理局(「醫管局」)轉介的貪污舉報,調查後揭發上述涉嫌罪行。

被告於上述涉嫌罪行發生時,派駐在中九龍診所。該診所為一間普通科診所,由「醫管局」負責管理。

其中一項行為失當控罪,指被告涉嫌難改「醫管局」電腦系統內的記錄,藉以顯示其多名家庭成員,各曾多次前往中九龍診所接受其診治,而事實上有關家庭成員並沒有前往該診所;及導致「醫管局」向有關家庭成員發出處方藥物。

另外三項交替欺詐控罪,指被告涉嫌虛假地表示有關家庭成員曾多次到中九龍診所求診,並意圖詐騙而誘使「醫管局」向他們發出處方藥物。

另一項行為失當控罪,指被告涉嫌在「醫管局」多名病人事前並不知情及沒有給予事先許可的情況下,使用這些病人的個人資料作出虛假的診症預約,並促使這些預約在約定時間前不久被取消,或促使這些預約因病人缺席而無效。

餘下六項交替控罪,指被告涉嫌不誠實地意圖欺騙而取用「醫管局」操作的一部電腦,從而作出六名病人的記項。

上述涉嫌控罪於二○○七年六月至二○○八年十二月期間發生。

「醫管局」於廉署調查案件期間提供全面協助。

被告已獲廉署准以保釋,等候周五提堂。
廉署 起訴 醫生 涉嫌 行為 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270213

市場失當行為審裁處就美麗寶上市證券交易呈交報告

1 : GS(14)@2010-11-07 17:19:31

http://www.info.gov.hk/gia/general/201011/05/P201011050167.htm

 市場失當行為審裁處就美麗寶國際控股有限公司(美麗寶)上市證券在二○○八年二月十八日至二十二日期間的交易完成研訊程序,並向財政司司長呈交報告書。

  審裁處由倫明高法官擔任主席及周陳文婉和黃芮菁為成員,該處裁定劉燕艷曾從事內幕交易,違反《證券及期貨條例》(該條例)第270(1)(c)條的規定。

  劉燕艷在張必佳於二○○八年二月二十一日開始購買美麗寶的股份之前,向他披露百麗國際控股有限公司將提出現金全面收購建議,以高於最後成交市價的價格收購美麗寶的股份,而劉燕艷身為與美麗寶有關連的人士,在明知消息屬該條例中內幕交易的有關消息,以及張必佳會利用該消息進行美麗寶的股份交易的情況下,仍向張必佳作出有關披露。

  審裁處同時裁定,張必佳曾從事內幕交易,違反該條例第270(1)(e)條的規定。張必佳明知自己掌握劉燕艷所提供關於美麗寶的有關消息,也知道劉燕艷與美麗寶有關連並因該項關連而掌握該消息,但仍在二○○八年二月二十一日和二十二日進行美麗寶的股份交易。

  審裁處裁定上述人士因市場失當行為而獲取的利潤為74,473.55元,並對兩人作出以下命令:

劉燕艷:

(i) 根據該條例第257(1)(e)條,須就政府的訟費及開支向政府繳付1,021,493.16元;

(ii) 根據該條例第257(1)(f)條,須就證券及期貨事務監察委員會(證監會)的訟費及開支向該會繳付137,184.93元;以及

(iii) 根據該條例第257(1)(g)條,建議香港律師會對劉燕艷採取紀律行動。

張必佳:

(i) 根據該條例第257(1)(d)條,須向政府繳付他因市場失當行為而獲取的利潤74,473.55元;

(ii) 根據該條例第257(1)(e)條,須就政府的訟費及開支向政府繳付534,783.60元;

(iii) 根據該條例第257(1)(f)條,須就證監會的訟費及開支向該會繳付107,401.13元;

(iv) 根據該條例第257(1)(g)條,建議證監會對張必佳採取紀律行動;以及

(v) 根據該條例第259條,須就74,473.55元這筆款項向政府繳付自二○○八年三月四日起計算的複利息,利率按不時根據《高等法院條例》(第4章)第49條適用於判定債項的利率計算,結算期為一年。

  市場失當行為審裁處就美麗寶進行的研訊程序涉及兩名「指明人士」,並有四名證人提供口頭證供。聆訊日數共十二天。

  附件載有審裁處的研訊報告撮要(只備有英文本),以供參考。




2010年11月5日(星期五)
香港時間16時31分
市場 失當 行為 裁處 美麗 上市 證券 交易 呈交 報告
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271466

廉署起訴警長涉嫌處理懷疑販毒案時行為失當

1 : GS(14)@2011-02-20 11:58:50

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1137.html

廉政公署落案起訴一名警長,控告他在處理一宗懷疑販毒案時,涉嫌身為公職人員行為失當。

梁偉賢,四十六歲,被控一項公職人員行為失當罪名,涉嫌違反普通法。

被告將於明日(星期四)上午九時三十分在屯門裁判法院提堂,以待案件轉介區域法院答辯。

被告於案發時隸屬元朗警區反三合會行動組的一個小隊。

控罪指被告涉嫌於二○○八年九月三日至二○○九年三月三十一日期間,無合法權限或合理辯解,於執行職務或與職務有關情況下,故意作出失當行為。

被告涉嫌主動提出和建議一名男子及其太太為他們的兒子聘任一名大律師,在一宗懷疑販毒案中代表其兒子,案中其兒子被有關反三合會行動組小隊拘捕及控告,而被告隸屬該小隊並個人知悉有關調查。

控罪又指被告涉嫌向上述夫婦聲稱,該名大律師可影響該小隊的主管人員,以及有關主管人員會在處理該案時對辯方作出優待。

被告並涉嫌安排及參與一次與上述夫婦、大律師及一名律師事務所法律行政人員的晚宴,並於席間與他們商談有關懷疑販毒案。

控罪又指被告涉嫌在與事件中的男子商談其兒子的案件時,向他索取五千元的貸款。

廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述涉嫌罪行。

警方在廉署調查案件期間提供全面協助。

被告已獲廉署准以保釋,以待明日出庭。


廉署 起訴 警長 涉嫌 處理 懷疑 販毒案 販毒 行為 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273049

警員承認行為失當判囚九個月

1 : GS(14)@2011-04-02 14:43:56

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1154.html
一名高級警員在調查一宗盜竊案時,私下探訪女疑犯,並慫恿她認罪,被廉政公署控以行為失當罪名。被告今日(星期四)在區域法院被判入獄九個月。
林志勇,四十三歲,早前承認一項身為公職人員行為失當罪名。另一項偽造罪名則紀錄在案。
法官葉佐文宣判時稱,被告的行為致使其處理的案件中一名證人的可信性受到嚴重損害,而且嚴重影響司法程序,故必須判處他監禁刑期。
案情指,被告於案發時隸屬九龍城區的刑事調查隊。
去年二月二日,被告被指派調查一宗盜竊案,案中一名女子涉嫌在紅磡一間百貨公司觸犯店舖盜竊罪。
該百貨公司的一名護衛員目擊案發經過,被告遂於當日向他錄取一份供詞,並將有關供詞的副本交予該護衛員。
女疑犯其後在被告警誡下接受問話。在問話過程中,該名女子向被告表示,她計劃於二月十日至二十日期間到內地,但卻擔心案件會阻礙她的行程。
被告向該名女子表示,他可向上司要求延遲檢控日期,以讓她前往內地。被告遂向上司建議將該名女子的保釋期延至二月二十一日。
案情又指,被告將有關護衛員的供詞日期改為二月四日,並在其警察記事冊及調查報告上捏改記項,以顯示有關供詞是他於當日錄取。
二月三日凌晨,即女疑犯獲保釋後不久,被告在未獲上司授權下,私自前往該名女子的住所,當時她正單獨在家。被告並未就有關探訪作出任何記錄。
案情指,被告在該名女子的住所,以其身為案件主管身份向她提供意見,並慫恿她承認一項偷竊罪,以減輕其工作量。
廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。
警方在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由大律師顧佩芳代表控方出庭,並由廉署人員黃桂嫦協助。
警員 承認 行為 失當 判囚 囚九 九個 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273727

廉署起訴「港大」外科學系前系主任涉嫌行為失當及偽造帳目

1 : GS(14)@2011-07-01 15:58:34

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1180.html
廉署 起訴 港大 外科 學系 系主任 涉嫌 行為 失當 偽造 帳目
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275162

佳訊失當行為

1 : GS(14)@2011-10-26 22:22:28

http://www.mmt.gov.hk/eng/report ... ed_Report_PartI.pdf
好正
2 : GS(14)@2011-10-26 22:24:33

http://www.todayir.com/cms2/html ... Project_C_final.pdf
買殼的錢
3 : superkkw(6672)@2011-10-26 22:28:36

http://finance.sina.com.hk/news/3/2/1/4204630/1.html
4 : GS(14)@2011-10-26 22:37:21

經濟日報D人好懶

http://www.mmt.gov.hk/eng/report ... rtI_Appedix1-10.pdf

Guo Aiwen




http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... /LTN20090429970.pdf
Mr. Wang Xiao Bo, aged 41, is a Deputy General Manager of the Company, has substantial experience in the
management of the water supply and related industries in China. He is presently director and general manager of
Hai Nan Hong Bo Water Affairs Company Limited* (海南弘波水務有限公司). Mr. Wang holds a Bachelor Degree in
Enterprise Management from the Shandong University of Technology.

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20090429971_C.pdf
王小波先生,現年41歲,為本公司副總經理,於中國供水及相關行業經驗豐富。彼曾任海南弘波水務有限公
司董事兼總經理。王先生持有山東理工大學企業管理學士學位。
5 : Hierro(1191)@2011-10-26 22:42:31

1樓提及

http://www.mmt.gov.hk/eng/report ... ed_Report_PartI.pdf
好正



這個有冇中文版呀?
6 : GS(14)@2011-10-26 22:42:57

http://www.jnqcsw.com/readnews.asp?newsid=478&types=1
Wang Chao - 王超


右三
7 : GS(14)@2011-10-26 22:44:09

5樓提及
1樓提及

http://www.mmt.gov.hk/eng/report ... ed_Report_PartI.pdf
好正



這個有冇中文版呀?


暫時無

那個許浩略想拿些2309 做抵押取些按金買水務公司,之後給楊家誠...但最後無給到抵押品都給他拿啊...

施俊寧買呢隻殼街數好似唔細...借錢是以1個月1.25-2% 計,真是好高息

D錢明明是王超的,但就要施同埋另一個人頭認...
8 : GS(14)@2011-10-26 22:46:39

全部野都是王超,但王超連出現在公告都唔肯
9 : GS(14)@2011-10-26 22:47:51

3樓提及
http://finance.sina.com.hk/news/3/2/1/4204630/1.html


班人連去公司個網站查年報都懶
10 : GS(14)@2011-10-26 22:52:41


助理廣播處長張文新(左)昨與伯明翰董事葉泳倫交換球衣,為《一腳成名》活動造勢。曾雁平攝

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101029410_C.pdf
p.14 兩夫婦
11 : GS(14)@2011-10-26 22:55:59

朱燕燕小姐,現年38歲,持有會計學學士學位及公司管治碩士學位。彼為香港會計師公會及英國特許公認會
計師公會之資深會員,以及英格蘭及威爾斯特許會計師公會會員,亦為英國特許秘書及行政人員公會以及香
港特許秘書公會之會員。加入本公司前,朱小姐曾於一家國際執業會計師行及多家上市公司工作,累積逾十
年工作經驗。
12 : GS(14)@2011-10-26 23:05:16

施振寧
Mr Vincent Sze was born in Hong Kong in 1965 but received part ofhis secondary education in Canada. In 1986, he returned to Hong Kong and worked first in the plastics industry and then in 2000 in Original Equipment Manufacturing. In June 2006, through the introduction of an old friend Mr Vincent Luk, he became the Deputy Managing Director of China Water.However, in November 2006 Mr Vincent Luk resigned from China Water. TheManaging Director was Mr Zhong Wen Sheng.

施俊寧先生,現年41歲,為本集團副董事總經理。施先生專長於項目投資及開發、國際貿易業務、銷售及營銷。施先生曾於香港一家知名玩具製造及貿易公司任職超過十三年。彼於產品研發、廠房營運與管理及推出新產。

Zhong Wen Sheng
鍾文生先生,現年39歲,為本集團董事總經理。鍾先生持有四川大學國民經濟管理碩士學位,擁有逾15年企業財務、管理及資金監控經驗,尤以中國水務及相關行業經驗豐富。在加入本公司前,彼曾擔任中國水務集團有限公司(股份代號:855)之集團財務部總經理及深圳總部財務總監,中國水務集團有限公司為於香港聯交所主板上市之公司。


份野仲講許浩略離婚再娶
Mr Charlie Ng, the manager of the solicitors firm Littlewoods, was a
colleague of Mr Vico Hui when the two of them worked for another solicitors
firm, Alick Au and Massie & Co, in 1986. They had become and are good
friends. In about January 2008, at the request of Mr Vico Hui and to assist him
in the concerns that he had about prospective divorce proceedings and, more
particularly, that his wife would come to know of his assets he agreed to receive
monies into his account and disperse them at the direction of Mr Vico Hui.

...
Mr Vincent Sze said that he had signed the minutes of the board
meetings of China Water and Smart Giant dated 24 December 2007 only after
his return from his honeymoon on or after 2 January 2008. It is to be noted that
completion of the agreement of 26 November 2007 was fixed for 18 January
2008.


http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... 02/01129/F106_c.pdf
13 : GS(14)@2011-10-26 23:05:55

當年殼價已1.78億

The majority shareholder was willing to buy back business A, at a modest
discount to net asset value and enter into a joint venture, in which the majority
shareholder would take 49%, in respect of business B it was claimed that the
listed company was valued at ‘... net asset value plus at least $178M premium.’.
14 : GS(14)@2011-10-26 23:08:40

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20060609064_C.pdf
Mr Vincent Luk

陸先生,執行董事
陸先生,現年三十七歲,為英國特許公認會計師公會及香港會計師公會資深會員。陸先生持
有會計學工商管理學士學位。加入本公司前,陸先生於多家公眾上市公司任職超過十年。
陸先生及楊先生知會本公司, 於二零零六年六月六日, 楊先生將其於本公司之股權(即
60,000,000股股份(佔本公司已發行股本約6.09%))按總代價6,000,000港元出售予陸先生。
15 : GS(14)@2011-12-30 11:00:13

http://gia.info.gov.hk/general/2 ... 0462_0462_88468.pdf
Chinese summary
16 : greatsoup38(830)@2013-03-05 21:58:47

5樓提及
1樓提及

http://www.mmt.gov.hk/eng/report ... ed_Report_PartI.pdf
好正



這個有冇中文版呀?

17 : greatsoup38(830)@2013-03-05 21:59:23

附錄
佳訊 失當 行為
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276393

須以公職人員行為失當控特首

1 : GS(14)@2015-01-27 14:58:06





【話你知】換轉是一般公務員,曾蔭權涉接受款待或優惠的行為,或早已觸犯《防止賄賂條例》,但有關法例「刑不上特首」,至今仍未改善。《防止賄賂條例》第三條訂明,任何訂明人員未得行政長官一般或特別許可而索取或接受任何利益,即屬犯罪。「訂明人員」包括公務員和司法人員等,但不包括行政長官。「曾去梁來」,現任特首梁振英至今仍未交代落實何時將行政長官一職納入第三條規管。廉署前調查主任林卓廷指若接受款待而影響公務,曾蔭權可被控公職人員行為失當。■記者張婷婷





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018293
須以 公職 人員 行為 失當 特首
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287477

財匯局揭審計失當 未披露公司名稱

1 : GS(14)@2015-09-25 00:40:46

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150924/news/eb_eba3.htm


【明報專訊】財務匯報局昨日公布,就一家上市公司財務報表進行調查後,發現有若干審計上不當行為。不過,當局沒有披露涉及調查的上市公司及核數師身分。

涉2008年財務報表 已轉介會計師公會

財匯局指出,有關調查從2013年3月起開始,主要針對該上市公司的2008年及2009年財務報表。調查委員會發現,核數師於2008年財務報表中的收購子公司、商譽減值、客戶忠誠度計劃、租賃物業裝修、社會保險撥備及或有租金撥備等事項,沒有或忽略遵守若干專業標準。

例如在2008年報表中的「收購子公司」一項,除依靠估值報告草稿外,核數師亦沒有執行審計程序以取得充分、適當的審計證據。而在「商譽減值」方面,核數師亦沒有發現商譽減值測試並不遵從《香港會計準則》的若干要求。調查委員會認為,負責財務報表的審計項目組內兩名高級組員,沒有保持所需的專業知識和技術,以盡職地執行有關的審計工作。

財匯局已將調查委員會的報告,轉介予會計師公會,以決定是否有需要進行任何紀律處分。
財匯 匯局 局揭 審計 失當 披露 公司 名稱
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292568

黨友批特撐普京言論失當

1 : GS(14)@2017-02-07 05:15:41

俄羅斯總統普京被指在2006年下令毒殺叛諜利特維年科,又涉嫌與反對派領袖被殺有關。特朗普較早前受訪時為普京辯護,反指「美國也有很多殺人兇手」,不會清白得到哪裏去,引來多名共和黨黨友不滿,批評他類比失當。佛羅里達州參議員魯比奧在Twitter表示:「我們何時會見到民主黨或共和黨的政治人物,會被敵對陣營毒殺?我們與普京不同。」參議院共和黨領袖麥康奈爾也指,普京是特工出身,看不出他做的事跟美國可相提並論。特朗普對俄態度,跟駐聯合國大使黑利早前在安理會會議批評俄羅斯在烏克蘭的所作所為,有明顯不同。《華爾街日報》引述資深官員指,其實特朗普也沒預期普京會「乖乖合作」,只是他沒把俄羅斯當成是像前蘇聯般的重大威脅,而和普京修好或可令俄羅斯與伊朗疏遠,解決敍利亞內戰和難民問題。特朗普親俄態度令北約盟友擔心,他前日與北約秘書長斯托爾滕貝格通電話,談及北約軍費等問題,並同意今年5月到歐洲與北約成員國領袖會面。美國《華爾街日報》/英國《泰晤士報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170207/19920272
黨友 友批 批特 特撐 普京 言論 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=325813

首名特首行為失當 曾蔭權罪成

1 : GS(14)@2017-02-18 09:44:17

■獲准保釋的曾蔭權昨日由兒子曾慶淳攙扶,拖着太太鮑笑薇離開法庭。易仰民攝



【曾蔭權涉貪案】【本報訊】前特首曾蔭權涉貪案昨裁決,陪審團退庭商議兩日一夜後,裁定曾一項藉公職作出不當行為罪罪成,成為首名被定罪的特首。案件押後至下周一,最快同日求情兼判刑,曾續准保釋,該罪最高刑罰為監禁7年,另一項同類罪名不成立;至於首項行政長官接受利益罪,因陪審團未達成裁決,法官下令就首項控罪解散陪審團。據悉控方決定就首控罪申請重審。記者:黃幗慧 楊思雅 蘇曉欣 陸羽平



由等候至得悉裁決結果期間,72歲的曾蔭權站在犯人欄內一直昂起頭,面容繃緊,他曾經望向公眾席,又咬一咬嘴唇。聽取裁決後,曾蔭權坐下後一度低頭,漲紅了面。至於曾妻鮑笑薇一直望向法官,一邊聽裁決結果一邊皺眉,她中途稍為望向犯人欄,但很快便回頭。至於曾蔭權的長子曾慶衍木無表情,幼子曾慶淳低頭並雙手合十。曾蔭權的三弟曾蔭煊傷心落淚,哭得雙眼通紅。


首項控罪下周一處理


由8女1男組成的陪審團昨晚8時作出裁決,以8比1裁定第二項控罪罪名成立,指曾蔭權在處理雄濤廣播的數碼廣播牌照申請時,沒有向行政會議申報他正與雄濤的股東黃楚標商討深圳東海花園大宅的租約。至於第三項控罪一致裁定罪名不成立,即陪審團相信曾蔭權建議提名建築設計師何周禮授勳時,並非刻意隱瞞何為他設計深圳大宅。第一項控罪,陪審團未能確定曾蔭權收受大宅的300萬元免費裝修,是否作為他審批牌照的報酬。法官陳慶偉將案件押後至下周一處理首項控罪。散庭前,法官向辯方表示「放心,我會容許被告繼續保釋」。曾蔭權步出犯人欄後,需要人攙扶,被問及是否覺得無辜、會否上訴等,他一概沒回應。曾蔭權與家人走入會議室,其間他服下一粒疑似藥丸的東西。眾人在房內商討約10多分鐘,曾蔭權與親友一一擁抱及握手,最後再次昂起頭和眨眼幾次,深深吸一口氣後,便拖着妻子離開,多名保鑣阻擋記者走近。曾蔭權胞妹曾璟璇不滿有記者混入升降機,並說:「可唔可以畀返啲尊嚴我哋!」曾蔭權之後離開法院,他左手拖着妻子,右手由幼子攙扶。由於遭過百傳媒包圍,即使由保鑣開路,短短數十步的路程,眾人也走了逾分鐘才能登車。



■曾蔭權的親友離庭時神色凝重。

■有記者昨在採訪期間,被曾蔭權的座駕輾過右腳。


無答提問只強顏歡笑


曾沿途續被追問「驚唔驚坐監」等問題,他沒回答只強顏歡笑。曾隨後登上金鐘力寶中心的律師樓,相信與律師開會。過去曾蔭權兩度表示問心無愧,案件裁決前,本報記者問他是否仍維持這說法,他輕輕點頭,記者追問案件是否政治檢控,他則豎起食指放在嘴唇上。特首參選人曾俊華表示,未有時間了解判決內容,事件仍在司法階段,不便多談。另一特首參選人林鄭月娥透過競選辦回覆,表示尊重法庭裁決。曾蔭權被裁定一項藉公職作出不當行為罪成,他需否即時入獄仍屬未知之數。曾任高級檢控官的大律師潘展平指出,理論上涉案控罪「判乜都得」,判監禁或緩刑亦可。惟潘認為控罪性質嚴重,加上案件在高院審理,判監機會較大,但他補充法官或考慮到曾的公職職位高及年紀老邁而判緩刑。資深大律師湯家驊則認為曾的判刑「好難講」,坦言「前特首入罪咁嚴重,之前都冇試過」;又指曾的好友、前政務司司長許仕仁雖亦因相同罪行被判囚,但兩案案情有別,曾的官階亦較高。陪審團前日就首項控罪提問,但至晚上8時,首席陪審員稱即使給予更多時間都沒可能就首項控罪達成裁決。湯指陪審團僅商量了兩日一夜,便稱未能達成裁決,商量時間頗短。案件編號:HCCC484/15手機用戶請按此觀看 Timeline:曾蔭權涉貪案http://bit.ly/donaldtsang




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932350
名特 行為 失當 曾蔭權 罪成
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326800

新地案四被告終極敗訴 官:許仕仁陷黃金枷鎖終院確立即使上任前收錢 也可屬於公職人員行為失當

1 : GS(14)@2017-06-16 01:51:41

【本報訊】前政務司司長許仕仁與新地前聯席主席郭炳江等人貪污案,終審法院昨駁回四名被告的上訴,確立了許仕仁雖然是上任前收取850萬元,但款項是確保他持續優待新地,明顯是貪污舞弊的交易;而許同意陷入收錢後所造成的「黃金枷鎖」(golden fetters),同時也執行司長職務,就算款項是上任前收取,也足以構成公職行為失當罪。許仕仁聞判後表現冷靜,至於原獲保釋的郭炳江則表現呆滯,黯然重返監獄。記者:黃幗慧



郭炳江(65歲)是案中唯一一位去年7月獲准保釋等候終極上訴的被告,他昨在兒子郭基煇陪同下,拖着女兒郭曉妍到終審法院。郭炳江坦言:「緊張,心情緊張。」他以英文說:「Just cross the fingers and hope for the best!(祈求順利及期望最好)」臨進入羈留室前,他拿着使用了逾50年的紅皮英文聖經說:「希望神祝福。」開庭前,除許仕仁(69歲)外,郭與新地前執董陳鉅源(69歲)、港交所前高級副總裁關雄生(68歲)互相點頭問好,一時面露笑容,一時表現嚴肅。開庭後,終院首席法官馬道立宣讀判決結果,駁回各被告就第五項串謀犯藉公職作出不當行為罪的上訴,下令原被判囚5年、之前只服刑18個月的郭炳江須服餘下刑期。聞判後,郭炳江凝望法官,神情呆滯,其餘被告均表現冷靜。




收850萬明顯貪污舞弊

四名被告原被裁定共5項罪名成立,但終院只批准他們就第五項控罪作上訴,終院五位法官昨一致駁回上訴。終院判詞指,公職人員行為失當的罪行可以很廣泛,如一名官員隱瞞與一間公司的關係,批准該不合資格的公司成功競投政府工作;接受夜總會老闆安排的免費妓女服務;利用公立醫院的病人資料宣傳私人醫療服務等,都屬行為失當,故控罪會寫得籠統,然而控罪的重點就是濫用公眾對公職人員的信任。判詞指,許仕仁案發時為《基本法》下的主要官員,是特區政府的第二把交椅,當特首暫時未能履行職務時,許會代任相關職務。同時,許也是行政會議成員,協助特首制訂政策。案發時,新地在西九文化發展及馬灣項目都牽涉利益,而許也有份處理這兩個重要項目,他更是西九的督導委員會主席。終院法官指,作為政務司司長的許仕仁,應是公眾利益的守衞者,但他在上任前三小時仍收取利益。判詞指,許同意收取850萬元,以換取在任期間向新地有優待傾向,這明顯是貪污舞弊的交易。各被告的串謀協議,正是因為他將出任司長。有人或會問,如果許當時不是司長,其他被告會否向許討回850萬元?判詞引述主控官在原審陳詞時的解釋:「向許付款的人不是開善堂。」


令許無法恰當履行職務

終院指,許收錢後,他便不能作出公正的決定,他為自己加上「黃金枷鎖」,令他不能自由作出行動,獨立性將徹底被削弱,無法恰當地履行職務,而這是一個持續的罪行,由他上任之時,一直伸延及影響他整段公職任期。終院同意,若單是控告許沒有作利益申報,是不能反映這串謀罪行的嚴重性。雖然許是在上任前收錢,但終院指濫用公眾對他的信任並非只是發生於付款那一刻。被告向許付錢的目的,是要確保許上任後,持續傾向優待新地,當許同意陷入因收錢所造成的「黃金枷鎖」的同時,又執行司長職務,已經屬串謀作出不當行為,構成公職人員行為失當。案件編號:FACC12-15/16


終審法院判詞重點

‧串謀的協議令許仕仁收取850萬元,以換取他出任政務司司長時,對新地作出優待傾向,這交易明顯屬貪污舞弊‧許仕仁在任其間的獨立性將徹底被削弱,他將無法恰當地履行公職,這罪行在他上任後,一直伸延及影響他整段公職任期‧雖然許仕仁是在上任前收錢,但濫用公眾對他的信任並非只是發生於付款一刻‧當許仕仁同意身陷收錢所造成的「黃金枷鎖」,同時又執行司長職務,已構成公職作出不當行為資料來源:判詞



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170615/20056676
新地 地案 案四 被告 終極 敗訴 許仕仁 黃金 枷鎖 終院 確立 即使 上任 收錢 也可 屬於 公職 人員 行為 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335495

控方未能證明非代社民連收取收黎智英捐款 長毛脫行為失當罪

1 : GS(14)@2017-08-02 06:10:16

■梁國雄離庭後答謝支持者,其間表現感動,眼泛淚光。張志華攝



【本報訊】剛被剝奪立法會議席的「長毛」梁國雄,被指任職議員期間收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款,未向立法會申報,被控公職人員行為失當罪,案件昨在區域法院裁決。法官指長毛行為雖可疑,但控方未能證明涉案捐款是給身為立法會議員的長毛、而非長毛代其所屬政黨社民連收取;由於有立法會職員明言議員代黨收錢不用申報,故裁定罪名不成立。長毛庭外多謝市民支持,惟認為「香港有的是錢」,相信政府既然花費大量人力物力檢控,定會針對他繼續上訴。記者:楊家樂 歐陽聯發


對於會否就本案提出上訴,律政司發言人指會研究法官的判決理據和主控官報告,然後決定是否需跟進。黎智英則以正身處美國、不了解裁決及沒資料在手為由,未有回應記者提問。其助理Mark Simon回應指,梁獲判勝訴是很理想的結果;若律政司上訴,只會帶出政治迫害的訊息。



散庭後與支持者握手擁抱

梁昨早架上墨鏡到庭,先獨自坐在法院外一角抽煙,其後向支持者發言,認為公道自在人心。長毛步入犯人欄聽取裁決,得悉無罪後稍稍展露微笑。散庭後他與支持者握手擁抱,指最感動聽到有市民對他說「長毛,我信你」,強調民主派議員絕非如共產黨所言受外國勢力操控。藍絲團體「珍惜群組」在庭外高呼口號,指梁「起碼要坐廿年」,有大媽大叫「司法不公、司法界黑暗嘅一日」。法官李運騰裁決指,控方證人立法會總議會秘書梁紹基曾供稱,如議員代他人收取捐款而非個人收取,不用申報,並舉梁家傑代真普聯收捐款作例子。法官指證人的說法與辯方相近,惟控方未有要求法庭拒絕接納這說法。法官根據銀行證供,肯定黎智英原意是要將合共950萬元捐給民主黨、公民黨、工黨及社民連4個政黨。雖控方指給社民連的100萬元中有25萬元涉款轉為給梁,可見該25萬是給梁本人,但法官相信辯方證人吳文遠的說法,認為梁將涉款分批轉賬至議員辦事處會計唐婉清的銀行戶口,是由唐幫手處理社民連事務,款項用於社民連新界東支部。法官指出,涉案款項與其他3筆控方提及但無引致檢控的黎智英捐款,處理手法其實大同小異,均是收款後瞬即被提取。這某程度引證吳文遠說法,涉款即使首先存入梁的戶口,但事實上是用於社民連。控方難以指他違反《議事規則》第83條列明的登記個人利益責任。至於梁於事件被揭發後接受電台訪問,沒披露收過涉款,法官認為控方未有指梁說謊,實屬恰當;即使梁說謊,也不代表他有罪,可能只是不想透露來自黎的其他捐款。


官指李柱銘不申訟費明智

法官稱梁有份處理將本票一拆三並將其中25萬元存入其個人戶口,行為並非不可疑;但綜合全部案情,控方未能在毫無合理疑點下成功舉證,故裁定梁罪名不成立。法官表示,即使立法會有其內部守則,假如行為失當涉及蓄意及性質嚴重,不代表法庭不能處理,況且立法會於本案中亦已放棄議會特權。而立法會欠正式審訊程序,只能作出訓誡、譴責或暫停職務的決定,無權懲處。法官又指若議員僅不小心漏報,實毋須擔心被控,認為不會出現寒蟬效應,影響言論自由。代表梁的資深大狀李柱銘表示不會申請訟費,法官認為這是明智決定,並感謝各方大狀,特別感謝控方提供法律方面的陳詞,稱「結果唔代表一切,總會有人贏,總會有人輸」。案件編號:DCCC546/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170801/20108166
控方 未能 證明 非代 社民 收取 收黎 黎智 智英 捐款 長毛 行為 失當
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339296

證監:針對集團式失當行為

1 : GS(14)@2018-02-28 07:35:40

【本報訊】證監會今年繼續大力打擊商業欺詐!證監發表本年第三期《執法通訊》,載列了今年執法工作重點,更指首要任務為打擊企業欺詐,另外打擊內幕交易及市場操縱、關注中介人及保薦人失當行為,以及打擊洗錢亦是今年工作重點。根據《執法通訊》,證監將繼續大力針對串謀欺騙投資者的集團,並同時監察發出虛假或具誤導性財務報表之公司、IPO欺詐及相關保薦人缺失,以及上市公司管理層在處理利益衝突方面之缺失。證監會又指,今年亦會針對較為複雜的集團式市場失當行為。證監會亦將關注中介人失當行為,並在適當情況下尋求刑事制裁。該會指出,今年將採取全面的執法方針,集中處理構成系統性風險的缺失,更有機會合併處理由同一家公司或某集團轄下多家公司所干犯的多宗違規事項,以加強阻嚇。至於保薦人失當行為,證監會稱除了集中解決仍在處理的失當行為個案,該會亦將同時調查新的個案。證監會補充,現時已對15家保薦人公司作出調查,並向八家公司及四名保薦人主事人發出建議紀律處分行動通知書。截至本月,證監會正考慮向其他公司及至少五名保薦人主事人發出類似的紀律通知書及採取執法行動。

同股不同權諮詢期足夠

另外,對於港交所(388)上周五就「新興及創新產業公司上市制度」展開為期一個月的諮詢,證監會主席唐家成(圖)昨出席金融服務界新春酒會時表示,該會完全支持本港金融市場之發展,但強調亦需同時保障不同投資者之利益。他又指,雖然相關諮詢期僅「四個禮拜係短啲」,但市場就同股不同權已「傾咗好多年」,故認為諮詢期長度足夠,希望市場可積極回應諮詢。



來源: https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180227/20316794
證監 針對 集團式 集團 失當 行為
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=349068

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019