ZKIZ Archives


真正的起錨 貓王炒股日記


http://ariesl0501.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2335454


我貓王是「政治經濟學」的追隨者,所謂「政治經濟學」並不是政治掛帥的一種學說,在現代經濟學出 世之前,所謂的「政治經濟學」大概與現在的宏觀經濟學差不多,今天「政治經濟學」的定義亦未有所統一,其爭議亦相當多,但在台灣及國內,說到「政治經濟 學」即指馬克思思想在經濟研究上的續後;當二百年前「自由經濟」掘起之後,社會主義思想體系裡最重要的思想家是卡爾.馬克思(Karl Marx),秉承亞當·斯密(Adam Smith)的勞動價值論,關注於生產力和生產關係的矛盾和鬥爭,發展了他獨立的一套學說,即所謂的馬克思思想(主義),但前期的研究者主要集中於其政治 一方面的倡議,否定了歷史發展的重要性,甚至於馬克思本人亦忽略了此一點。事實上,馬克思的理論核心為歷史唯物論,他以歷史唯物史觀的邏輯與理論架構所建 立的分析模型來說,在資本主義市場經濟之前,人類歷經了原始共同體、亞細亞(納貢制)社會、古代奴隸制社會、封建社會,依照其理論,今之資本主義可能只是 人類文明歷史發展過程中的一個階段,而非永恒的真理或是一種合理的制度。

莫以為我貓王政治立 場有點左傾,就三句不離馬克思,我想提出在金融業一個重量級的名字,那就是索羅斯(George Soros),他的哲學思想根源於當代哲學大師卡爾 ‧ 波帕 (Karl Popper)的哲學理論,而波帕與馬克思同樣是德國子民,另一方面,好像《貨幣戰爭》這些金融小說一直在德國都很盛行,是以德國為主的經濟學學派,他們 認為經濟學應該要經歷嚴格的經驗與歷史分析、而非數學與邏輯推理,我有很大理據相信,索羅斯準確窺探的經濟情報,很大程度是依傍著唯物史觀的哲學邏輯。而 鄧小平常掛在口裡的“摸著石頭過河”及“不能全盤西化”等口號,其實就是嚴謹的唯物歷史觀。而我想總結之,此等學說的千書萬卷,無非就闡明了一種趨勢的規 律,不過這種規律並無以像金融圖表般的那樣以價格表現,而是以一組一串事件表現出來。看來,我要在香港推廣「政治經濟學」,真的要論政天下大事,不過我又 覺得香港很多政治分析家不够中肯,要正確的認識不容易。

其實我貓王亦是一個政治冷感的小市 民,最主要的是我看透了一點,政治家就是經濟的倒蛋專家,此外,像我們這等為經濟而奔波的人,真的沒有心情與政客打交道!不過遇到激盪的政情,我也不免論 政一翻,例如今天我也不能認同89年民運中央的處理方法!馬克思在《資本論》裡說:德國“資產階級政治經濟學的代表人物分成兩派:一派是精明的、貪利的實 踐家.........另一派是以經濟學教授資望自負的人.........。”孔子謂畏大人之言大概是指這些權貴吧。去年與今年的六四晚會參與人數激 增,最近激民又在各大論政講壇上激爆行動,主動出擊!起初市民對他們的行為大感不悅,現在卻覺著他們已成為社會的點綴!激爆的行動其實道出了很多香港人的 心聲,一言敝之,今天的生活不好過。激民實用了當年毛澤東當年的計謀,即「農村包圍城市」,他們在非主流群體facebook或其他流行文化進行宣傳,但 這些群組卻早已流傳甚廣的,所謂星星之火,可以燎原,現在可能只是一個開端,當年共產黨奪取了政權是因為國民時代民不聊生,這與今天的情況有點相似又不是 盡似,而我又覺著現在又好像台灣陳水偏上台之前的情況,經濟滑落人民思變。也許激民會與泛民聯線參加競選,我預計未來的議員選舉中,親中派的會輸得好慘! 但我又相信在泛民奪取了立法局大部份議席後,香港的日子也不會好得去哪裡?

預計2012年香 港政改,之後中國又會更換領導人,相信習近平會鐵定為黨總書記,這位習海派與太子黨的權力於一身的仁兄,相信比團派出身的胡錦濤保守得多,有分析指代表胡 温的團派在初上場之際缺乏威望,於是大搞CEPA惠顧香港及廣東,可是換上曾唐英年這位不懂經濟的財政局長,老是戀棧著英治時代的泡沫經濟,以高地價政治 掛帥,錯失了這十年發展良機,我相信今後香港的政經發展會變後很被動!將來的機遇只能看運氣,或是我的期望好天真,待到各大團體(包括控制香港命脈的商 人)妥協後才可共同開創未來,這才是真正的起錨!





PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15975

財經評論:一帶一路,起錨!

1 : GS(14)@2017-04-14 10:34:19

國策嘅嘢,無三五七年都睇唔出成果,一帶一路從2013年講到現時,終於有點眉目。原來過往的確有一帶一路公司叩門想上市,但沒有成事。證監會就教路,你們風險很特別,如果有大國企、銀行持有大手股權、大銀行承諾持續融資、連當地政府都支持,可以考慮准你們上市的。聽起來像進入大直路了,但暫時業界仍未摸得透聲明實際可以怎樣幫到公司上市。這裏姑且拋出幾個問題,有緣人請解惑。1.甚麼是一帶一路?為安全計,把定義拋給國務院。但連結卻不是最起碼連去闡述一帶一路那頁,一打開竟然是國務院首頁,見到「總理部署這項改革,讓你在家門口就能看上好醫生」,心頭感到一陣溫暖。如果這是呈交予監管機構的文件,相信屬於非大致完備版本,已被打回頭了。2.大銀行大機構大手持股就比較放心?是說上市前還是上市後?若上市前已羅致到大戶進場,融資大概不成問題,又何必山長水遠來香港受多重監管?若是上市後仍要由大戶持股才放心,就別怪人笑你又要威又要戴頭盔了。再代一眾被叫停上市的創板新股喊冤,我們也是由大戶持大部份股份的啊……3.若不見適當風險紓減因素,就會被評為不適合上市?既然你自己提起,廈門碼頭股象興(8157)為甚麼不適合上市,到現在都未解釋,要等明年出年報嗎?4.為甚麼現在才正視一帶一路?當然一帶一路已成buzzword好一段日子,但證監會一向都少理,正正在新屆政府上場前三個月才發出這份似懂非懂的聲明,就好像發出聲明這動作本身才有意義,內容是否傳意並不重要。難道真被人說中,要向新老闆送花示好?5.既然現行主板、創業板也可以給符合資格的一帶一路公司上市,看來投資者風險保障那關也過了,還需要新板塊嗎?已知事實是,港交所說第二季會出創業板改革、新板諮詢;下星期二放完假就會在立法會匯報上市改革進度。其他的,你答我吧。不過咁,打開了門口就有商機,有燈就有人,多些國際公司來上市,始終比單靠內地同胞賞口飯吃,熱鬧得多,香港是國際金融中心嘛對不對?跟我講,一帶一路,起錨!起錨!起錨!記者:黃翹恩




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170414/19989518
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=330506

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019