ZKIZ Archives


趨勢解析》「大企業不耐症」催化改變 大志向、小確幸 邁向2.0進化版

2016-05-16  TCW

大志向和小確幸兩種選擇,不只發生在千禧世代,其實,「X世代」(一九六六年至一九八○年生)以及更早以前,也有這兩種人,但因時空背景不同,而有不同面貌。

過去,台灣社會鼓勵的大志向,是「數大便是美」。準教育部次長、台大副校長陳良基分析,台灣崇尚台積電等大企業模式,屬於全球供應鏈的一環,即便規模化,一旦當地人才、技術提升,重要性就很容易被取代。

過去雖不流行「小確幸」一詞,但仍有年輕人重視精神滿足勝過追求財富。台大社會系教授何明修認為,當時媒體不像現在自由,亦無網路快速傳播資訊,成功價值觀相對單一,這種人「畢竟還是社會中的少數。」

二00八年金融海嘯後,成功定義才逐漸被顛覆。二0一一年後,小確幸一詞在台灣形成風潮,從少數變趨勢。

由於這跟傳統成功定義有衝突,常被企業家拿來批評年輕人缺乏企圖心,構成負面印象。

但也有知名人士起身辯護。例如心理醫師王浩威就說,「社會在批評小確幸同時,卻又提倡工匠精神,這就是典型常見的矛盾。」他認為,德國、日本所尊崇的「職人」,便是小確幸的極致,台灣若要發展精緻文化,反而更得運用小確幸的力量。

小確幸也逐漸由負面詮釋轉向中性,進化至2.0版本。同時,大志向內涵也產生質變。當台灣經濟發展停滯、升遷機會變少,年輕人「大企業不耐症」日趨嚴重,不再把進一流公司當成功象徵;利用廉價勞力與資源的代工模式,也未必受到認同。

王文華認為,台灣從過去強調「利益」,變成強調「意義」的社會,年輕人更希望創造公平正義的社會,「我們這時代的人要有心理準備,台灣不會再以我們預期方向走下去了。」

撰文者康育萍

趨勢 解析 企業 不耐 耐癥 催化 改變 大誌 誌向 向、 、小 小確 確幸 邁向 2.0 進化
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=196155

華夏銀行董事長樊大誌因工作原因辭職

3月7日晚間,華夏銀行發布公告稱,董事會於 2017 年 3 月 7 日收到樊大誌先生提交的書面辭職報告。樊大誌先生因工作原因,辭去本公司董事長、董事及董事會相關專門委員會委員的職務。

2016年12月7日,華夏銀行發布公告,該公司董事會於12月6日選舉該行行長樊大誌為董事長;在此前的12月1日,該行稱,董事長吳建因年齡原因辭去董事長、董事以及董事會相關委員會委員的職務。

華夏銀行 華夏 銀行 董事長 董事 樊大 大誌 誌因 工作 原因 辭職
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=238546

豪言大志:唔偷食就係完美情人?

1 : GS(14)@2012-01-11 22:29:28

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 8065&category=daily
世上有無完美情人?
有人抱住「寧可信其有,不可信其無」嘅心態;就好似你唔信有鬼神,但你都唔敢喺墳場嘅墓屙尿唔講一句「唔該借借」啦。
同樣道理,啲人唔信有完美情人,但揀人嘅時候,都會諗「容乜易真係有,我揀呢件唷嘢咪搵自己笨」,於是就同對方講「唔該借借」,又趕走一件。如是者,圓寂嗰日都未搵到完美情人。
男人對「完美情人」嘅定義好寬鬆:我升官發財都唔換老婆,已經係一個完美情人。
就好似大陸啲官咁樣,「我做官咁多年,擔A都唔偷食,我仲唔係一個好官?」唔係喎師兄,啲百姓話你咁多年都無落過區喎。
「我無做壞事,亦無淫人妻女笑呵呵,我都算對得你住啦!」
男人就係咁,拍咗拖咁耐,雖然無送花畀你,但我都無送過花畀其他人喎。我為咗你忍手,仲唔係完美?
可惜女人覺得,「忠誠」只係最基本的要求,就像老闆覺得員工「唔秘撈」是基本道德,無理由要求警方表揚一個市民,原因係「佢無做賊」?
不過好多男人都未醒覺,台灣嘅馬英九,競選連任,仲不斷強調自己「清廉無A過錢」,但台灣選民已經聽厭咗。你第一次做總統SELL清廉,連任都應該SELL第二樣啦?你除咗唔去偷食,係咪都應該令市民有啖好食呢?

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 唔偷 偷食 食就 就係 完美 情人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277219

豪言大志:我大你二千萬

1 : GS(14)@2012-01-30 22:17:57

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120130/46589
《賭聖》的星爺,發明最有霸氣「拋浪頭」對白:「晒你冷!」第一隻牌就show hand,以本傷人,嚇走敵人。敵人見你如此豪氣,傾家蕩產晒冷,若無把握,豈敢如此?於是就算自己手裏有K一pair,也會猶疑,更不敢猜想,對方係咪「偷雞」?
星爺這種「晒你冷」方法,被韓寒抄襲了。
話說韓寒被人爆料,指他的成名作《三重門》其實是老父代筆,某些作品更是有團隊幕後代寫,他是純粹抄襲,並無原創。
好一個韓寒,也不和你多說廢話,就來一個星爺絕招:「晒你冷!!大你二千萬!」誰人能證實韓寒抄襲,賞金二千萬人民幣!!好友范冰冰也sidebet二千萬撐韓寒。
我們這等不知原由的花生友,看到此處,你信誰人?當然是錢多的那個!二千萬喎!無理由偷雞啩?萬一被人找到抄襲證據,豈不賠死?不過,當年李四叔也曾開出盤口,一萬賠一百萬,力撐天滙是堅料成交,結果……
但韓寒這種回應抄襲的方式,很值得香港人學習。你看看CCTVB,被網民批評「抄劇」,只懂官式回應「各有特色」,何不豪氣一點:我大你二千萬無抄﹗
又例如樂壇常有抄歌疑雲,解多無謂,唱片公司也應一擲千金:我大你二千萬無抄﹗
為甚麼他們不敢「大你二千萬」?唯一解釋,可能真係抄囉﹗

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 我大 大你 你二 二千 千萬
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277496

豪言大志:有着數你攞唔攞?

1 : GS(14)@2012-02-05 13:11:51

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120203/49117/
那天看了馬龍的政治漫畫,一個本地孕婦,抗議內地孕婦來港產子霸資源;突然有人和本地孕婦講:「喂喂﹗美國任得你去生仔你去唔去?」本來大聲抗議的孕婦馬上變臉:「梗係去。」
道理就是如此,人望高處,那兒有着數,我們就去邊度。
古有孟母三遷,說明母親為了下一代,可以不惜一切。
網上流傳一組視頻截圖,看樣子應該是電視台訪問了一位雙非孕婦,孕婦老老實實表白﹕「如果香港政府唔為難我哋,我第二胎都想喺度生,攞埋居留權,可以喺度讀書。」
網友對這組視頻極度鄙視,甚至有人冠以「醜陋支那人嘴臉」,我看完都傻了眼,不是吧?這個雙非孕婦的行為,正如馬龍的政治漫畫所言,有着數,你攞唔攞?
你未試過排完又排攞優惠換禮物嗎?香港媽媽未試過為報名校,虛報自己有宗教信仰,用假地址嗎?香港人看見香港媽媽為兒子謀福利不擇手段,就會深表同情:都係錫個仔啫。
但換了是大陸媽媽,香港人便恨之入骨,正義感急升一萬倍!
香港資源就像一雙乳房,多把嘴就飲少滴奶水,爭崩頭,如何能不排外?這無關甚麼國民教育、人心回歸,純粹為了利益。
河水不犯井水就自己人,河水想抽井水,就殺父仇人,人也能變蝗蟲。香港人沒有比大陸人高尚,這只是一場資源保衛戰。

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 有著 數你
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277549

豪言大志:李嘉誠都係雙非人

1 : GS(14)@2012-02-07 22:09:38

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120207/50294
網上有反蝗軍團以「理性反蝗」自居:高質素有教養的人我們歡迎,低學歷低技術免問。城市如衙門,有理無錢莫進來,法庭判你有居港權又如何?我就是討厭你。可是,甚麼是「低學歷低技術」?一個雙非小朋友,初中程度,不懂英語,廣東話不純熟,這算是人才嗎?
很明顯這是低學歷雙非蝗蟲,只會霸佔香港人的教育資源、搶奪公屋配額,一定要阻止這位雙非少年來港。很好,如此我們便阻止了李嘉誠的誕生。對啊,「李氏力牆」也是一個「雙非」。走難到香港時一窮二白,完全符合反蝗軍團所仇視的「低質素」背景,就不知誠哥當年有無隨地吐痰及打尖。
還有金句王黎明,歌仔有得唱,「I was born in Beijing」,北京出世,又一典型雙非仔。劉嘉玲,雙非出身,蘇州姑娘,來香港時經常被傳媒嘲笑「有鄉音」、「大陸妹」、「衣着老土」,今天她的身份已是「香港知名演員」,我強調是「香港」。
為甚麼當年香港社會能容納這些「雙非人」,但今天香港卻要趕走「雙非人」?如果昔日的「雙非人」可以在港打拼,為甚麼今天我們卻認定「雙非人」是蝗蟲好食懶飛?是我們自大了?還是我們自卑了?
不知這些當年的雙非名人,會否為今天的雙非人講句好說話?

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
2 : Louis(1212)@2012-02-07 22:34:58

意味著有一個雙非人將成為李嘉誠!!!
豪言 大誌 李嘉誠 李嘉 都係 係雙 非人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277604

豪言大志:我和財爺一齊小便

1 : GS(14)@2012-02-08 22:58:54

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120208/50962
最重要是,財爺居然沒有走入廁格,他就站在廁兜前,意態輕鬆的小解。他旁邊,就站了其他市民。完事,洗手,照鏡,走人。
2 : abbychau(1)@2012-02-14 13:19:49

筆者居然認為男性該到廁格小解
3 : 肥B(18468)@2012-02-14 13:46:37

寫到無野好寫卦..... 嘩眾取寵的人好多地方都有....
4 : honey(6546)@2012-02-14 14:22:12

曾志豪自己都講,「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出,點上堂?

無消息傳出,即係...
5 : GS(14)@2012-02-14 21:39:35

4樓提及
曾志豪自己都講,「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出,點上堂?

無消息傳出,即係...


其實他都預了,但我覺得他真是做得好好
6 : honey(6546)@2012-02-14 21:53:00

[size="2"]
5樓提及
4樓提及
曾志豪自己都講,「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出,點上堂?
[size="2"]無消息傳出,即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了,但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆,專業小解,無擾民...[size="2"]

7 : GS(14)@2012-02-14 21:53:29

6樓提及
[size="2"]
5樓提及
4樓提及
曾志豪自己都講,「阿sir唔夠學生大」的消息一旦傳出,點上堂?
[size="2"]無消息傳出,即係...
[size="2"]

[size="2"]其實他都預了,但我覺得他真是做得好好

[size="2"]因為佢意態輕鬆,專業小解,無擾民...[size="2"]


至少我覺得算是稱職
8 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:38:54

至少我覺得算是稱職<------ 稱職地小解?
9 : 亞力士(1473)@2012-02-14 23:39:56

2樓提及
筆者居然認為男性該到廁格小解


好多男人係咁 佢地一定未試過急大時 比d開細既霸住 個種痛
豪言 大誌 我和 和財 財爺 一齊 小便
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277635

豪言大志:大陸司機都是衰人?

1 : GS(14)@2012-02-16 22:07:26

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120216/54559/
五六年前,到台灣墾丁騎電單車環島遊。申請國際車牌,蓋印取證,輕鬆租車。兩年前,食髓知味,再到墾丁,還是出示國際車牌,誰知租車的老闆搖頭拒租。
「我們不租給國際車牌。」 「為甚麼?我以前也租過啊?」
「這幾年,多了一些國際牌遊客,租了車子弄壞了就跑,我們都追不到賠款。」
「信我!我們不會走數!」最終有一間不怕死的店「就範」。
我詛咒那些可惡的「國際牌走數客」,敗壞了海外遊客的名聲;我又埋怨租車店東,怎麼可以「斬腳趾避沙蟲」?總不能凡國際車牌的都是混帳吧?香港人為何反對大陸自駕遊?因為我們遇見了一百個大陸的壞司機,但大陸也有第一百零一個正常司機,封殺自駕遊,豈非說所有大陸司機都是衰人?
台灣和香港的道路規矩不同。香港是「左線慢右線快」,台灣相反,慢車在右。剛到時習慣性把小綿羊往左靠,還以為「謙虛」,誰知已犯規。又例如台灣的電單車不能上高速國道,那次又出糗,在國道被其他車輛響號才知「又衰咗」。可是任何一個駕駛人士都能短時間內適應這些道路規則,如果台灣因為香港的道路設計和台灣不同,禁止香港自駕遊,你有何反應?我們絕對有權反對大陸自駕遊,但也要想一想,己所不欲,如果封殺命運來到自己頭上,你又會作何想?

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
2 : mr_dlm(19486)@2012-02-17 16:26:59

呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機,但大陸也有第一百零一個正常司機,封殺自駕遊,豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎,但也有第一百零一隻不殺人的老虎,封殺飼養老虎,豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別
3 : teawater(1794)@2012-02-17 16:33:03

2樓提及
呢個人d言論越來越痴線, 走火入魔, 造作扮大愛

"因為我們遇見了一百個大陸的壞司機,但大陸也有第一百零一個正常司機,封殺自駕遊,豈非說所有大陸司機都是衰人"

"因為我們遇見了一百隻殺人的老虎,但也有第一百零一隻不殺人的老虎,封殺飼養老虎,豈非說所有老虎都殺人"

點解香港人咁驚自駕遊,唔係因為兩地交通規則上的分別, 而係大陸同香港司機係駕駛態度的分別




同意, 條狠樣真係覺得眾人皆醉佢獨醒
4 : passby(15493)@2012-02-18 06:13:16

佢為港台份工再無恥ge事都做得出
5 : GS(14)@2012-02-18 09:36:53

4樓提及
佢為港台份工再無恥ge事都做得出


做了甚麼?
6 : passby(15493)@2012-02-18 22:28:06

5樓提及
4樓提及
佢為港台份工再無恥ge事都做得出


做了甚麼?


大班之前爆佢出賣梁C浩
7 : skfv(15984)@2012-02-19 14:35:56

http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~
8 : skfv(15984)@2012-02-19 14:36:53

禁多左一次麻煩版主delete, sorry......
9 : GS(14)@2012-02-19 14:59:21

7樓提及
http://www.youtube.com/watch?v=A61cG81RvwQ

就係呢段啦~


唔del啦
10 : 200(9285)@2012-02-19 20:02:23

呢條飲樣日日係道9up+寫埋d垃圾‧
11 : 龍生(798)@2012-02-19 20:39:26

邏輯都相當混亂, 睇頭段好似反對咁, 去到尾又讚成

頭尾拆開讀, 會有兩種效果既文章

其實佢知唔知自己寫乜架
12 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 20:50:34

曾志豪辣得大班最興唔係呢單野,係叫佢做潛建班
13 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:01:08

曾志豪:僭建照妖鏡

死撐有輕於鴻毛,有重於泰山;我不明白特官高官名嘴鄉紳,為何死也要撐僭健?

最新動態是,一眾高官不肯承認自己的建築物是僭建,但為了釋除公眾疑慮,所以清拆免麻煩。也就是說,高官們都拆得冤枉,揮淚斬馬謖,其實不想拆,自己根本無做錯,俾臉你,拆啦。錯的是市民,高官全部都是好人。放了屁而不認,還要加一句﹕算啦,費時你地查來查去究竟誰放屁,我食左隻死貓佢,我認啦,得未啊﹗

看來每個主動清拆疑似僭建物的高官,都可以獲贈大紫荊勳章作補償﹗

另一種對待僭建物的態度,就是「點解拆我先」?例如鄭經翰。他說「全港兩個人當中,可能都有一個人涉及有僭建物,咁點解種植道要先拆?如拿不出一套公平執法政策,他就發動全港40萬僭建業主成立「僭建大聯盟」,向政府決定提出司法覆核。」

我為大班歡呼,這個邏輯非常利民便民有益人民。有人隨街吐痰,執法人員上前票控,吐痰者回應一句﹕「大班話齋,全港可能每兩個就有一個隨地吐痰,點解要捉我先?係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先?你唔捉其他人?新界都有人吐痰,香港島半山都有人吐痰,你唔捉佢地?你呢D叫選擇性執法,必要時我會成立「全港吐痰大聯盟」同你打官司﹗」

鄉議會主席劉皇發的言論也很有啟發性,他說,新界僭建是多年來遺下的問題,不能單靠法律解決,希望政府以寬鬆理順的態度,而非一刀切處理。

我們能這樣模仿嗎?「網民惡搞圖片改編歌詞諷刺時弊,是多年遺下的問題,不能單靠法律、單以保護版權為由來解決,希望政府以寬鬆理順的態度,而非一刀切處理。」可以嗎?權貴能,蟻民為甚麼不能?
14 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:04:29

鄭經翰:曾志豪比喻不倫

曾志豪:

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉,既令我覺得你是在攬鏡自照,更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉,但仍抱着「人在做,天在看」的態度,對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄,與資深專欄作家徐詠璇平分春色,也令我對你更加願意「聽其言,觀其行」。

殊不知,你竟在〈僭〉文對我作出點名批判,更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽,有失斯文,情何以堪?

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻,說:「有人隨街吐痰,執法人員上前票控,吐痰者回應一句:『大班話齋,全港可能每兩個就有一個隨地吐痰,點解要捉我先?係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先?你唔捉其他人?新界都有人吐痰,香港島半山都有人吐痰,你唔捉佢哋?你呢啲叫選擇性執法,必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯?套用引申你的比喻,我一直要追問的是,八十萬個僭建物,儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰,你捉邊個?你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙?你捉阿甲不捉阿乙,不是「選擇性執法」是什麼?

由始至終,我只要求公平對待僭建,但你卻偷換概念,把我要求「公平」扭曲為要求「特權」,是可忍,孰不可忍!

平心而論,以你的年資,能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳,實在是個十分之難得的機會,去建立一個具公信力的個人平台,切勿自毀長城。

正是來日方長,實應好好珍惜!後會有期!
15 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:06:17

隔牆有耳:小豪子照妖鏡 辣㷫僭建班

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15336363


16 : 游浪潮(3792)@2012-02-19 21:07:57

點知小豪子篇文一出,僭建班怒不可遏,等唔切下周五喺自己地盤《大班人語》回應,第二日即刻喺《信報》讀者之聲,以「讀者」身份,寫咗篇《曾志豪比喻不倫》還拖。僭建班一開波以近乎爆料口脗,話睇到小豪子篇文「令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情」、「雖然我十分之不齒你在梁思浩事件上賣友求榮的嘴臉,但仍抱着『人在做,天在看』的態度,對你疑中留情」。

撬人失敗 反轉豬肚

僭建班「筆辱」小豪子,講到人哋曾向佢「求職」,但有知情人士睇到呢段「內幕」搖頭苦笑。對於僭建班話有人「一臉好想成為名嘴」,知情人士反駁話當日有人為咗撬人過檔,出盡三寸不爛之舌,用埋周星馳喺電影《功夫》裏面細路嘅對白,又話要搵接班人云云,想氹人落叠。不過人哋冇答應,咁咪反轉豬肚囉。

僭建班還拖嘅文章,最精警係結尾幾句,話小豪子「以你的年資,能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳,實在是個十分之難得的機會……切勿自毀長城」。有網民睇到都覺巧驚驚,覺得係咪想叫人以後小心啲講嘢。
17 : stanly9988(17906)@2012-02-20 12:40:08

無睇開佢,估唔到佢d言論咁痴線
18 : GS(14)@2012-02-20 20:38:57

之前出了本書...抽水抽到佢
19 : GS(14)@2012-02-20 21:45:28

http://forum2.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3071521
曾志豪:

昨天無意中看到你在《信報》發表的專欄文章〈僭建照妖鏡〉,既令我覺得你是在攬鏡自照,更令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情。

雖然我十分之不齒你在「梁思浩事件」上賣友求榮的嘴臉,但仍抱着「人在做,天在看」的態度,對你疑中留情。而《信報》讓你每周寫三天專欄,與資深專欄作家徐詠璇平分春色,也令我對你更加願意「聽其言,觀其行」。

殊不知,你竟在〈僭〉文對我作出點名批判,更居心叵測地以不倫不類的邏輯混淆視聽,有失斯文,情何以堪?

你在文中打了一個蠱惑有餘、狗屁不通的比喻,說:「有人隨街吐痰,執法人員上前票控,吐痰者回應一句:『大班話齋,全港可能每兩個就有一個隨地吐痰,點解要捉我先?係咪因為我吐痰吐得有型你針對我先?你唔捉其他人?新界都有人吐痰,香港島半山都有人吐痰,你唔捉佢哋?你呢啲叫選擇性執法,必要時我會成立『全港吐痰大聯盟』同你打官司﹗』」

這是什麼狗屎邏輯?套用引申你的比喻,我一直要追問的是,八十萬個僭建物,儼如八十萬人光天化日、明目張膽排排企一齊吐痰,你捉邊個?你憑什麼準則捉阿甲不捉阿乙?你捉阿甲不捉阿乙,不是「選擇性執法」是什麼?

由始至終,我只要求公平對待僭建,但你卻偷換概念,把我要求「公平」扭曲為要求「特權」,是可忍,孰不可忍!

平心而論,以你的年資,能在《信報》專欄高手林中站穩陣腳,實在是個十分之難得的機會,去建立一個具公信力的個人平台,切勿自毀長城。

正是來日方長,實應好好珍惜!後會有期!

鄭經翰
豪言 大誌 大陸 司機 都是 是衰 衰人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277781

豪言大志:還原上海仔飯局

1 : GS(14)@2012-03-12 22:38:44

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120312/65238
其實「上海仔飯局」單嘢是咁樣的。版本一:「天仙局霸王餐」!
嗱!Dream Bear講到明餐飯大家夾錢,每人一嚿,合共五嚿,仲話畀咗飯宴上嘅人,但無講係邊個。而鄉事梁就講到明,自己餐飯無畀到錢!咁請問,嗰五嚿水去咗邊?一就鄉事梁借花敬佛,用咗Dream Bear嗰五嚿埋單,自己一毫子都唔使畀,等於梁營請。咁就違反競選條例啦。
一係就鄉事梁連五嚿水都吞埋,拍拍屁股走人,符合佢話「鄉事派無畀過錢」嘅講法。咁即係成餐飯都無人找過數,等於食霸王餐!呢單嘢,警方點可以唔介入?為小桃源嘅老細討回公道呢?
版本二:餐飯原來係上海仔請嘅。據推理當梁營超級核突每人夾一嚿水,而鄉事梁就大大聲話「我哋唔會畀錢㗎」時,小桃源嘅侍應攞住張單唔知點算,上海仔就喺呢個時候江湖救急,所謂飯局尾聲出現就係出嚟找數!咁就對晒口供啦。
版本三:梁營話上海仔係鄉事嘅朋友,鄉事就話係梁營嘅Friend,梁振英就話唔識佢,咁即係點呢?呢個情況似唔似一場喜宴上面,有賓客到訪,男家以為係女家,女家以為係男家,最後先知原來兩面都唔識!咁就明晒啦!原來上海仔係摸錯門口食錯飯,難怪佢哋話上海仔成餐飯無乜出過聲,因為佢自己都發覺:大鑊!嚟錯咗㖭!乜唔係唐唐搞飯局咩?
既來之則安之,硬着頭皮食埋佢啦。事情就係咁樣啦。你唔信?反正我覺得比佢哋講嘅,可信好多囉!

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 還原 上海 飯局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278253

豪言大志:有強姦冇焗揀

1 : GS(14)@2012-03-24 15:04:06

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120323/70640
言論自由,除了保證你有發言的自由,也應當保障你,沉默的權利。文革時,人民沒有沉默中立的自由,人人都要表態,那個人是反革命分子,你只能參加批鬥;你不能說,我不知道他是好是壞,我沒有意見,你們批鬥去吧。好吧,那我們便要批鬥你。因為當時大家相信,你不譴責,便代表你贊成敵人。很有點布殊「非敵即友」的架勢。
今天的形勢又回到文革,有人呼籲選委投白票,讓特首選舉流選,重新再玩。投白票,也就是三個候選人都不支持,我沉默無意見。結果愛國報章譴責投白票的選委是不負責任,是要搞亂香港政局云云。
一言蔽之,選委不能沉默,非敵即友,在梁營形勢大好之下,你居然敢不表態?所以我們要保護香港珍稀動物,千二選委,我們要保護他們沉默的權利,他們有權見到三個都覺眼冤,他們有權Hold住籌碼不下注,睇唔定,下鋪再買不成嗎?我們都有聞到臭屁但忍住不說的權利吧,我們不說屁是香的,也不說屁是臭的,我忍住度氣唔出聲,咁都唔得?
不許流選,等於焗賭,但俗語有云,有強姦冇焗賭,賭場也會保障賭仔有齋睇唔買的權利,何以我們的堂堂特首選舉,竟然不能投棄權票?現在居然傳出,選委擔心要被迫投票,甚至害怕自己的投票過程被人監控,要求特首辦「做嘢」。最諷刺是,市民想有權揀特首,唔得;選委想唔揀特首,亦唔得。

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 強姦 冇焗 焗揀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278382

豪言大志:係咪做咗特首就唔答記者

1 : GS(14)@2012-03-30 23:59:55

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120330/73723
係咪做咗特首就唔答記者?其實即係問,係咪紅咗就唔識人?係咪打完齋唔要和尚/係咪完鬆/係咪割禾青/係咪香口膠食完就吐?
答案:係,又唔係。唔好打我住,唔係廢話,係實話。
點解話「係」,你諗吓,嚿香口膠都無味,點解唔吐呢?何苦含住,唔通要吞落肚?請和尚嘅目的就係打齋,咁齋都完咗,任務完成,和尚亦無唔走嘅理由,打完齋唔走嘅和尚,嗰啲叫「賴死唔走」。
啲人點解千方百計想紅,因為紅咗就係啲人走嚟識你,你唔使識人;紅人不能個個都識,這太濫了,失去了「矜貴」,失去了忽然和粉絲握手擁抱的「親民效果」。
你想想,如果胡溫年年月月日日都像個帶孩子的爺爺,無時無刻都抱着祖國未來的花朵拍照,那麼下次溫爺爺要展現自己「和顏悅色」的形象,要抱甚麼才好?
所以,這是一個很吊詭的命題,要親民,便要先擺架子,這才能有「放下身段無架子」的效果。
其實CY未登場,也不是逢記者問題必答,還記得星島記者追問他戴德梁行清盤的問題嗎?CY也是一言不發。不止政客,就算明星也是如此,要出碟有新戲宣傳,當然巡迴訪問大咪牌細咪牌來者不拒;宣傳期一過,被你影到街邊拖新女煲煙,當然破口大罵黑面離場。這不代表不親民,只代表「交易期過」,下次有需要再會。
CY肯定會回答記者問題,如果佢要Sell嘢/如果佢不幸賴嘢/如果問嘅記者唔係嗰幾份報紙……

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 係咪 咪做 做咗 特首 就唔 唔答 記者
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278503

豪言大志:「簡體迫害繁體」妄想症

1 : GS(14)@2012-04-12 22:31:43

http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120411/76640
由商舖使用簡體字所帶來「保衛本土文化」爭議,只是一個虛妄命題。
首先,從來沒有人贊成,或者實施,「簡體字取替繁體字」,只是有商舖,為了做生意,招呼目標顧客,而採用了對方的文字。很不巧,近來最大批的顧客,就是同樣使用中文、卻是簡體字筆劃的大陸顧客,所以才產生錯覺,以為有人要用簡體字取代繁體字。
為甚麼說這只是「錯覺」?舉一個例子。太古城鰂魚涌一帶的地產舖,很多都掛出了全日文的賣樓廣告,原因很簡單,很多日本人來香港工作,而且大都聚居在太古鰂魚涌一帶,所以地產公司為了做這些日本人生意,便推出日文資訊。
你會覺得地產舖歧視香港人嗎?不會,因為大家心知肚明,這是一種營商手法,針對目標顧客,提供便利的措施。
再看看赤柱,那裏的地產舖,出售動輒過千萬甚至億元計的豪宅,賣樓資訊大都以英文書寫。原因眾所周知,赤柱住了很多外籍人士,他們甚至是香港永久居民,但他們不懂中文,所以地產代理針對這批顧客,便推出了英文地產資訊。
你能夠說,這些全英文的地產廣告,歧視香港人嗎?難道我們又要衝進這些店舖,要求他們一定要提供中文的樓盤資訊嗎?
回到那些賣奶粉賣珠寶的商舖身上,他們做的和那些地產舖一樣,他們知道買奶粉買珠寶的巨大顧客群,以大陸人為主,你可以不屑不滿這種自由行豪客的現象,但這的確是事實。

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
2 : GS(14)@2012-04-12 22:32:06

豪言大志:「簡體迫害繁體」妄想症(下)
http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120412/77243
如前文所述,就像很多日本人聚居太古城一樣,商家看準形勢,以便利對方的文字作廣告推銷,就像赤柱的地產舖,只以英文寫樓盤資訊一樣,做錯甚麼了?傷害香港人甚麼利益了?如何破壞繁體中文的生命力了?
就因為這些商舖照顧的顧客,是香港某一批人士痛恨的大陸人嗎?就因為這批人認為簡體字是劣質文化,所以不容許這些符號出現在香港嗎?若是如此,這不是赤裸的文化霸權嗎?誰又有權定義甚麼是劣質文化?
香港人絕對有權也應當堅持以繁體字作為香港的官方語言,但我們無權禁止社會人士,使用簡體字。我再重申,使用簡體字,不等同取代繁體字。甚麼情形下才是「以簡代繁」?就是有一天,港鐵的站名,由原本的「九龍塘KOWLOON TONG」,變成「九龙塘KOWLOON TONG」,把原本存在的繁體字,變成簡體字;又或者戲院的字幕,本來是「繁體+英文」,變成「簡體+英文」。
簡體迫害繁體妄想症,不是偶然發病,卻是精心策劃下的一場陰謀。
嚴打簡體字,甚至鼓勵商戶不要提供方便予大陸遊客,「唔識睇唔識講就唔好嚟啦」,以文化包裝,煽動民眾「拒共」,不斷強調中港的差異,下一步便應當禁止說普通話,或要求市民扮唔識聽普通話,不給予援助劣質強國人民,要他們滾回去。再下一步便應該是在深圳河築起圍牆,建立狹隘自私的所謂香港本土文化城邦。

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
3 : 鱷不群(1248)@2012-04-12 23:34:38

繁體字一定要反攻大陸
4 : 龍生(798)@2012-04-13 00:23:44

人地大陸人就係鐘意你地係繁體字

偏就改做簡體字

還要振振有詞

真正白痴
5 : stanly9988(17906)@2012-04-13 10:37:40

4樓提及
人地大陸人就係鐘意你地係繁體字

偏就改做簡體字

還要振振有詞

真正白痴


有文化人士就係
但自由行客多數都唔係咁有文化
6 : 龍生(798)@2012-04-13 16:57:32

我都好奇怪自由行人仕會唔會入去(愛死你個b...)
7 : mr_dlm(19486)@2012-04-13 17:04:11

呢個曾志豪係咪想入黨想到傻左?
間agnes b而家唔係英, 繁, 簡並列, 而係只用英,簡
仲要係將軍澳, 有乜大陸人會去果度shopping?
去幫襯ge人95%都係用繁體字的本地人
豪言 大誌 簡體 迫害 繁體 妄想
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278758

豪言大志:唔該畀條路我行啊

1 : GS(14)@2012-04-25 23:30:32

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120425/82663
電視經常播放一條「阻街」的宣傳片,不同年齡層的市民,老中青連天真無邪的小朋友都粉墨登場,苦口婆心、無限委屈的對着鏡頭說「唔該畀條路我哋行啊」,原來是政府的宣傳廣告,勸商販別在街邊擺放貨物,阻塞通道。
如果我是商販,我會好整以閒的撥撥頭髮,然後漫不經意的說:
「這不是霸佔,只是,官民合作啫。我擺啲貨喺條街度,都係方便市民嚟挑選採購,咁都唔得?你如果逼我嘅話,我得兩條路行,第一,準備流第一滴汁啦……無錯,人哋流血我流汁,因為生活逼人,你哋仲要趕絕我哋,簡直想將我哋汁都榨埋。
第二,我唯有講個真相出嚟,就係呢條街其實係我哋嘅私人地方,政府霸嚟做行人路十八年啦……我哋一直啞忍,呢個moment 我要爆啦!!」
雖然網絡廿三條刀懸頭上,但這條宣傳片仍是惡搞好題材。
請記協找來老中青文字記者攝影記者靚女主播,對住鏡頭說「唔該畀條路我哋行啊,我哋想採訪啊,搬走你啲花槽同鐵馬啊,花槽應該擺喺香港花卉展,鐵馬你可以捐埋畀馬會,畀番條新聞自由嘅路我哋行啊﹗」
社運人士又係排排坐,望住鏡頭:「唔該畀條路我哋遊行啊,我哋要路,唔要胡椒噴霧,多謝!」
盛女也要哭訴:「唔該畀條路我哋行啊,45度角真係好斜,我穿斗零踭會跌㗎,唔該。」
香港市民集體上鏡:「唔該畀條路我哋行啊,唔好真係委任阿邊個同邊個入政府做啦,叫佢地提早上路,又或者,躝屍趷路……」

電郵:mcwriter@sharpdaily.com.hk

曾志豪
豪言 大誌 唔該 該畀 畀條 條路 我行
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278937

豪言大志:拉布不是拉布拉多

1 : GS(14)@2012-05-07 22:40:07

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120507/86625
議員提出千多項修訂加缺席點票的技術,成功拉布,幾近癱瘓了討論《網絡23條》和《遞補機制》的法案。事後有議員提出,要限制議員拉布的權利。
很明顯,建制派急了,他們發現,拉布戰術,就如「辭職補選」一樣,打亂他們的部署。而他們制敵的方法也是一樣:禁止囉!
他們的邏輯很簡單:凡對自己不利的手段,都要禁止。
所以辭職補選要禁,提修訂拉布也要禁,不如索性提出,「反對議員有權反對」不就OK了嗎?
拉布不是議員專利, 02年孫明揚擔任政制事務局局長,負責推銷問責制,立法會三讀辯論,臨到點票,保皇黨竟然未齊腳,急得孫公不斷拉布遊花園。
我最記得電視畫面,張文光站起身,不斷向立法會主席作出「佢拉布拖時間」的手勢,孫公看見都忍俊不禁。那個笑的意思很明白:「搵食啫。」
保皇黨斬腳趾避沙蟲,下次政府要重施拉布故技,便可能作法自縛。更重要的是,以修訂作拉布,根本就是議員議事權利。就像足球場上的「角球旗戰術」,是合法地消秏時間。難道因為球員保護皮球能力高,便要取消球員在角球旗附近hold波的權利?
說到底,你「分組點票」的不仁制度在先,議會先天已無公平競技可言,我只是以合法途徑,回你一槍。難道只許「分組點票屈機」,不准「拉布修訂回敬」?拉布是戰術,不是拉布拉多,不是你呼之則來、揮之則去的寵物啊﹗

曾志豪
豪言 大誌 拉布 不是 拉多
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279178

豪言大志:《文匯報》原來是自己人

1 : GS(14)@2012-07-31 10:52:58

http://www.sharpdaily.hk/article ... A%E5%B7%B1%E4%BA%BA
吳康民說,如果香港人承認自己是中國國民,應該接受國民教育。即是說,如果你認我呢個大佬,呢張黃紙你同我燒咗佢,呢隻雞頭你同我斬咗佢﹗你係中國人嘅,就同我食咗呢劑國民教育科!
本來只是「教與不教」的問題,但這一提升已經變成「是不是中國人」的問題。肯接受國民教育,就是中國人;不肯接受,就是漢奸。吳康民甚至提到,「國民教育已經被政客騎劫,作為反對中央、反對一國、反對特區政府的重要武器」。他似乎忘記了,反國民教育的帶頭人物,只是一批「我未成年」的「學民思潮」中學生;思潮變滔天巨浪,差點淹死了吳克儉,家長教師接力搞大遊行。
「反國民教育」的軸心骨幹都是師生家長,香港政黨早失去「騎劫」社會運動、主導民情的能力。
《文匯報》社評說得更白,「回歸十五年,是時候推行國民教育了。」
也就是說,老子的耐性已經用完,你以為我花錢坐你枱真的只是和你談談情跳跳舞?不就是為了「直搗黃龍」嗎?今晚你就是我的人了。
香港人已偏安了十五年,遊戲時間結束。
《文匯報》還說,回歸以來,特區政府更把中史科從必修科中剔除,造成國民教育被邊緣化的狀態。
太好了,《文匯報》原來也撐反洗腦教育!師生家長早就指出,要認識國情,不是加插「國民教育」,而應該恢復中史的必修科地位,這才是正本清源的做法。
難得《文匯報》也認清了形勢,不如加入廣大市民行列,要求特區政府,還我中史科!
曾志豪
逢周一至三
2 : oman(1154)@2012-07-31 11:05:18

全世界的國家都有國民教育。如果香港人承認自己是中國國民,當然應該接受國民教育。美國人、英國人、日本人最重視國民教育。

人地成句係咁.
3 : cody9(14279)@2012-07-31 15:25:41

人地係得公民教育
4 : 自動波人(1313)@2012-07-31 15:30:08

中國模式
5 : 八旗子弟(15368)@2012-07-31 15:36:50

接受公民教育,就將國民教育改為公民教育
豪言 大誌 文匯報 文匯 原來 自己人 自己
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280590

豪言大志:長江style 曾志豪

1 : GS(14)@2013-04-22 22:58:43

http://www.sharpdaily.hk/article ... 95%B7%E6%B1%9Fstyle
PSY的《江南style》據說是諷刺韓國江南地區的貧富懸殊,摩天大樓畔鄰貧民矮屋。
香港的中環核心地帶,長江中心一帶的地方,最近多了幾頂礙眼與周邊CBD環境不協調的紅白藍帳篷(圖),裡面擠滿了牛記笠記的碼頭工人。
如果哪個導演在中環取景,便能也拍一齣香港版的《長江style》。
中環平時像個天堂,我很喜歡逛那些像燈塔般發光的名店,那泡在酒精的蘭桂坊,你完全忘記了不幸和貧窮,每個人唯一的憂慮就只是媾唔到女,或者買唔到限量版。
我愛看那些黑絲襪長腿套裝短裙的OL,中環最落魄的人都是打呔的。
可現在,中環這齣戲穿崩了,OL由長江大廈急步走下樓梯,卻避不過那些紅白藍帳篷,那算甚麼標語「養得起李,養不起家」,這甚麼話?
誰不要養家了,李家也要養家,這香港幾乎都是李家,家庭開銷多大,李生養家也是有壓力的。
你看,HIT不是發了聲明,譴責工會要求加薪20%是會拖垮香港經濟嗎?養得起你家人,便養不起李家人了。加薪20%便拖垮經濟,如果你們肯減薪20%,便能刺激經濟了,可惜啊,工人太自私,沒有為香港經濟作奉獻的精神。
李家是有愛心的,李老闆不是經常說,他有3個兒子,一個是專門賣嘢的,一個是用背脊擋住不讓他講嘢的,還有一個,便是慈善基金,專用來扮嘢的。注資到慈善基金,幫助有需要的人,所以那間外判商便突然死亡了,工人失業了便變成有需要的人了,便可以得到慈善基金的幫助了。
我們終於明白李老闆的苦心了,他明明和外判工人半毛錢關係沒有,還是這麼設想周到。
畢竟他也是穿膠花出身,對工人,自然有深厚感情。多謝李老闆。
豪言 大誌 長江 style 曾誌 誌豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282600

豪言大志:誰還敢睜開眼? 曾志豪

1 : GS(14)@2013-06-25 01:01:07

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130624/206385
                                                    
                                            「七一香港巨蛋音樂節」的風波是一件很奇怪的事,不是因為無蛋卻叫巨蛋,也不是因為突然爆出來的「爭取場地訴求」,而是香港幾時變得咁熱血政治呢?
當大家怒插七一維穩Show、怒插樂隊又要維穩又要搖滾時,我實在不知道原來香港人是這麼渴求政治的內容。真係好奇怪,為甚麼每次報攤擺放時事周刊,都愛以娛樂Book B擺喺面,Book A講政治永遠都沉底?咁多人熱血政治,為甚麼《陽光時務》純政治雜誌又會做唔住?反而《100毛》大賣?
香港人真的這麼討厭抗拒「維穩」、真的想每分鐘都政治抗爭嗎?那為甚麼黃色巨鴨又會引起全城熱潮?設計師說隻鴨鴨無政治立場,只想逗人開心。
喂!這隻擺明是維穩鴨,但老老豆豆,有份鬧RB做維穩Show的人,你之前有冇追過隻鴨先?如果你咁抗拒維穩,你應該去參觀西九嗰嚿屎,因為據說那是有反思生活的意味。
網友圍剿RB,皆因他們曾參加反國教集會,高唱《睜開眼》,網民說「有希望才覺失望」。
經此一役,你覺得樂壇會有更多人出來政治表態,還是人人噤若寒蟬?誰還敢做RB?表過一次態便要一世表態,偶一失手便被人攻擊;反而如果平時沉默,卻能得到「原諒」,平安樂逍遙。
睜開眼已經要很用力,偶然閉目還要被痛罵偷懶,難怪閉目裝睡的人比較多。
豪言 大誌 誰還 還敢 敢睜 開眼 曾誌 誌豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283120

豪言大志:做人道理的廢話 曾志豪

1 : GS(14)@2013-07-09 09:21:25

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130708/210216
教你做人道理的書本,都像Model的時裝,穿在人家身上好看,但永不可能複製在自己身上。
Model把自己餓得像用Photoshop執過相一般的身材,現實的你,有這種毅力嗎?
一行禪師說,要平靜自己的心情,學懂沉澱。就像一杯果汁,攪勻的時候濁亂不堪,但當果肉沉澱,果汁又變得悅目可飲了。看完,畀Like,讚嘆,然後,合上書本,鬼唔知咩?但點沉澱呢?果汁可以放在平靜的桌面沉澱,每天逼巴士的你如何找一方淨土,穩定煩躁的心?阿嬸,你唔好再逼,你個胸掂到我啦!
或者那些道理,本身有破綻。有一本書教人不要動怒,叫我們不要做一杯水,要做湖泊。你在一杯水加鹽便鹹得受不了,但如果你胸襟是湖泊,加了鹽你也不會察覺。鹽便是指那些負面的情緒,書本叫我們好好進修,變成湖泊,便能有容人之量。
問題是,湖泊放鹽,當然可以被湖水沖淡,但如果扔在湖泊的是塑膠垃圾呢?那怕只是一個小小膠樽,湖泊都無法容納分解,注定要一生一世漂浮。
世上有可化解的怨怒,像流言蜚語,那便是鹽:但世上也有不可分解的仇恨,譬如種族、宗教的衝突,你看看中東。即使胸襟修煉得像大海,但有毒物質仍是源源不絕傾倒,水質最終變差,不宜飲用,到時怎辦?
真有這般容易,心靈書本的作者,早就獲諾貝爾和平獎了。

專欄電郵:mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk
豪言 大誌 做人 道理 廢話 曾誌 誌豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283261

豪言大志:毒家產 曾志豪

1 : GS(14)@2013-07-09 09:22:43

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130709/210637
                                            
華懋集團的這份財產,不是普通的家產,首先是「獨家產」,個個都想獨吞,由王廷歆到陳振聰甚至最近龔仁心也要就財產的擁有權要和政府打官司。人人爭獨家,不愧「獨家產」之名。這又是一份「毒家產」,家產有毒,王德輝是第一個受害人,兩度被綁架,最終不知所蹤,法律上被判死亡,會否其實仍在人世?小甜甜也中了毒,首先失去丈夫,其後要和家翁打官司,然後身患癌症,官司打完,兩年後便身故,家翁也於2010年去世。
如果你明知辛辛苦苦贏了家產,但兩年後便要撒手人寰,你還會爭嗎?迷信角度,如唔爭家產會否便能多活幾年?就像十三么個個都說邪牌食咗會行衰運;但天下又有哪個賭仔見到十三么會唔食?
振聰便是要搶食十三么的唔信邪賭徒,本來好地地,做小甜甜無名份的浪漫情人,坐擁三十億身家。就像成手靚牌,小甜甜出銃打隻西,歸西個西,慈善基金食糊,振聰雖然無糊食,但絕對唔使賠錢,根本無得輸。偏偏見人哋食十三么食得咁開心,唔抵得,竟然玩搶食,同人爭隻西!
可惜自己根本唔係食番子,結果食唔出,仲要賠詐糊錢!這絕對是家產有毒作怪。BTW,振聰點解食唔到隻西?因為佢唔係做番子唔係做萬子唔係做筒子唔係做索子,而係做,騙子。

專欄電郵:mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk
豪言 大誌 家產 曾誌 誌豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283263

豪言大志:一樣是考試 曾志豪

1 : GS(14)@2013-07-17 21:50:04

http://www.sharpdaily.hk/article ... F%E8%80%83%E8%A9%A6
一樣追捧報道狀元、一樣強調幾多人考獲5星星、狀元學校排隊影相分享教學讀書心得、一樣的各界名人安慰失敗並非失敗、眼前小挫折別要害怕……除了「DSE」和「會考」名字的分別,其實我們的教育環境有甚麼「質」的改變?計分方法不同,但還不是計分?沒有ABCDE,變成54321,學生的壓力沒有減輕,學生的前途選擇看似多了,副學士文憑課程一大堆,其實還不是只有兩條路:升大學,或其他。升大學永遠是正職,其他永遠只是「其他」。
那不是蘋果和橙的比較,而是燒鵝飯和菠蘿包的分別;一個食得飽,一個僅僅令你不胃痛。所以去到最後,食菠蘿包的還是死盯着燒鵝飯不放。
這個狀況,其實和改學制前一般無異;考到大學便一天光晒,考不上慘過遺失智能手機,DSE和會考生一般的徬徨無助迷惘,這改制是否瞎折騰?
最反智是我們明明知道大學生越來越不值錢,大學畢業月入8千大有人在(你看,我也不免墮入用錢衡量學生價值的圈套),但昏黑的大學門口仍是最光明的一扇門;就像TVB收視口碑越來越差,但瘦死的駱駝比螞蟻大,TVB始終是間大學,良心台或收費台便是「副學士諸如此類」。TVB一個不見經傳的新聞小花落淚都是城中話題,你叫學生如何接受名人勸說「考唔到大學,條條大路通羅馬?」
豪言 大誌 一樣 考試 曾誌 誌豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283396

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019