ZKIZ Archives


敢嗆巴菲特是偽君子的人

2015-05-18  TCW

對許多人來說,巴菲特是「股神」;但對羅布(Daniel Loeb)來說,巴菲特卻是偽君子。五月初拉斯維加斯對沖基金論壇上,羅布這位掌管一百七十四億美元對沖基金的主管,公開指責巴菲特「言行不一」,為兩人恩怨再添一樁。

身價二十五億美元的羅布今年五十四歲,他姑奶奶是「芭比娃娃」母公司創辦人。羅布從小常因毒舌惹禍,不過他卻用錢自衛:十二歲念中學,他每天花二十五美分雇一個同學當保鏢,因此未遭霸凌。

羅布後來進入哥倫比亞大學,和美國總統歐巴馬是同班同學。他大四時就投資獲利十二萬美元,畢業後在金融圈打滾,創辦對沖基金「第三點」(Third Point)。創業前夕,羅布怕敗光從家人、朋友募來的三百萬美元憂心不已,不過該基金第一個月報酬率達八%,讓他焦慮煙消雲散。二○一二年羅布力排眾議,認為希臘不可能退出歐元區,花十億美元購進希臘債券,後出脫獲利五億美元,他也是極少數在歐元危機中獲利的對沖基金。

羅布乃是「激進投資者」(activist investor)——利用手中持股,對管理階層施壓或要求換人。他的手法是:寫公開信給其他股東,批評執行長是他看過最爛的,或指責管理階層無所事事,信裡唯一正面的話是結尾「你真誠的羅布。」三年前,羅布持股雅虎(Yahoo)超過五%,開始攻擊執行長湯普森學歷造假逼其下台,後來他扶上現任女執行長梅爾(Marissa Mayer)。

羅布和巴菲特結怨,來自陶氏化學(Dow Chemical):羅布要求分拆公司,不過該公司執行長卻找另一股東巴菲特背書,稱巴菲特認同其經營理念。今年巴菲特在股東會表示,二○○八年以來,標普五百指數基金上漲近六四%,對沖基金只上漲不到二○%,也被指是批評羅布。

羅布在數天後就反擊:「巴菲特批評對沖基金,他自己就經營過對沖基金;他指責激進投資者,他自己就是第一個激進投資者;他批評金融服務業,卻對它們投資。他說富人要多繳稅,他自己卻例外。」羅布勸人們對巴菲特要「聽其言,觀其行」。若羅布去入股巴菲特公司,未來將有更多好戲可看。

 

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=146967

【現場】紐約前市長布隆伯格:特朗普最大的特點是偽君子

紐約前市長布隆伯格當地時間27日在美國民主黨全國代表大會上為希拉里站臺,他的講話如下:

今天是一個不常見的全國大會演講。我不是民主黨人,我來是告訴大家為什麽要支持希拉里。國父們在費城建立這個國家的時候他們不是民主黨也不是共和黨。他們建立的是一個平等民主的政黨,他們也不相信政黨。

我不相信政黨,我當過民主黨人,也當過共和黨人,最後我成為獨立人士。我投票時只看候選人,我可以支持任何黨的人,只要他們合格。

共和黨指責移民搞壞了國家,反對保護環境等等。民主黨則正好相反指責私人資本搞壞了美國。

我們要超越政黨分歧,為國家好。每個公民都有責任去阻止民主的敵人。

我沒有父親給我的100萬美元支票來開始我的生意,但是我成功建立我的公司。因為我經營成功,我成功地管理美國最大城市紐約。

我們要解決問題不是扔炸彈。我通過自己的經歷認為希拉里能化解分歧解決問題。

我在“9·11”發生後2周被選為紐約市長。希拉里當時幫助紐約在國會爭取到很多援助,幫助紐約度過“9·11”造成的挑戰。

我的公司成功靠的是員工的努力和他們建立的形象。而特普朗不是。他的成功建立在破產,無數的訴訟,受欺騙的客戶的憤怒上。這樣的人也說要來用他經營生意的辦法來經營美國?上帝快幫助我們吧!

特普朗聲稱反對國際貿易,要保護美國工人。但是特普朗賣的衣服是外國血汗工廠做的。他的公司雇傭非法移民。特普朗最大的特點就是一個偽君子。

我們的要支持自由,特普朗不懂。 我們要支持小企業不是刺激他們。特普朗只會破壞經濟。

希拉里知道這不是現場秀,她知道事實。選擇希拉里是這次選舉中負責任的選擇。

獨立選民們,我們要選擇選擇誰更能領導美國。做出愛國家的選擇而不是用政黨忠誠來選擇特普朗,選擇特普朗是危險而不負責任的。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=207630

周顯﹕真小人建議 好過偽君子方案

1 : GS(14)@2016-09-13 00:07:47

【明報專訊】話說上市改革諮詢文件遭到證券界強烈反對,作為證監會「國師」的股壇長毛David Webb卻撰文支持文件,認為Plan B應是回復到2003年的建議,即把審批權全盤交到證監會的手上。

我作為一個實事求是、客觀判斷的人,雖然也不同意David Webb的說法,但至少同意一點﹕回復到2003年(被公眾強烈反對而擱置了的)建議,但是我也不反對,今日諮詢文件的方案,其實比13年前更差的建議。

第一點,是當年建議的架構,雖然是由證監獨裁,但至少更清晰、更有效率。今日的方案,則是架牀疊屋,雖然說是提高效率,但其實反而設立了更多的部門,何來效率呢?

2003年建議起碼清晰

第二點,證監獨裁,即是回到1987年之前的貪腐架構,至少擺明是獨裁,壞得光明磊落。但這份諮詢文件,8個委員會成員,證監佔3個,第4個是證監屬下委員會的主席,這根本是偷偷摸摸,企圖欺騙公眾,瞞天過海。

換言之,2003年的建議是真小人,如今卻是欺騙公眾的偽君子,這當然是前者比較「好」。

因為近來太過無聊,開辦了一個政治經濟學課程,教授政治經濟基本原理,以下是廣告﹕「世界大亂,香港政局劇變,國際經濟高速波動,面對着瞬息萬變的大量數據,應該如何解讀、如何分析? 周顯大師研究政治經濟學數十年,發現出政治經濟變動的科學真理,從政治制度如何產生、民主思潮為何出現,權力鬥爭如何實踐、群眾運動怎去擺佈,到經濟增長是怎樣產生,貧富懸殊的加劇過程,以至於個人在政治經濟的大變局中,應該如何自處,如何求生,如何活得更好,生命的智慧,生存的知識,統統在這個課程中,得以傳承。 」有意者請電郵至:[email protected]

[周顯 投資二三事]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1328&issue=20160912
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=308674

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019