ZKIZ Archives


詐騙政府進修貸款主腦罪成判囚

1 : GS(14)@2010-06-17 22:45:00

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1023.html

一間教育中心(A公司)的一名股東兼董事串謀多人向學生資助辦事處詐騙「免入息審查貸款」合共十一萬二千五百元,今日(星期四)在觀塘裁判法院被裁定罪名成立,並被判入獄十八個月。


被告,四十九歲,被裁定三項罪名成立,即兩項串謀詐騙及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產,違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。


裁判官蘇惠德在宣判時稱,他必須判處被告入獄以示阻嚇。


案情指,被告策劃一項詐騙計劃,與其他六名分別充當學生、貸款擔保人及見證人的人士,串謀詐騙由學生資助辦事處負責管理的「免入息審查貸款」。


上述六名人士早前已承認相關串謀罪名,其中三人被判履行社會服務一百二十小時,另外三人將於稍後判刑。


案情指,「免入息審查貸款」向合資格的學生提供低息貸款,以資助他們入讀指定教育機構的合資格課程。


每名申請貸款的人士需遞交申請表格,表格需有一名貸款擔保人及見證人簽署,分別承擔倘申請人未能償還貸款,有關擔保人須負責清還貸款;而有關見證人則證明申請人及擔保人皆在申請表及相關文件上簽署。


申請獲批後,貸款將以分期形式付予有關的教育機構以支付申請人的學費,最高的貸款額相等學費的全部。


案發時,A公司以B公司的名稱營運,被告為B公司的主管兼經理。B公司自二○○六年一月開始開辨一項專業管理證書課程,課程學員可申請「免入息審查貸款」,學費為七萬五千元。


在二○○七年十二月至二○○八年三月期間,被告與分別充當學生及擔保人的兩名人士串謀,致使充當學生的人士報讀上述課程及申請貸款。


在二○○八年一月二十五日,A公司在獲得有關貸款後,向上述學生支付四萬一千二百五十元作為他在詐騙勾當中的報酬。


被告又於二○○七年十一月至二○○八年三月期間,與另一名充當學生的人士串謀詐騙七萬五千元的貸款。在申請獲批後,A公司支付四萬元的予有關學生作為他的報酬。


案情指,餘下款項由被告及其他詐騙勾當成員侵吞。而充當學生的兩名人士從沒有出席上述課程。


被告亦處理共八萬一千二百五十元從可公訴罪行的得益的財產,即A公司付予該兩名人士的報酬。


控方今日由大律師何鎮壘代表出庭,並由廉署人員鄭礎明協助。
詐騙 政府 進修 貸款 主腦 罪成 成判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=269902

前保安主任就聘請護衛員收賄被判囚

1 : GS(14)@2010-06-17 22:49:13

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1021.html

一名保安公司前保安主任向求職的護衛員索取及收受共一萬一千元非法回佣,被廉政公署起訴,今日(星期一)在東區裁判法院被判入獄六個月。


被告,三十五歲,早前被裁定五項代理人接受利益及兩項索取利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。


裁判官文偉新並令被告賠償九千五百元予有關保安公司。


案情透露,被告於案發時受聘於上述保安公司,負責赤柱一個屋苑的保安工作,被告的職責包括招聘護衛員及監督他們的工作。


被告於二○○九年一月進行一次面試期間,向一名巴基斯坦籍的護衛員索取及收受一千五百元款項,以作為聘用他在上述屋苑當護衛員的報酬。


上述護衛其後介紹多名有意找工作的朋友予被告。


同年二月至四月期間,被告分別向六名求職的巴基斯坦籍人士索取及收受一千五百元至二千元不等的「茶錢」,作為聘請他們為護衛員的報酬。


案情指,有關保安公司在被告的推薦下聘用了其中六名人士,被告向他們收受了共九千五百元的賄款。


控方今日由檢控官劉理蘭代表,並由廉署人員龍浩恩協助。
保安 主任 聘請 護衛員 護衛 收賄 賄被 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=269904

前供應商向玩具公司經理提供非法回佣判囚兩年

1 : GS(14)@2010-07-06 23:03:32

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1029.html

一名前塑膠原材料供應商,向一名玩具公司前採購經理提供非法回佣合共十八萬六千元,被廉政公署落案起訴。被告今日(星期一)在區域法院被判入獄兩年。

陳卓明,三十七歲,日尹實業有限公司(「日尹」)前代表,較早時被裁定一項向代理人提供利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。

法官陳廣池判刑時稱,要維護商界的公平營商環境,必須杜絕非法回佣。

法官續稱,罪犯必須受到懲罰,因為法庭必須清楚傳達非法回佣是不能接受的信息。

案情透露,被告於二○○六年四月至二○○八年四月期間,向皇城玩具有限公司(「皇城」)前採購經理陳愛蘭提供共十八萬六千元,作為「皇城」向「日尹」發出訂單的報酬。

被告原受聘於「皇城」的另一個塑膠原材料供應商。一九九八年至二○○六年期間,陳愛蘭一直透過被告向該供應商訂購材料。

二○○六年,被告表示與友人成立「日尹」,若陳愛蘭向「日尹」發出訂單,會提供非法回佣予她。陳愛蘭同意有關建議。

其後,每當陳愛蘭收到被告提供的報價單,便把塑膠原材料的價格每公斤抬高一毫至七毫。

「皇城」支付訂購費用後,被告再將差額以現金支付或存入陳愛蘭的多個銀行戶口作為回佣。

「皇城」禁止其僱員就公司業務索取或收受利益。

陳愛蘭早前亦被廉署拘控。她承認四項代理人接受利益及一項盜竊罪名,並被判入獄二十一個月。

控方今日由高級檢控官黃志偉代表出庭,並由廉署人員梁永源協助。
            
供應商 供應 玩具 公司 經理 提供 非法 回傭 傭判 判囚 囚兩 兩年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270040

「中原電器」兩前僱員以虛假發票詐騙四百五十萬元被判囚

1 : GS(14)@2010-07-10 15:06:50

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1032.html

中原電器行有限公司(「中原電器」)兩名前僱員,利用多間運輸公司的虛假發票,串謀詐騙該公司共逾四百五十萬元,被廉政公署拘控。兩名被告今日(星期四)在區域法院同被判監禁。

王志堅,四十四歲,「中原電器」前物流經理,被判入獄四年,而朱耀華,五十五歲,「中原電器」前物流主管,則被判入獄兩年八個月。

法官邱智立判刑時稱,兩名被告嚴重違反誠信,故須判處他們入獄。

王及朱較早時被控六項串謀詐騙罪名,兩人在審訊期間轉為認罪。法庭下令王餘下一項意圖及企圖作出妨礙司法公正行為罪名紀錄在案。

廉署較早時接獲貪污舉報,調查後揭發上述串謀詐騙罪行。

案情透露,王於案發時為「中原電器」物流部的負責人,而朱則是他的助理。兩人負責安排運送電器予顧客。

二 ○○五年一月至二○○八年十月期間,王向「中原電器」訛稱五間運輸公司曾為「中原電器」提供運輸服務。有關運輸公司分別為新記運輸、萬寶路客貨車電召中心、強記運輸、華記運輸及新財記運輸。

王及朱其後製作發票,虛假地顯示有關運輸服務已由上述運輸公司提供,並呈交有關發票予「中原電器」。

事實上,有關運輸服務由王僱用的多名司機和工人提供,而有關司機及工人收取的運輸費較虛假發票上所列的為低。

案情又透露,王於二○○八年中成立華達運輸有限公司(「華達」)。他向「中原電器」訛稱「華達」是由上述五間運輸公司經營。

二○○八年十月至二○○九年二月期間,「中原電器」將多份運輸訂單判予「華達」。事實上,有關運輸服務由王僱用的多名司機及工人提供。

王及朱於上述期間亦抬高發票上所收取的運輸費,並將有關發票呈交予「中原電器」。

兩人透過上述所有誇大運輸費的發票,串謀詐騙「中原電器」共逾四百五十萬元。

「中原電器」在廉署調查案件期間提供全面協助。

控方今日由大律師水佳麗代表出庭,並由廉署人員蔡國良協助。
中原 電器 兩前 僱員 虛假 發票 詐騙 四百 百五 五十 十萬 萬元 元被 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270053

Debt-hit councillor jailed for stealing(重債區議員因偷竊被判囚)

1 : GS(14)@2010-08-05 23:02:18

http://www.thestandard.com.hk/ne ... d=101235&con_type=1
2 : GS(14)@2010-08-05 23:02:48

http://paper.wenweipo.com/2010/08/03/HK1008030034.htm
 ■區議員官世亮偷竊社企逾5萬元判囚。資料圖片

 【本報訊】今年初被民協革除黨籍的深水區議員官世亮,因投資失利欠債逾10萬元,利用社企項目經理職權,虧空公款逾5萬元,他昨承認2項盜竊罪,於觀塘法院被判監禁10周。裁判官斥被告違反誠信,但考慮他沒有案底,過去品格良好,故酌量減刑。

 被告官世亮(29歲)註冊社工出身,於2003年以23歲之齡當選深水李鄭屋選區區議員至今,月入2.4萬元,律師形容他從政之路一片光明,但昨日卻淪為階下囚。

求情信指犯案與性格不符

 辯方指,被告出任民選區議員多年,熱心服務區內長者,因一時糊塗犯案,定罪令他賠上從政前途,他事後已離開民協及民協三行工人互助工程有限公司(下稱「民協三行」),重犯機會微。律師又呈上多封求情信,包括深水區議會主席陳東博士、被告父親及前女友,力指被告年輕有為、熱心社區工作,是次犯案與其性格不符。

 案情指,「民協三行」於2002年成立,致力協助失業裝修工人就業,被告於2008年擔任「民協三行」項目經理,於同年12月從一名長者收取現金1.4萬元裝修工程訂金,工程於2009年2月完成,被告再向對方收取3.7萬多元尾數,惟被告未有把2筆款項上繳「民協三行」,事件於2009年8月揭發。

承諾歸還欠款遲遲未兌現

 雖然被告向「民協三行」承諾會歸還欠款,惟遲遲未兌現,最終須由被告好友、民協成員兼黃大仙區議員許錦成代還,惟許於諮詢法律意見後,決定大義滅親報警。被告於警誡下承認曾收取涉案款項,並用作裝修費及償還個人債務。

 民協副主席譚國僑早前表示,官世亮因未能履行全職區議員職務,且未有上繳議員薪金,故於今年1月革除其黨籍,但強調決定與盜竊案無關,而涉案社企在行政和財政上獨立於民協。根據《區議會條例》,若區議員被判監超過3個月,會喪失擔任議員資格。
Debt-hit councillor jailed for stealing 重債 債區 議員 偷竊 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270209

空運服務公司前經理行賄企圖競投合約判囚五個月

1 : GS(14)@2010-09-26 12:20:46

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1063.html
一名空運服務公司前總經理,提供逾十二萬元賄款,企圖競投一項合約,被廉政公署拘控。被告早前承認控罪,並於今日(星期二)在區域法院被判入獄五個月。
劉德安,五十三歲,曾受僱於銀展國際有限公司(「銀展」),較早時承認一項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。
法官鮑理賢判刑時稱,貪污對社會造成損害,而商業貪污猶如涉及公營機構的貪污罪行同樣嚴重。法官續稱,法庭必須判處被告入獄以示阻嚇。
此外,法官亦命令充公被告的一萬三千元,而有關款項是被告用作行賄的部份款項。
案情透露,「銀展」是亞洲空運中心有限公司(「亞運」)的承辦商,而「亞運」在香港國際機場經營航空貨運站。
被告受僱於「銀展」,並於二○○八年七月離職。當時,被告及其相關人士計劃成立一間公司,以競投「亞運」一項貨運服務合約。
被告從「亞運」總經理馬亨照獲悉,馬獲推薦以填補被告在「銀展」的空缺。
馬向被告表示,鑑於「銀展」能提供更高薪金,他有意加入該公司。
被告擔心,倘若馬加盟「銀展」,他成功競投有關合約的機會會受到影響。
被告及其相關人士遂每月向馬支付二萬元至二萬二千元,致使馬不會離開「亞運」而加盟「銀展」。
二○○八年十二月至二○○九年五月期間,被告向馬提供賄款合共十二萬元至十三萬二千元。
被告於二○○九年六月二十六日被廉署人員拘捕。廉署人員在其居所搜獲一萬三千元,有關款項是被告預留於二○○九年六月支付馬二萬二千元的部份款項。
馬亨照,五十九歲,亦被廉署起訴,並於早前在區域法院承認一項代理人接受利益罪名。他其後被判入獄六個月,並須向其僱主歸還十九萬八千元。
「亞運」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官Prakash Daryanani,並由廉署人員黃學芹協助。
空運 服務 司前 經理 行賄 企圖 競投 合約 判囚 囚五 五個 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270894

警員騙九萬元非法接受貸款及妨礙司法公正判囚三年兩個月

1 : GS(14)@2010-09-26 12:21:07

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1065.html

一名警員詐騙一名被捕人士的妻子及另一名警方疑犯共逾九萬元,未經許可下接受三千元貸款,以及游說該名疑犯在廉政公署調查相關貪污案件時不要提供協助,意圖妨礙司法公正,被廉署拘控。被告今日(星期五)在區域法院被判入獄三年零兩個月。
劉振偉,三十三歲,較早時承認共十八項罪名,即十六項欺詐;一項身為訂明人員收受利益,違反《防止賄賂條例》第3條;及一項意圖及企圖妨礙司法公正。
暫委法官林嘉欣判刑時稱,被告的行為可恥,令警隊蒙羞。
法官亦斥責被告作為執法人員濫用權力,知法犯法。法官續稱,法庭必須判處被告入獄,以反映其罪行的嚴重性。
案情透露,被告於一九九八年五月加入香港警務處為警員。自二○○八年一月,被告駐守灣仔警署的刑事調查隊。
被告於二○○八年四月一日被委派負責調查一宗懷疑勒索案。被告拘捕一名與該案有關的疑犯後,告知該疑犯的妻子其丈夫將被通宵扣留,並要求她須給予他五千元作為疑犯的保釋金。
該疑犯的妻子其後給予被告所需的五千元現金,但其丈夫繼續拘留至四月三日,當日疑犯被押送往東區裁判法院就一項勒索罪答辯。疑犯其後獲准保釋,而保釋金則由其妻支付。自此,被告從未向她交還該筆款項。
案情透露,被告於二○○八年六月六日至八月一日期間,先後七次向一名非禮案的疑犯訛稱其涉嫌觸犯的罪行嚴重,並聲稱疑犯須支付保釋金共三萬五千元。
被告亦於二○○八年六月十六日至九月二十四日期間,先後四次向上述疑犯詐騙共四萬三千元,聲稱非禮案的受害人索取有關款項以撒銷其投訴。
事實上,受害人被揭發向警方提供虛假資料。她其後被起訴相關罪名,並承認控罪。但受害人從未有向疑犯索取金錢,而且亦從未有收取上述部份款項。
被告又於二○○八年十月十三日至十二月十七日期間,先後四次誘使上述疑犯向他借出款項共七千四百元。被告聲稱他本人正受到廉署調查,並需該等款項以支付其保釋金。
案情又透露,被告於二○○八年十月九日未經許可下,向上述疑犯借了三千元款項,訛稱其本人曾借錢予朋友,並需要金錢籌備婚禮。
此外,被告於二○○八年十二月二十日知悉廉署人員曾要求上述疑犯在一宗貪污案件中協助調查,遂教導疑犯不要向廉署提供任何供詞,以及不要向廉署人員提及他們兩人之間的金錢瓜葛。
香港警務處在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官曾藹琪代表出庭,並由廉署人員譚厚德協助。
            
警員 騙九 九萬 萬元 非法 接受 貸款 妨礙 司法 公正 判囚 囚三 三年 兩個
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270895

前經理詐騙「無铫收費電視」八十萬元採購訂單判囚九個月

1 : GS(14)@2010-09-27 22:01:40

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1068.html

一名無铫收費電視有限公司(「無铫收費電視」)前助理經理,詐騙該公司批出四十三項總值逾八十萬元的採購訂單予兩間由其控制的公司,被廉政公署拘控。被告今日(星期一)在觀塘裁判法院被判入獄九個月。
阮志偉,三十三歲,「無铫收費電視」行政及採購部前助理經理,承認兩項欺詐罪名。至於餘下一項相類罪名,則獲控方不提證供起訴。
裁判官杜浩成判刑時稱表示,香港作為一個商業社會,必須維護公平的招標制度。
裁判官稱,鑑於被告違反誠信,故須判處他入獄。裁判官續稱,本案並無特殊情況,故判處被告緩刑並不恰當。
李曉婷,二十七歲,接待員,因與案件有關亦被廉署拘控。她承認一項欺詐罪名。至於餘下兩項相類罪名,則獲控方不提證供起訴。
裁判官將李的判刑押後至十月十八日,以待李的背景及社會服務令報告。李獲准以現金五千元保釋。
廉署較早時接獲貪污舉報,調查其後揭發上述欺詐罪行。
案情透露,阮於二○○五年五月加入銀河衛星廣播有限公司。該公司其後改名為「無铫收費電視」。
阮於三年後獲晉升為助理經理,其中一項職責是替「無铫收費電視」尋找合適的供應商。
案情透露,二○○六年一月,李在阮的要求下成立利燊無線電行(「利燊」)。為了隱瞞他才是「利燊」的真正負責人,阮要求李成為「利燊」的商業登記人。李當時是阮的女朋友。
二○○六年一月至二○○七年九月期間,「利燊」取得「無铫收費電視」十三項共值三十五萬九千多元的採購訂單。根據有關訂單,「利燊」須向「無铫收費電視」提供電線、數碼影像光碟及其他辦公室用品。
案情又透露,阮於二○○七年十月成立另一間名為和聯行(「和聯」)的公司。
二○○七年九月至二○○八年十一月期間,「和聯」取得「無铫收費電視」三十項總值四十四萬六千多元的採購訂單。根據有關訂單,「和聯」須向「無铫收費電視」提供印刷服務、電線、文具和小型工程服務。
案情亦透露,「無铫收費電視」若知悉阮在「利燊」及「和聯」有財務利益,該公司不會容許阮參與有關採購工作。
「無铫收費電視」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由大律師方漢權代表出庭,並由廉署人員呂珮珊協助。
            
經理 詐騙 無銚 收費 電視 八十 十萬 萬元 採購 訂單 判囚 囚九 九個 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270904

珠寶行前經理受賄二十七萬元以批出鑽石訂單判囚三年

1 : GS(14)@2010-09-30 22:26:04

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1070.html
一名珠寶行前經理,收受非法回佣共約二十七萬港元,作為向供應商批出購買鑽石訂單,被廉政公署拘控。被告今日(星期三)在區域法院被判入獄三年。
Isabel Jalbaud,別名Ellie Ho,五十二歲,寶國珠寶金行有限公司(「寶國」)前出口經理,亦受命須向「寶國」及其鑽石供應商Schachter & Namdar Asia Limited(SNA)各支付十三萬港元。
法官邱智立判刑時稱,鑑於被告違反誠信,長時期觸犯嚴重罪行,故判處她入獄乃適當刑罰。
法官續稱,判刑起點為三年三個月,但考慮到被告並無案底及其求情理由,故將刑期減至三年。
Jalbaud較早前被裁定兩項罪名成立,即一項代理人接受利益,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條,及一項串謀詐騙。
甘智怡,二十九歲,SNA前營業代表,因與案件有關亦被廉署拘控。她較早前承認一項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條;另一項欺詐罪則紀錄在案。
法官將甘的案件押至十月十五日判刑,以待被告的社會服務令報告。甘還押懲教署看管。
案情透露,「寶國」於案發時是一間珠寶零售商,在尖沙咀經營兩間珠寶店。SNA是一間總部設在以色列的鑽石供應商。
二○○六年十一月,Jalbaud代表「寶國」經由甘向SNA批出購買鑽石訂單。
在最初數次交易,甘從「寶國」收取全數貨款。但當甘於二○○七年一月中向Jalbaud收取貨款及取回寄賣的貨品時,Jalbaud向她索取回佣。
Jalbaud向甘表示,若甘拒絕給予回佣,她不會支付仍未清繳的款項及延遲退回寄賣的貨品。甘其後答應Jalbaud的要求。
案情又指,甘按Jalbaud的建議,就每一宗交易準備兩份手寫發票,以詐騙「寶國」及SNA。較少折扣率的一份發票交給「寶國」,而另一份較多折扣率即約百分之四至七的發票則交予SNA。
「寶國」因而支付較高的款項,SNA卻少收了貨款,而差額成為了給予Jalbaud的回佣。
Jalbaud亦向甘作出威脅,若她停止支付回佣便會揭發她們之間的非法行為。兩人的貪污勾當一直維持至二○○八年Jalbaud離職時才終止。
二○○七年一月至二○○八年九月期間,「寶國」與SNA進行了合共三十七次鑽石交易。期間Jalbaud收受由甘提供的賄款合共約三萬四千七百四十八美元(約二十七萬港元)。
控方今日由大律師鄭淑儀代表出庭,並由廉署人員李麗明及尹穎茵協助。
珠寶 行前 經理 受賄 二十 十七 七萬 萬元 元以 批出 鑽石 訂單 判囚 囚三 三年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270940

三人串謀詐騙三百多萬元收地賠償被判囚

1 : GS(14)@2010-11-07 17:02:14

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1090.html
三名人士,在大埔一項為渠務改善工程而進行的收地項目中,串謀詐騙政府及一間丁屋發展商的清盤人和債權人共三百三十多萬元賠償,被廉政公署拘控。被告今日(星期一)在區域法院同被判監禁。
嚴東海,五十六歲,李雲晃,六十一歲,同為丁屋發展商東榮實業有限公司(東榮)前董事兼股東,各被判入獄三年。劉錦瑩,三十八歲,劉錦瑩律師行前律師,則被判入獄四年。
法官簡仕勳判刑時稱,三名被告所犯的罪行非常嚴重,故法庭須判處他們入獄。
法官斥責劉濫用律師身份,與嚴及李串謀詐騙政府的收地賠償。劉亦為高尚的律師行業帶來恥辱,而且違反律師的誠信。
三名被告較早時同被裁定一項串謀詐騙罪名成立。
廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述串謀詐騙罪行。
案情透露,東榮於一九九四年至一九九五年期間,在大埔泰亨村購入兩幅相連土地,並其後將有關土地分割為十九幅細地,以興建十七間丁屋。
東榮於一九九五年尾將有關十九幅細地的業權轉讓予十七名稱為「男丁」的原居民,而他們已將其「丁權」賣予東榮作為發展用途。各人須在代表東榮的律師樓簽署相關法律文件。
地政總署於二○○○年接獲泰亨村村民的反對,遂暫停處理上述興建十七間丁屋的申請。
東榮於二○○一年六月被法庭頒令清盤,而有關十九幅土地的業權仍然以該等十七名「男丁」的名字註冊。
二○○四年,政府展開收地項目,在泰亨村等的多個地點進行渠務改善工程。根據有關項目,十九幅土地的註冊持有人有權收取政府支付的現金賠償。
案情指,嚴及李知悉有關項目後,決定將屬於東榮債權人的十九幅土地的登記業權,由該等「男丁」轉讓予一間新公司,以收取政府的現金賠償。
劉根據他與嚴及李達成的協議,於二○○六年八月安排成立中國集團環球有限公司(中國環球)。
二○○六年九月至二○○七年三月期間,嚴成功安排其中十二名「男丁」在劉的律師行簽署文件,以三萬元至七萬元不等的價錢,轉讓十九幅土地中的其中十二幅的業權予中國環球。
中國環球於二○○七年三月致函大埔地政處,訛稱該公司曾以真正買家身份,以有值代價購入有關十二幅土地;以及該公司有權申索及收取根據該收地項目而支付的賠償金。
被告透過上述手法,誘使大埔地政處安排中國環球而非東榮的清盤人和債權人,獲得在收地項目下須繳付共三百三十多萬元的賠償金。
控方今日由大律師 Graeme Mackay 代表出庭,並由廉署人員張志偉協助。
三人 串謀 詐騙 三百 百多 多萬 萬元 元收 收地 賠償 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271461

大律師企圖盜竊客人款項判囚一年

1 : GS(14)@2010-11-26 16:26:55

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1102.html

一名大律師藉口為兩名外籍客人聘請御用大律師,企圖盜竊他們逾三萬港元款項,早前被廉政公署拘控。被告今日(星期二)在區域法院被判入獄一年。
林田鈿,四十三歲,昨日被裁定兩項企圖盜竊罪名成立。
同案被告何應彬,四十九歲,張昭婷嚴興鳳律師事務所(「張嚴律師事務所」)前法律行政人員,被裁定三項使用虛假文書罪名成立,今日被判入獄十二個月。
何早前涉及另一宗案件,並在東區裁判法院被裁定八項相類罪名成立,被判入獄六個月。法官彭寶琴命令其中三個月與今日案件的刑期分期執行,何須入獄十五個月。
法官於判刑時指出,林身為大律師應為客人提供專業意見,但她卻未有恰當履行職責,反而利用外籍人士對香港法律程序並不清楚而犯案。法官又斥責何違反專業行為及明顯地濫用懲教署的探訪制度。
廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述罪行。
案情透露,林於案發期間為香港一名執業大律師,而何為「張嚴律師事務所」的一名法律行政人員。
二○○七年七月十八日,Tochukwu Nwaneri 因與警方正在調查的一宗詐騙案有關而被扣押在荔枝角收押所。何在收押所與 Nwaneri 的妻子 Vickie Smith 女士會面,並表示可提供法律服務予Nwaneri。
林於七月二十五日在其大律師事務所與 Smith 女士會面,並建議可同時代表有關詐騙案的另一被告 John Ryan。
同年八月十五日,林以電郵通知 Smith 女士,指律政司已接受 Nwaneri 及 Ryan 承認控罪的請求。林遂建議為他們聘請一名御用大律師代為求情以獲減刑。
林其後向Smith女士表示,聘請御用大律師的費用為四千美元,由 Nwaneri 及 Ryan 平均分擔。Smith女士答應支付二千美元予林。
案情又透露,林於八月底要求在同一大律師事務所工作的一名大律師,負責為 Nwaneri 及 Ryan 求情。
該名大律師並非御用大律師或資深大律師。他答應免費提供服務,並於九月六日代表 Nwaneri 及 Ryan 出庭,二人最終承認一項詐騙罪名,各被判入獄二十四個月。
Smith 女士因對判刑不滿,拒絕支付曾答允的二千美元。Ryan早前已拒絕支付有關費用。
案情又透露,七月二十四日至八月二日期間,當何及林在荔枝角收押所探望 Ryan 及/或 Nwaneri 時,何曾經三次分別出示一封聲稱由「張嚴律師事務所」一名首席合夥人簽署的授權書。
該名「張嚴律師事務所」首席合夥人表示,她對 Nwaneri 及Ryan 的案件並不知情,亦從未在上述的授權書上簽署。
控方今日由高級檢控官黎雪姬代表出庭,並由廉署人員凌偉邦協助。
                                                返回目錄
律師 企圖 盜竊 客人 款項 判囚 囚一 一年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271772

洋酒分銷商前經理收受三十八萬元賄款被判囚

1 : GS(14)@2010-12-03 13:09:57

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1111.html


                                    一間洋酒分銷商的一名前高級市務經理,收受逾三十八萬元賄款,以判授翻新工程予一名承判商,早前被廉政公署拘控。被告今日(星期三)在區域法院被判入獄二十一個月。
張得成,四十二歲,曾受僱於浤豐洋酒有限公司(現稱酩悅軒尼詩帝亞吉歐洋酒香港有限公司(「酩悅」)),早前被裁定十一項代理人接受利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
法官葉佐文判刑時指出,鑑於被告所犯的貪污罪行嚴重,法庭必須判處監禁刑期。
案情透露,被告於案發時負責推廣「酩悅」代理的多個品牌的洋酒。
被告負責與不同娛樂場所的負責人,包括「卡拉OK」、酒吧及展覽場地,商討讓「酩悅」在有關地點的指定範圍進行翻新工程,以推廣有關品牌的洋酒。
有關地點的指定地方需要進行翻新工程,「酩悅」遂委派被告負責挑選承判商。
案情又指,Stardust Design & Contracting Company Limited 東主潘成德自二○○四年成為「酩悅」的承判商。
二○○四年七月至二○○七年八月期間,被告判授共逾二十項總值二百一十多萬元的翻新工程予潘。
潘按被告的建議,在其中十一項工程的單據上誇大工程費用,並將差額作為給予被告的賄款。
案情指,被告收受的賄款共三十八萬八千元。
潘成德,四十四歲,因與案件有關亦被廉署起訴。潘早前在東區裁判法院承認三項向張得成提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。潘其後被判入獄三個月零一星期。
「酩悅」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由高級檢控官林穎茜代表出庭,廉署人員姜亦禮協助。
2 : GS(14)@2010-12-03 13:11:52

實際金額是三十八萬八
Not such a lucky number after all, then.
之後並不是太吉利的數字了...
洋酒 分銷商 分銷 經理 收受 三十 十八 八萬 萬元 賄款 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271879

物流公司東主涉貪污及瞞稅判囚十三個月

1 : GS(14)@2010-12-10 14:12:43

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1114.html
一名物流公司東主,提供逾二十萬元賄款,以獲取另外兩間物流公司的生意,另向核數師作出虛假陳述以瞞稅,被廉政公署拘控。被告今日(星期二)在區域法院被判入獄十三個月。
胡志文,四十五歲,福榮物流有限公司(「福榮」)董事兼股東,昨日承認兩項向代理人提供利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(2)條。被告另外兩項相類罪名則紀錄在案。
被告亦承認三項罪名,即公司高級人員向核數師作出明知虛假的陳述,違反《公司條例》第134條。
法官彭寶琴判刑時表示,鑑於被告犯了嚴重的貪污罪行,法庭須判處他入獄。
案情透露,自二○○三年五月,「福榮」開始與東方空運有限公司(「東方空運」)做生意。
二○○三年八月至二○○六年十二月期間,被告向「東方空運」助理總經理姜成志每月提供五千元賄款,合共約十九萬五千元,作為姜就「東方空運」的業務對「福榮」曾經已予優待的報酬。
此外,被告於二○○九年一月,向安時企業有限公司(「安時企業」)營運經理陳德臻提供約六千五百元,作為建議「安時企業」經營的雅得美航運向「福榮」租用倉庫和聘用其他物流服務的報酬。
案情又透露,被告於二○○六年四月至二○○八年五月期間,分別向三名核數師作出明知虛假的陳述,即看似由多間公司發出共一百二十八張虛假收據,目的是降低「福榮」的應課稅盈利。
被告透過上述虛假收據,協助「福榮」隱瞞利得稅共逾十五萬元。
姜成志,五十九歲,及陳德臻,三十九歲,因與上述案件有關亦被廉署拘控。
姜較早時在九龍城裁判法院承認一項代理人接受利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)條。他被判入獄六個月,緩刑兩年。
陳早前在觀塘裁判法院承認一項相類罪名,並被判入獄兩個月。
控方今日由檢控官劉理蘭代表出庭,並由廉署人員蔡志敏協助。
物流 公司 東主 涉貪 貪汙 汙及 及瞞 瞞稅 稅判 判囚 囚十 三個
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271968

涼茶製造商前僱員就草藥訂單索取利益判囚九個月

1 : GS(14)@2010-12-10 14:13:10

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1117.html
一名涼茶製造商前高級倉務文員,向一名供應商索取利益,即兩筆合共人民幣一萬六千元的貸款,以批出更多草藥訂單予有關供應商,被廉政公署拘控。被告今日(星期四)在荃灣裁判法院被判入獄九個月。
劉譚生,二十四歲,曾受僱於鴻福堂集團有限公司(「鴻福堂」),較早時被裁定兩項代理人索取利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
裁判官李家齊判刑時稱,被告所犯的貪污罪行嚴重,判處他入獄是罪有應得。裁判官亦斥責被告毫無悔意。
案情透露,「鴻福堂」是本港一家涼茶製造商,其草藥及相關材料來自內地不同的供應商。
被告受僱於「鴻福堂」期間,負責監管草藥材料的存貨及向上司就購入該等材料作出建議。
被告於去年八月至九月期間,使用無線電話發出多個短訊予一名草藥供應商,要求對方借出一筆人民幣六千元的貸款。
被告要求該供應商將款項存入其妻的銀行戶口時,他表示會給予供應商更多生意。但該供應商並無答應有關要求。
案情亦透露,被告於去年九月至十月期間,再向該供應商發出短訊,要求他借出另一筆人民幣一萬元的貸款。
由於供應商並無回應有關要求,被告遂恐嚇會減少批出訂單予他。
該供應商並無答應被告的要求,因為他考慮到有關要求等同貪污。供應商其後向「鴻福堂」報告此事。
「鴻福堂」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由大律師謝廣志代表出庭,並由廉署人員曾潤豪協助。
涼茶 製造 商前 僱員 草藥 訂單 索取 利益 判囚 囚九 九個 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271969

資料庫 「聯邦快遞」前僱員詐騙四十七萬元速遞費被判囚

1 : GS(14)@2010-12-17 11:56:03

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1119.html
兩名聯邦快遞(香港)有限公司(「聯邦快遞」)前僱員,在空運提單上少報客戶付運的包裹重量,詐騙公司速遞費逾四十七萬,早前被廉政公署起訴,今日(星期二)在區域法院被判入獄。

馮慶威,四十一歲,「聯邦快遞」前操作統籌員,被判入獄十五個月。盧英傑,三十三歲,「聯邦快遞」前速遞員,被判入獄十一個月。

法官彭寶琴在判刑時稱,由於被告嚴重破壞僱主對他們的信任,法庭須判處監禁刑期。

她又表示,有關詐騙勾當維持一年半,並且導致僱主損失速遞費。

兩名被告早前同承認兩項代理人串謀使用文件欺騙其主事人罪名,違反《防止賄賂條例》第9(3)條及《刑事罪行條例》第159A條。另一項相類串謀罪名則紀錄在案。

案情透露,馮於案發期間以兩間由他控制的公司,即飛達貿易公司(「飛達」)和駿益國際貿易公司(「駿益」),與「聯邦快遞」進行速遞生意。

根據安排,「飛達」及「駿益」以折扣價採用「聯邦快遞」運送服務。馮其後向其客戶提供較少折扣的運送服務以賺取差額。馮亦邀請盧參與有關勾當,並同意與他分享利潤。

案情指,盧其後游說兩間「聯邦快遞」公司客戶,分別採用「飛達」及「駿益」的服務。

馮及盧在該兩間公司客戶收集了包裹後,在交予「聯邦快遞」的空運提單的副本上填寫的重量,加上一個小數點,大幅減輕包裹的重量至約十分之一。

二○○七年六月至二○○八年九月期間,馮及盧將其中一間公司客戶在九十三宗交易中的包裹重量,由約二千一百一十公斤少報至約二百四十公斤,導致「聯邦快遞」損失逾二十萬六千多元。

馮及盧又於二○○八年一月至十二月期間,將另一間公司客戶在四十七宗交易中的包裹重量,由約三千二百五十公斤少報至約三百三十公斤,「聯邦快遞」因而損失逾二十七萬元。

控方今日由大律師王熙曜代表出庭,並由廉署人員林卓庭協助。
資料庫 資料 聯邦 快遞 僱員 詐騙 四十 十七 七萬 萬元 速遞費 速遞 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272069

Amina判囚6周 (12:08)

1 : GS(14)@2010-12-23 13:06:28

http://inews.mingpao.com/htm/INews/20101223/gb41209a.htm

東區裁判法院裁定,終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款,判囚6周。
東區裁判法院在內庭聆訊後,裁定Amina在7項感化令條款中,違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決,判Amina入獄6周。


他指出,由於Amina不再適合感化令,所以撤銷其命令。而在撤銷命令後,可考慮判罰500元或監禁,但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性,所以除了監禁外,別無選擇。


辯方指出,由於傳媒廣泛報道及網上討論,令Amina備受壓力,所以違反了感化令。但裁判官認為,傳媒報道Amina的案件,是他們的責任,不能以此為藉口違反感化令。Amina的律師申請保釋,等候上訴,但被裁判官否決。


本年8月,Amina承認襲警等3罪,裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。阮官訂下多項感化條件,包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。


判刑惹來非議,但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判,律政司不服上訴,案件明年1月11日審理。


(即時新聞)
2 : reference(1610)@2010-12-23 23:54:26

法律真的人人平等?
法官世家的人玩法律遊戲(e.g.用去美國參與治療去避免坐監), 令人痛心.
我很懷疑6星期收監對這位blue blood大小姐有冇警戒作用,
希望下一次再係新聞見到佢唔係因為佢醉酒駕駛引致傷亡......
3 : GS(14)@2010-12-24 07:20:23

我也認為唔好引致其他人傷亡就好了....她經常地違返交通規則其實應該釘牌
4 : SYSTEM(-101)@2010-12-24 07:20:24

已被greatsoup 刪除(原因)
5 : GS(14)@2010-12-24 07:46:29

http://www.hket.com/eti/article/ ... 6-232858?category=m

Amina改囚6周 料大欖過聖誕
申保釋等上訴被拒 今向高院緊急申請

終審法院常任法官包致金姪女Amina違反感化令,昨在東區裁判法院被判即時監禁6星期;圖為囚車帶走Amina。(梁偉榮攝)

本年1月Amina拒酒精測試及掌摑警員,涉襲警被捕。(資料圖片)



第3度襲警的終審法院常任法官包致金姪女Amina,向感化官選擇性披露資料,法官昨斥她蓄意違反感化令,以襲警罪改判她囚6周。

Amina即時申請保釋外出等候上訴被駁回,即被移送大欖女子懲教所,她今日會向高院提出緊急申請,一旦失敗,料要在獄中度聖誕。

稱遭惡意中傷 患妄想症

署任主任裁判官日前聽取感化官證供後,裁定被告Amina Mariam Bokhary違反7項感化條件中的5項,資深大律師鄧樂勤昨求情稱,被告今年8月判刑後,事件遭傳媒大肆報道,facebook及YouTube亦廣泛流傳,對其名譽惡意中傷,她因不堪壓力而患妄想症(Paranoia)。

鄧續指被告履行感化令之初,與感化官充分合作,包括提供學業成績、高中相片等資料,但她在雜誌發現類似資料,報道更詳述她因與伴侶分手而酗酒,自此她才與感化官陷於僵局,不願向感化官提供資料,鄧指被告違反感化令是情有可原。

鄧又引述原審裁判官阮偉明所指,被告是病人並非壞人,判她入獄只會加劇其躁狂抑鬱症病情,懇請法庭延長被告的感化令,或判以罰款等非監禁性刑罰。

副刑事檢控專員薛偉成則反駁指,辯方對感化官的指控並無基礎,指被告第3度襲警屬嚴重才惹起公眾關注,傳媒報道是行使憲法權利。薛強調被告早有兩次襲警前科,如今又拒絕與感化官合作,7項感化令只遵從不准駕駛及於香港戒酒,必須判監禁性刑罰。

裁判官:患病說法存疑

署任主任裁判官判刑指,雖然辯方力陳被告因被廣泛報道而患妄想症,但她從無向感化官交代,包括上月16日與感化官最後一次面談時沒有解釋。裁判官指出曾瀏覽網上的片段,同意內容屬噁心,但認為與被告所說的妄想症並無關連,故對其患病說法存疑。

裁判官強調,被告第3度襲警獲判感化,法庭旨在給她機會接受治療,但她不跟感化官合作,認為感化已不再適用,故撤銷感化令,並認為改判罰款及警告等刑罰並不足夠,監禁是唯一選擇,考慮被告已完成兩個月的感化令,以監禁9周作量刑起點,因其認罪酌量減至6周。

署任主任裁判官︰胡雅文;案件編號︰ESCC 1354/10。

撰文:張慕湘
6 : ksw(1423)@2010-12-24 09:48:06

佢個名掉轉真係似animal...哈哈
7 : wky(5)@2010-12-24 17:26:39

本身已經對佢輕判 還不珍惜 也是活該

這樣的惡女 是應該懲戒一下的
8 : GS(14)@2010-12-24 21:18:40

他以為那兒可以任他亂來...去那邊過下Christmas 啦
9 : GS(14)@2010-12-31 09:47:50

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10081

              監躉節日大餐 Amina歎雞髀香腸陪過節
      
    
                              終審法院常任法官包致金的姪女Amina Mariam Bokhary,自年初襲警案被判感化後,仍不知悔改違反感化令,上周四終遭判囚六星期。雖然她即時提出上訴,並在平安夜早上申請保釋,但被高院法官拒絕,肯定要在獄中度過聖誕及元旦兩大節日。
監獄固然無酒飲,膳食也只是粗茶淡飯,Amina未必習慣,但有懲教員說,她「好彩」撞正佳節入冊,可與其他囚犯一樣有得加餸,「聖誕一般會加雞髀,但當然不是火雞,而是不經煎炸或落豉油的白烚雞髀;元旦就會加條香腸,同樣是白烚;若她坐到大年初一,還有臘腸食呢。」
不過懲教署規定,刑期超過一個月的囚犯,可獲扣減三分一假期,假如Amina乖乖坐監不在獄中鬧事的話,理論上只需服刑四周,歎完雞髀和香腸後,不用食臘腸已可出獄。
Amina

屢次襲警的Amina要在獄中過聖誕及元旦,可享用懲教署為囚犯提供、分別有雞髀和香腸的節日大餐,認真「好彩」。
10 : tom2288(5941)@2010-12-31 10:27:47

希望佢真係學習到, 在同情心角度出發, 幾十歲人先開始學做人, 都算可憐!
11 : GS(14)@2010-12-31 13:18:16

其實他一直不懂自控
12 : wky(5)@2010-12-31 19:58:45

根本是從小寵壞了 完全不懂得尊重人
13 : kevinwong(6015)@2010-12-31 20:52:19

我都覺得好應該將佢收監


但係又好似顯得香港警察好軟弱
14 : GS(14)@2010-12-31 20:57:48

13樓提及
我都覺得好應該將佢收監


但係又好似顯得香港警察好軟弱


香港警察一向軟弱
15 : kevinwong(6015)@2010-12-31 21:00:58

14樓提及
13樓提及
我都覺得好應該將佢收監


但係又好似顯得香港警察好軟弱


香港警察一向軟弱
你點知?smiley
16 : GS(14)@2010-12-31 21:05:57

竟成哥都變了Sorry Sir
17 : GS(14)@2011-01-09 14:56:45

2010-12-30 NM
Amina為仔發癲 收監   

三次襲警都逃過牢獄之苦的終審法院常任法官包致金姪女Amina Mariam Bokhary,終於成為階下囚,被判監六星期,要在獄中過聖誕和新年。

她入獄前不明為何成為香港市民的頭號公敵,甚至將自己違反感化令的所作所為,歸咎於傳媒和市民對她圍攻,導致她妄想被迫害而變得不合作。

原本有大好前程,家庭背景又顯赫,卻因刁蠻任性害死自己。她的一位朋友向本刊透露,父母一向很疼錫她,奈何她性格反叛,加上工作不愜意和多次感情挫敗令她步上酗酒和患上精神情緒病。三次飲醉酒襲警,也是跟男友糾纏不清後失控。

今次Amina再自把自為跟戒酒中心傾掂數,在指定限期完成前提早離開後,才施施然通知感化官,然後一心到新加坡找前男友,未有珍惜機會,一手送自己入監房。

三十四歲嬌生慣養的Amina,每次出事到法庭都是由保鑣和律師陪同,她的父親包志雄和母親,即港交所主席夏佳理胞姐Rhoda Mariam Arculli或許怕被傳媒追訪,一直未有現身。直至上週六聖誕節,年已六、七十歲的包志雄夫婦,一大清早在寒風下走到大欖女子監獄探望愛女。

兩人在監獄登記時間前四十分鐘已由司機載到大欖,包妻顯得憂心忡忡。記者表明來意後,滿頭白髮的包志雄即收起笑臉,黑面拒絕回答所有提問。他見記者拍照,即向懲教署職員投訴,不消十分鐘,懲教署便派接駁車接走兩夫婦往探Amina。

始終是Amina首次坐監,兩夫婦難免欠缺經驗,未有準備充足日用品給愛女,後來只好透過懲教人員向司機傳紙仔,吩咐司機到附近士多買Tempo紙巾及祝君早安毛巾。兩小時後,兩夫婦探完愛女,包志雄的坐駕獲懲教署批准駛入懲教所範圍,接走他們。

闖時裝界

他們一直無法相信,由細到大悉心培育的愛女,會連番闖禍,最後更要坐監。據包志雄的朋友說,Amina自小令兩人感到頭痛,她有點過度活躍坐不定,讀書時無法集中注意力,父母有時要用體罰方法來教她。由於兩人要工作,Amina後來交由祖母和傭人照顧。在他們眼中,Amina是有點頑皮,但仍算乖女。

Amina在德瑞國際學校畢業後,到倫敦的American InterContinental University升學,主修市場經濟學,但寄宿期間,她的自制能力開始出現問題,生活有點混亂,其母要走到英國安撫和監督她,才重拾正軌,最後更以一級榮譽畢業。

她以優異成績畢業,家人一心以為她會從事家族的老本行,加入證券界。她的爺爺包大衞是本港早期證券界名人,父親亦是從事證券行業,怎料Amina最想的,卻是在時裝界闖一番事業。

畢業後,Amina和當時的男友一起回港,加入時裝界,她不負自己所望,先後獲多間大公司聘用,包括LV,Harvey Nichols,負責銷售和採購,亦曾在蘇富比工作。

「佢原本喺LV做得好開心,不過佢上司走咗之後,佢都跟住辭職唔做。後嚟佢去咗Harvey Nichols做,原本做brand manager,點知之後俾人調咗去分店,佢覺得無癮,覺得係班中國人想整走佢,於是喺○八年又辭職。」友人說她經常轉工,研究助理、公關也做過。

襲警導火線

她的感情生活也一樣,男友同樣像走馬燈,拍過四、五次拖,最後也是分手收場,其中兩次更鬧得非常不快,亦成為她襲警的導火線。

○-年六月廿四日,她當時的男友Ian Moore在中環卑利街的酒吧做副經理,Amina和男友起爭執,她飲醉後在街頭亂跑亂走,還用木托盤打爛酒吧的射燈,更襲擊事後到場調查的警員。由於她表現亢奮,手舞足蹈,兼不停用英語爆粗,到場調查的警員,一度認為她曾吸毒。不過Amina的友人說,她以前的確曾因貪玩試過吸食可卡因和搖頭丸,但並無上癮。

情場上失意,同時令Amina被起訴,首次留下案底。那次她打甩了藏毒罪,但刑事毀壞和襲警罪名成立,幸獲輕判罰款九千元了事。

後來她在事業方面,同樣不稱心,就在○六、○七年,她認識了較她年長八年,有一名女兒的失婚漢Steven Vinik,她憧憬着愛情來彌補她事業上的失落。祖籍南非的Steven背景不差,在野村證券擔任證券銷售主管,後來更當上渣打銀行的證券部主管,負責管理全球的證券營運。

但兩人的關係只維持了大約一年,便告分手。友人說,Amina和Steven要好時很恩愛,每逢週六、日,Amina會帶她的臘腸狗到男友家過夜。分手後,他們仍有保持聯絡,Amina會不時幫Steven買日用品。○八年七月十二日,她如常買了些日用品到Steven位於伊利近街的住所,當時 Steven在家,但她只將物品交給大廈看更後便離開,因此被Steven責怪她沒禮貌,於是她又往飲酒發洩。

苦戀失婚漢

飲到凌晨爛醉如泥後,她便乘的士回家,途中突然要求司機駛往伊利近街,就在落車時失控,要求用信用卡支付十多元車資被拒後打司機,又用手袋襲擊前來調查的女警。四個月後,她再被控,但同樣獲法庭放她一馬,獲輕判接受社會服務令二百四十小時。

再次犯事和辭掉工作後,Amina開始賦閒在家,她服食治療鬱躁症的多種精神科藥物,其中幾種藥的副作用是容易令病者服食後疲倦和激動,但母親見她像大懶蟲由朝瞓到晚,極之不滿,於是日哦夜哦催促她找工作。但Amina很抗拒,逐漸疏遠父母。

友人說,在這幾年間,Amina和Steven離離合合多次,她指Amina很愛Steven,對他無微不至,有次他在泰國發生意外,做完手術後行動不便,Amina經常車他出入,又煲湯給他。○八年底金融風暴後,Steven試過未有依時交租,也是由Amina代他支付。

根據記錄,Steven早在○二年曾因欠租五萬多元被業主追租,另在○一和○三年被稅局分別追稅三十一萬多元和廿七萬多元,今年六月再被追稅廿多萬元。

在鄰居眼中,Amina清醒時很有禮貌:「佢唔該前唔該後,會同其他人打招呼,不過一飲醉酒就變臉。有次Steven見佢响屋企附近同另一個男人攬頭攬頸,好嬲,踢佢入電梯嗌大交。」

去年兩人關係轉差,Steven更下逐客令,不准她進入大廈。但今年一月廿六日Steven生日當天,兩人又外出晚飯,Amina更載Steven回家,怎料她返回自己住所途中出事,發生掌摑警員事件。友人說,Steven半年前因工作調到新加坡:「之前幾次佢都有陪Amina去差館同埋上法庭,不過今次發生咁大件事都唔見佢返來,可能佢已經對Amina死心。」

據辯方早前求情時向法庭聲稱,Amina○七年開始向精神科醫生求診,但去年八月自行停藥,同時酗酒,終在今年一月廿七日凌晨再次生事。她飲完酒不但未有汲取教訓,更變本加厲罔顧其他駕駛者和行人的安全,飲到醉醺醺仍駕車回家,就在肇輝臺住所附近失控,迎頭撞向對面線一部旅遊巴。她僥倖沒有受傷,但她跟着拒絕「吹波波」向警員發難,一巴摑向警員目無法紀的過程,全被傳媒直擊並拍下,引起公憤。

幸運之神再次眷顧Amina,由出名心軟的裁判官阮偉明審理她,基於她是病人而非壞人,再給她一次機會,輕判她接受感化一年、罰款八千元和停牌一年,但她必須按承諾到美國的Betty Ford Center接受為期三個月的戒酒療程。

五星級也受不了

她無需入獄,花了四萬九千多美元診金入住這間超豪治療中心當懲罰。八月八日她啟程飛往美國接受療程,並計劃十一月回程時不停留香港,到時轉飛菲律賓度假勝地宿霧。

誰會估到,這間環境猶如五星級酒店的治療中心,她也無法忍受,住了個多月已向感化官埋怨被沒收Blackberry和iPhone手機,又不可吸煙。感化官已提醒她不得提早離開,否則等同違反感化令。她即態度轉差,還阻止治療中心直接向感化官披露她的情況和資料,自己亦停止跟感化官聯絡。

原來在此期間她密謀作反,自把自為向治療中心要求提早離開,最後獲准提早十二日,於十月廿六日結束療程,但她並無即時將消息通知感化官,竟在離開中心兩天後才告訴感化官。

她離開美國後,走到新加坡度假,亦可探望已移居當地的Steven。就連感化官追問她何時回港,她都一於少理說「與你無關」,貫徹不顧後果的行事作風,沒料到所作所為終令感化官忍無可忍,向法庭提出撤銷其感化令。
18 : GS(14)@2011-01-12 22:21:42

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14860466
【本報訊】終審法院常任法官包致金姪女 Amina Mariam Bokhary,去年襲警獲輕判感化後,卻因違反感化令而一手送自己入監牢,入獄 6星期。律政司昨決定不就其襲警罪申請覆核刑期,指 6星期監禁已是適當判刑幅度,但認為 Amina承認的拒絕提供呼氣樣本罪,只判罰款 5,000元及停牌 12個月明顯不足,上訴庭昨下令將停牌期增加至 3年,罰款則維持不變。
警察員佐級協會主席黃程表示,不會為律政司放棄覆核襲警罪判刑感到失望,認為今次純粹技術性問題,應該尊重香港的司法制度。

聞判一度咧嘴笑

Amina昨晨 7時多身穿囚衣由大欖女懲教所的病房步出,不知是否因為寒風刺骨,她用外套遮掩臉部。之後她更換便服,在懲教員陪同下坐上囚車,押往高等法院應訊。
不時到懲教所探望愛女的 Amina父母,昨未有到庭旁聽。 Amina一身黑衣上庭,在犯人欄內經常擺出祈禱手勢放在臉前或胸前,表現緊張。宣判後 Amina一度向公眾席咧嘴而笑,但在進入囚室的最後一刻,卻變得板着臉。
代表律政司的副刑事檢控專員薛偉成在庭上指出, Amina駕駛的私家車逆線與旅遊巴迎頭相撞,到場警員嗅到她有酒氣,毫無疑問她是受酒精影響。但 Amina不斷高呼要離開,更掌摑警員,即使警員多番解釋及提醒,她仍蓄意拒絕提供呼氣樣本。因此原審裁判官應考慮判處即時監禁。
惟署理首席法官鄧國楨認為, Amina是首次被控拒絕提供呼氣樣本罪,律政司未能提供案例指初犯者也曾被判即時監禁。薛偉成則指,本案是同類案件中最差的,停牌 12個月並不足夠,必須延長以保障道路使用者安全。最後上訴庭只批准律政司延長停牌期的申請,容後頒佈書面判詞解釋理由。
違感化令判坐監

已有兩次襲警前科的 Amina,去年 1月 27日在跑馬地與旅遊巴相撞,並掌摑攔阻她離開的警員。她承認不小心駕駛、襲擊及拒絕提供呼氣樣本罪,去年 8月被判感化 1年、罰款 8,000元及停牌 1年。但 Amina不知自愛,違反七項感化令其中五項,去年 12月被改判入獄 6星期, Amina正就此提出上訴,案件有待排期聆訊。
案件編號: CAAR10/10
19 : GS(14)@2011-01-25 00:05:45

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14901052
警變 Amina看更
Amina 判囚 12 08
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272195

資料庫 兩人涉鏍絲供應貪污案被判囚

1 : GS(14)@2010-12-25 12:57:06

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1124.html

一名鏍絲製造廠董事及一名電動「摩打」公司董事,就供應鏍絲予製造車房摺閘「摩打」時行賄受賄,被廉政公署拘控。兩名被告今日(星期一)在區域法院同被判監禁。
黎志慧,四十九歲,精工鏍絲製造廠有限公司(「精工鏍絲」)董事,被法官游德康判入獄十五個月;而譚悅華,五十一歲,嘉多密有限公司(「嘉多密」)董事,則被判入獄十八個月。
黎今日被裁定一項串謀使代理人接受利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。譚被裁定一項代理人接受利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
案情透露,「精工鏍絲」於案發時為一間本地鏍絲製造廠,由黎及另外三位兄弟共同持有。「精工鏍絲」自二○○一年起是「嘉多密」的鏍絲供應商。「嘉多密」是一間澳洲生產車房摺閘「摩打」公司的附屬機構。
「精工鏍絲」只向相熟顧客提供百分之二至三的折扣或回佣,而有關折扣或回佣清楚印列在發票或收據上。
二○○九年一月,「精工鏍絲」被發現一直向「嘉多密」提供現金回佣,而有關回佣是按「精工鏍絲」供應貨品予「嘉多密」的銷售額百分之十計算。但該等回佣從沒有在有關的發票或收據上顯示。
二○○一年一月至二○○九年九月十六日期間,黎與譚一同串謀,使譚收受「精工鏍絲」的回佣,作為譚為「嘉多密」向「精工鏍絲」發出購貨訂單的報酬。有關回佣約達四十萬元。
案情又透露,黎及譚於二○○九年九月十六日在觀塘一間酒樓會面,期間黎給予譚一個內有現金一萬八千零八十元的信封。該筆款項就是「嘉多密」於二○○九年六月至八月期間付款的百分之十。
廉署人員於譚離開酒樓時將他拘捕,並在他身上搜出該個內有現金一萬八千零八十元的信封。譚承認該筆款項是黎在上述會面時給予他。
「嘉多密」嚴禁其僱員就公司業務索取或收受任何回佣。
控方今日由署理高級助理刑事檢控專員陳淑文代表出庭,並由廉署人員任智樂協助。
資料庫 資料 兩人 人涉 鏍絲 供應 貪汙 汙案 案被 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272215

前船務主任收受二十一萬九千元非法回佣判囚十個月

1 : GS(14)@2011-01-08 15:32:25

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1132.html

                                    一名物流公司前船務主任,收受非法回佣共逾二十一萬九千元,以批出訂單予三間運輸公司,被廉政公署拘控。被告今日(星期五)在區域法院被判入獄十個月。
陳夢娜,三十九歲,曾受僱於啟良有限公司(「啟良」),亦受命須向前僱主歸還逾二十一萬九千元。
被告較早時被裁定一項代理人接受利益罪名成立,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。
暫委法官院偉明判刑時表示,被告所犯的貪污罪行嚴重,法庭須判處他入獄以示阻嚇。
案情透露,被告受僱於「啟良」期間,負責向運輸承辦商批出運輸訂單。被告的下屬為船務文員黃素珍。
二○○二年六月,被告及黃與一名經營三間運輸公司的負責人會面。期間,該負責人提出給予兩人回佣,作為向她批出運輸訂單的報酬。
被告及黃經考慮後接受該負責人的提議,並使用她們自己的銀行戶口收取有關非法回佣。
案情又指,「啟良」於二○○二年六月至二○○五年十二月期間,向該負責人批出運輸訂單共值七百九十多萬元。
被告及黃從該負責人分別收取的非法回佣共逾二十一萬九千元及三萬一千多元。
「啟良」管理層嚴禁其僱員就公司業務索取或收受利益。
黃素珍,三十七歲,亦被廉署起訴。她早前在九龍城裁判法院被裁定一項協助、教唆、慫使或促致代理人接受利益罪名成立,被判入獄九個月,並須向「啟良」歸還三萬一千多元。
控方今日由高級檢控官張天雁代表出庭,並由廉署人員黃淑儀協助。
船務 主任 收受 二十 十一 一萬 萬九 九千 千元 非法 回傭 傭判 判囚 囚十 十個 個月
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272460

四人涉貪污助內地旅客偷渡往海外國家被判囚

1 : GS(14)@2011-02-26 18:44:43

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1138.html
兩名航空公司前職員及另外兩名人士,以貪污手法安排內地旅客,經由香港機場偷渡往海外國家,被廉政公署拘控。四名被告今日(星期三)在區域法院同被判入獄。
吳家華,三十一歲,國泰航空有限公司(「國泰」)前顧客服務主任,被判入獄二十個月;譚慧敏,四十六歲,「國泰」前顧客服務主任,被判入獄十六個月。
同案被告為張振華,四十七歲,及陳建雄,六十三歲,同為無業,則各被判入獄十四個月。
吳及譚須分別向政府歸還一萬五千元及一萬六千元;而張及陳分別須歸還二萬元及九千元。
法官李素蘭判刑時稱,被告所犯的貪污罪行嚴重,故須判處他們入獄。法官續稱,被告的行為破壞「國泰」的保安系統,而且損害香港機場的聲譽。
四名被告較年時承認共五項代理人串謀接受利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。
案情透露,吳、譚及徐英傑於案發時受僱為「國泰」的顧客服務主任。張及陳則是犯罪集團的成員,負責陪同犯罪集團安排的內地旅客辦理登機手續,以偷渡往美國或其他歐洲國家。
二○○八年十二月至二○○九年八月期間,吳、譚及徐協助犯罪集團辦理由他們三人、張、陳或其同黨安排的內地旅客的登機手續。
吳、譚及徐預先透過查核國泰的電腦系統,為這些旅客加快登記手續,並警示犯罪集團某些旅客需要接受安全檢查,以避免遇上麻煩。
吳、譚或徐就發出每張登機證予內地旅客,收受五百元或六百元賄款作為報酬。吳及譚分別收受共約一萬五千元及一萬六千元賄款。
張及陳負責陪同內地旅客辦理登機手續及領取登機證,他們分別賺取二萬元及九千元的報酬。
控方今日由大律師黎恩代表出庭,並由廉署人員吳家建協助。
徐英傑,三十歲,因與上述案件有關而被廉署通緝。他於二○○九年十月二十三日棄保潛逃,法院遂發出手令通緝他歸案。
此外,廉署亦通緝無業男子蘇瑞弘,四十六歲。他涉嫌向入境事務處的職員及航空公司的職員提供利益,以協助一個犯罪集團安排內地人經由香港偷渡往海外國家。
蘇在另一宗案件被控共四項罪名,即一項向公職人員提供利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第(4)(1)(a)條,及三項向代理人提供利益罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》第(9)(2)(a)條。
蘇須於去年五月二十四日在荃灣裁判法院應訊,但他未有出庭。法院遂發出手令通緝他歸案。
任何人士如獲悉徐英傑及/或蘇瑞弘的下落,或知道任何資料可以協助緝拿他們,請盡快與廉署聯絡。廉署二十四小時熱線:二五二六六三六六。所有資料絕對保密。
> 徐英傑相片
> 蘇瑞弘相片
四人 涉貪 貪汙 汙助 內地 旅客 偷渡 海外 國家 被判 判囚
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273156

渣打銀行前經理盜取公司客戶二千萬元判囚六年

1 : GS(14)@2011-03-06 11:10:03

銀行前經理盜取公司客戶二千萬元判囚六年   28.02.11
http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1141.html
一名渣打銀行(香港)有限公司前客戶經理,利用虛假指示函,從一名公司客戶的銀行戶口盜取二千萬元貸款,被廉政公署拘控。被告今日(星期一)在區域法院被判入獄六年。
莫偉文,四十五歲,早前被裁定二十二項罪名成立,即八項使用虛假文書、兩項使用虛假文書副本、十項以欺騙手段在銀行的紀錄內促致記項、一項盜竊及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產。
暫委法官陳仲衡判刑時指出,被告在案件中擔當主動及主要角色。他的行為嚴重損害銀行對他的信任,並且破壞香港的銀行體制。
廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述罪行。
案情透露,被告於案發期間負責處理該銀行的多個公司戶口,包括樂香園咖啡室(「樂香園」)及僑福控股有限公司(「僑福」)。
二○○○年十一月至二○○三年十二月期間,被告未獲「樂香園」及「僑福」的批准下,虛假地以「僑福」作為「樂香園」的公司擔保人,意圖詐騙將「樂香園」的透支額由五百五十萬元增加至二千零七十萬元。
被告其後以八張虛假的指示函及一張虛假指示函的副本,將「樂香園」戶口內共一千四百四十五萬二千元轉賬至多個戶口。有關虛假文件看來是由「樂香園」東主簽署。事實上,「樂香園」東主從來沒有批准該等轉賬。
案情又透露,被告將上述的一千四百四十五萬二千元款項中的六百萬元轉賬至由其負責處理的一名銀行的公司客戶,但有關轉賬的目的不能確定。餘下的八百四十五萬二千元是轉賬至由一名人士控制的多個銀行戶口。該名人士是兩間公司的東主,而該兩間公司的銀行戶口同為被告負責處理。
該名人士當時財困,被告虛假地向他表示,有些人士願意以較高利率貸款予他。該名人士接納被告的建議,獲得八百四十五萬二千元的貸款,並運用大部分款項清還尚欠銀行的信貸額。
被告將一千四百四十五萬二千元款項由「樂香園」的銀行戶口轉至其他戶口後,「樂香園」的透支欠款額達到二千多萬元。被告為了要填補「樂香園」的透支欠款額,他利用一張虛假的指示函副本,由福田控股有限公司(「福田」)的銀行戶口,以「福田」的名義動用二千萬元的貸款,並將之轉賬至「樂香園」的戶口。有關虛假指示函副本看來是由「僑福」及其附屬公司「福田」的東主簽署。
被告向銀行訛稱已向「福田」查核該筆貸款。事實上,「僑福」及「福田」的東主從來沒有批准有關貸款。
二○○三年四月至十二月期間,該名人士將上述貸款連利息歸還予被告,但被告從來沒有將任何款項歸還予「僑福」。
案情指被告知道該名人士支付的還款為犯罪收益,但被告仍處理有關款項。
控方今日由大律師袁國華代表出庭,並由廉署人員姜亦禮協助。
渣打銀行 渣打 銀行 經理 盜取 公司 客戶 二千 千萬 萬元 元判 判囚 囚六 六年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273242

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019