ZKIZ Archives


避稅教室-慷他人之慨 味皇

From

http://hk.myblog.yahoo.com/lgaim-foolman/article?mid=155

今次演出者為中人壽,設利得稅33%,稅前利潤800億,問:四川地震,要捐幾多先好?

根據法例,金融公司可以扣除納稅額的1.5%,一般公司3%

即中人壽扣稅額 800x1.5%=12億

因此可以捐12億

捐贈前利潤 800x67%=536

捐贈後利潤 788x67%=528

所以人壽今次捐錢有些少出口術成份,不過即使係咁,做善事都是令人激賞的事(而且將了平保一軍),包括我在內都對中人壽改觀

國難當前,仲有大量共同演出者,例如芝麻公司同綠豆公司,芝麻稅前利潤102000.綠豆稅前利潤30500

芝麻扣稅額 102000x3%=3060

今次芝麻捐2000

捐贈前利潤 102000x67%=68340

捐贈後利潤 100000x73%=73000

綠豆扣稅額 30500x3%=915

今次綠豆捐500

捐贈前利潤 30500x73%=22265

捐贈後利潤 30000x82%=24600

大陸法例有講內資企年收不多過30000的抽18%,100000的27%,以上33%

ps:不過這係08年之前的法例,今年變成點就唔知

避稅 教室 他人 之慨 味皇
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=1963

特朗普的慈善經:慷他人之慨 名聲賺錢兩不誤

2010年,特朗普曾穿著燕尾服站在一座棕櫚樹獎杯旁合影留念。棕櫚海灘警察慈善基金會因為特朗普對該基金會的慈善項目的“無私捐贈”,授予他這座獎杯。美媒最近曝出,特朗普的慈善實際上不少是慷他人之慨,並對外宣布是自己的一片心意。

在給棕櫚海灘警察基金會捐錢之前,特朗普先去拜訪了新澤西州的查爾斯·埃文斯基金會,稱他正在為棕櫚海灘警察基金會募捐,請查爾斯·埃文斯基金會解囊相助。查爾斯·埃文斯基金會答應,並在2009年和2010年給特朗普基金會總共捐贈了15萬美元。

特朗普基金會由特朗普在1987年創立,至今保持著較小的規模。在接受了15萬美元的捐贈之後,特朗普基金會開始向南佛羅里達地區的警察組織捐錢,也就是上述的棕櫚海灘所在地。特朗普基金把收到的15萬美元轉手捐出,這麽一來,捐贈者竟變成特朗普。

更為諷刺的是,特朗普得獎那天還賺了一筆。原來,慈善晚會是在特朗普名下的Mar-a-Lago俱樂部舉辦,警察基金會為此還付了租金。2014年,該基金會再次租用該俱樂部,租金是27.6萬美元。

媒體的評論帶有諷刺意味,認為特朗普在慈善事業方面充滿了生意頭腦,幾乎是錢財和名聲兩不誤。

用捐款買自畫像

美媒在調查了特朗普基金過去17年的稅務文件,並采訪了超過200名捐贈個人或機構後,得出了一些令人大跌眼鏡的結論。

首先,基金會的主要資金並非來自特朗普。稅務報告顯示,特朗普的上一筆捐款還是在2008年,從那以後就再也不見特朗普自掏腰包了。像特朗普基金會這樣的家族基金會,資金全靠外人捐贈的形式在美國幾乎前所未聞。而且基金會還會把收到的捐款再次捐贈給其他慈善機構。

另外,特朗普還曾用基金會的錢給自己買過幾次禮物,其中一次他用2萬美元善款買了一副六英尺(180厘米)高的畫像,畫的還是他本人。而且,特朗普基金會還曾將一些資金違規用於政治目的。特朗普今年就被美國國稅局開了罰單,原因是2013年特朗普基金會給與佛羅里達州總檢察長帕米拉·邦迪(Pamela Bondi)有聯系的政治團體捐贈了2.5萬美元。正巧,當時邦迪正在考慮對特朗普大學開展詐騙調查。後來調查中斷。邦迪的助手否認了捐款與調查存在任何聯系。這件事被民主黨抓住把柄,將其視為特朗普基金會以錢謀私的典型案例。

盡管按照美國國稅局的規定,非營利性組織要填寫財務報表,申報收支情況,但特朗普基金會已經違規多次。根據調查,特朗普基金會向國稅局申報的開銷中,有5筆慈善資金去向不明,受贈慈善機構的負責人稱從未收到過這些款項。

面對這些質疑,特朗普競選團隊選擇沈默。特朗普曾宣稱,他慷慨地給自己的基金會捐錢。但是面對記者的質詢,他表示:“我不用給你捐款記錄,但是我已經捐了幾百萬。”這幾百萬至今沒有得到證實,特朗普也還未公開納稅申報單,如果他確實捐錢了,至少能在納稅申報單上見分曉,讓外界一窺特朗普基金會的運作情況和他對慈善的態度。

特朗普基金會有多少錢

特朗普在1987年設立了基金會,目的很簡單,想把暢銷書《交易的藝術》(The Art of the Deal)的版稅用於慈善。近三十年過去了,這個基金會還是沒什麽錢,也沒幾個人。

特朗普基金會賬面的峰值出現在2009年年底,有320萬美元。離現在最近的一次財務數據顯示,特朗普基金會賬面上只剩下了130萬美元。

相比之下,知名主持人奧普拉(Oprah Winfrey)的身價比特朗普至少少15億美元,但她名下的基金會卻有將近2.5億美元。而競爭對手、民主黨總統候選人希拉里掌管的克林頓基金會在2014年年底,也有4.4億美元的資產。

特朗普基金會曾收到過幾筆大額捐贈,比如來自WWE摔跤聯盟前任主席麥克曼夫婦(Vince and Linda McMahon)的500萬美元。特朗普沒一次性花完,他把這些錢分成一小筆一小筆捐了出去。

特朗普基金會也沒有出錢雇工,董事會由特朗普和他的三個子女、還有一名特朗普集團的員工組成,五人都不拿基金會工資。董事會成員在2014年曾表示,他們每個人每周為基金會工作半小時。

特朗普的基金會以分散的小額捐款為主,一般一筆捐款從1萬~5萬美元不等。接受捐贈的慈善機構之中,有的租借了特朗普名下的會場,有的是在高爾夫球場上向特朗普遊說來的捐款,特朗普不得不答應。基金會的運作整體看起來不像是出於慈善目的,反而像是為了塑造特朗普的形象,關鍵是,用的還不是特朗普的錢。

特朗普 特朗 慈善 他人 之慨 名聲 賺錢 兩不 不誤
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=214697

6200萬建封閉花園 栢慧豪園慷業主之慨

1 : GS(14)@2011-03-28 22:14:19

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110328&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15113738
【記者黃偉駿報道】天水圍栢慧豪園有一個供市民享用的琉森花園,落成近三年,至今仍重門深鎖。原來該公共空間並非政府要求提供,反而是發展商長實慷小業主之慨,主動建議興建,目的是增加園林景觀,提升賣樓價值,惟花園日後的維修保養費用,全部由小業主承擔。面積達七萬平方呎的琉森花園,建於栢慧豪園旁邊的公共交通交滙處上蓋,早於 08年初落成,惟栢慧豪園即使已於去年 11月取得地政總署批出的滿意紙,花園也一直沒有開放予市民或住客使用。
設備擺設俱甚簡單
栢慧豪園開售時,長實曾在售樓書向買家說明,屋苑日後會有一個對外開放的平台花園,並聲稱是根據公契要求。惟本報翻查地契與《天水圍分區計劃大綱圖》,均沒有要求發展商興建一個公共空間;屋宇署的建築圖則也顯示,長實沒有因為提供琉森花園而獲得額外樓面面積。規劃署接受查詢時解釋,琉森花園是發展商在 06年城市規劃委員會會議上,主動提出興建。長實事後聲稱耗資 6,200萬元興建該平台花園。不過,本報記者日前到訪上址,發現除了一些簡單栽種擺設、升降機及電梯外,並沒有特別設施或豪華裝飾,實際規模跟號稱數千萬元的建築費並不相符。有測量業人士估計,長實當年主動向公眾提供琉森花園,主要是想增加屋苑園林景觀,提升物業價值,但質疑有慷小業主之慨的嫌疑,因為花園日後龐大的維修開支及第三保費,全部由小業主承擔。長實透過旗下港基物業管理有限公司回覆稱,由於政府仍未確定哪個部門接收通往琉森花園的通道設施,所以暫時未能開放花園。

2 : 龍生(798)@2011-03-29 01:37:58

咁個花園點算呢?
有冇人去睇過?
6200 萬建 封閉 花園 豪園 業主 之慨
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273634

[宋漢生] 矽巷啁啾: IT界慷納稅人之慨? 2011年12月24日

1 : GS(14)@2011-12-24 14:52:06

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15921941

矽巷啁啾: IT界慷納稅人之慨?
2011年12月24日

早前小圈子選舉選小圈子,收到幾封 IT界的宣傳電郵。其中一張名單,有兩人是朋友,政綱是:「敦促政府及未來特首成立 50億元天使創投基金,建造外向形資訊科技產業」。
第一句是手段,第二句是目的。先說目的,所謂外向形,即是說,本地市場太細,要衝出香港。是細嗎?肯定比美國、內地等小得多。是太細嗎?如果目標是有利潤,在香港做龍頭也可以賺錢, OpenRice等做得到。問題大概是,同樣做餐廳評論,技術投入差不多,但香港的龍頭,跟美國的龍頭,規模與估值卻差天共地。以這把尺來量度,確實是太細。
假設本地市場是太細,最好可以打入外面的市場。問題是,為甚麼現在打不進?欠了些甚麼?這張名單的候選人,認為答案是錢。有了這 50億,成事機會大增,所以敦促政府泵錢。

外闖應找基金投資

這是一個誘人的答案。思維是,我技術明明跟外國人一樣,甚至更勁,為甚麼衝不出香港?因為無資金,無資金是因為投資者不投資,不投資是因為不相信本地團隊能衝出香港,不信是因為少先例,少先例是因為本地團隊沒有資金,卡死了。要解開,很簡單,只要納稅人掏荷包,令本地團隊有資金,就可以衝出香港,循環逆轉,自然變成亞洲矽谷。只是區區 50億,政府不肯慷納稅人之慨,即是不支持 IT,要抗議。
問題是,錢真的是答案嗎?打任何市場,重要的一環,是要了解當地市場的顧客、渠道等。隔山打牛,機會當然大打折扣。要打進美國?要打進內地?搬過去是必須。既然願搬,不如找當地的基金好了,反正美國和內地的創投資金氾濫。所以,缺錢是表象,不是問題的根源。
且不說拿 50億公帑來押注,會如何被局內人瓜分。更重要的問題,是每個行業,總認為自己對社會很重要,總希望可以向庫房拿着數。功能組別的最大的惡,在於助長攤大手板文化。聲稱反對功能組別的候選名單,竟以打公帑主意做政綱,太諷刺了吧。

宋漢生
宋漢 漢生 矽巷 啁啾 IT 界慷 納稅人 納稅 之慨 2011 12 24
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277021

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019