台慈善團體假公益籌215萬捐15萬
1 :
GS(14)@2016-12-24 10:55:23台灣《蘋果日報》踢爆有團體在街頭勸捐善款，竟涉嫌是騙局。《蘋果》記者日前到打着愛心旗幟的「圓夢580」作卧底調查，發現該團體違反《公益勸募條例》支出不得超過15%的規定，其中去年上街籌得893萬元新台幣（下同，約215萬港元）善款中，僅撥出62萬元（約15萬港元）做善事，其他全數用作人事費與辦公室支出。主管的衞福部坦承實情的確如此，學者痛批：「是大漏洞！」據調查，「圓夢580」遍佈台灣各大城市，但協會成員僅20人，「義工」實際上都是支薪的工讀生。除了勸捐，卧底記者也與同事前往新竹尖石鄉發放物資，但現場物資幾乎全來自民間捐贈及其他分部運送，絲毫未見協會自己購入的愛心物資。
人事花費佔八成
根據「圓夢580」於衞福部登記結案資料，2014年度籌款所得為723萬元（約174.4萬港元），支出項目包含人事費、活動人事費、郵電費等，總計恰好等於捐款總數，人事花費佔八成，未發現任何愛心支出細項；去年資料顯示，年度捐款893萬元，但僅花費62萬元購買民生物資，捐錢等同幫助該協會存在，而非協助弱勢。「圓夢580」理事長胡定一坦承善款多用在人事，「如果衞福部開罰，我們都承擔」。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161224/19875392
稱愛國會可變公益組織續存在
1 :
GS(14)@2017-02-11 18:33:00【本報訊】主教任命權以外，由北京操控、主張「獨立自主自辦教會」的愛國會，以及7名自選自聖主教的私德問題，同樣是中梵關係的死結。湯漢在文章指，若北京容許教宗在選聖上扮演決定性角色，愛國會不會再自選自聖主教，便不會與信仰原則相悖；至於7名非法祝聖主教中部份人被指私德有虧，湯認為難以查證，應把非法祝聖和私德罪名分開處理，前者因7人已表示悔改，相信獲赦免機會非常高。文章指，中梵對話中沒有提及愛國會的處理問題，有教會人士擔心羅馬已背棄信仰原則；湯漢回應指出，中梵對話本身意味北京的天主教政策已改變，容許教宗在選聖中國主教職務上扮演決定性角色，「沒有『自選自聖』的『愛國會』已經不是過往的『獨立自主自辦教會』的愛國會，而是成為嚴格按照字面意義理解的『愛國會』：一個『由全國天主教神長教友自願結成的非營利性愛國愛教的群眾團體』」。他認為愛國會可以繼續存在，但轉型為公益組織，「愛國會的未來走向，可以專注於『鼓勵神長教友為社會公益事業獻愛心，積極開展社會服務，興辦社會公益事』」。至於7名非法主教，其中3人已由教廷宣佈處於絕罰之中，另外4人亦處於「保留於宗座的絕罰狀態」，湯漢批評7人「在政府官員的支持下不惜與聖座對抗而接受了自選自聖」，對於教廷來說是難以接納，部份人更被指有私德問題。
7非法主教料獲赦免
湯漢指，「自選自聖」與私德問題屬於教會法的不同罪行，前者有目共睹，罪行確立，可先行處理；後者需要更多明顯證據，「（有關私德問題）在中梵雙方關係尚不穩定的情況下，教廷不可能派官員赴中國親自查證，而且在此種事件上可能有賴中國官方機構的審查與確證，無疑需要大量時間」。湯漢指出，由於7人已經表示悔改，並向教宗寫信請求赦免，「由於有了這一基本悔改態度，教宗赦免非法祝聖之處罰的可能性非常高」。湯漢解釋，即使赦免自選自聖的處罰不等於追認其教區管理權，需再考慮7人是否符合信仰、倫理和教會法的規定。此說法與去年7月路透社的報道脗合。■記者張嘉雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170210/19923964