人在中環 - CK 達不到之目的 (2012年08月15日)
1 :
GS(14)@2012-08-15 09:49:12http://www.am730.com.hk/article.php?article=117030&d=1820
上週寫Robert辭職要「補水即走」的故事，其實事情發生當日，我第一個反應是：「係咪有啲嘢Robert好唔滿意公司同上司，所以要以咁嘅方式辭職洩憤？」
我記得以前還是打工仔時，這種事我也見過好幾次。同事覺得公司對自己不好，當找到新工作時，便狠狠地「劈炮唔撈」，還要「有型地」補水即走。撇除有些同事為趕快到新僱主那邊開工，大部分選擇這樣做的人都是心中有氣。當他們離職時，他們希望藉著自己的離開，帶一點麻煩給以前對自己不好的公司和上司。
我先不評論這個行為是否「合理」，但從我以往的經驗，這種行為通常無法得到他們預期的效果。首先是一間運作成熟的公司，通常不會因走了一個半個同事，而在運作上出問題。儘管你走得多麼倉卒，也很難憑一己之力去動搖公司的根基。再講，一般同事心中有氣，怨恨的對象除公司本身外，多數是上司和老闆。但當你選擇「即走唔撈」，以為能「擾亂」公司運作，再影響到你討厭的人，那就大錯特錯了。你做完這些動作後，公司運作也許短期有點麻煩，但煩得最多，受苦最深的，卻往往是以往一起跟你「捱生捱死」的同事和手足。他們因你這個帶有報復心態的行為而承受苦果。至於你很怨恨的那個上司和老闆大概還是如常上班生活。
也許你會覺得，打份工「好來好去」只是老闆用來騙人的廢話。然而會做出上述行為的，很少是有較多工作經驗的同事，原因並非他們特別有責任心，而是有經驗的人都知道，這種行為是一單「蝕本」生意，目的達不成之餘，還會害了自己人。/週三、五刊登
吾知政財 - 吳仁 上市目的決定潛質 (2012年09月21日)
1 :
GS(14)@2012-09-22 12:34:58http://www.am730.com.hk/article.php?article=122600&d=1849
【am730專欄】之前吳仁寫咗篇《你是哪類型》，講股票要對咀型，先會獲得投資者信任，咁先會大升，成為明星股。但是，好多人後來向我講，話佢根本唔知吳仁講乜嘢，今次吳仁寫得簡單一些，講嚇點樣選擇股票。
首先，提醒嚇大家，要瞭解新股上市的目的是需要錢，還是有其他目的。
先講講需要錢的睇法。如果是需要錢，咁要瞭解是邊個需要錢，是大股東、上市公司、定是一些資本界人士。如果大股東需要錢，但他有財力可以守，股價可以是平靜無波，十年如一日，如果業績還可以的話，派息還會唔錯，可以作為長線投資，直至某一日唔夠錢為止。
但如果大股東無財力守的話，好需要錢，股價短期內會升得好快，甚至是倍翻，如果他需要出貨，報紙會突然出現很多關於這上市公司的訊息，如果見到你隻股有咁的訊號，記得醒水啦。
如果是上市公司需要錢的話，那真是先恭喜你，這間公司真是在發展業務。如果業績真是幾好的話，派息不過都是一般，因為錢都用晒去發展業務。如果發展順利的話，可能是一隻「N倍股」，但如果不幸的話，資金蝕曬，可能變成等著賣盤，這又是另外一個人生交叉點，結果就可好可壞。
如果是投資機構需要錢的話，因為這些投資機構需要定期的表現，並按此收取管理費，就算業績不太好，股價也會慢慢地上升，直至所有投資機構套現退出為止，雖然有例外的情況，但大多數都是市況不就才會發生。所以這部分也是潛在勁賺的股票，如果有錢，真是值得買一些長擺。
但是，如果這些股票不是需要錢的話，而是因為其他目的，如是為自己建立山頭及保護大股東財產的話，可能結果就會唔同。
如果是前者，上市目的只是為了建立山頭，保住權利，屆時業績便不可太耀眼，也不會太差，所以股價會平穩，派息會不錯，回報就是一般而矣，可能是慢慢下跌的風格，對小股東不是好的投資。
不過，如果讓公司擁有上市地位的目的屬於後者的話，股票可能都是由部分和大股東相關人士持有，所以股價會相對穩定，直至大股東有資金需要為止，當時，股價就會升到你唔信，又是一個發達的機會。
睇完呢一篇文章之後，雖然吳仁唔一定會全對，甚至有人瞭解之後，反轉來做都唔定。但吳仁希望大家都會去瞭解一嚇，公司點解要上市，從而得出好少少的投資決定。
80後的財經blogger，以80後的眼光看今日的財經政治。
老公送情人節旅行驚喜老婆上機先知目的地
1 :
GS(14)@2016-02-15 18:03:29一年一度情人節，男士們都絞盡腦汁想出浪漫點子炮製驚喜。英國一名男子堪稱「浪漫專家」，他每年2月都會帶愛妻去旅行，除了打點一切行程，還會把地點保密至最後一刻，令她年年有驚喜。73歲利物浦退休獄警霍頓（Ron Houghton）每年2月都為56歲妻子伊萊恩（Elaine）安排「情人節之旅」。伊萊恩表示霍頓會跟職員「夾計」，「我們通常最後登機，職員會清空登機牌上的目的地，所以我直至起飛前也不知道要去哪兒，直至機師進行廣播我才知道」。那麼如何準備旅行用品？霍頓只會告訴她要帶輕薄抑或保暖的衣服。兩人於12年前相識，一年後霍頓就開始安排第一次的「情人節之旅」－－到愛爾蘭都柏林（Dublin）旅遊。霍頓說﹕「我從她母親處拿走她的護照，然後秘密籌備假期，我還為她打點行李箱。」他們已挽手遊歷過埃及、德國、瑞士、比利時、拉脫維亞等國，也遊遍了英國。兩人六年前結婚，伊萊恩盛讚丈夫由始至終都那麼浪漫，他每周都帶我到喜歡的炸魚薯條店和雪糕店。至今仍會常常送我鮮花，會替我開門，待我如真正的貴婦淑女。」英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160215/19491870
三浩講場：洗黑錢真正目的
1 :
GS(14)@2016-05-08 01:42:17相信讀者們對「洗黑錢」這個辭彙都不感陌生，亦從字面對這種金融活動有非常形象化的認知。洗黑錢的目的就是要隱瞞資金的真正來源。從不見得光變成似乎合法的財產。「洗錢」的基本過程（特徵）主要有（i）存放（Placement），即把犯罪得益放進正常的金融體系內；（ii）掩藏（Layering），通過複雜的多層金融交易掩蓋資金來源及背後擁有人的身份；（iii）整合（Integration），把清洗後的犯罪得益融入經濟體系轉化為犯罪者的合法財富。讀者們未必知道，被控洗黑錢這類刑事案一向都是較難脫罪。主要原因是控方無需舉證確認資金來源是犯罪得益，只需掌握被告曾經參與若干與上述「洗錢」特徵的交易，便能成為起訴甚至定罪的足夠理據。反之，辯方除非可以舉證被告處理的資金來源是「乾淨錢」，否則，辯方可以依據的抗辯理由大概只有一個，就是「不知情」。在筆者接觸過的洗錢案中，印象最深刻莫過於一個「洗錢家族」。筆者在此案件中受聘為首名被告的法證會計專家證人。從法證會計角度再複查檢控機關的起訴文件，尤其就家族成員及其相關公司的幾十個銀行賬戶在數年間的交易紀錄作詳細法證調查並就調查結果向法庭撰寫獨立專家報告，詳細說明資金來源及流向等，並在缺乏全面的證據情況下提供專家意見。跟據辯方的交代，這個「洗錢家族」在內地及另一亞洲國家開廠搞生產及進行一系列「偏門生意」。因其「主營業務」性質所需，此家族生意涉及大量跨境和現金交易，涉及的銀碼數目總數更是「億億聲」，當中大部份交易是以現金方式提存和透過代理將資金滙走，以繞過外滙管制及高昂的交易成本。最麻煩的是辯方只能提供零碎的交易文件。從辯方提供的文件資料，第三方的證據、口供等材料，只能追蹤到大概一半的交易紀錄，其餘一半的現金流，筆者也無從稽考。作為法證會計師，筆者只會針對客觀事實不偏不倚地協助法庭，提供專家證人意見報告以便釐清事實真相。但從表證看來，任誰都知道被告都幾難甩身！結果，像電視連續劇情節一樣，被告在案件審訊其間「人間蒸發」。筆者不知道被告有否用自己的方法離開香港，或是被消失！最後整件案在被告缺席下進行審訊，並在無合理辯解下判罪。
Peterson
mailto:
[email protected]本欄隔周五刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160506/19599444
宣誓風波 袁國強：京有權釋法 民主派指政府倘覆核敗訴 或以此達目的
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■示威者將梁頌恆及游蕙禎肖像製成日本軍人紙紮公仔，諷刺他們如日本人以「支那」辱華。謝榮耀攝
【本報訊】當局為封殺主張港獨的青年新政議員梁頌恆及游蕙禎，不惜犧牲法治。律政司司長袁國強昨表示，就梁、游宣誓提出司法覆核，非中央指示，但事件涉及《基本法》憲制責任問題，中央有權釋法，現時問題應可在本港司法系統內處理，暫不需要提請人大釋法。左派陣營則不斷鼓吹透過釋法手段褫奪梁、游議員資格。民主派議員擔心若政府在司法覆核中敗訴，便會不惜請求人大釋法以達到政治目的，進一步打擊本港法治。記者：麥志榮袁國強昨表示，法庭無就梁、游宣誓批准臨時禁制令，並不意味兩人上星期三的宣誓必定在法律上有效。法官認同政府提出司法覆核申請有合理理據，下月會進行聆訊。對於被指干預立法會事務及破壞三權分立，袁國強指出，議員及公職人員宣誓按照《基本法》104條規定，是一個很嚴肅憲制下的責任。行政機關有落實《基本法》相關責任，不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的人出任立法會議員。事件並非單純立法會內部開會事宜，可由立法會主席決定。既然現時立法會主席與行政機關在意見有分歧，最恰當是交由法律去解決，是尊重法治的做法，並非不尊重立法會。
■袁國強
游蕙禎憂一國兩制消失
他又表示，沒有任何中央指示，律政司立場認為今次問題雖然涉及《基本法》，明白中央有權就《基本法》條文釋法，但認為可以在現行司法系統處理，因此現時不需要求人大釋法。近日不斷有親中傳媒引述北京消息指中央會不惜釋法阻止梁、游上任。《大公報》昨社論就指出，《基本法》明文規定，凡涉及特區與中央關係的案件，在作出終極裁決前必須提請全國人大釋法，梁、游二人辱罵國家，政府有權有責提請全國人大釋法。民建聯主席李慧琼指出，釋法這個程序是存在的，民建聯「未有諗過釋法問題」，應交給政府和北京處理。游蕙禎表示，中共絕對做得出以釋法阻止她上任，她暫時希望此事不會發生，「因為一旦人大釋法，即是中共全面接管香港，到時再冇一國兩制呢樣嘢」。
楊岳橋：無合理法理基礎
身兼大律師的公民黨議員楊岳橋認為，就宣誓是否有效，目前本港法律已有清楚條文及程序規定，立法會主席或法庭接納，宣誓就有效；若不接納，宣誓者便要離職。若有人要請求人大釋法去推翻立法會主席或法庭的裁決，根本沒任何合理法理基礎。如果再強行釋法，目前已令人憂慮的法治前景將再添陰霾。港大法律學院首席講師張達明認為，中央確有權釋法，中國是政治原則壓倒法律原則，根本毋須理會就立法會宣誓釋法是否有法理基礎，而且不只104條有關宣誓條文，或第79條議員資格等條文，其他任何條文都可用內地一套思維釋法，令香港法治嚴重受損。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806625
釋法懶人包中共終極目的大踢爆
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:03人大常委會昨早在北京通過就《基本法》第104條釋法，並公佈了相關解釋。今次已是第5次釋法，究竟做了甚麼？哪些人受影響？以下是8點總結：1）香港法庭必須按釋法內容判案，以宣誓司法覆核案為例，法官需按最新釋法內容判決。2）未合法有效宣誓或拒絕宣誓者，不能做相應公職、不能行使職權和獲薪津待遇；意味梁頌恆、游蕙禎，極可能不能就任立法會議員，並不獲薪津及使用立法會設施。3）宣誓須符合法定要求，真誠、莊重、準確、完整地宣讀包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」內容的法定誓言；被指不符上述要求的梁頌恆、游蕙禎，很大機會因而被取消資格；劉小麗、姚松炎及羅冠聰也有可能受影響。4）宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或不真誠、不莊重宣誓，即喪失資格；即是任何人「加料」宣誓便會被DQ，梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及姚松炎相信也受影響；至於民建聯黃定光因為被認為不是「故意」，料不受影響。5）監誓人負有確保宣誓合法進行的責任，對不符合釋法要求的宣誓，應定為無效，並不得重新安排宣誓；以立法會宣誓為例，此條文讓立法會秘書長或立法會主席，有權DQ不「合法」宣誓的候任議員，並不能第二次宣誓，即是劉小麗及姚松炎可能受影響。6）宣誓人必須嚴格遵守法定誓言，誓言約束宣誓後從事違反誓言的行為，違者依法承擔法律責任；即是即使按釋法要求宣誓，而之後的行為被認為不符誓言，也可被檢控追究。7）京官指煽動「民族自決」也是港獨，法不所容；意味倡議自決的議員、政黨，如香港眾志等，或遭秋後算帳；而在宣誓後表明要「民主自決」的朱凱迪，也可能觸碰此人大常委會的界線。8）釋法後，如有人就劉小麗、姚松炎等宣誓作出司法覆核，兩人或遭判決失去議席。資料來源：綜合人大常委會釋法文件及法律界人士
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826889
PO哺乳相被鬧爆總統千金：人類忘記乳房目的
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:21:52媽媽餵哺寶寶是最自然不過的事，但在回教徒為主的中亞國家吉爾吉斯，總統20歲千金在Instagram上載一張僅穿內衣餵母乳相片，即惹來民眾炮轟她有辱家門，但她懶理國民目光，更不斷發相解釋，冀教育網民不應受性別定型規範，高調起革命。20歲的沙吉瓦（Aliya Shagieva）是吉爾吉斯總統阿坦巴耶夫（Almazbek Atambayev）的幼女，其一張相片看到，沙吉瓦穿上黑色內衣褲餵母乳，她又發放懷孕時僅穿內衣褲、曝露大肚皮的相片。這些相片甫公開即引起爭議，因為當地回教徒佔人口75%，風氣保守，很多網民都認為她不應該曝露身體，她即反駁說：「社會的規範、一件事恰當與否的界線其實很模糊，可以隨文化、時間和其他因素而改變。爭辯這些毫無意義，我們怎知道未來數代人能接受甚麼呢？」沙吉瓦其後上載更多餵母乳的相片，並發帖文解釋：「在這帖文我想分享我的想法，我認為網民的評論常犯兩個錯誤：第一、將女性乳房性化；第二、歧視擁有位高權重父母的人。」她慨歎：「很久以前，人類已經忘記女性乳房的真正目的，令它成為滿足男士眼睛之物。」「社會將胸部視為性感之物以吸引度品評，慢慢演變為品評那些因為胸部太小、太大抑或形狀不同而隆胸的人……」沙吉瓦解釋，單單叫女孩「檢點」對爭取性別平等毫無幫助，「當你擺脫這些標籤和性別定型，你會感到好一點」。沙吉瓦是阿坦巴耶夫的最小女兒，她去年9月結婚，婚後半年在3月誕下兒子。她又感謝不少人支持，又指自己會繼續上載更多的相片。不過仍有人斥她有辱家門：「我為你的丈夫和父親感到難過(及你的兄弟，但這是可選擇的)。」英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170420/19995797
樂香園：為手段而忘記目的
1 :
GS(14)@2017-05-13 01:27:22上市架構改革諮詢意見書摘要早前曝光，雖只是簡略摘要，但都足以令投資界嘩然。嘩然的原因，並不是8,500份意見書中，有逾8,000份是「一式一樣」個別人士意見，而是「絕大部份已回應的投資經理（包括國際基金經理）對該等建議表示支持」。有基金界朋友指，對「絕大部份」的形容感驚訝。友人說：「現時個問題係啲公司造假數，所以就要提高上市門檻同埋進一步打擊造假，因為上市要求高咗就可減少造假數嘅可能，從而盡量減少市場上嘅地雷……大家要搞清，唔係話加大咗證監會權限，就可杜絕造假數同埋問題公司，若果簡單咁加大監管就可杜絕違法事件，世界就唔會有咁多問題啦！」近年市面又真的是多了「老千股」，不是好應該讓證監「放手一幹」？友人說：「我唔係話唔理啲問題股，重點係要認清目的，好似嗰套講警察同賊人周旋嘅出名港產片，戲內阿Sir就講得好清楚，我哋（社會）要嘅係秩序，唔係要打巢晒佢哋，唔好沉迷個手段，而唔記得真正目的！」未完，下篇繼續。密西比
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170510/20016178
Next Page