龔如心遺產終極判決830億做慈善
1 :
GS(14)@2015-05-19 08:14:19■華懋慈善基金昨終極敗訴，龔仁心以「寵辱不驚，去留無意」形容心情。羅君豪攝
【本報訊】華懋集團已故主席龔如心830億元遺產案，隨着終審法院五位法官昨日一致駁回華懋慈善基金（下稱基金）的上訴，裁定基金不是受益人，而是信託人，可算塵埃落定。剩下的，據終院所說，是基金與律政司合作訂下監管慈善信託的計劃，成立監管機構，履行龔如心做慈善的遺願，包括設立類似諾貝爾獎的中國獎。記者：梁偉強
律政司司長袁國強歡迎終院裁決，他表示基金是否信託人影響深遠，今次判決令往後的路向清晰，但律政司仍要與獨立律師團隊研究判詞，以及跟獨立臨時遺產管理人及基金商討，希望在法律框架下發揮基金的最大慈善效益。華懋集團主席龔仁心則指，判決只屬處理慈善的方式問題，相信政府並無牽制慈善基金的用意。
■龔如心
設監管機構執行遺囑
終院於判詞中表示，按龔如心遺囑成立的慈善信託，是重大的捐獻，需要有清晰的計劃加以管理，而非依賴她自家製的遺囑，此舉涉及重大公眾利益。而計劃有兩大目標，一是成立監管機構，二是設立類似諾貝爾獎的中國獎。終院指，監管機構成員的品格、經驗及判斷均應不受非議，也應精於公司管理及投資，以及對慈善信託可能活躍的範疇有深刻認識，當中包括醫學及科學研究、教育、救災、音樂、文學等。監管機構也要落實中國獎的項目，有需要可成立專責委員會。終院認為，中國獎不必跟足諾貝爾獎，重要的是有慈善目的。終院希望基金理事會與律政司合作，將計劃呈交原訟庭審批，也要考慮撥款照顧王德輝家人及華懋員工，以及檢討基金章程，以考慮執行委員會是否仍有作用等。龔如心為保先夫王德輝的遺產，與家翁王廷歆爭產，在等候高院裁決時，她揚言要將一切遺產留作慈善用途，並於2002年7月28日立下遺囑，由胞妹龔因心代筆，沒有諮詢法律意見。龔如心在遺囑開首，便說要將所有財產撥歸基金，但在隨後的三大段，表示要成立由聯合國秘書長、中國政府總理及特首組成的監管機構，監管基金壯大華懋集團，以其部份盈利發展慈善事業，包括設立類似諾貝爾獎、具有世界性意義的中國獎。此外，龔如心也指示基金照顧王德輝的家人、華懋同事及其子女等。基金於1988年由王德輝夫婦成立，以1996年至2001年為例，每年捐獻由17萬至5,600萬元不等。龔死前兩日，她的胞弟仁心、胞妹中心及因心才獲委任為基金理事。後來基金與商人陳振聰打官司勝訴，法庭裁定2002年遺囑是龔的最後遺囑。
基金非受益人 是信託人
不過，律政司其後突然入稟，要求法庭澄清基金不是受益人，而是信託人；基金則堅稱是遺產唯一受益人。高院及上訴庭均判律政司勝訴，上訴庭更指若基金是受益人，便不必嚴格執行遺囑，基金遂作終極上訴。終院昨表示考慮到遺囑的整體文意，包括命令式語言，清晰顯示龔如心要成立慈善信託，而慈善信託的設立，並非無條件將遺產饋贈，也不一定要有聯合國秘書長等人的參與，反而是在基金以外成立監管機構，由真正優秀的人管理，才是龔如心計劃的重要一環。自龔如心2007年死後，華懋集團已設立惠及3,000多名員工的計劃，截至2012年花費300多萬元，而遺囑中指明要照顧的王家中人，只剩下王德輝四名弟妹及五名姪兒女。案件編號：FACV9/14
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150519/19152720
內地法院無罪判決率近零
1 :
GS(14)@2016-03-05 01:11:40英、美、日等媒體昨報道了中國律師協會副會長朱征夫批評「電視認罪」一事，有外國網民驚訝在中國竟也有「無罪推定」說法。在很多外國人眼中，中國的法治本就是虛設。
中國人提無罪推定震驚外國網民
「公檢法密切配合」是中國特色的司法荒唐，內地法院的無罪判決比例長年趨零，2013年為0.007%，2014年為0.066%，去年各省法院上報無罪判決率沒有幾個超過0.1%。與此同時，歐陸法系國家地區無罪判決率一般超過5%，英美法系超過20%，本港法院無罪判決率更高達45%。昨日有日本網友留言擔憂朱征夫可能被抓，並猜如朱被強制上電視認罪的話，他是否能拒絕得掉？中國國家主席習近平整日高呼依法治國，而國內真正相信法律、推動司法獨立以及依法維權者，卻遭到打壓。3月1日，一幫來自全國各地訪民聚集在北京郊外，打起橫幅「依法治國要從釋放律師開始」，他們將照片發到網上，其中不少人曾獲得維權律師的幫助。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160303/19513821
南海仲裁案今判決 中共續打輿論戰 軍演射導彈示威
1 :
GS(14)@2016-07-12 08:15:37■中國積極在南海島礁上建設，圖為赤瓜礁。互聯網
擾攘多時的中菲南海仲裁案將於今日裁決，外界普遍預期判決將對中國不利。裁決前夕，菲外長稱即使勝訴亦無權要求中國離開爭議水域，似有意釋出善意。中方除繼續安排官媒大打輿論戰，重申不承認、不接受裁決外，更高調宣示南海島礁建設完成，對裁決大力撻伐。
荷蘭海牙常設仲裁法院預計今日下午5時公佈南海仲裁案裁決。美國防部長卡特（Ashton Carter）昨致電菲國官員羅倫沙納（Delfin Lorenzana），雙方同意結果公佈後保持密切諮詢。外界普遍預期判決將對中國不利，內地網上有消息稱，裁決後將有大學生去美、菲駐京大使館抗議。菲駐華使館外昨有多輛武警車停泊，使館提醒在華的菲律賓人小心安全。馬尼拉昨有多名示威者到當地中國駐菲大使館外高叫口號，並舉寫有「保衞我們主權！中國手離開菲律賓！」的紙牌，現場有警員戒備。
■中國海軍艦艇去年向菲國漁民射水炮。美聯社
■央視昨播出南海島礁上燈塔亮燈的畫面。
菲釋善意願分享資源
於上月底上任的菲外長亞賽（Perfecto Yasay），上周接受外媒訪問時稱即使菲國勝訴，也願與中國分享南海爭議地區的天然資源。他昨受訪時又指菲若勝訴，最多只能保護國民到最受爭議的黃岩島水域捕魚；但他強調，相關水域仍是國際海域，菲國無權要求中國離開，又呼籲國民不要對裁決期望過高。此外他也釋出善意，指結果公佈後會先諮詢美、日、澳等盟友態度，再與中方作雙邊對話，最終希望和平解決。菲方有意為爭端降溫同時，中方則繼續就仲裁案在國際輿論搶佔高地。各官媒昨日全體動員對裁決案大力撻伐，包括新華社、《環球時報》、《人民日報》的社評，均痛斥仲裁為政治鬧劇，又強調南海為中國固有領土，重申中國的「三不」立場（一不參與、二不接受、三不承認）。中方更表明將不會出席聆訊。
中方於五島礁建燈塔
此外，中共連日在南海展開大規模軍演，央視更播出「鷹擊-12」反艦導彈發射畫面，展示摧毀航空母艦的能力；當局高調宣示南海五島礁上燈塔建設情況，其中華陽、赤瓜、渚碧、永暑四礁上的四座燈塔已建成啟用；美濟礁上的燈塔，其基礎建設已完成，當局指燈塔對通航安全及搜尋救助意義重大。有分析指即使菲方勝訴，因沒執法權，海牙法院不能迫使中國做任何事，包括讓北京從已建設的人工島礁上撤離。但中國加入海洋法締約國後，無視裁決堅持自身主張，將令其國際公信力遭受損害。中方也勢必加強南海的軍事部署，如在相關水域設立核潛艇部隊，美方在「重返亞太」戰略下必作實質回應，如加強與亞洲盟友軍演等，中美於南海舞台上的競爭將趨白熱化。新華社/人民網/環球網/英國廣播公司/英國《金融時報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160712/19691337
勾洪國顛覆罪成緩刑3年妻遭監視禁發聲 對判決無奈
1 :
GS(14)@2016-08-07 02:13:30■勾洪國庭上表示認罪不上訴。
【大抓捕一周年】「709案」第四擊，北京維權人士勾洪國顛覆國家政權罪名成立，判刑三年緩刑三年，罪行包括赴境外參加有關顛覆國家政權培訓等。官媒稱勾認罪不上訴，還感謝國家和黨的教育挽救。至此709案第一批四人審理完畢，仍有十多名被捕一年多的律師和公民等待審判。
昨上午天津市第二中級法院對勾洪國顛覆國家政權案一審，當庭宣判勾洪國犯顛覆國家政權罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，剝奪政治權利三年。
被指參加境外反華培訓
庭上控方出示包括勾受洗為基督徒等證據，指勾受胡石根（基督教會長老）影響，2014年以來參與炒作熱點案件，通過聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論來挑起仇視政府情緒；又指勾被指使到境外參加分裂分子有份參與、具有反華性質的培訓，接受推翻政權思想和方法的訓練；以及出資和聯絡胡石根等人密謀策劃顛覆國家政權。新華社報道稱勾洪國認罪不上訴，並在法庭最後陳述表示後悔被胡石根這樣的人蠱惑、被境外勢力和別有用心的人利用：「今天的庭審讓我看清了自己的罪行給國家、社會和家人帶來的傷害，我非常悔恨，認罪伏法，接受法律公正裁決。我衷心感謝政府和組織對我的教育挽救。」40多人官方安排旁聽庭審，沒有被告親友。勾洪國的妻子樊麗麗星期一在天津法院追問開庭日期時，被便衣警察推倒在地痛哭，其後強行遣送回山西娘家。至今被看守，警方不准她接受採訪、不准接觸其他家屬、不准為丈夫發聲。昨獲悉丈夫被判三緩三，她表示只有無奈接受。勾妻委託的紀中久律師昨也只能坐在家中看微博直播，他感嘆：「法庭上沒有唇槍舌劍的辯論，而是一片和諧。」庭上辯方律師由官方指派。被判緩刑的勾洪國如無意外半個月後可回家，已屬不幸中之大幸。本屬於同案卻被分案審理的基督教會長老胡石根被判七年半、律師周世鋒被判七年、公民翟岩民被判三緩四。公訴人當庭指「勾洪國的犯罪事實揭示出一些別有用心之人利用非法宗教活動、勾結境外反華勢力，實施一系列顛覆國家政權犯罪行為。」微博上相關報道都加了「#警惕顏色革命」的標籤。
■樊麗麗（中）日前在天津法院外查詢丈夫開庭消息，卻遭國保粗暴對待。 美聯社
港台團體轟「表演式審判」
十多個香港、台灣多個民間團體昨晚發表聯合聲明，呼籲中國當局立即撤銷對四人的判決，批評「表演式審判」嚴重違反法律、違背人性、侵犯人權、充斥謊言、貽笑大方。聯署由本港中國維權律師關注組及台灣聲援中國人權律師發起，已有港台十多個民間組織和應。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160806/19725336
罔顧法院判決肯雅疑受壓跪低5脫罪台人遣大陸
1 :
GS(14)@2016-08-09 07:32:52■五名台灣人和其他大陸疑犯昨由專機遣返抵北京。
「經過3天3夜奮戰，終究擋不住肯雅與中國大陸蠻橫。」肯雅法院日前判五名涉電訊詐騙案的台灣人無罪，並指要「遣返回台灣」，當地警方先前亦指會與台灣駐南非代表談判，但肯雅警方疑被大陸施壓，在本港時間昨日凌晨將五名台灣人遣送中國，台灣外交部亞非司長無奈表示「我方輸得悲壯」。
前年11月，肯雅警方以非法入境與涉犯電訊詐騙罪，逮捕28名台灣人，其中23人先於4月與另外22名涉及另一宗電訊詐騙案的台灣人被遣送至中國，當時引來軒然大波，肯雅警方無視台方向當地法院申請的禁制令，以催淚彈攻堅拘留所，強行帶走15名台灣人，及後被移送中國的台灣人中，有兩人竟被安排在中國官媒央視「認罪懺悔」。餘下五人的案件於上周五（5日）宣判，法院裁決指證據不足，五人獲判無罪，更明確指他們要「遣返台灣」，當時國際特赦組織東非專員Victor Odero稱「如遣送至中國，他們可能面臨失去獲得公平受審的權利。」但是昨日凌晨竟傳出肯雅警方受壓於中方，無視法院裁決，強將五名台灣人送上中國專機，飛機於本港時間凌晨4時30分起飛至中國。
肯雅警曾稱願談判
台灣外交部亞非司長陳俊賢稱，台駐南非代表陳忠於法院裁決後，已立即跟着囚車到警局交涉，當時遭粗暴趕走，但陳忠在警局守候三日三夜，肯雅警方原指會於昨日與陳忠談判，豈料會被中方突擊，將人帶走。陳俊賢稱於上周六（6日）亦一度傳出中方會強硬搶人，當時陳忠亦立即趕到機場遞交法院的判決令；昨晨肯雅警方再在中國施壓下強制遣送，陳忠聞訊後立即趕赴機場阻攔，但未成功。事件在台灣引起巨大迴響，總統府發言人黃重諺表示，對於肯雅與中國這違反人權與國際慣例的決定，感到非常遺憾，「要求中方盡速遣返我方人民，以保障國人人身自由與司法等權益」。台外交部也表示，肯雅警方受中國大陸壓力，罔顧法院宣判無罪及遣返台灣的判決，表達嚴正抗議。外交部亦分析，早前肯雅警方聲稱願意談判，有可能是因為礙於國際輿論壓力，態度軟化，但也不能排除是幌子，想台方放下戒心，「偷偷送走」。
行政院斥藐視人權
台灣行政院直斥大陸藐視人權，陸委會表示要求中國大陸積極協調有關部門，盡快將五人送返台灣，並呼籲五名台灣人抵達大陸後，中國大陸應該尊重並依據兩岸司法互助協議的規定，進行人身安全限制通報。大陸國台辦昨晚則指「依法打擊電訊詐騙受到兩岸民眾支持，台灣方面應為恢復兩岸聯繫溝通機制做出切實努力。」台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160809/19728784
04年宣誓判決無規限態度
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30【本報訊】立法會主席梁君彥昨就6名立會議員宣誓是否有效作出裁決，只有香港眾志羅冠聰被接納其宣誓沒與《宣誓及聲明條例》牴觸，有法律界立會議員質疑梁君彥對劉小麗宣誓無效的裁決，因根據2004年夏正民法官對議員宣誓裁決，議員對宣誓文字及內容有規定，並無提及要規限宣誓態度。
劉小麗宣誓內容合規定
羅冠聰上周三宣誓時，將中華人民共和國的「國」字讀成疑問語氣，雖有建制派質疑是否有效，但梁君彥裁決指羅已讀出條例列明所有誓詞字句，接受其宣誓有效，羅則指立會有一半議員由直選產生，不認同立會要用宣誓程序篩選誰能入立法會。公民黨法律界立會議員郭榮鏗質疑，立會外聘資深大律師提交法律意見，未有考慮英國關於宣誓的重要案例，即1990年英國上訴法庭案例，而根據2004年夏正民法官就梁國雄宣誓的司法覆核判決，只規定宣誓文字及內容，沒提及宣誓態度，而劉小麗上周宣誓內容與法例規定脗合。對於梁君彥指若今天再裁定議員宣誓無效，會交由政府檢視如何執行《宣誓及聲明條例》，郭榮鏗及公民黨另一立會議員楊岳橋感不滿，楊指梁君彥說法踐踏立法機關尊嚴，此事根本不用行政機關介入，又指梁振英亦要看清法律，強調「立法機關係不容佢干涉」。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805633
宣誓覆核案今判決 梁游或失議席 料上訴至終院
1 :
GS(14)@2016-11-15 08:05:10【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波，引發特首聯同律政司司長提出司法覆核，要求法庭宣告二人議員資格被取消，議席懸空。法官閱畢與訟各方就人大釋法的補充陳詞後，將於今下午頒判詞。有法律學者指，最終的裁決及影響有多個可能性，但無論結果如何，敗訴一方都很大機會上訴至終審法院，或在上訴聆訊前，要求暫緩執行判決。記者：黃幗慧
高等法院法官區慶祥將於今下午3時半頒下判詞，據了解，梁頌恆及游蕙禎隨後會先與律師團隊開會，待了解判詞內容後，才決定下一步行動。特首梁振英及律政司司長袁國強認為梁、游二人是拒絕或忽略宣誓，根據《宣誓及聲明條例》所列明的後果，即二人會即時被取消議員資格，議席懸空。但梁、游則認為宣誓屬立法會內部事務，法庭不應干預。
敗訴者或申請暫緩執行判決
港大法律學院首席講師張達明接受查詢時指，無論哪一方勝或敗訴，最終的實質裁決及影響都有不同可能性，法官裁決後，可能就如何執行判決、命令的用字等，要求各方再陳詞。無論結果如何，張認為敗訴一方很大機會上訴，為免判決即時影響現時的狀況，敗訴一方同時可能向法庭申請暫緩執行判決。張舉例指，如政府勝訴，政府有可能會準備補選事宜，敗訴的梁、游或因而申請暫緩執行判決，以等待上訴結果。但假如政府敗訴，政府或會上訴及申請暫緩執行判決，法官決定是否批准暫緩時會考慮政府有否理據、或先讓梁、游就職後再等最終上訴結果。張補充，如梁、游勝訴並成功就職，但至終審時敗訴收場遭取消議員資格，二人其間在議會作出的決議，都不會受影響。至於若梁、游敗訴，他們作出暫緩申請前，政府會否「快刀斬亂麻」執行判決，另一名律師指，敗訴一方應盡快作暫緩申請。如法庭判政府敗訴，將宣誓事宜交回立法會自行處理，主席或會按人大釋法內容，追溯裁定梁、游拒絕宣誓或宣誓無效，即時取消二人資格，屆時或會引發另一宗司法覆核案爭議主席的決定。另張達明指，若法庭今日的裁決涉及人大釋法內容，多名遭市民質疑宣誓有效性及被提出司法覆核的非建制派議員，他們的司法覆核案或受今日的判詞影響。
曾鈺成
曾鈺成：不得重新宣誓非絕對
此外，上屆立法會主席曾鈺成昨在《am730》的專欄稱，若有人將人大釋法的內容解讀為宣誓無效即失去議員資格、一律不得重新宣誓，那讀漏「香港」二字的黃定光、讀錯Administrative為Administration的石禮謙也要失去議員資格，曾認為這理解顯然是荒謬。曾指不得重新宣誓並非絕對，要視乎宣誓人在宣誓時是否故意不符規定，但人大釋法內容卻沒有說明監誓人可以裁定宣誓人是否故意違反規定而等於拒絕宣誓。曾認為，《基本法》及相關法例都沒有授權立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為由，宣佈褫奪議員資格，如果釋法「作出了這項賦權，就是對原有法律的重大修改」。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834234
判決對同類案件具約束力 15議員恐搣柴 劉小麗最危
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:37劉小麗
【宣誓覆核】【本報訊】梁頌恆、游蕙禎宣誓案觸發立法會議員宣誓司法覆核，還有最少15名議員捲入相關訴訟，包括最少12個民主派和3個建制派議員。有泛民和建制派的法律界人士也指，今次判決將成為日後案例，對日後案件有約束力，法庭將有權裁定議員宣誓是否有效；從法官判詞分析，他們認為被法庭取消議員資格最高危是劉小麗。記者：姚國雄早前的士司機從業員總會會員鄭玉佳、「長洲覆核王」郭卓堅、翠華餐廳侍應陳嘉偉分別入稟，指議員劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱廸、黃定光、蔣麗芸、張超雄、尹兆堅、鄺俊宇、黃碧雲及林卓廷不符宣誓要求和人大釋法內容，要求法庭頒佈上述15人宣誓無效。社福界立法會議員邵家臻指，不擔心裁決會令他在司法覆核中被褫奪議員資格，形容自己是字正腔圓、一字不漏地讀完誓詞，才拍鼓和叫口號，「當時監誓嘅秘書長都覺得我係一次過搞掂，同梁、游不同」。被指宣誓時以國語諧音讀誓詞的民建聯蔣麗芸則指毫不擔心會被裁定宣誓無效，「我睇唔到佢（入稟人）咩point，訴訟都要有point，當日有人用英文宣誓，佢哋啲英文都唔係純正，我覺得我嘅普通話係好」。
劉稱堅持民主自決
資深大律師湯家驊指，今次裁決對日後相似案件具約束力，亦確立一旦入稟，法庭有權裁定議員宣誓是否有效，而非立法會主席決定。對於10名議員會否遭取消資格，他認為裁決對他們的影響不可一概而論，要視乎每個人情況。基本法委員會委員兼港大法律系教授陳弘毅認為，因為高院是沒引用今次人大釋法的文本宣誓準則，除非訴訟一方要求法庭引用，屆時法庭才須再考慮今次釋法內容。港大法律系首席講師張達明稱，今次裁決或會影響劉小麗，因劉以極慢速度讀出誓詞，宣誓後公開指做法是為彰顯行禮如儀的虛偽、令誓詞變成獨立字句，或令法庭信納她是拒絕宣誓。本報曾向劉查詢，但截稿前無回覆。劉小麗晚上在社交網回應裁決，指不少議員亦面臨被司法覆核，「唔到我哋擔唔擔心」，挑戰其實早已來到，會堅持民主自決，呼籲港人在法律、政府、教育等方面都不可退讓。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835612
高院裁失議席 梁游今上訴 申請暫緩執行判決
1 :
GS(14)@2016-11-17 11:01:42【宣誓覆核】【本報訊】高等法院法官區慶祥前日頒下判詞，裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎拒絕宣誓，上月12日進行的宣誓無效，議員資格自當日起已被取消。被禁制以議員身份行事的梁、游昨晚隨即反擊，通知與訟各方將會提出上訴，認為區官指宣誓不屬立法會內部事務，法庭可干預等裁決錯誤，二人今早會到高院呈交上訴文件。二人將申請暫緩執行判決以等候上訴，並要求盡快排期聽取暫緩執行判決的申請及進行正審上訴。記者：黃幗慧
律政司司長袁國強昨指，議員須根據《基本法》104條宣誓的原則，法官判詞已作清晰解說。至於會否就其他議員的宣誓提出司法覆核，袁稱要研究判詞，現未有決定。被裁定敗訴的梁頌恆及游蕙禎，已透過律師將上訴通知書交予與訟各方，二人將於今早到法庭呈交上訴文件。按一般程序，梁、游先向原審法官區慶祥申請暫緩執行其判決，若區官拒絕，二人可向上訴庭申請。
梁家傑：隨時打一兩年
資深大律師梁家傑接受查詢時指，法庭是否批准暫緩執行判決申請時，會考慮上訴勝訴機會有多大，以及上訴得直後事件交回立會主席處理，二人可恢復議席機會有多大；若案件打到終審法院，隨時要一至兩年，暫緩執行這麼長時間，或影響議員代議的功能。梁指法官會平衡各因素才決定是否批准暫緩執行的申請。對二人申請暫緩執行判決，港大法律學院首席講師張達明接受查詢時表示，若法庭認為上訴理據的勝算機會低，未必接納暫緩執行的申請，此外如法庭能盡快排期上訴，需暫緩執行判決的作用亦不大。據了解，梁、游二人的上訴理據大致相同，二人均要求將區官的判決撤銷，並可取得訟費。據區官在前日頒下的判詞，他認為不干預原則不適用於本案，因為《基本法》104列明宣誓的要求，而當一名議員被質疑已被取消資格時，法庭有權決定立法會秘書及主席能否容許該議員再次宣誓，宣誓不屬立法會內部事務。根據《宣誓及聲明條例》，不依法宣誓的後果，不止適用於立法會議員，故不應只有立法會議員可免受法庭干預。梁、游認為區官上述的裁決錯誤，他們指不干預原則適用於本案，只有立法會秘書及主席可當監誓人、及決定議員是否拒絕宣誓，這全屬立法會的內部事務。而當立法會的監誓人都沒有裁定一名議員是否已拒絕宣誓，法官不能代監誓人作出決定。二人續指，即使立法會議員拒絕宣誓，議席並非自動懸空，而是需要由主席宣佈該議員不再合資格。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836668
Next Page