綠化地起屋 團體質疑益發展商
1 :
GS(14)@2017-01-22 01:56:54【本報訊】特首梁振英企圖發展郊野公園邊陲大計已悄悄落實，發展局26幅新覓得具發展住宅潛力地皮，約10幅為綠化地帶土地，包括兩幅毗鄰馬鞍山郊野公園的綠化帶用地，將發展約3,000個公營及私營單位。長春社批評計劃不單為郊野公園帶來發展壓力，鄰近新鴻基地產豪宅項目地皮因交通問題一直未動工，質疑政府借發展以公帑建路益發展商。港府前年已被踢爆低調為馬鞍山郊野公園旁綠化帶建屋進行研究，在環團強烈批評下，政府堅持將相關位置納入建屋潛力用地。該地皮位處昔日馬鞍山礦場礦工聚居的信義新村附近，擬發展公營房屋；另一幅則位於馬鞍山下村附近，擬興建私樓。
受惠公帑建路
長春社助理公共事務經理吳希文指在郊野公園邊陲建屋必帶來道路擴闊等工程，擔心政府日後以區內已建配套為借口增加發展。他續指發展商新地早年已獲准在馬鞍山下村附近興建豪宅，礙於交通問題，需自資擴建道路惟一直未動工，今次隨時受惠政府發展，由公帑建路變相益發展商。沙田區議員容溟舟憂慮建屋位置接近前馬鞍山礦場的110礦洞，影響礦場建築群保育。另外，名單亦包括原劃作旅遊用途的馬灣南面地皮，擬改建私樓。早於2000年，新地曾協助「雪樂園」向港府申請批地，在有關地皮興建室內滑雪場及體育樂園，及後告吹。地皮改為公開招標，雪樂園再入標，長實亦入標擬建武俠小說角色主題樂園，均被否決，地皮丟空至今。■記者鄭啟源
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170121/19904329
胡官質疑林鄭違選舉例
1 :
GS(14)@2017-01-25 07:34:48【本報訊】已經宣佈參選行政長官的前政務司司長林鄭月娥雖然就「中央不任命論」補鑊，表示有關她在傳媒高層聚會期間指參選是因為避免選出中央不任命的人，只是事實陳述而非針對某人，惟未能平息風波。其對手退休法官胡國興質疑林鄭月娥觸犯了《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，有關「發佈關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」，要求林鄭月娥公開解釋。
涂謹申促解釋
胡國興昨日在facebook上載短片，透過答問指林鄭月娥的上述言論有阻礙某人參選之嫌；就算林鄭未正式成為特首候選人，只要她表態參選亦受到規管。至於林鄭月娥的言論只在傳媒閉門吹風會上發表，胡國興指當時有傳媒在場、林鄭亦證實有講過，故此已經屬於發佈。民主黨立法會議員涂謹申早前曾經為前財政司司長曾俊華抱不平，指曾俊華辭職接近一個月仍然未獲批准是匪夷所思，他昨日亦指事件相當嚴重，質疑林鄭月娥說法是否想影響輿論及社會想法；如果當中涉及失實陳述，將會影響特首選舉的公平、公正，要求她嚴肅解釋。涂謹申又指，林鄭月娥計劃約見民主黨，他會在會面期間向林鄭查詢「中央不任命論」，認為比其政綱更為重要。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170124/19907019
質疑向華叩頭 棄守《聯合聲明》彭定康斥英見利忘義 辜負兩代港人
1 :
GS(14)@2017-01-27 07:37:09【本報訊】兩個月前訪港的前港督彭定康接受英國廣播公司（BBC）節目訪問，再為香港發聲。他強烈批評英國政府為了對華貿易利益而放棄國家尊嚴，不敢履行《中英聯合聲明》責任為香港出頭，又慨嘆英國已辜負了上一代港人，若再辜負新一代港人將是一個悲劇。記者：麥志榮今年為香港回歸20周年，彭定康在BBC節目《Newsnight》（新聞之夜）訪問中，批評英國政府未有積極維護香港，《中英聯合聲明》已在聯合國備案，英國在《聯合聲明》中承諾守護香港權益至2047年，若令人覺得無恪守承諾與責任是非常可惜，又質疑英國是否已經喪失了應有的尊嚴及責任感。彭定康認為，英國為了滑稽的原因背棄香港，有人以為要和中國做生意須在政治問題上向中國叩頭，彭定康斥此想法無稽、全屬廢話。彭定康擔心，有人準備出賣尊嚴換取根本從未實現的貿易協議，這將會是災難，質疑英國有何顏面面對世界。
■習近平前年訪英會晤時任首相卡梅倫，兩國簽訂巨額合作協議。
陳太：遺憾各國視若無睹
曾指香港民主發展太慢的彭定康稱，「香港新一代民主運動領袖會如何看待英國，我深深感到我們已辜負了新一代民主運動參與者的父母一輩，如果我們再辜負這些孩子，將會是一個悲劇」。前政務司司長陳方安生接受BBC訪問時亦認為，英國首要及最大利益是與中國做生意，為此不計較條件；遺憾世界各國尤其是英國，都假裝看不見香港的情況，指若國際社會繼續忽視一國兩制被侵蝕，待一國兩制名存實亡時才醒覺便太遲。她指銅鑼灣書店股東被擄返內地屬跨境執法，令港人擔心「午夜敲門」，即使身在香港、沒有觸犯任何香港法例都可能突然「被失蹤」。
BBC引述英國外交部發言人表示，英國政府認真對待《中英聯合聲明》的長期承諾，相信一國兩制繼續是維持香港長遠穩定及繁榮的最好安排，正如過去20年，英國期望一國兩制在將來會獲得尊重及成功。英國定期與中國政府商討一國兩制及香港高度自治的重要性，外相約翰遜去年12月與中方官員會面時，亦已表達關注。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170127/19910413
朴槿惠反駁指控質疑早有預謀
1 :
GS(14)@2017-01-27 07:40:30【閨蜜干政】南韓總統朴槿惠被彈劾停職後，前日首次接受傳媒採訪。她反駁在「親信門」干政風波中所受的指控，質疑事件由背後勢力策劃多時。
不知有文藝界黑名單
朴槿惠稱現時坊間謊言盛行，令人信以為真，認為反對她推行改革，以及反對現行體制的勢力已合流。她批評獨立檢察組形容她與好友崔順實是「經濟共同體」十分牽強，但承認崔的確有推薦文化界人士加入政府，但當局有作考核，並非對她言聽計從。她又強烈否認崔的女兒鄭尤拉其實是她所生的傳聞。對於青瓦台被揭發制訂「文藝界黑名單」打壓異己，朴自稱毫不知情，並認為檢察組逮捕前文化體育觀光部長趙允旋的做法過火。她警告若部署「戰區高空導彈防衞系統」（THAAD）的計劃被推翻，南韓就不再是主權國家。朴表示沒有計劃出席憲法法院的彈劾聆訊，但會接受獨立檢察組調查，檢方指調查最遲2月中展內，料月底前完結。另外，崔順實的代表律師昨日表示，檢方去年12月盤問她期間侵犯人權，不但不准她在律師陪同下作答，更威脅「消滅」她的家人及使用冒犯性的言語，強迫她承認與朴槿惠有勾當。韓聯社/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170127/19910256
伊朗試射導彈美質疑違核協議
1 :
GS(14)@2017-02-02 02:34:04美國指伊朗試射中程彈道導彈，有違反聯合國安理會有關核協議決議之嫌，安理會昨日就事件召開緊急會議。有華府官員前天透露，伊朗周日在北部塞姆南省（Semnan）附近設施發射導彈，導彈飛行約1,010公里後爆炸，對上一次試射同款導彈是在去年7月。白宮發言人斯派塞表示白宮得悉事件，但要先弄清楚事件實際性質。
稱不會攻擊其他國家
以色列總理內坦亞胡發聲明指伊朗公然違反聯合國決議案，並擬於下月15日訪美時與特朗普討論恢復對伊制裁。伊朗前年簽署核協議後仍多次試射彈道導彈，聯合國安理會去年通過有關核協議的1929號決議案卻列明，伊朗應避免從事可發射核武的彈道導彈活動。伊朗外長扎里夫昨沒證實或否認試射，但稱沒有伊朗導彈可攜核彈頭，伊朗不會用國產導彈攻擊其他國家，故不屬核協議和安理會決議限制範圍。正於伊朗訪問的法國外長艾羅未有回應試射，但稱要維護核協議，更承諾向伊朗人民開放法國大門，暗中與下令禁伊朗人入境美國和主張取消核協議的特朗普打對台。法新社/美聯社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170201/19914482
證監會擬加薪4.5% 遭議員質疑
1 :
GS(14)@2017-02-07 05:10:50【本報訊】財經事務委員會昨日聽取證監會2017/18年預算，多名議員質疑證監會建議來年加薪4.5%，高於通脹水平。證監會主席唐家成指，預算由外部機構參考市場、金融機構的薪酬水平釐訂（4%至4.5%），而4.5%亦只是預算，不是確實加幅，會再由薪酬委員會決定。證監會來年建議增加3%人手，議員擔心人手無止境地增加，證監會行政總裁歐達禮指，4、5年前證監會人手短缺，開始每年最多加3%人手，他預期人手增加到一定水平後，會橫行一段時間。有議員質疑為何人手增加與經濟增長不成比例，唐家成解釋，兩者不見得有直接關係，而且若經濟不佳，傾向較多人犯罪，故監管人手更須加強。2年前證監會預告會物色新寫字樓，更為此預留30億元，財經事務委員會主席張華峰建議可以考慮租用次級寫字樓。唐家成表示，會小心物色物業，購買寫字樓不會「無底深潭」，但中環始終有代表性，未來考慮分開在不同地點設寫字樓。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170207/19920462
曾國祥爭新晉導演惹質疑
1 :
GS(14)@2017-02-08 22:31:27曾國祥執導的電影《七月與安生》獲最多提名，不過有人質疑他入圍新晉導演的資格，因他早年先後跟尹志文共同執導過《戀人絮語》及《醉後一夜》，兩部電影當作一部計算後，加上《七》片及《Good Take！》已超出新晉導演兩部作品之內的入圍要求。金像獎的發言人黃小姐昨日回應指，金像獎當局經開會決定，因《Good Take！》共有六位導演參與，故不獲計算，因此曾國祥仍符合新晉導演入圍要求。憑《一念無明》入圍最佳導演及新晉導演的黃進，提名雖不及《七》片，但他十分開心：「好多謝金像獎選民咁肯定，尤其係四個主要演員全部都有提名，係最感激一件事。」入圍新晉導演的陳志發則最想把好消息告知身在老人院的父親。採訪：李森
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170208/19920915
同仁堂購穿山甲鱗片網民質疑合法買賣加速瀕危
1 :
GS(14)@2017-02-19 13:43:31■北京同仁堂被指購入來歷不明的穿山甲片。
昨日是世界穿山甲日，內地穿山甲議題繼續發酵，繼香港富二代及深圳「穿山甲公主」被揭為野味老饕後，北京同仁堂旗下製藥公司日前被指購入1,500公斤的穿山甲鱗片，甚至得到林業部門的行政許可，但惹來質疑為買賣穿山甲設立合法途徑，根本是瀕危的主因，「只要這個缺口存在，一定會有無數非法來源的鱗片流入其中」。
內地微信號「原本山川」在上周四（16日）晚發文，指安徽林業廳日前批准北京同仁堂旗下的同仁堂（亳州）飲片有限責任公司，從四川省華堂藥業有限公司購入1,500公斤穿山甲片，該篇文章直指不單要禁食穿山甲，「所謂合法藥用也要禁止」。至前日早上，安徽省林業廳證實，確曾下發行政許可給此買賣。華堂藥業則指，目前公司庫存的穿山甲片已不多，但就不願透露它們的來源。另一名華堂藥業的財務人員指，這些穿山甲片以每公斤18萬元人民幣（下同，約20.4萬港元）的價格賣給同仁堂亳州公司，按1,500公斤計算，即總金額超過3億港元。經查明發現，該個行政許可的下發日期為去年12月30日，即新的《野生動物保護法》生效前兩日。雖然舊《野保法》有指禁止買賣、運輸穿山甲或其製品，但有條款指若因科研、展覽等特殊用途的，可經省、市等相關部門授權獲准。亳州同仁堂負責人表示，面對新《野保法》，內地暫時都不能申請購買，也不能申請賣出「他（國家林業部門）說不能報，就一直不能報了」。網民質疑，設立買賣穿山甲製品合法的途徑是令穿山甲瀕危的主因之一，因為根本難以證實穿山甲鱗片來源。一日仍存在這種「合法買賣」，一定會有更多非法的穿山甲片流入其中，「林業部門就成了穿山甲利用的最大推手」。
團體促改藥典
中國生物多樣性保護與綠色發展基金會指，中國依舊允許穿山甲片藥用合法，而行政許可的資訊亦不透明，呼籲應該將穿山甲列為一級保護動物，並從藥典刪除。另外，浙江省一間餐廳的老闆亦因從2011年至2015年收購穿山甲、熊掌等保護動物作食材，日前被判刑11年並罰款5萬元（約5.66萬港元）。《新京報》/中新網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170219/19933106
傳媒明褒實貶 質疑立場矛盾
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:59:08被特朗普標籤為造假媒體的《紐約時報》罕有讚揚這場國會演說，是他就職以來最具總統風範的講話，但卻是明褒實貶，直指演說內容太不像特朗普，許多重要議題同他過往立場自相矛盾，質疑午時花六時變的特朗普，往後如何施政。上周才誓言要同傳媒戰鬥到底的特朗普，發表演說前親身示範本周的我打倒上周的我，私下向電視台記者爆料，稱只要兩黨「妥協」，可讓有貢獻無證移民合法居留云云，此舉無疑是在美墨邊境修築「美麗的長城」同時，開闢一道活門給人蛇。要知道反移民一直是特朗普深得南方白人支持的重要原因，如此轉軚不但會得罪基本盤，更隨時會分裂整個共和黨，該黨內部對特赦非法移民向來分歧嚴重。不過，當記者以為特朗普會在演說上闡述這個震撼的想法時，他卻隻字不提，提出改革移民法後便點到即止。對於特朗普的模稜兩可，《華盛頓郵報》也有同感，指他在就職演說煽動反建制怒火，但在國會演說卻差不多變回一個一般共和黨人，但仍未做到共和黨人對他的要求，至今對醫改、減稅和重大基建等議程，還未有具體方案和優先次序。美國《紐約時報》/《華盛頓郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170302/19944579
技術員涉暴動案辯方質疑憑相認人：林鄭都撞樣
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:40:11■楊家倫被控暴動及縱火罪，案件下月裁決。李家皓攝
【本報訊】去年大年初二旺角騷亂，男技術員被指參與暴動及縱火燒的士。辯方結案陳詞表明不爭議暴動或縱火一事，但質疑控方單憑被告的舊照片作對比，推論案發時拍攝到的犯案者便是被告，說法賴皮。辯方更以林鄭月娥與前下屬「撞樣」一事作例子：「有個特首候選人個樣都同其他人相似，樣貌相似又如何？」案件下月3日裁決。
控方指被告事後隱藏身份
控方昨陳詞指，被告楊家倫過往一直戴眼鏡，去年2月9日案發當晚被拍攝到的犯案者亦有戴眼鏡，但案發後被告竟不再戴眼鏡，明顯要隱藏身份；而被告案發後購買全新八達通卡，加上任職電腦技術員的他、年僅31歲，家中電腦枱竟然沒有電腦，可見有意隱瞞個人資料。控方又指，即使證人沒在庭上辨認被告是否現場照片中的犯案人，但根據警方在被告家中搜獲的照片作對比，舉證價值已甚高，可證明被告身份。辯方質疑控方說法純屬揣測，沒證據指被告是案中人，不能單憑人有相似便指控被告。而當時犯案人戴上帽，只得眉毛以下的臉可供辨認，並不準確。辯方續指，被告並非面對預約式拘捕而是突襲式拘捕，不可能早有預謀或獲「通水」脫掉眼鏡，況且有警員及被告的同事目擊被告於事後仍戴眼鏡。辯方謂控方未能說出被告有甚麼行蹤需隱瞞，只因被告購買新八達通卡便指他有嫌疑，「推理小說可以咁講，但喺刑事法庭咁講，只係顯示證據薄弱」。法官郭啟安質疑，犯案者即使並無預先得知警察行動，也會擔心被捕風險，加上事後警方高調執法，「次次都有重案組」，被告有預備不出奇。辯方稱這說法是先假設被告有犯案，屬未審先判。案件編號：DCCC875/16■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170323/19967464
Next Page