民主派質疑阻查UGL五千萬案
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:50■梁振英。資料圖片
【本報訊】立法會昨流會，導致兩項調查梁振英收受UGL400萬英鎊（約5,000萬港元）的涉貪案和梁被指干預廉署的人事安排的議程，無法如期討論和表決。民主派批評建制派製造流會，除要阻青政兩名議員及劉小麗不能重新宣誓，亦可一石二鳥「放生」特首梁振英，避開面對立會調查，質疑建制派配合梁競選連任選舉工程，為他備選拖延時間。根據立法會原本議程，新任議員完成重新宣誓後，先處理由會計界梁繼昌和民主黨尹兆堅提出的呈請，成立專責委員會調查梁振英收取澳洲公司UGL巨款涉貪案，之後處理議員口頭質詢、首讀及二讀《追加撥款（2015-2016年度）條例草案》，草案要求撥逾200億元用作支付截止今年3月底財政年度結束前，政府各項服務開支，以及包括民主黨林卓廷提出動用特權法，調查梁振英UGL案與早前的廉署高層人士變動是否有關、以及梁有否干預廉署人事任命。
為梁連任抬轎
梁繼昌昨質疑建制派策動流會，是要配合梁振英準備連任的前哨戰，為梁備選連任抬轎，因之後他代表專業議政提出的呈請，就是要求成立專責委員會調查梁收受澳洲公司UGL400萬英鎊費用，「今日嘅呈請只需要幾分鐘就可以成立一個專責委員會，但係因為建制派議員嘅舉動令到呢件事失敗」。林卓廷也對流會感到極之遺憾，批評建制派製造流會，客觀效果「係幫緊梁振英去防守，阻止泛民主派提出關乎香港重大公眾利益嘅議案，令到我哋無法了解今次廉政風暴嘅真相」。由於昨日會議流會，昨日議程全數順延下次會議，但若然下次會議再度流會，議程會留待再下一次會議討論。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806638
監誓人被質疑權力過大
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:37:03【本報訊】今次人大釋法除規範宣誓行為及不依法宣誓的後果，亦說明由監誓人裁定宣誓是否有效；非建制派議員質疑此舉令監誓人有濫權空間，律政司司長袁國強則指釋法只是說明監誓人權力，強調最終仍由法院裁定。
袁國強：決定權在法院
回歸前的立法局議員由港督監誓；回歸後改由立法會主席監誓，但在未選出主席前，則由立法會秘書長負責。今屆會期首次大會宣誓時，秘書長陳維安裁定梁頌恆、游蕙禎及姚松炎宣誓無效；其後梁君彥當選立法會主席後，裁定劉小麗及漏讀「香港」二字的民建聯黃定光宣誓亦無效，須重新宣誓。人大釋法說明監誓人有權裁定宣誓是否有效後，李飛在記者會強調，公職人員的監誓人負有重要職責，相關職責已包含在《基本法》及有關法律規定中，強調監誓人「裁量權」有限，宣誓是否符合法定條件及內容，只能按法律規定及人大釋法所明確的含義，不能濫用權力，「既不能對符合法律規定的有效宣誓不通過，反過來，凡是不符合法律規定的宣誓也不能放過去」。香港眾志羅冠聰批評釋法後監誓人有極大的權力，質疑有空間容許監誓人濫用權力、「容許監誓人以相當主觀同政治性嘅判斷，來判定一個候任立法會議員嘅宣誓係咪有效」。基本法委員會委員陳弘毅則與袁國強意見一致，認為最後決定權仍在法院：「（釋法）唔係畀監誓人絕對權力決定某宣誓是否有效，只不過要求監誓人盡一啲法例上責任。」曾任基本法起草委員會委員的民建聯譚耀宗認為，立法會秘書長處理有問題的議員宣誓時，自覺並無相關權力，建議改由特首為立法會議員監誓。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826596
陳茂波開會質疑議員資格
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:35【本報訊】人大剛釋法，本港問責官員隨即表態質疑議員資格。發展局局長陳茂波（圖）出席立法會發展事務委員會時，主動稱政府正研究個別議員宣誓是否有效，故即使他回答有關議員問題，並不代表政府接納其宣誓是否有效。多名議員狠批他不承認議員地位，甚至攻擊其資格，「係咪當佢哋耳邊風？」要求他收回言論。
「答問題不代表宣誓有效」
陳昨上午出席會議討論洪水橋新發展區發言時主動指，人大已就《基本法》第104條的解釋已公佈，注意到社會對個別議員宣誓是否有效提出質疑，政府正就此作研究，故他回答有關議員問題，並不代表政府接納有關議員的宣誓是否有效，重申政府保留其法律權利。其言論惹泛民議員不滿，要求他解釋，陳只重複其說法，強調只是重申政府立場。翻查昨日食物安全及環境衞生事務委員會，食衞局局長高永文開場發言均無提及上述言論。熱血公民鄭松泰質疑陳是否「唔聽議員講嘢？」質疑其言論是個人還是政府立場。公民黨譚文豪要求他指明是講哪位議員，「係咪當佢哋耳邊風？」工黨議員張超雄亦要求解釋，「你當我係議員呀？定等候被取消資格嘅議員呢？如果政府代表話未必承認我哋嘅地位，個會點開落去？」社民連梁國雄批評陳在不適合的地方說不適合的話，如同攻擊議員資格，「邊個叫你講？梁振英叫？定袁國強叫？」根據他應議員要求提交的聲明原文，有關聲明是手寫，紙上有多處修改，似是臨時寫下。■記者鍾雅宜
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827726
誠信屢受質疑 55%選民dislike
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:57:38若然經驗與資歷是當選總統的無上準則，希拉莉8年前就不會輸給初出茅廬的政治新星奧巴馬、今天就不會慘敗予特朗普。希拉莉參政多年，幾乎跟建制畫上等號，加上她的誠信一再受質疑，埋下她始終跟總統寶座無緣的伏筆。由阿肯色州州長夫人到美國第一夫人、聯邦參議員乃至國務卿，廿載以來美國多個足以扭轉世局的決策部署都見到希拉莉影子。強悍、刻苦、先天下之憂而憂，是政界中不論民主還是共和黨人對希拉莉的印象及讚譽，傳統媒體亦然，但在不少普羅大眾美國人眼中卻不然。2013年離開國務院時支持度達65%；到今屆55%選民對她持負面觀感；千禧世代中4年前有60%人投奧巴馬，但今屆自桑德斯參選，對希拉莉有好感的年輕人只有31%。
「只有1%魅力能贏民心」
長年公職生涯背負建制包袱，令希拉莉在今屆顯得有點時不我與，而誠信這個地雷的殺傷力更不容忽視。撇開「電郵門」不談，克林頓基金會的不利消息在競選過程中不時傳出，當中涉及她有否不正當使用基金會資金、基金會金主有否左右華府決策。再追溯到阿肯色州時期的白水事件、克林頓前幕僚福斯特（Vince Foster）命案，誠信醜聞其實已困擾希拉莉多年。還有另一項個人因素。英國《衞報》說過「她缺乏可靠性與足以團結國家的魅力」；Daily Beast網站亦疑惑過「希拉莉只有1%魅力，如何能贏得民心」。為了提升政治魅力，希拉莉今屆學懂貼近民眾、走進基層，然而戒不掉演說枯燥乏味的壞習慣，予人離地感覺。「玻璃天花打不破」，老一輩的女選民想有生之年看到女總統上台的期盼再次撲空，但對年輕女性而言大不了多等4年，已經有女性贏得主要政黨總統候選人提名、有女性最高法院法官、又有女性國會領袖，女總統再非遙不可及，這種對「玻璃天花」壓迫感並不強烈的氣候，令希拉莉受到一定阻礙。英國《經濟學人》/ Quartz網站
緊貼選情 即睇【美國大選】專頁：
http://hk.apple.nextmedia.com/uselection2016
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161110/19829012
官媒也質疑︰太不可思議
1 :
GS(14)@2016-11-11 08:10:21「決不能讓留守兒童成為家庭之痛、社會之殤」，國務院總理李克強年初曾這樣說，而政府亦下令要在2020年前有明顯減少，但現在減少的做法卻不免惹來質疑是否恰當，就連中宣部旗下的光明網都指「應警惕數字遊戲」。而時事評論員劉銳紹指，人數減幅如此驚人實在令人置疑，相信跟各部門都急着向「習核心」表功績有關。
各部門急向「習核心」邀功
劉銳紹指，雖然內地政府開放二、三線城市戶籍，做法確可幫助減少農村留守兒童人數，但是三年減少5,000萬名亦不得不令人懷疑，並指事件正好反映，內地的統計數字會根據政治需要作出調整。他分析，當各地、各部門都提出習核心，就自然需要拿出政績，以顯示習核心的成功及各種改革是有效的。國務院2月時煞有其事提出，要讓留守兒童的安全更有保障，到2020年明顯減少，但意想不到在民政部「搬龍門」的情況下，不用一年就達成要求。但這種斷崖式下降，就連中宣部旗下的光明網都忍不住發評論文章，指「來得太突然、太不可思議、太有神話色彩了」，並稱如果迷戀數字遊戲，不把病根消除，「數字再漂亮，痛還會在，殤還會在」。內地留守兒童引發的慘劇頻發，2012年貴州畢節5名留守兒童為避寒，躲在垃圾箱內生火取暖，中毒慘死；去年寧夏亦揭發11名留守女童因缺乏家人照料，被老師性侵；近日北京亦搗破有團夥性侵留守兒童，拍攝不雅影片，並在網上售賣。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161111/19829927
艷照瘋傳惹爭議烏克蘭高官能力被質疑
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:47:10烏克蘭政府委任一名24歲女子為內政部副部長，專責加快烏克蘭與歐盟的經濟融合，網上卻流傳她的艷照，引起風波。迪娃（Anastasia Deeva）的艷照有些袒胸露乳，只穿內褲，有些意識露骨，被指是色情照。朋友指迪娃是時裝迷，鍾情Stella Mccartney的作品。同時，2013年至14年任前總統亞努科維奇（Viktor Yanukovych）顧問助理的迪娃，在履歷中自稱有十年工作經驗，被質疑撒謊。有人問：「難道她14歲開始從政嗎？」內政部長阿瓦科夫（Arsen Avakov）為迪娃辯護，強調迪娃已通過所有面試和背景審查，又說她從政經驗豐富，認為該輯照片是假。不過亦有報道指，該輯相片在迪娃被任命為內政部副部長後仍張貼在她的社交帳戶內，質疑她敏感度不足。阿瓦科夫一位顧問表示認識迪娃，說她負責支援美國、日本等協助烏克蘭改革的國家，增加那些國家對烏克蘭的了解。另外亦有消息，否認迪娃與阿瓦科夫有曖昧關係。英國《每日鏡報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161116/19835812
美景維修 多收業主半億 法團質疑管理公司串謀詐騙
1 :
GS(14)@2016-11-21 00:00:43【本報訊】青衣美景花園天價維修工程，早前因承建商不獲屋宇署續牌「爛尾」。屋苑業主立案法團重新招標，近月翻查當年工程合約，發現1.7億元的總工程造價，與承建商入標文件顯示的1.2億元，相差逾5,000萬元，即每戶最終多付約3萬元。全港業主反貪腐反圍標大聯盟質疑，負責簽署維修工程合約的管理公司、顧問公司、業委會及承辦商涉專業失德或疏忽，令業主無故被多收半億元工程費。記者：譚靜雯
■「輝煌」標書中列明兩個方案收費，惟最終合約把兩個方案的名目及價格對調，令業主要多付半億費用。
美景花園大維修工程拖延多年，今年5月承建商輝煌建築（亞洲）有限公司更被屋宇署除牌，不能再施工，令工程爛尾。協助美景花園業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟、民主黨立法會議員尹兆堅昨與法團主席召開記者會指工程爛尾，法團需重新招標。不過，近月翻查工程標書及最終的工程合約，赫然發現標書文件與最終的工程合約金額相差約5,000萬元，由標書顯示約1.2億元，激增至約1.7億元，令每戶最終多付約3萬元。法團主席賴志偉表示，2012年工程招標時，有8間公司投標。其中「輝煌」標書顯示，外牆維修有兩個方案，包括重造外牆及修葺外牆，前者需約473萬元，後者則要約6,200萬元，至於其他標書重造則較修葺外牆昂貴。最終在業主大會上，輝煌中標，業主也揀了重造外牆方案。賴志偉稱，據業主一直理解，總工程造價約為1.2億元。
兩方案價格遭互調
而根據業主理解，輝煌中標之後，屋苑的管理公司啟勝管理服務有限公司曾經要求輝煌，確認總工程費用，以便制訂合約。最終輝煌回覆信件顯示，總工程造價為1.7億元，當中重造及修葺兩個方案的價格互相對調。而啟勝未有通知業主便簽約，並向每戶收取約7至11萬元工程費。據業主提供的資料顯示，在簽署工程合約前，曾有獨立顧問公司審視工程合約，並向啟勝、輝煌指出，輝煌標書內容與其他入標承建商不同，顧問公司更寫明「此錯誤或導致相關項目金額偏高或偏低」。尹兆堅質疑，當時屋苑未成立法團，由啟勝負責簽約，「獨立顧問公司都睇到價錢會有分別，點解管理公司、承辦商、業委會都睇唔到？係咪有人有心咁做？」他質疑過程中可能有人涉及串謀詐騙、專業失德，將向警方及廉署舉報。記者昨向大廈工程顧問黃鄺建築師有限公司查詢，至截稿未獲回覆。啟勝回應稱法團召開的記者會內容有偏頗誤導之處，表示極度遺憾，又指於2012年10月28日業主大會中已投票通過的維修方案，以及正式合約所簽訂的總工程金額為1.67億元，絕非法團所指1.2億元，強調無任何欺詐成份。啟勝承認，2011年4月18日維修工程截標後，大廈工程顧問、獨立顧問公司及服務處均先後發現，輝煌未有使用修訂版本的投標表格。但啟勝強調，輝煌最後已修正有關內容，並於同年5月發出的標價分析報告已糾正有關內容。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161120/19839704
梁游上訴「釋法如改基本法」官指中港法制不同 質疑評論傲慢
1 :
GS(14)@2016-11-25 07:21:23■梁頌恆及游蕙禎昨離開高院時沒回答記者問題。謝榮耀攝
【本報訊】高等法院上周裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎在立法會的表現屬拒絕宣誓，取消二人議員資格，梁、游隨即提上訴。上訴庭昨處理案件時，主動要求梁、游陳述二人對釋法的立場。梁一方指人大釋法實為修改《基本法》，惹來首席法官張舉能批評，指內地實行大陸法法制，實行普通法法制的香港，何以作出評論；而政府的立場則是人大只是釐清《基本法》含糊的地方，並非修法。記者：黃幗慧 楊思雅由於立法會主席不提出上訴，故上訴方只有梁頌恆及游蕙禎二人。代表游蕙禎的資深大律師戴啟思昨先陳詞，高院首席法官張舉能主動要求戴陳述他對人大就《基本法》104條釋法的立場，指案件去到終審法院也要處理有關釋法問題，若上訴一方沒就此作陳詞，會令上訴庭感不安。戴表示人大釋法內容與本案無關。至於代表梁頌恆的資深大律師潘熙則指，人大的釋法內容，實為修改《基本法》，而有關釋法與本案無關係。張官質疑，指內地實行大陸法法制（Civil Law），但香港所實行的是普通法法制（Common Law），在不同法制下，若香港就釋法作如此評論，或會太過傲慢、無知、以為高人一等及專橫。由於當時臨近午飯時間，張官遂要求潘在午飯後解釋，他有何證據指人大釋法實為修法，而香港法庭有否司法管轄權指控人大的釋法無效，及違反《基本法》158條。
追溯力與本案無關
潘就人大釋法作陳詞，重申釋法與本案無關，即使有關，極其量也只是釋法內容第四點適用於本案，即指監誓人有權決定宣誓是否有效。潘後來又指，雖然釋法與本案無關，但其實釋法內容與他一方的陳詞並沒衝突。由於潘的立場作出不同調整，上訴庭法官潘兆初質疑他究竟依賴釋法哪一部份內容，潘最終表示，為免引起危機，他不再爭議釋法是否涉及修法。代表特首及律政司司長的資深大狀余若海昨向法庭呈上政府就釋法的書面陳詞，陳詞指根據人大釋法文件的題目，已開宗明義講明是人大常委關於《基本法》104條的解釋，並沒修改的意思，釋法過程沒不合規則的地方。政府一方引述當年終院在引起人大釋法的吳嘉玲居港權案的判詞，指若人大的立法行為違反《基本法》，香港法庭有權作出聲明，但終院同時指，香港法庭不但受釋法約束，也不能質疑人大釋法的權力，故政府認為法庭不應理會梁頌恆對人大今次釋法的質疑。政府續引述吳嘉玲案指，《基本法》是實施一國兩制的憲法工具，只是說明大原則，但隨着社會變遷，若有任何含糊的地方，就會釋法。而人大今次釋法，只是釐清《基本法》104條的原則和目的。終院指內地與香港雖實行不同法制，但釋法是符合規定。至於釋法有否追溯力，政府認為釋法只是澄清條文內容，故釋法內容適用於本案。但原審法官區慶祥已表明其裁決不受釋法影響，故是否有追溯力與本案無關。聆訊今續。案件編號：CACV224-7/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161125/19845044
官認同余若海 多番質疑潘熙
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:56【本報訊】上訴庭前天和昨天一連兩日處理宣誓風波的上訴案。在第一天聆訊時，法官主動要求提出上訴的梁頌恆、游蕙禎一方就釋法陳詞。代表梁的資深大狀潘熙多次遭法官質疑其觀點，相反，代表政府的資深大律師余若海昨陳詞時，法官大多表示認同。
副庭長：立會非私人俱樂部
潘熙前日指，人大就《基本法》104條釋法，與本案無關，並指所謂的釋法，實為修法，隨即引來高等法院首席法官張舉能質疑，作為普通法法制下的大狀，他根據甚麼證據向實行大陸法法制的內地作出如此評論，要求潘作解釋。但即使潘後來就對釋法的立場作詳細陳詞，也遭法官質疑他立場不堅定。至昨天輪到余若海陳詞，他引述終審法院的案例，指香港法庭受釋法約束，當中張官表示認同。當余表示《基本法》是至高無上，可凌駕立法會時，上訴庭副庭長林文瀚也同意，指「立法會不是私人俱樂部」。到後來張官謂人大釋法對本港法庭有約束力，余則回應說：「有如校長講話，老師要跟從。」■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846078
陳日君質疑教宗不了解中共
1 :
GS(14)@2016-12-06 03:49:55【本報訊】近日多次有消息傳出，中梵將就建交達成協議，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機接受英國廣播公司中文網訪問時表示，憂慮中共跟梵蒂岡對話，目的是要梵蒂岡承認中共官方的教會是正常，批評這對內地地下天主教會很殘忍。他質疑教宗方濟各不了解中共，指中共要控制所有教會，即使教宗不會完全妥協，但相信中共是不會讓步。現年84歲的陳日君在訪問中稱，他在內地7年看得很清楚，中共執政以來完全控制主教，主教沒有權力，「在全國層面完全不行，因為政府管得很厲害，主教們沒有機會真的講甚麼話，所以這個就不是天主教了」，他質疑來自南美洲的教宗方濟各不了解中共。
「對地下教會很殘忍」
陳日君憂慮中共跟梵蒂岡對話，目的就是要梵蒂岡承認中共官方的教會是正常，他批評這對內地地下天主教會很殘忍，「那麼地下（教會）就更可憐了，他們這麼多年，就是知道地上（教會）是不能接受的，所以他們在地下，現在過了這麼多年，要強迫他們進地上的教會，參加愛國會，這是很殘忍的事情」，他指即使教宗不會完全妥協，但相信中共是不會讓步。他指天主教由主教管，但內地教會都由政府嚴格管理，主教無機會說話，只能稱為中國的教會，不算是天主教，「天主教一定跟全世界的天主教一起，才是天主教。那麼你不要稱他為天主教了，你說我們是一個中國的教會，可以啊，可是你現在叫天主教是騙人了，假的事情是不能做，是吧？」■記者謝明明
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161205/19855192
Next Page