特朗普為普京涉殺人辯護
1 :
GS(14)@2017-02-06 07:27:52被質疑向俄羅斯獻媚的特朗普（圖）受訪時稱尊敬俄總統普京，即使普京被質疑是殺人兇手仍為他辯護，稱美國亦有很多殺人兇手。
「美國也不清白」
訪問昨於霍士新聞播出，特朗普被問到是否尊敬普京，他回應：「我的確尊敬他，但我同樣尊重很多人，這不意味我能與普京融洽相處。」記者追問特朗普：「但他是殺人兇手。」特朗普即道：「世上有很多殺人兇手，美國也有很多。怎麼？我們國家就清白嗎？」記者又問他聲稱、卻沒證據支持的選舉舞弊論，包括他聲言數百萬不合乎資格的人能投票，他避重就輕說：「很多人都跟說我真有其事……當你看看選民註冊，就能看到很多罪犯和死者亦能登記，這是非常惡劣的情況。」烏克蘭問題是美俄關係最大關鍵，上周烏軍與反抗軍衝突加劇，至少35死。特朗普前日首次以總統身份與烏克蘭總統波羅申科通電，稱願與基輔和莫斯科一起努力化解烏東衝突。但特朗普的態度不偏不倚，與奧巴馬政府時期企硬支持迥異，相信對烏克蘭的支持大減。德新社/法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170206/19919570
【三藩市直擊】公帑撥款幫無證移民辯護 財委會激辯押後表決
1 :
GS(14)@2017-02-18 09:51:44身為移民庇護城市的三藩市，市長李孟賢已揚言無懼總統特朗普可能削減聯邦撥款的威脅。不過，近日數名亞裔議員提起動議，要市府撥款近700萬美元（約5,460萬港元）為遭遣返移民提供法律援助，遭他設法阻撓。周四該筆撥款經預算及財務委員會（Budget and Finance Committee）近4小時辯論後，再陷膠着狀態。如何說服廣大納稅人去資助連帶有犯罪紀錄在內的無證移民，令眾人頭痛非常。駐三藩市記者：唐芷瑩目前，三藩市沒有代表律師的移民僅能仰賴社區組織提供律師。市議員李麗嫦（Sandra Lee Fewer）和金貞妍（Jane Kim）提出的財政預算案補充案，要求從2016至2017及2017至2018的兩個財政年度市預算案一般儲備基金（General Reserve）中，調撥約694萬（約5,413萬港元）。這筆錢大部份計劃運用在讓公辯律師辦公室（Public Defenders Office）可以增聘人手，成立一個更龐大的法律專隊，幫正面臨遣返官非，但負擔不起請律師的移民打官司。近700萬美元的申請，其中約194萬美元（約1,513萬港元）需從今個財政年度的撥款「緊急」調配，以應對特朗普上任後大舉針對移民的政策。公辯律師賀大器（Jeff Adachi）周三到市議會的預算及財務委員會解釋資金運用的方案。他解釋，計劃運用550餘萬來雇用17名職員，包括10個助理公辯律師和文書的工作，預計每年能大幅增加處理這類官司至400至600宗，對比起現在每個社區非營利組織的律師只能處理的數十宗多。現在市內的移民法庭中，約有1,600名接到遣返的人士「等候發落」，但8成半人並無法律援助。他的初步計劃，亦包括幫助有犯罪紀錄的移民。雖然撥款中其餘約243萬美元（約1,895萬港元）會資助社區組織繼續提供法律服務，但他們希望將整個三藩市為無證移民及難民等的法援服務，主力由社區組織轉移到公辯律師辦公室。這個計劃與民主黨市長李孟賢主張的只撥款150萬美元（約1,170萬港元）給社區組織，讓他們繼續提供法律服務相違背。眾市議員在會上最後同意，擬將動議的金額下調20萬美元（約156萬港元），令議案需押後表決。據了解，即使市議會通過撥款，市長也可能出動否決權攔下。加州大學哈斯汀法學院（UC Hastings College of the Law）性別及難民研究中心聯合法律總監Eunice Lee對《蘋果》表示：「這個由公辯辦和社區組織合作的聯合模式（joint-model）應該得到支持。公辯辦若增加律師，可更有效運用他們的專業。」會上有議員質疑，一旦聯邦政府勒令三藩市交出移民的個人資料，身為市政機關之一的公辯辦會否較社區組織更易就範。她回應：「我相信公辯辦的職員可以尊重一般律師和客戶之間的關係，將個人資料保密。但的確，管有這些移民私隱的機關要格外小心。」惟她提醒，其他庇護城市如紐約這個「聯合模式」行得通，是因為當地的公辯辦早已有和社區組織合作的傳統，和三藩市不能完全相提並論。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170218/19932495
周浩鼎被轟是梁辯護律師
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」，由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會，提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂，事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者，其回應亦與梁高度「配合」，反咬泛民抹黑外，堅稱沒有違規犯法，更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻，認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師，而非履行議員監察職責，已失不偏不倚中立性，而且從未交代他的修訂是梁提出，「（周浩鼎）居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法？」
周：對呢個位冇留戀
民建聯昨召開黨團討論事件，雖然被謔稱「豬隊友」，但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者，其間陳不斷在他耳邊「提水」，甚至一度代答。周見記者時，就處理事件政治敏感度不足，令公眾有不好觀感致歉，但他堅持做法沒有違規犯法，再三強調梁修改的是公開文件，認為任何人亦可以作評論。對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員，提交修訂文件竟出自受查人之手，周堅持沒有任何問題，「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎，更以法庭在案件審理前，檢控與辯方要同意案情撮要作比喻，辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見，「佢將意見整合交畀我，我睇過認為合適，就交畀委員會討論」。至於周浩鼎曾在公開會議上，多次強調修訂建議來自他本人，是否有講大話之嫌，周強調沒有隱瞞，只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已，認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務，他稱會考慮：「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」公民黨楊岳橋指，周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情，混淆自己角色，「佢（周浩鼎）並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師，佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職，對自己角色失智，枉做議員。他指4月25日的公開會議，周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法，「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。民主黨林卓廷則指，周一直在講大話，欺騙委員會及公眾，現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失，促辭去立法會的職務。林又反問，周說要維護調查公正性，但卻只與梁振英討論，「難道梁振英係全香港最公正嘅人？」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
襲擊途人案 指助執達吏清場 朱經緯一方 「公安例賦予免責辯護」
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:38:59■涉襲擊途人的退休警司朱經緯，昨乘七人車到庭進行審前覆核。謝榮耀攝
【本報訊】退休警司朱經緯在雨傘運動期間，涉揮動警棍襲擊途人案，昨進行審前覆核。辯方指警方當時協助執達吏清場，涉被襲的途人沒因刑事藐視法庭而被捕乃幸運，警方屬執行警務，《公安條例》賦予免責辯護，即使有人傷亡，警員也沒任何民事或刑事責任。控方反駁指，案中警權只限於協助執達吏，但當時並無執達吏在場，辯方說法難成立。記者：伍嘉豪
被告朱經緯（57歲）昨晨乘坐黑色七人車抵達西九龍法院，與代表大律師彭彼得（Peter Pannu）入庭後，靜靜在被告席就坐，其間不時按摩手指關節。他早前已否認一項襲擊致造成身體傷害罪，指他在2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。裁判官張天雁指本案有兩項主要議題，第一是有否使用暴力？若有，第二樣要考慮是該暴力是否非法。另外，辯方的免責辯護理由及有關犯罪意圖的爭辯，亦是考慮之列。彭昨提到，要求控方同意有關案發前約一個月的時序表，但遭拒絕。彭數度以暴徒（mobsters）形容示威者，他指警方於2014年10月嘗試在彌敦道及亞皆老街清場但失敗，暴徒離去後重新佔領街道。法庭及後批出禁制令，執達吏要求警方協助清場，警方有責任防止街道再被佔領。辯方認為有關時序與鄭在現場出現的心態有關，又指鄭沒因刑事藐視法庭被捕乃幸運。
■朱經緯案發時涉持警棍打向事主鄭仲恒。
控方反駁稱現場無執達吏
但控方強調，警方只獲授權協助執達吏清場，但案發時並無執達吏在現場，協助執達吏或執行法庭禁制令的說法並不成立，故認為時序表不相關。彭亦指警方應付的暴徒部份持有武器，警員防止佔領街道重演而使用武力，屬合理及必要。彭指過去130年沒人引用《公安條例》第45、46及53條作辯護，條例指若警員是真誠地行使法例授予的權力，即使所用武力造成人命傷亡，也可免去民事及刑事責任，不可能被裁定有罪。控方透露將有4段新聞片呈堂，兩段來自《蘋果日報》，其餘來自《明報》及DBC數碼電台。辯方反對，指《蘋果》其中一段片經大量剪輯，旁白極為嘲諷，重複6次指有人使用暴力，對警員及警隊評價偏頗及蔑視。《明報》片段則完全沒顯示有人使用暴力，當中還有與案件無關的示威者及立會議員張超雄受訪，張並猛烈抨擊警方。DBC片段大部份畫面與案件無關。控方解釋兩段《蘋果》新聞片屬同一段影片，有旁白的一段於案發後約一個月下載，屬較早時間撿取的證物，呈堂目的想證實另一條原片的真確性，控方會將不是現場錄音的聲音特別處理及調至靜音，呈堂時不會有記者旁白。張官亦安撫辯方，法庭考慮時，通常只着重看畫面顯現的事實，片段內與案無關的部份不能呈堂。控方透露將傳召13名證人作供，包括事主、途人、替事主檢查的醫生，及病理學家。張官將案排期在11月6日開審，預計需時5天，雙方會於7月14日作第二次審前覆核。朱經緯續以500元保釋。案件編號：WKCC1535/17
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170610/20051071
Next Page