台灣生育率低落，恐將面臨青壯人口不足、消費人口低落，未來可能「又老又窮」，確實可說是國安危機；生育率偏低是國安問題，但生育率偏低的原因，卻非單純的「不婚」。

撰文‧何欣潔

常有驚人之語的台北市長柯文哲，在年前又提出新論點，表示「三十歲以上女性不生不婚是國安危機」，受到各界撻伐後，又改口說「三十歲以上男、女不婚」都是國安危機。

不過，一向自詡聰明的柯文哲，這次批判恐怕搞錯方向。

去年十一月時，中研院經濟研究所副研究員董安琪公開跨國研究，指出台灣生育率低落，恐將面臨青壯人口不足、消費人口低落，台灣未來可能「又老又窮」，確實可說是國安危機；但在報告發布同時，董安琪也強調，解方在於提出有效人口政策，「而非歸罪於不婚、不生的青年男女。」簡單地說，生育率偏低是國安問題，但生育率偏低原因，卻非單純的「不婚」。

顯而易見的例子是法國，在各先進國家中，法國面對少子化的經驗，的確值得台灣參考。據法國國家統計局統計，二○一三年全國新增二十三萬餘對新婚夫妻，不僅比一二年減少六％，也創下法國自二戰以來最低紀錄。此外，一三年女性結婚的平均年齡為三十．五歲，明顯晚於一九八○年的二十三歲，由此也能看出法國人不婚、晚婚的趨勢。

但相較於近年來歐洲各國生育率均下滑，法國總生育率卻始終穩定維持在二左右，在世界各先進國家中成了罕見的異數。原因在於，法國將生育政策視為家庭政策的一環，為保障所有新生兒都受到完善照顧，即使「非婚生子女」（一三年占全體新生兒五七％）、「非法國籍新生兒」，都不會在政策上或補助上受到歧視，讓父母生得越多、領得越多。

除此之外，法國政府也提供幾近免費的托育服務，即使是單親媽媽生子，也能繼續在職場上工作。

而台灣生養子女的「四面楚歌」困境，早已是監察院認證的事實。根據監察院一三年十二月調查，全台所有新生兒中，僅十三萬四千餘名幼兒能進入收費較親民的公立幼兒園，占全體幼兒的二八％；而少數取得公立幼兒園門票的父母，又必須面對六成公幼平日僅收托至下午四時、七成寒暑假未收托的窘境，完全不符雙薪家庭之托育需求。

婚生子女都已如此，現行法令全無納入補助規範的非婚生子女，處境只會更加艱困，形成年輕人不敢生育的環境。

柯文哲口中的國安問題，指的應該是台灣人口危機，而低生育率、結婚率，只是結果，不是原因，真正的問題，是政府能否營造一個不分身分、有利每個孩子成長的環境。

五十五歲的老教授，竟然能獲得奇點大學創業共同主席珊迪．米勒（Sandy Miller）青睞，成為她心中最能代表台灣創新人才的第一名！

朝陽科技大學應用化學系助理教授錢偉鈞，花了近十年的時間對抗農藥，「農藥就是毒藥，不能把吃毒當成吃補，」錢偉鈞說：「我並不反對農藥，但不能無條件的濫用，」他從昆蟲的費洛蒙中找到解決之道。

珊迪．米勒對他的評語是：「充滿執著與熱忱，研究題目攸關數十億人的糧食，解決方案充滿創意且具體可行。」「他是個教授，若能去一趟奇點，回來之後必然會影響並改變許多學生。」至於年紀？「拜託，我們最老的學生有六十歲，他還算年輕呢！」

根據農藥公會資料，台灣一年的農藥使用量高達四萬二千公噸（等於四千二百萬公斤），若據此除以二千三百萬人，等於每個人可以「分配」到一˙八公斤的農藥。

不灑一滴農藥！首創費洛蒙膠囊，防治害蟲成本更低

錢偉鈞的題目，是將「色字頭上一把刀」的道理，應用在昆蟲身上。先將雌蟲的性費洛蒙濃縮在一顆微膠囊裡，置於捕蟲器中。雄蟲聞到費洛蒙氣味，誤以為捕蟲器中有「正妹」，飛入之後才發現是陷阱，但已來不及了，這個只進不出的捕蟲器會把所有性致勃勃的雄蟲關在裡面。

這個方法，不只可以集中撲殺雄蟲，就連雌蟲也會因為等不到對象交配，失去繁衍後代的能力，繼而斷子絕孫。如此，就能在不噴灑一滴農藥下大幅減低害蟲量。費洛蒙原本就具有無毒、能長期使用等特性，缺點是容易揮發、氧化，若在田間日曬雨淋，不到三週就會分解殆盡。並且，天然的費洛蒙提煉不易，如果從日本或荷蘭進口，一公斤成本最高要九百六十萬元。

錢偉鈞與其團隊花費十年時間，先找到用化學合成費洛蒙的技術，大幅縮減製造成本，接著加入界面活性劑，把費洛蒙包覆在微膠囊，不僅解決易揮發的問題，同時還可以用膠囊外殼的厚薄程度來調控氣味釋放的時間，有效期高達六個月。這整套產品已經擁有五項台灣專利。

全世界像朝陽科大這樣把費洛蒙獨立成一個研究中心的並不多，錢偉鈞的團隊是第一個把微膠囊技術與費洛蒙結合起來的。

更讓人驚喜的是，比起農藥，費洛蒙膠囊成本更低。根據農委會農藥毒物試驗所計算，要撲殺菜田中的小菜蛾，每公頃需要耗費十一萬六千元的農藥，若改用費洛蒙則只需要六萬六千元，節省的成本將近一半！這讓中國、馬來西亞的廠商捧著鈔票上門，要求合作、技術轉移；中東的沙烏地阿拉伯、中南美洲的聖克里斯多福及尼維斯，更派出農業部官員前來交流學習。

不怕被潑冷水！親自下田示範抓害蟲，挑戰農民習慣

然而，對錢偉鈞來說，創新最困難的地方，不在前期的技術研發，而是最後的推廣。他的對手，是免費、速效的農藥，根深蒂固的農民習慣，僵化的政府政策，以及盤根錯節的政商關係。

相較於農藥一噴一灑，害蟲立刻死一大片，政府還免費補助；而費洛蒙膠囊得要置餌、誘捕，等到害蟲斷子絕孫，起碼兩、三個世代以後，農民還得自費。當錢偉鈞帶著研究成果，興匆匆到田裡要推廣給農民時，得到的往往是一盆冷水：「這嘸效啦！」還有人把他當成是農藥公司要來推銷產品的。

並且，礙於當前政府法規，費洛蒙膠囊被視為是農藥的一種，要經曠日廢時審查、檢驗，取得經營執照，才能做商業應用。一般的農藥公司擁有龐大的經費與人力去打這種仗，但錢偉鈞只有一個十人的研究團隊，爭取起來格外辛苦。為此，他得放下教授身段。別人是在冷氣房、實驗室裡做研究、拚升等，錢偉鈞是帶著助理，捲起褲管下田，免費幫農民抓害蟲，讓他們親眼看到成效。

另一方面，他還得跟廠商、政府打交道，爭取技術移轉、法規認同。「我這幾年來寫的檢驗報告、申請文件，大概是研究論文的十幾倍吧！」錢偉鈞自嘲。週日深夜十一點，他還在一位廠商家裡談合作推廣事宜。

「他如果把做這件事的精力用在學術上，老早升副教授了，」朝陽科大創新育成中心主任劉素娟說。

然而，也就是這種不顧一切的熱忱，感動了珊迪．米勒。採訪最後，我問他：「你犧牲了這麼多，如果最後法規還是不過，農民還是不用呢？」錢偉鈞愣了一下：「呃，我沒想過，那也沒辦法，至少我努力過。」

在他身上，我看到一位創新者對信念的不懈與執著。