【網友話】齊撐公道自在人心
1 :
GS(14)@2017-05-27 08:54:26方中信今次拒做合約以外的事情而被終止合約，網友各有睇法。
Oiman-alex：
當天的活動我也有在場全程支援。說實話是第一次看見方中信真人，感覺他不僅保養得當依然魅力無限，為人還親和完全沒有架子。當天活動對大家更是有求必應，遇到某些非粉絲的擁抱雖然覺得無比尷尬卻還是保持笑容風趣一笑。我不明白為甚麼代言了9年那麼長的時間要如此不愉快的解約！他那麼盡力的配合你們。
你是廊橋：
九年的合約竟然因為一次招待金主的酒會而這樣與代言人解約，意思可以理解成Doxa是一個在利和義之間無情無義的商家吧！
Alex曉羽：
合作訂明了藝人的工作範疇，除了工作範疇內容以外的藝人有權利拒絕。
fffrancelinezzzhou：
你們得罪不起你們的嘉賓能理解，但你們也不是上帝。並沒有資格發這樣的聲明貶低方中信先生。為了不得罪嘉賓而做出這樣的聲明，誰沒有禮貌公道自在人心。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170527/20035013
【辦公室政治學】「公道自在人心」…你仲信！？儍的嗎？
1 :
GS(14)@2018-01-28 18:35:37【文化籽：辦公室政治學】這一篇可能得罪很多讀者，不過，還是要寫。
在辦公室中，我們經常會面對辯論，或者討價還價。很多時明明你是對的，但最後你還是輸了，而輸的那刻你很火，因為你的道理好像完全無人明白，而對方那似是而非的論調竟然反過來煽動到很多的同事以至群眾支持，雖然那班群眾明明與那件事無關，但因為眾怒難犯，也因為你根本沒可能逐個去解釋，於是──你輸得一敗塗地。對手究竟用了甚麼招式，可以一時間得到那麼多的支持呢？辦公室政治的招式無數，其中最常用的一招，就是──綑縛式對錯。這招的厲害，在於能於短時間中煽動到一大班與事情無關的人出來表態，製造出群眾壓力去支持其中一方，能夠成功使出一招的重點，在於你要明白一個道理──群眾都是庸俗的，當事情越簡單，越二元分化，越與道德有關，他們就越樂於表態；當他們群起為「對錯」而表態之時，就會形成一種力量，逼使對方走到「啞子吃黃蓮」的境地。須知道在辦公室，以至政治中，大部份的辯論都是複雜的，你沒有了解過一些背景，來龍去脈的話，要在當中找出自己的立場，是一件不容易的事，所以當所有事情都難以解釋之時，有些「高手」就會反過來先耍一招無賴，對事件不作回應，又或者搬出一堆外人聽來好像合理，但當局者一聽就知道是廢話或遊花園之類的回應出來。目的是甚麼？一為拖延時間，二為───激得對手發火，等他們在火遮眼下出錯。終於，對家正中下懷，用上了激烈而不禮貌的態度作出反擊，於是之前一直懶於了解事情背景的人，看到了這種「不禮貌」的反應後，就可以正義上身，表達自己立場了。他們毋須知道上文下理，總之以一個「總之」作開頭，就可以表態「總之出個咁寸嘅e-mail就唔啱」、「總之喺會議室講粗口就唔啱」、「總之佢哋就係蠢，後生仔都要學識畀個人落台先得㗎！」於是你明明只行錯一步，大家就立即「綑綁式」地將你以前的所有立場都歸納到錯的那邊，判你死刑。你想逐個人去解畫？希望他們去明白真相？第一，你沒可能做得到；第二，那班群眾打死都不會去再接受你的解釋，因為一接受就代表要承認自己當日是愚蠢的，以及被煽動的。於是，你輸了。懂得用這一招，必須要精通人性，了解群眾的愚昧，所以一些經常將「世界大同」、「公道自在人心」、「我們都是xxx」、「人民的眼睛是雪亮的」之類的烏托邦信念掛在嘴邊的「好人」，是不可能耍得出的。那麼在香港，這招誰用得最多？若果看到這裏你都未想得到，你就應該是拿着烏托邦passport的生活的「好人」了！我這篇文章得罪到你？對不起，不過記着怎樣嬲也好，不要講粗口，因為一講，大家就會覺得你是壞人了，小心小心。
撰文：陳詠燊電影編劇、專欄作家、專上學院講師。曾於香港十大企業之一擔任製作經理多年，見證及參與過無數辦公室戰役，是香港少數同時具備電影前線製作與企業行政經驗之電影人。facebook：Sunnyhahaha編輯：謝慧珊
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180125/20284469
周顯﹕同股不同權絕不公道 但必須支持
1 :
GS(14)@2018-03-06 03:45:18【明報專訊】網上有人留言說﹕「陳茂波的表現，令我決定投票畀泛民。本來我係支持民建聯的，我已經退休，住公屋，今次財政預算案，我全無得益，反而攞綜援的可以有三糧，我很憤怒！所以我要投票畀反對派！」
在此，我必須提醒這名仁兄一句，就是泛民當中，他也可以投票給民主黨、社民連、人民力量、部分獨立議員，不過公民黨、梁繼昌、邵家臻則是反對派錢。至於他決定不投的民建聯，還有工聯會和自由黨，都是支持派錢的。
由此可以見得，林鄭月娥和陳茂波的所作所為，就算是建制派亦大力反對，市民也會賴在建制派身上，所以很多建制派不滿林鄭，是大有理由的。
國際金融界講公道 生意被搶光
有人問我，對於同股不同權諮詢文件有何看法，我說，我沒細心看內容，不過就大原則而言，我講過很多次，同股不同權是絕對不公道，之所以必須支持，因國際金融界是弱肉強食的世界，如果要公道，生意就給別人搶光。如果要講公道，資本主義最不公道，共產主義最公道，為什麼我們要採用資本主義，只是因為它的競爭力最強。所以，同股不同權的本質，不是公道的問題，而是生與死，你死我活的問題。
那天有朋友打電話過來問﹕「你做乜寫我隻股票？有無人叫你咁做？」按﹕這是一隻新股。
我說﹕「吓！乜呢隻嘢原來係你㗎？升咗咁多，你賺唔少啦！」
他嘆氣說﹕「操作錯誤，看不通個市，低位沽出太多，所以無乜利潤。」所以，難怪某名新股莊家豪言說﹕「其實香港都無乜莊家識炒新股，所以到了最後，他們都要找回我來炒！」
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2459&issue=20180302
Next Page