王征親戚偷襲成功 黃炳均掌亞視 蔡衍明蒙鼓裏 強烈抗議
1 :
GS(14)@2010-09-11 12:21:08
活躍於內地的本港商人、王征遠房親戚黃炳均,突然獲批准出任亞視第一大股東,不少人感到意外。資料圖片
【本報訊】亞視股權再起變化。廣播事務管理局昨宣佈,批准商人王征遠房親戚黃炳均入股亞視,成為第一大股東。另一股東旺旺集團老闆蔡衍明稱,對此毫不知情,提出強烈抗議,透過發言人要求王征交代與黃炳均關係,「把所有事情放到陽光之下解決」。記者:白琳 何凱兒 呂焯均
黃炳均是主攻水泥生意的昌興國際控股(香港)有限公司( 0803)主席。
廣管局稱黃全數購入亞視三名股東股份,包括查家作為大股東的 Panfair Holdings Limited、政協常委陳永棋及鳳凰衛視主席劉長樂的龍維有限公司,及中信集團間接持有的僑光集團, 9月 1日生效。黃所購股份佔亞視表決權股份 52.4%,成為單一最大股東。廣管局已去信亞視,表達極度關注其有效管理,要求提交資料。
廣管局提三項要求
政府消息稱,今次亞視股權變動不涉及正在打官司的蔡衍明股權。因廣管局要求核實新大股東財政能力,故花了數個月時間才能批核。
廣管局同時要求新股東須付出資金涉及三方面,一是舊股東因亞視虧蝕而墊支款項,新股東須「填氹」;二是買入現有股東出讓股權,包括亞視原有股權及新股;三是承諾投資亞視資金,涉及亞視營運開支 1年或以上。因此,新股東在賬面上,需要即時提供的資金多達數億元。
王征未有回覆本報查詢,但香港電台昨引述王征表示,黃炳均是他的合作夥伴,亦是遠房親戚,但否認背後操控黃入股亞視。
蔡衍明一方發表聲明,指對於王征和黃炳均的轉股申請,名義上是亞視向政府提出,但亞視董事會到昨日為止,一直被王征堂弟、董事盛品儒「蒙在鼓裏」,從未接獲有關書面通知。
該聲明又指,亞視董事會對申請過程和王征投資細節幾不知情,對整個過程提出強烈質疑。
聲明批評盛品儒擅自代表亞視發出信函,表示亞視「不償還」向蔡衍明積欠的 5,470萬元,即於 8月 30日到期之可換股債券款項,此舉更加深各方懷疑王征是否有足夠財力和決心維持亞視業務。
「應在陽光下解決」
蔡衍明的發言人、本身也是亞視董事的黃寶慧則強調,「 I don't know what happen(我不知道發生甚麼事)」。她之前一直要求王征交代黃炳均背景及兩人關係,惟王征一直以「私事、保密」為由拒絕向董事局交代。她說:「應該把所有事情放到陽光之下解決。」
特稿
黃妻與王征同屬盛宣懷後人
入主亞視的黃炳均在大陸、本港及英國擁有三家上市公司,其中本港上市的「昌興國際」業務集中於內地,從事水泥礦石業務,近期並計劃進軍房地產;王征昨日承認,他與黃炳均是遠房親戚。
內地報道指,黃炳均 57歲,其妻盛承慧與王征同屬清末實業家盛宣懷的第四代家族成員,兩人的祖父是堂兄弟,故黃炳均與王征也是親戚關係。本報翻查資料,除了昌興國際,黃炳均任董事的公司近 50間,相關公司涉及不少物業買賣,如漾日居或碧堤半島等。
出售業務勁賺 24億
黃炳均原籍廣東江門,在廣東一帶生產及銷售裝飾板建材起家;黃與其他人士持有 74.93%昌興權益。 08年 12月,昌興由港交所創業板轉為主板上市公司,主攻內地水泥礦石業務,去年底又將大部份水泥業務售予台資公司,勁賺 24億元。
今年 6月初,黃透過其在英國上市的公司,收購了兩項廣州物業,並成立合營公司在福建發展度假村及住宅項目,積極進軍內地房地產。本報記者
2 :
GS(14)@2010-09-11 12:22:09http://news.mingpao.com/20100911/gaa1.htm
王征親戚入主亞視
水泥商人黃炳均購逾半股權 蔡衍明﹕毫不知情
【明報專訊】亞視股權又再易手,一直展示高姿態入主亞視的王征不在名單上,反而其親戚、低調的香港商人黃炳均成為真命天子。在港經營水泥及熟料買賣的黃炳均,獲廣管局批准成為亞視大股東,買入共52.4%股權。據了解,王征從沒有向廣管局申請擔任亞視股東,他只是亞視的債權人。至於另一股東蔡衍明則說完全不認識黃炳均,不知未來合作安排。蔡衍明又指亞視欠他5000多萬元到期未還,據知蔡方不排除向亞視提出清盤。
廣管局昨日公布,批准黃炳均全數購入亞視現有3名股東,分別是查懋聲、查懋德旗下的Panfair Holdings Limited;劉長樂、陳永棋控股的龍維有限公司;中信集團的僑光集團有限公司,持有亞視合共52.4%有表決權股份,9月1日起生效。廣管局批准是次申請的條件是,亞視須繼續遵守所有對其適用的相關規管要求,亞視與黃炳均於股權變動後,須遵守其在申請書中所作的聲明、申述、保證及承諾。新的股權變動後,亞視股權分為兩個陣營,黃炳均持有52.4%股權;另一方是Antenna Investment Ltd持有47.58%,該公司由查氏家族及蔡衍明各佔51%及49%。
王征沒申任股東 僅為債權人
曾表示要將亞視打造成亞洲CNN的王征,原來並沒有向廣管局申請成為亞視股東,廣管局由始至終只收到黃炳均的申請。黃炳均入主亞視,最令人關心是他的財力能否支持營運,因為廣管局要求亞視於未來2010至2015 年再投資23億元。據了解,廣管局仔細審視過黃炳均的財政狀,除了他名下的公司,也關注他籌集資金的能力,最終信納黃炳均有一定的財政能力,而且亞視經費不只黃炳均一人承擔,尚有其他股東支持。王征也向廣管局「誓神劈願」稱,財政上會全力支持黃炳均營運亞視,不過廣管局並沒有將王征的資金作為考慮之列。
廣管局要求王征勿立即追債
外界另一關注是,王征會否成為亞視的影子操控者,因為王征與黃炳均是親戚,而且王征由3月宣布投資亞視,高調發表對亞視未來發展看法,反而黃炳均從未公開其電視發展藍圖。據知,廣管局認為,現時王征的角色只是亞視的債權人,王征持有2億元的亞視可換股債券。廣管局擔心王征會立即向亞視追討欠債,影響亞視營運。因此,廣管局了解有關債券的到期日,並要求王征不會於黃炳均入主亞視後立即向亞視追債。廣管局也在昨日發出的新聞稿,要求亞視提高公司管治的工作,釋除公眾疑慮。(見另稿)
據悉,廣管局審議亞視的申請時,也考慮亞視現時的財政狀非常惡劣,如果拖延審批新股東入主亞視,也可能嚇走有興趣的投資者,對亞視營運更為不利。
蔡方質疑申請過程欠透明
黃炳均入主後,最受影響是台灣的旺旺老闆蔡衍明,他曾與查懋聲協議轉讓後者股權,成為亞視大股東,現在願望落空,其亞視的董事代表黃寶慧稱,王征和黃炳均的轉股申請,蔡衍明一直被蒙在鼓裏。亞視董事會對兩人的投資細節幾乎毫不知情,對他們申請過程的透明度提出強烈質疑。至於蔡黃會否合作?她說「不知他(黃炳均)是誰」,又說蔡衍明只跟有誠信、合法的人合作。
亞視不還債 蔡不排除提清盤
她續稱,亞視執行事盛品儒昨日代表亞視發出信函,表示亞視「不償還」積欠蔡衍明的5470萬可換股債券款項,該筆債券於8月30日到期,「此舉更加深了各方由來以久的懷疑,就是王先生有沒有足夠的財力和決心將亞視的業務維持下去」。據悉,蔡衍明要追討該筆款項,不排除向亞視提出清盤。
3 :
GS(14)@2010-09-11 12:22:17王征﹕不介意是否股東
【明報專訊】王征曾多次表示快將成為亞視股東,昨日股權揭盅後,他在亞視原來只有債權人身分,這難免會令人懷疑王征日後在亞視的角色。王征則表示不介意自己是否股東,會繼續以投資者身分在亞視工作。
否認操控黃炳均
王征昨日接受電台訪問稱,支持黃炳均最終入主亞視成為大股東,他形容黃炳均為人負責任,亦有經驗。王征說,黃炳均是遠房親戚,也有合作關係,但否認自己跟黃炳均今次入股有關, 背後亦沒有操控黃炳均入主亞視。 他表示不介意自己是否股東,說會繼續投資亞視。至於是否持股不再重要,他稱已「昇華」了,現時要開始「做№」。
王征家族董事局10佔6
王征會否只做投資者還是會做影子董事?按現時亞視董事會結構,董事局10個成員,蔡衍明佔2席、查懋聲佔2席,餘下6席是王征家族的人,包括王征堂弟的亞視執行董事盛品儒。黃炳均的太太盛承慧,與原本姓盛的王征同屬清末實業家盛宣懷家族後人,二人是親戚關係。
以此形勢,王征大有機會影響亞視運作。據悉,廣管局也曾研究王征會否成為影子董事的問題,但廣管局認為這只屬於公眾猜測,不能以此為基礎,否決黃炳均入主亞視。廣管局認為,若亞視任由非管理層指指點點,影響運作,便是企業管治出問題。因此,廣管局昨日的新聞稿提到,亞視股權變動後,亞視繼續遵守《廣播條例》,不會是任何公司的附屬公司。亞視的管理工作在香港進行;挑選、製作或安排節目等工作,由通常居於香港的主要人員負責。
廣管局:須尊重管理要求
此外,新聞稿又提到,公眾關注亞視的控制及管理問題,廣管局已去信提醒亞視,須尊重所有與管理及控制相關的法定要求,並以最高企業管理標準處理有關事宜。如果王征要名正言順參與亞視運作,知情人士相信他可成為董事,但要先經廣管局審批。
另外,即將卸任亞視股東的陳永棋昨日接受電子傳媒訪問稱,他一向理解是賣股給王征及王征指定的人,但如今廣管局只批黃炳均做股東,他要去了解。據知情人士稱,王征與亞視股東訂立買賣股權協議時,確實是「賣給王征及王征指定的人」,「指定的人」現在呼之欲出是黃炳均,因此應無礙股權轉讓。
4 :
鱷不群(1248)@2010-09-11 21:19:14看來無線壟斷地位牢不可破,心思思想買一些。亞視投訴無線濫用支配優勢有甚麼用,它自己不製作節目,連能否如期出糧也成疑問,如何與無線爭奪當紅藝人
5 :
GS(14)@2010-09-12 09:53:254樓提及
看來無線壟斷地位牢不可破,心思思想買一些。亞視投訴無線濫用支配優勢有甚麼用,它自己不製作節目,連能否如期出糧也成疑問,如何與無線爭奪當紅藝人
我倒認為黃征吹水居多
6 :
鱷不群(1248)@2010-09-12 10:25:025樓提及
4樓提及
看來無線壟斷地位牢不可破,心思思想買一些。亞視投訴無線濫用支配優勢有甚麼用,它自己不製作節目,連能否如期出糧也成疑問,如何與無線爭奪當紅藝人
我倒認為黃征吹水居多
黃征顯示出來的是無料到、黑箱作業、管理混亂,結果失敗是必然的事,最大可能會成為CCATV
7 :
GS(14)@2010-09-12 10:55:206樓提及
5樓提及
4樓提及
看來無線壟斷地位牢不可破,心思思想買一些。亞視投訴無線濫用支配優勢有甚麼用,它自己不製作節目,連能否如期出糧也成疑問,如何與無線爭奪當紅藝人
我倒認為黃征吹水居多
黃征顯示出來的是無料到、黑箱作業、管理混亂,結果失敗是必然的事,最大可能會成為CCATV
最緊要他無旺旺蔡咁多旺旺廣告,可以治到本,近來在亞視旺旺廣告少了,無線就多了...
管理混亂、黑箱作業間間都有,但成功可以掩蓋一切...
我對未來成為CCATV是目標是認同得不成...
蔡衍明﹕王征原欲借錢買無線
1 :
GS(14)@2013-11-30 14:08:47http://www.mpfinance.com/htm/finance/20131128/news/ec_ghc1.htm
【明報專訊】亞視股東之一、台灣旺旺集團主席蔡衍明指亞視管理問題多多,要求高院委任獨立監管人進入董事局「平亂」,案件昨續審。蔡親身出庭作供,「踢爆」王征於2009年底、即入股亞視前,初次見蔡便試圖向他借巨額貸款「購買TVB(無铫電視)」,更指無铫「不像亞視」,盈利能力較高,蔡認為王征「應該是缺錢」故求助於他。
透過公司Antenna Investment Ltd.興訟的蔡衍明,昨以普通話作供。他講述2009年,亞視大股東查懋聲和查懋德兄弟主動邀請他
投資亞視,當時正值
金融風暴,亞視「已經沒錢」,亦無人願意投資,他被查氏兄弟的「誠意感動」,打算「好好一起經營亞視下去」,令亞視變得成功及掙錢,甚至上市,但由於他不懂英文,交易細節全由其兒子處理。
蔡供稱,投資亞視當然希望可參與管理,但由於他並非香港居民,無法單獨「掌控」亞視,故與查氏兄弟簽署限期5年的意向書時,原意亦是與查合作,分兩次
收購股權,以成為最大股東,同時掌控董事局及股東大會的投票權。蔡稱根據協議,若雙方合作不愉快,蔡可另覓人選進行第二次收購。
惟被告一方盤問時稱,蔡的說法與他當年簽署協議、聲稱會由他新成立的公司進行第二次收購的條文不同,蔡表示他管理的公司眾多,細節要問其兒子。蔡最終沒完成第二次收購。
亞視:蔡承諾注資10億 蔡:從來沒說
至於亞視一方指稱,蔡曾口頭承諾,以買入可兌換債券的形式向亞視注資10億元,蔡以堅定語氣重申「從來沒說過」,但他承認說過會注資亞視。聆訊今續由蔡繼續作供。
另外,亞視昨發聲明,指王征將再向亞視貸款約2300萬港元。自蔡衍明中止向亞視貸款後,王已向亞視借出約14.41億元元。亞視亦分別於2010年9月及2011年10月,應蔡的要求還清他認購之全部可換股債券及利息等,共1.88億元。
【案件編號:HCMP2840/12】
亞視財務總監﹕沒受王征操控
1 :
GS(14)@2014-11-27 16:41:05http://www.mpfinance.com/htm/finance/20141127/news/ec_goa1.htm
【明報專訊】投資亞視的台灣旺旺集團主席蔡衍明要求委任獨立監管人進入亞視董事局「平亂」,並下令大股東黃炳均出售部分股份一案昨在高院續審。亞視財務總監李錫勛否認主要投資者王征透過他介入亞視事務,又指公司若懷疑他接受王征的指示,會對他作出調查及處罰。
蔡衍明透過公司Antenna Investment Ltd.興訟,被告為大股東黃炳均所控制的3間公司。被告一方傳召的李錫勛透露,截至今年9月,王征仍是亞視的最大債主,累積債項逾10.2億元,當中8.8億元為本金,但他拒絕透露其他主要債主身分。
王征出面借貸 大股東﹕因正洽售亞視
被告方其後傳召黃炳均,他供稱今年10月亞視遲了支薪,他先後借出2500萬元給亞視應急支薪。至於王征以借貸人身分替亞視借取共27億元的3項貸款,黃炳均指原應以其名義借,但因他正洽談售賣亞視的相關股份,故改為寫上王征的名字,貸款目的在於向通訊局證明公司財務上的決心。
至於另一筆由王征任擔保人的2.9億元貸款,黃炳均原不肯透露來源,僅稱是「朋友」,其後才透露債主為一間財務公司,幕後者為一名叫王杰的教授,王杰更根據借貸協議要求,今年9月成為亞視董事。黃炳均指當時是為免前董事查氏兄弟成功申請亞視清盤,故作出借貸,又批評原訴一方沒幫忙借錢。
債主包括財務公司
原訴質疑王征若非亞視股份最終持有人,何以會願意承擔上述債項,黃反指早與王征有口頭協議,由王提供亞視的運作資金,兩人亦為親戚關係,他更指王一向「很願意錢出」,他否認王征為亞視股份的最終持有人。
黃又指曾打算與王征合作投資地產,故王征曾將他借錢給亞視的部分債權轉讓給他,惟其後計劃告吹,黃才將債權轉回給王。
葉家寶:管治報告沒諮詢蔡方
亞視執董葉家寶供稱,他向通訊局提交有關亞視管治問題的建議報告時,有想過亞視或會不獲續牌,但他沒向黃炳均或王征反映過此顧慮。他指以公司情而言,該報告已是最有效。他承認提交報告前,沒諮詢過原訴方董事的意見,但指任何董事也可提出意見。
最終通訊局指報告與局方要求相距很遠,令人失望,並打算建議亞視不獲續牌。葉指他獲悉後略感驚訝,他其後曾聯同李錫勛及董事欒振國向通訊局作出口頭回應,但他已忘記是何時。審訊今續。
【案件編號:HCMP2840/12】
2 :
GS(14)@2014-11-27 16:41:32http://www.mpfinance.com/htm/finance/20141127/news/ec_goa2.htm
【明報專訊】亞視執董葉家寶昨完成作供後,突表示有話要跟記者說,更特地「等齊人」才開始。他說,亞視過往5年走「另類路線」,改革略見成效,並獲得很多人支持。他說雖然在續牌一事上聽見很多「雜音」,但亞視仍感非常樂觀,員工亦士氣如虹。
1點升至3點
他更表示,雖然亞視對上周六播出《亞洲小姐競選總決賽》的收視紀錄存疑,但其收視確比去年上升達3倍。他其後在記者查詢下指出,亞姐今年取得3點收視,去年則有1點,故上升了3倍(應為兩倍)。他最後補充﹕「回應很多觀眾的說法,香港不能沒有亞視。」