📖 ZKIZ Archives

美國民主黨副總統候選人：和希拉里搭檔就像遭綁人質

據新華網消息，中國日報8日報道稱，被美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓挑中作為競選搭檔，距離當副總統僅有一步之遙。在普通人看來，這無疑是平步青雲，大好前程在前方招手，但民主黨副總統候選人蒂姆·凱恩卻感覺“有點像被綁架的人質”。不過，他仍然對競選前景充滿信心，承諾當選後他和搭檔希拉里會保持“真正透明”。

據美國政治新聞網站“Politico”8月5日報道，自從正式接受民主黨副總統候選人提名後，凱恩的工作地點從華盛頓的國會山轉至總是行駛在路上的競選專車，而對於這種變化他感到稍有不適。

日前，凱恩在特勤局特工的保護下和競選團隊工作人員的簇擁下，來到希拉里競選團隊一個地方辦事處。密歇根州聯邦參議員黛比 斯達比諾對遠道而來的凱恩表示歡迎，同時關切地詢問了一句：“作為希拉里的競選搭檔，你感覺如何？”凱恩脫口而出的回答令眾人吃了一驚：“感覺像是我被綁架了。”

民主黨副總統候選人蒂姆·凱恩（圖片來源：美聯社）

“Politico”網站指出，凱恩成為希拉里的競選拍檔已有兩周的時間，這段時間里他的表現稍微有些異常，具體表現為比以往沈默寡言，他會出席競選活動、同支持者交談，但在前往競選活動地點的途中卻鮮少與隨行記者對話，即便接受采訪時也所言不多，這說明他仍在嘗試適應副總統候選人的身份。

不過，凱恩正在努力把自己的“新工作”做好。據美國有線電視新聞網（CNN）7日報道，凱恩在一檔電視訪談節目上表示，他和希拉里入主白宮後將會保持“真正透明”。

凱恩說，希拉里已經承認了在出任國務卿期間使用私人電郵服務器是“一個錯誤”，“我沒有那麽自以為是，不會現在就開始暢想11月過後要做些什麽。但我知道她汲取了教訓，我們一定會保持真正透明”。

針對最近被媒體炒得沸沸揚揚的奧巴馬政府向伊朗秘密空運價值4億美元的現金一事，凱恩也在訪談中做出了回應。奧巴馬政府堅稱這筆錢是償還給伊朗政府的部分欠款，但不少人質疑這實則是贖回被伊朗扣押的美國人質的贖金。

凱恩重複了奧巴馬政府的說辭，強調這4億美元“絕對不是”贖金，他說這是美伊之間的一場舊日債務糾紛，“美國被告上了法庭，我們支付了部分欠款，同時接被扣押的人質回家。這兩件事情均無不妥之處，我明白（共和黨總統候選人）特朗普想要拿此事做文章，但事實上真的沒有什麽所謂的‘文章’”。

“維基解密成員”講述如何攻破民主黨的郵箱？

深藍DeeperBlue 2016-08-09 11:27

本文授權轉載自深藍DeeperBlue公眾號（ID：深藍DeeperBlue）

（註：本文是一篇虛擬口吻的改編，希望你喜歡）

姓名不重要，我是維基解密成員。我們今天聊一聊信息安全。

2016 年 7 月 22 日，我們公開了民主黨全國委員會（以下簡稱 DNC ）內部時間跨度長達 16 個月的 19252 封郵件，里面的內容足以讓世界上所有的電視頻道在當天只能播報這一件事。

這些郵件清楚地顯示了，民主黨內做了如下幾件事，保送希拉里勝選：

民主黨高層助攻希拉里打擊黨內、黨外對手的一系列行為可能觸及了道德、法律的雙重底線。（深藍制圖）

同時，希拉里團隊號稱為民主黨募集的 6100 萬美金中，只有 1% 留在了黨內金庫，剩下的絕大部分都由希拉里團隊派發和使用——主要用途是用來打擊桑德斯。

我們在民主黨內放了一顆原子彈。如果這些事情能夠在法律層面上坐實，有些大人物就要坐上聯邦法院的被告席。

第二天，一路高歌的希拉里女士遭遇滑鐵盧，民調指數被特朗普以 3% 的優勢反超。

郵件泄露後後，民主黨高層地震，主席黛比 · 沃瑟曼 · 舒爾茲（Debbie Wasserman Schultz）, 首席執行長艾米 · 達西（Amy Dacey）和公共主管路易斯 · 米蘭達（Luis Miranda）相繼引咎辭職。（深藍制圖）

之後的 27 號，我們又公布了 29 段民主黨內部的錄音文件。Google, Facebook，所有叫得出來叫不出來的名字，都將我們列為危險網站。媒體們則說我們可能受雇於普京——這實在是太好笑了。

然而，這一切，並不是一個意外事件。接下來的篇幅，我想從信息安全的角度說明兩個問題：

第一，為什麽 DNC 高層郵箱地址百分之百會被攻破。

第二，DNC 應該怎樣加強他們的信息安全防禦體系。

為什麽DNC 高層的郵箱 100% 會被攻破？

我們先說幾個前提設定：

信息安全的戰場上，永遠是兩撥人在對抗：進攻方不停嘗試新的攻擊手段，防守方對應采取新的防護措施。

信息系統中的安全攻防戰：一守一盜。

防守方想要保證信息資源只被經授權的合法用戶使用。而進攻方則要繞開防守方設置的重重障礙，不經授權就獲取信息資源。

雖然這聽上去都是一些顯而易見的 “廢話”，但這正是為什麽 DNC 高層的郵箱一定會被我們攻破。我用如下四點來說清楚：

第一，信息安全的本質是 “驗證”。而驗證需要在每一個環節中進行。

驗證一共需要在四個環節中進行：驗證信息使用者是否合法是否可信任；如果是可以被信任的的，那麽還需要規定他的權限；規定好權限後，要驗證他每一步的行動；最後還需要驗證他的行動能夠調動多少資源。

驗證信息系統是否安全的四大環節。（深藍制圖）

這其中的每一個環節都會成為是黑客的攻擊點。而愚蠢的防禦方一般都會忽略 “每一個環節” 這五個字。

比如一個最常見的錯誤，就是防禦方往往設定只要信息使用者是值得信任的，那其他元素就不用再去判斷。

其實最大的安全謬誤就是假定在系統內部一切都是安全的。

就好像機場的安檢一樣，安檢之前的水是無法通過檢查的，但過了閘機後，每個人都可以隨意喝水買水，至於水是不是偷帶的、水有沒有問題，都沒有人再檢查。因為機場安檢這套系統認定——能通過安檢的人都是安全的。這顯然存在安全漏洞。

再比如，黑客也可以從使用者行動中盜取信息。舉個例子，大家常見的無線鍵盤就是一個安全隱患。

敲擊鍵盤這一行為本身，也是黑客攻擊的火力點。

無線鍵盤會定期發送無線信號。用戶擊鍵時，黑客可以從 250 英尺的範圍內監聽鍵入的內容，從而可以盜取口令、銀行卡信息或其他敏感數據。

一些硬件大廠商都忽略了這些漏洞。2016 年 7 月，一家叫 Bastille 的無線安全廠商就爆出包括惠普、東芝在內的至少 8 個品牌的無線鍵盤都存在安全漏洞，非常可能已被監聽。

第二，信息安全的本質—— “驗證”，註定是不完善的。

信息系統非常複雜，內部有很多分支，每個用戶行動都不只用到一個分支的資源。如此複合的步驟中，總有系統漏洞可以供黑客去攻擊。

美國花費數十年和數十億美元打造的愛國者導彈防禦系統理論上可以攔截絕大多數導彈。然而飛毛腿導彈卻輕易地突破了它的防線，它的造價僅為愛國者導彈的 1/100。

驗證系統只能無限接近完善，但世界上沒有最完善的系統可以信任。

第三，攻防雙方在成本和效率上是不對稱的，防守方處於絕對劣勢。

一個悲催的真理：信息防守方在效率和成本上處於絕對劣勢，就像病毒感染的成本永遠低於疫苗研發成本。

在黑客與防禦方的攻防戰役中，攻擊的成本遠低於防守的支出。

破壞總是比建設容易，感染一定比免疫輕松。沒有戰無不勝的系統，只有防不勝防的黑客。

所謂木桶定律，即一只水桶能裝多少水取決於它最短的那塊木板。一個信息系統的安全程度也取決於它最薄弱的環節。

2014 年索尼公司的 PS 網絡系統被黑客攻擊，大量個人資料被竊，損失達到 1.7 億美元。而對黑客來說，成本只是一臺電腦和一根網線。在網上，一些用來盜取別人賬戶的軟件只需要幾十美元就可獲得。

第四，在信息安全的戰場上，人是最大的不確定因素，而傻子總是比較多。

除了系統原因之外，人是最大的不確定因素。由人的疏忽、被欺詐所導致的信息安全事故約占到了總數的 85% 。

全球首屈一指的網絡安全解決方案供應商 Check Point 曾就 700 多名 IT 專業人士進行調查。結果顯示如下：

人的疏忽大意，而非技術漏洞，是安全事故頻發的主要原因。（深藍制圖）

87% 的受訪者認為，最大的威脅來自公司內部粗心員工；近三分之二的受訪者認為，客戶數據頻繁泄漏極有可能是由於內部員工的疏忽。

其實早在 2015 年秋，DNC 內部的信息安全專家就其脆弱的內部網絡警告過黨內高層，而這些建議均被置之不理。這批專家們經過兩個月的調查，在一份報告中建議：DNC 應該雇傭專業人士，升級系統，並設置可追蹤侵入者的防禦機制。

FBI 同樣也多次對 DNC 的網絡安全系統發出警告：“可能存在問題”。2015 年，FBI 曾敦促一些 DNC 的人員檢查內部系統是否有不尋常活動的跡象，但 DNC 什麽都沒能發現。

直到 2016 年 4 月 DNC 高層才開始重視這些警告，雇傭了私人安全公司 CrowdStrike 對系統進行整頓。然而，我們在內網中已經潛伏了超過一年。

正如我們的一位同僚，羅馬尼亞黑客 Guccifer 2.0 形容的——希拉里的郵件服務器像 “一朵開放的蘭花，對於任何人而言都很容易攻破。”

你們可能要問我：為什麽選擇攻擊 DNC 高層？

當然不必再說我們的立場就是反對 DNC。DNC 代表了矽谷大財團的利益，而我們是海盜。我們會盡力破壞希拉里當選的機會—— “選擇她就是選擇無休止的戰爭”。但我們今天不談政治。

信息安全如同安保服務一樣，保鏢的價格取決於被保護的人/財產的價值。信息安全也一樣。

黑客們最喜歡攻擊的行業是價值密集的領域，比如金融、比如政府。當然這些領域也最願意為信息安全買單——只有大家夥最願意為恐懼買單。

與早年的單純破壞性行為不同，如今的黑客攻擊更多帶有牟利色彩。

2016 年 6 月 IBM 聯合 Ponemon Institute 發布報告《2016 年數據泄露成本研究：全球分析》，對 383 家遭遇過數據泄露事件的企業進行了調研。報告顯示：從行業的角度來看，公共部門和教育機構的信息安全問題信息非正常流失率最少，而金融和醫療機構則是信息安全的重災區。

價值越高，我們就更願意去鋌而走險。DNC 高層的郵箱，關系到整個國家的政治格局，尤其在大選關頭，於是成為我們一直以來的目標。

DNC實在太蠢了，如果是我......

我們能輕易攻破 DNC 高層的郵箱，與其說我們厲害，不如說他們太蠢了。

DNC的 IT 系統安全防護手段極其落後。2016 年 5 月，我們曾經多次成功入侵 DNC 的網絡系統，曝出了 DNC 主要捐款人信息等一系列文件（包括捐款人姓名、職業、地理位置與金額）。然而他們的系統仍然沒有更新加密方式。

IT 系統與技術的演變導致了對安全需求的變化：邊界消失、滲透成為常態。

過去只要把守住 IT 系統的 “城門”，就能確保系統萬無一失。

過去 IT 系統像是古老的城堡，系統和外界只能通過有限的 “城門” 交流。而現在系統向外聯通度越來越高，城堡的 “城墻” 消失，發展成向外不斷擴張、內部四通八達的現代化城市。人們無法在不影響信息系統正常工作的情況下，繼續用建高墻的方式處理信息安全問題。

邊界的消失讓攻擊模式發生變化。之前對信息系統的破壞像軍隊攻城，直接從外部擊破，講究一擊斃命。當邊界消失後，攻擊手段演化成了間諜慣用的 “滲透” 手段，長期潛伏在信息系統內部，伺機而動。

如果我來負責 DNC 的信息安全，如下四件事情是我會在第一時間做的：

第一，建議搭設零信任網絡模型，淡化安全假設。

DNC 的安全系統是非常傳統的。訪問 DNC 成員們的郵箱，系統會區分內、外網絡，如果地址是從內網訪問，使用者將被賦予更高的信任級別，有更多權限讀取系統信息。

這種區分內外網的做法默認存在 “守門人”，而 “城內一定安全” 。就像我們剛才提到的機場安檢的例子——機場安檢系統默認安檢門內的候機廳絕對安全。對於這種傳統的邊界安全模型，黑客們只要能混入系統內部，就很容易訪問到內部應用。

只有搭建一套 “零信任” 架構，才能打破內外網之別。

對於系統而言，不應該存在絕對安全的區域或元素。實際上，現在越來越多的訪問發生在移動端和雲端，邊界愈發模糊，所以不妨一視同仁。

無論希拉里以及其他 DNC 高層身在何方，在競選辦公室、集會現場，還是在家，都必須用一樣的訪問方式：所有到郵箱的連接都要進行加密；所有聯網設備，包括筆記本電腦和手機，都要保留信任信息和設備號在服務器中。

“零信任” 的模式下，過去那些能夠滲透進內部的攻擊，不可能再進入內網如入無人之境。Google 在五年前就開始應用這一思路，改進安全模型，他們稱其為 BeyondCorp。

BeyondCorp 的安全架構示意圖。（深藍制圖）

2014 年開始，谷歌逐步將自己的全部應用組件遷移至 BeyondCorp，並公布了文檔《BeyondCorp: 谷歌的設計到部署》，其他有計劃部署 “零信任” 架構的公司可以根據文檔跟進部署。目前可口可樂、威瑞森通信、馬自達汽車公司都在做類似的改造。

經過實證，“零信任” 系統在取消內網的 “信任特權” 後，並不會影響用戶的使用便捷性。唯一的壞處是，信息安全團隊的工作量可能會大大增加。

第二，引入機器學習和人工智能工具。

不要老想著只用機器學習和人工智能幹點下象棋的事情。它們更是抵擋黑客攻擊的利器，能夠搭建更為智能的 “免疫系統”。

計算機最能做的事情是什麽？是做重複的事情。簡單來說，機器學習能通過分析海量的數據，比人類能更快、更精準地監測出系統風險。我在前面說過了，不要忘了，在信息安全的戰場上，人是最大的不確定因素，而傻子總是比較多。計算機有時候比人類靠譜。

機器學習技術的應用拓展了安全工具，並且 “機器學習本身就是黑客技術，數學和統計學知識的加和” ——德魯 · 康威（Drew Conway），美國數據科學家 。（深藍制圖）

Cylance 是值得一提的信息安全初創公司，它由全球最大的專業安全技術公司邁克菲（McAfee） 的前 CTO 創立。他們開發了一套基於機器學習的檢測系統危險的方法，宣稱能檢測出 99% 的入侵惡意軟件，而傳統方法的識別率只有 40%。

如果說機器學習可以更精準地發現風險，人工智能工具則可以更智能地提出解決方案：代替人類，對系統發現的漏洞進行研究，發開補丁程序，最後完成部署，實現系統安全自動化。

在這方面走得比較前沿的是美國初創企業 PatternEX ，他們推出了一個 “虛擬安全分析師”的智能平臺，能夠實時追查並理解系統運行數據，最終模擬人類分析師的直覺，形成威脅預測模型。另外，隸屬美國國防部的研究部門 DARPA，也在著手打造 “自動檢測—自主修複” 一體的人工智能系統。

第三，搭建安全感知預測系統。

面對安全威脅，報警系統和修複工具還遠遠不夠。因此除了升級防護工具，還需要搭建一個並行的安全風險提前感知系統。

簡而言之，安全風險提前感知系統就像精準的天氣預報系統。氣象專家通過讀取雷達、衛星等收集的數據，了解當前的大氣狀況，並在此基礎上給出天氣預測。

在安全感知系統中，防火墻、防病毒軟件和入侵檢測系統（IDS）等安全工具就是雷達，它們檢測到的數據能反映當前系統狀態，也是感知系統做短期預測的基礎。

安全感知系統的工作原理和人腦理解外界信息的認知過程是類似的，包括 “獲取信息—理解—未來預測” 三部分，如下圖顯示：

一套安全感知系統的構成：

數據來源：防火墻、防病毒軟件和入侵檢測系統（IDS）等安全工具檢測到的數據；現狀理解：形成分析報告，包括各種網絡設備運行狀況、網絡行為以及用戶行為等，提供輔助決策信息；短期預測：將當前態勢映射到未來，預測使用者行為，並對結果進行評估。

安全感知系統和人腦一樣，複雜而耗費資源眾多。在數據端需要強大的數據挖掘和處理能力。系統運行產生的海量數據中，僅有 20% 是可以直接利用的。而能否將剩下 80% 數據結構化並加以利用，決定了信息安全團隊在面對安全威脅時的響應速度。

提升系統的理解能力和推理能力，則需要依賴機器學習、人工智能等來模仿人腦的工作方式，理解當前系統狀態，並推演出短期內系統運行情況變化。

大廠商已經在嘗試了。2016 年 5 月，IBM 推出了 “認知安全” 工具 （IBM Watson for Cyber  Security），能夠對檢測到某個異常數據做快速關聯分析——比如異常行為發生次數，涉及的文件、和資產等，同時生成自己的 “判斷觀點” 以及支撐細節信息。這款 “認知安全” 工具在數據結構化上有很大優勢，每天能處理 20 萬條安全事件數據。

IBM 推出了 “認知安全” 工具 （IBM Watson for Cyber  Security）工作流程。（深藍制圖）

第四，覆蓋物聯網設備

如前面所說，黑客可以從使用者行動中盜取信息，比如大家常見的無線鍵盤就是一個安全隱患。

除了常用的電腦手機，DNC 團隊使用的各種聯網設備必須納入到搭建的安全系統中來。比如競選總部的智能電視機，工作人員和誌願者的 iWatch 和各種手環，就連希拉里家里的可以上傳運動數據的跑步機等等，都可能是隱患點。

DNC 內部使用的一切智能設備在網絡中暢聯無阻時，也讓黑客的突破變得簡單。（深藍制圖）

最安全的地方就是最危險的地方。百密一疏，容易釀成大禍。

黑客可以輕易地從智能設備入手，作為收集信息、捕獲安全信任憑證的跳板，發起後續攻擊。然而大多數人，不論是生產商還是使用者，完全沒有意識到這些聯網設備正是IT系統的薄弱環節。

雲服務可以解決這些智能設備的問題——將多種聯網設備都托管到雲，並對設備和雲端的所有數據傳輸進行加密。

比如美國的一家提供物聯網雲安全基礎設施的初創公司 Afero，智能設備可以通過他們提供的嵌入式藍牙模塊（ASR-1），實現所有設備間的安全連接。

Afero 的雲平臺是整套系統的核心所在。（深藍制圖）

以上便是我作為一個良心黑客從信息安全角度對 DNC 做的一點良心建議。

人們願意花越來越多的錢在信息安全這件事上——人們為恐懼買單。2015年，全球信息安全的開支 750 億美元，美國政府花銷 86 億美元。摩根大通（JP Morgan）每年的信息安全開支是 5 億美元，美國銀行（Bank of Ameirca）的信息安全預算則是 “沒有上限”。

希望大家都能覺得物有所值。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

特朗普炮轟耶倫：人為推高股市給民主黨“撐腰”

共和黨總統候選人特朗普以前就指責美聯儲稱，遲遲不肯加息就是為了幫助在任總統奧巴馬。周一，他又宣稱，美國現在是“虛假的經濟”，利率必須改變。

據福斯財經網報道，早在一個月前，特朗普就鼓動選民清空手上美股，稱目前股市上漲唯一原因是因為利率被人為壓低，美聯儲政策會導致下一場市場崩盤。

據美國財經博客網站Zerohedge報道稱，特朗普近日在接受采訪時，又將美聯儲政策提到了“政治高度”，認為耶倫人為壓低利率，讓經濟看來很美，讓奧巴馬看起來管理有方。

當地時間5日，特朗普正在俄亥俄州進行選舉活動。當被問及美聯儲9月加息可能性的問題時，特朗普表示，美國現在最強勁的就是人造牛市，除了低利率外，沒有其他任何支撐。他說：“他們一直在持續壓低利率，這樣，所有的其他東西就不會下跌了。”

“我們眼前的是一個非常虛假的經濟。”他說，“利率遲早要有不得不變的那一天。”

其實，特朗普對耶倫不滿完全可以理解。因為從歷史數據來看，股市對於總統大選的結果確實有極強的正相關關系。自1928年起，一共舉行過22次總統大選，其中14次標普指數在選舉前3個月走牛，8次走熊。走牛時，當時的執政黨贏得了其中12次選舉;走熊時，當時的執政黨輸了其中7次選舉。預測結果準確率超過85%。

此次特朗普與執政黨代表希拉里的對決結果將於2016年11月8日揭曉，也就是8-11月期間的美股走勢可能將對結果產生影響。因為股市本身具有財富效應，高企的股價讓人感覺更加富有，所以更加傾向於保持現狀，選擇執政黨。

如果美股在大選前崩盤或大幅調整，則將極大地有利於特朗普勝出，已是眾人皆知的秘密。

其實在初選時，特朗普就曾經指責耶倫是在做“一份政治工作” ，遲遲不肯加息是出於“政治原因”。據新華社5月的報道稱，特朗普表示，他對美國聯邦儲備委員會主席珍妮特·耶倫並無意見，但如果自己當選總統，可能不會讓耶倫連任。

而對於加息，特朗普的預測則是，明年1月之前都不會——“他們人為壓低利率，這樣奧巴馬就可以到處去轉，可以去玩高爾夫，到了明年1月，再宣稱自己幹得非常不錯。”

拉美裔選區宣傳不足？民主黨為希拉里捏把汗

盡管民主黨候選人希拉里一直在拉美裔選民民調上保持領先，但宣傳力度不足仍帶來許多問題。

希拉里團隊表示，將在臨近投票日的這段時間開始集中投放西語廣告，此前雖然投放過面向拉美裔的宣傳，但內容多為英語。同時，其團隊強調不能一味和現任總統奧巴馬當年的競選宣傳做比較，當下希拉里所面對的競爭對手風格與當時迥然不同。要知道，拉美裔選民中的年輕一代對傳統宣傳方式的接受度也越來越低。

盡管有這些考量，但目前希拉里及其團隊仍因為沒有抓住領先優勢而飽受詬病。共和黨總統候選人特朗普在俄亥俄州、佛羅里達州等地的支持率已經反超希拉里，在另外一些地區也強勢回升。這也使得民主黨不得不擔憂。

宣傳滯後、錯失優勢

此次競選宣傳，希拉里團隊在拉美裔選民中的宣傳力度一直受到批評。備受詬病的是，與之前的競選人相比，希拉里團隊一直到本月才開始進行傳統的、專門針對這部分選民的競選活動，並在關鍵市場投放西班牙語廣告。

在此之前，希拉里競選團隊的主要宣傳陣地在如臉譜網（Facebook）、YouTube等社交媒體，希望以此吸引更多年輕的拉美裔選民。而在電視宣傳方面，廣告語言一直為英語，以雙語家庭為目標。

一些批評者指出，希拉里團隊錯失了大好機會。如果她能沿用奧巴馬2012年競選時的策略，那麽對拉美裔選民的宣傳會更加全面。

盡管民主黨一直強調拉美裔選民的重要性，希拉里本人也曾明言，民主黨要奪回多數黨地位很大程度上要寄希望於拉美裔的選票，但民主黨參議兩院競選委員會都很少有拉美裔工作人員。這也影響了宣傳的深入度。

事實上，希拉里在拉美裔選民中一直占有優勢。最近的民調顯示，只有40%的拉美裔選民認可特朗普的移民政策。而且特朗普此前的許多相關言論也引起了包括拉美裔等許多選民的不滿。這些原本都可以成為希拉里及民主黨乘勝追擊的資本，然而卻被丟失了。

拉美裔全國委員會主席珍妮特·穆爾吉亞（Janet Murguía）也認為民主黨沒有妥善利用好自身的優勢，並希望能看到更多更好的競選宣傳。

希拉里團隊的另一大問題則在於宣傳內容不夠本土化，討論的不是拉美裔選民最關心的話題。

比如，糾纏於移民問題；英語廣告的目標受眾是雙語家庭等。

在這一點上奧巴馬團隊其實樹立了相當優秀的榜樣。2012年時，其團隊在較早時期便投放了高密度的西語宣傳廣告，當他們來到南佛羅里達州宣傳時，還特意選了一個有古巴口音的播報人，而在奧蘭多市則尋找的是波多黎各口音的當地人。同時，奧巴馬在宣傳中更多地談論醫療、教育等民生問題，在每個地方都結合當地情況，把本土化做到了極致。

新人群、新方法

面對這些批評以及來自民主黨內部的擔憂，希拉里團隊一再強調，當下競選情況與奧巴馬當年有很大差異，不可一概而論。

當前拉美裔選民中年輕一代的湧現導致傳統宣傳方式效果減退；希拉里此前也的確一直希望通過在社交媒介上的宣傳贏得年輕選民支持。但問題在於向年輕選民傾斜的宣傳策略該如何把握。

同時，其團隊還采取了一種做法，即在一些關鍵州雇傭當地說西語的組織者登記選民並鼓勵更多拉美裔為希拉里投票。

此外，希拉里團隊還計劃將拉美裔支持者帶到其他地區幫助宣傳，比如把紐約的波多黎各移民帶到賓夕法尼亞州（該州擁有大量波多黎各移民）。

盡管團隊對這些做法充滿信心，但整體的宣傳力度不足仍然是一大問題。即使之前的諸多質疑都得到解決，但希拉里團隊臨近投票日才發布西語廣告的行為依然會讓人疑惑，這是否表示西語家庭不如雙語家庭受重視呢？

亞裔選民普遍不愛特朗普，但民主黨也沒怎麽利用

距離11月8日的美國大選還有不到兩周時間，媒體密切關註著兩位候選人民調支持率的微小變化。但是，最受關註的選民群體往往是白人、黑人和拉丁裔，似乎忽略了亞裔。實際上，盡管關註度比較低，美國的亞裔選民力量並不小。

亞裔選民增長迅速

亞裔是如今美國國內增長速度最快的群體。數據顯示，2000年到2010年間，亞裔的數量增長了40%，目前，亞裔約占美國總人口的5%。另外，亞裔也是登記選民中人數增長最快的群體，約占總選民的3%。

根據估算，在過去的幾個選舉周期中，亞裔選民的人數每四年就增長50萬到60萬人。總數看似不大，但一些州亞裔人口眾多，比如加利福尼亞州，亞裔選民約占12%。

過去，亞裔大都聚居在夏威夷州、加利福尼亞州、華盛頓州、新澤西州和紐約州，但現在，美國南部、中西部、西南部一些州的亞裔移民數量也在飛速增長。

如此大的增幅也讓亞裔選民成為幾大搖擺州里不可忽視的力量。畢竟，在幾大搖擺州里，一兩個百分點的差異就能決定整個州的選舉結果。在亞利桑那州、弗羅里達州、喬治亞洲、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和弗吉尼亞州這些搖擺州里，亞裔人口自2010年來增幅非常顯著。比如，亞裔居民現在占弗吉尼亞州總人口8%，在內華達州約11%的人口是亞裔。符合選民登記條件的亞裔也在許多關鍵州持續快速增長，其中不少州里的亞裔人數已經超過了十萬人。

青睞希拉里

本月初，全美亞裔調研(NAAS)的初步數據公布。這份采集自今年8月10日到9月29日間的電話調研結果顯示，亞裔選民壓倒性地支持民主黨候選人希拉里。

同樣的，“亞裔美國人的選擇”(Asian American Decisions)網站本周也更新了在線民調(9月29日到10月11日)的數據。這段時間里，特朗普被曝出歧視女性的錄音，兩位總統候選人進行了第二輪辯論。民調數據顯示，在所有候選人中，63%的亞裔選民支持希拉里，17%支持特朗普，9%選擇了其他候選人，還有12%猶豫不決。而在希拉里和特朗普之間二選一，支持率則是78%對22%。

值得註意的是，自1992年以來，民主黨持續受到亞裔選民的青睞，支持率不斷走高。從調查結果來看，今年亞裔選民對民主黨的支持率將刷新2012年的記錄。

在上面的圖表中可以看到，盡管一般來說黨員都會把票投給自己黨內的候選人，但竟有超過1/4的亞裔共和黨黨員表示支持希拉里。反之，民主黨受訪者幾乎全部支持希拉里。在無黨派亞裔選民中，希拉里也有巨大優勢。

而在國會選舉中，也有16%的共和黨亞裔選民準備投票給民主黨，看來，一部分亞裔共和黨人不滿的不僅是特朗普。

總體而言，59%的亞裔表示將投票給民主黨候選人，21%投票給共和黨候選人，還有剩下20%尚未決定或者拒絕透露自己的意向，民主黨繼續占優。

亞裔選民很少被動員

除了支持率以外，影響投票的另一關鍵因素是投票率，考慮到目前兩個總統候選人都不怎麽討民眾喜歡，保證支持者的投票率就顯得越發重要。

上述調查中，在被問及“過去幾個月里是否有民主黨或者共和黨的工作人員上門或者通過電話進行大選宣傳”時，結果顯示，選民動員只覆蓋了少部分亞裔，僅有22%的受訪者表示接到過電話或者有人上門，其中47%表示只受到民主黨的動員，14%表示只受到共和黨的動員，還有39%表示兩黨皆有。

那麽，結合投票意向來看，在亞裔群體中，共和黨形勢不佳。

分析指出，對亞裔選民進行動員的成本過高是影響大選動員覆蓋率的主要原因，這和亞裔選民使用的語言十分多樣有關。而且，亞裔選民登記率只有60%，投票率也普遍偏低，政治參與度不高，在此前提下，相比其他族群，兩大黨派針對亞裔選民進行動員活動最少。

(記者 方向明 實習生 賀盈)

拜登反思民主黨大敗局：10月就覺得特朗普會贏

美國副總統拜登在盤點“民主黨為何輸掉大選”時吐露兩點真言：第一，他在10月份就意識到美國當選總統特朗普會贏，第二，他覺得民主黨總統候選人希拉里一直沒搞清楚自己為什麽要競選。

拜登是在近日接受《洛杉磯時報》時透露上述信息的，他坦承民主黨在選戰中，既不討論中產階級的恐懼和憂慮，也不談論中產階級的願望，而特朗普的支持者們，“是那些同我一起長大的人，或者他們的孩子們;他們既不是種族主義者，也不是性別歧視者，但是我們沒有能和他們交談”。

10月份已經意識到特朗普會贏

在拜登未踏入政界之前，他自認為也是美國千萬藍領(彼時的中產階級)的一員。當10月份他坐在白宮的辦公室里看著他熟悉的在賓夕法尼亞州威爾克斯-巴里市正在舉行的特朗普集會鏡頭時，一股不祥的念頭湧上心頭：“天哪，也許我們會失去這次選舉。”

拜登看到了集會上特朗普支持者的熱情和認同，而這些支持者並不是狂熱的種族主義者，他們正是和拜登一同成長的美國中產階級家庭的普通一份子。

“我相信我們沒有令許多人——他們大部分是高中畢業的白人，也有相當一部分少數族裔，我們沒能令這些人意識到我們理解到了他們的難處。”拜登表示，“我父親過去經常說，我不希望政府能解決我的問題，但是我期待他們能理解這些問題。”

拜登承認，在民主黨內部，出現了一股子精英主義思想，雖然應繼續堅持進步主義精神(註：進步主義精神的民主黨人對於共和黨最具敵意)，然而也應更關註平等問題，“你也不能把平等問題吃掉，對吧？”

雖然承認民主黨在選戰中的不足，但是拜登也不認為特朗普在選戰中對美國備受困擾的中產階級提供了真正的同情。“我不覺得他理解工人階級或者中產階級。”拜登表示，“不過他至少勇於承認了他們的痛苦。”

然而，特朗普將此訴諸於恐懼和絕望。拜登說：“我所確定的是，當他對這些人發言的時候，他沒有提出什麽令人振奮的事情。”

“希拉里一直沒搞清為何競選”

拜登此次的發聲，是民主黨最近一次對於自己為何敗選的盤點，與以往歸咎於其他外因不同，拜登的發言更接近自省。在大選之夜，當拜登結束了他為希拉里背書的第83場競選活動後，他覺得有些事情就是不對頭。

彼時，拜登憂慮地對自己的助手說，在這場數千人的活動上，“沒有什麽人對於這位總統候選人(希拉里)有熱情。”

“看不到任何希拉里標識，”拜登回憶道，“每次我提到希拉里他們會傾聽，但是……”

拜登表示：“我不覺得她真搞明白了為什麽要參加競選，而且這個決定對於她來說的確很困難。”

拜登還解釋道，希拉里感覺她有義務參加競選，“作為第一個有可能成為總統的女性，她覺得她沒有選擇，唯有參加競選，而且我覺得這對她來說真是個包袱。”

不過需要指出的是，如果說希拉里的失敗是綜合因素造成的話，民主黨在國會等選舉中的慘敗則更說明該黨本身陷入了困境。

“我想我們的錯誤是，我們並不去談論中產階級的困境以及他們的憂慮。”拜登表示，在選戰中，“有關夫婦辛勤工作養家，每年掙10萬美元，還養著兩個孩子，對生活充滿了恐慌，這樣的話一句也沒有提及。而他們曾經都是我們的選民。”

拜登總結認為，民主黨沒有有效地同那些可以從民主黨政策中受益的選民進行交流。

在明年1月20日之後，拜登並不急於搬出華盛頓，而在媒體上觀測和評論特朗普政府恐怕將成為拜登的新工作之一。

民主黨全國委員會前主席舒爾茨(Wasserman Schultz)評價道：“拜登將成為這個國家的良心。”確實，比起美國總統奧巴馬，拜登將在有關特朗普政府的言論中更加自由，“而且他可不害羞。”

特朗普狠批黑客調查報告：民主黨的疏忽才是主因

在美國情報機構公布了俄羅斯總統普京利用黑客進行網絡幹擾並幫助特朗普贏得大選後，特朗普在推特上澄清並反駁道：“該份報告並沒有列出證據證明黑客活動影響了大選的結果!民主黨的疏忽才是導致他們服務器被黑的真正原因。”

針對這份指控報告，美國國土安全局表示，大選投票機器以及其他選舉相關的數據庫作為關鍵的基礎設施，已經享有額外的保護，來自網絡的攻擊沒那麽容易直接幹擾到儀器結果。

特朗普隨後還強調了，民主黨全國委員會的郵箱服務器被黑，他們擱不下面子才會編造出大選結果被影響的報告出來掩飾他們的尷尬。

目前莫斯科方面還沒對特朗普的表態做出回應，但早前已經否認美國情報機構所公布的報告的真實性。

視點 | 奧巴馬稱共和黨信普京不信民主黨 俄議員發推反擊

1月8日ABC播出的“This Week”節目中，美國總統奧巴馬稱，俄羅斯成功幹涉了美國大選，並表達了自己對未來的擔憂。奧巴馬表示，目前相比於美國人民，共和黨人以及一些專家學者、電視評論員反而對普京抱有更大的信心。奧巴馬還在采訪中呼籲共和黨人應該認清誰才是同一戰線上的同胞。

1月6日，美國國家情報總監辦公室發布了一份調查報告。報告稱，俄羅斯政府通過網絡襲擊等方式幹涉2016年美國總統選舉。報告還指出，俄羅斯政府對特朗普有明顯偏好，期望通過使希拉里喪失信譽的方式來提高特朗普獲勝的幾率。

美國國務卿克里也在1月5日的記者會上對情報部門表示支持。他認為，這是所有專家們經過認真嚴密的調查所得出的結論，意在向美國人民表達“奧巴馬總統、白宮和情報界不是想要影響美國大選結果”，而是在維護美國人民的利益。

這不是奧巴馬團隊首次表達對下一屆總統團隊的擔憂。此前副總統拜登在PBS的采訪中直呼“特朗普快長大吧”，希望他能勇於擔當美國總統的職責。

對於美國的接連發難，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席普什科夫連發幾條推特反擊，稱共和黨人寧願相信普京也不相信民主黨，這是“歸功”於奧巴馬所代表的民主黨。

特朗普組閣真難！民主黨“狙擊名單”上還有6人

貝特西·德沃斯(Betsy DeVos)雖然在美國國會參議院全體投票中涉險過關，正式就任教育部長，但卻讓共和黨人捏了一把汗：沒人比他們更清楚，接下來十幾個關鍵提名的確認，將同樣充滿艱難。

經過通宵辯論，在7日早上的參議院投票中，由於阿拉斯加州和緬因州的兩名共和黨參議員以德沃斯無法勝任教育部長職位為由，投出了反對票，最終導致共和黨在參議院百人席位中擁有的2個席位優勢盡失，出現了50票贊成50票反對的局面。

於是，美國副總統歷史上罕見地加入投票。副總統彭斯很快到參議院把票投給德沃斯，令其有驚無險地通過了國會中的最後一關。

參議院歷史學家丹尼爾·霍特(Daniel Holt)稱，內閣部長的提名確認需要副總統的關鍵一票才得以決斷，這是歷史上首次。

到參議院投票的副總統彭斯

共和黨動用“副總統武器”

為了攔截德沃斯，民主黨人24小時連軸轉地展開長篇大論的演講，火力全開地批評提名人的政策和任職資格。

可是，從德沃斯的例子可以看出幾個關鍵層面的問題。

首先，民主黨看似來勢兇猛，把8個提名列入“狙擊”名單，要讓他們“不好過”。但實際上，作為參議院的少數黨，民主黨能做的事情很少，頂多也只能是制造一些麻煩——以冗長的演講拖慢參議院全體投票的進度。

這暴露出民主黨的無力，要在國會中攔截提名人，除了民主黨內部的團結以外，還要共和黨內部有反對聲音。否則難以阻撓特朗普內閣提名在國會過關。

有分析認為，對於以結果為導向的政治家來說，如果最終沒能達到目的，那麽再多的努力也是白費。就像一場球賽上弱勢一方為了扳回局面而不斷地使用戰術，但一旦必殺技和主動權掌握在對方手中，這些努力也只能是延長了“垃圾時間”。

對民主黨來說，對於任何一個提名的投票，即便共和黨中有2人改弦易轍，那也只是打個平手，共和黨只要亮出必殺技——副總統彭斯——就能一錘定音。根據美國憲法，當參議院投票持平時，兼任議長的副總統可以投出關鍵一票。

早在1月份，就傳出民主黨鎖定8個目標的消息，但目前來看，8人中已經有國務卿蒂勒森和教育部長德沃斯成功通關。

司法部長提名人傑夫·塞申斯

緊接著，8人名單之一的關鍵職位司法部長傑夫·塞申斯的提名也將迎來參議院全體投票。自然，民主黨人同樣做好準備給塞申斯的通關制造麻煩。

有一個問題是，作為亞拉巴馬州參議員的塞申斯，是否有權力投票，甚至是給自己投票呢?

答案是肯定的，在給德沃斯的投票中，塞申斯投了贊成票，而在即將到來的對自己是否能成功就任司法部長的投票中，塞申斯自然也有權投票。不過對比歷史，前國務卿克里曾在給自己投票確認國務卿提名時投了“出席”票。

“充滿惡意的民主黨”

雖說民主黨是反對黨，但從歷史上看，反對黨並非必然會刁難新政府的內閣，但如今的特朗普時代實在有些特殊。

除了蒂勒森、德沃斯和塞申斯以外，民主黨的8人名單上還有財政部長史蒂夫·姆努欽(Steve Mnuchin)、健康與公共事業部長湯姆·普萊斯(Tom Price)、行政管理與預算局局長麥克·馬瓦尼(Mick Mulvaney)、勞工部部長安德魯·普斯德(Andrew Puzder)和環保局局長史考特·普魯特(Scott Pruitt)。

其中，除了一人將贊成塞申斯的提名外，民主黨人已經明確表示將對塞申斯、姆努欽和普萊斯全部投反對票。

毫無疑問，特朗普提名的內閣面臨的是一個分裂的國會和充滿惡意的民主黨。正如上文分析，民主黨人雖然竭盡全力阻撓，也只能是把希望寄托在共和黨中有3人以上站到反對陣營中，否則也是徒勞。

但即便如此，民主黨人把內閣任命的周期越拖越長，同樣能達到制衡政府的戰略作用，因為如此一來，特朗普政府在內政外交等各個方面的職能都無法正常發揮。細數起來，包括駐各個國家的大使在內，特朗普政府所需的600多個關鍵職位的提名都還沒到位。比起往屆政府，這個節奏慢了太多。

雖然核心內閣成員的提名遭最終否定的案例，在歷屆政府中並不算多，但投票過程中的反對卻很常見。從《華盛頓郵報》的一份歷史統計數據來看，奧巴馬內閣的提名確認過程中，一共出現406張反對票，其次是小布什內閣的157張票，超過100張反對票的還有尼克松和里根時期的內閣。

但值得註意的是，這些數據是歷任總統在執政百天的時間範圍里得到的提名反對票，而特朗普就任不到20天的時間里，就已經“收獲”了111張反對票。

大法官提名人批評特朗普侮辱司法 民主黨怪他不夠強硬

美國總統特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）終於也忍不住了，借參議員之口對特朗普表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院“泄氣”。

戈薩奇的回應源於特朗普在當地時間7日早上對聯邦第九巡回上訴法院前一晚就是否暫停禁止移民進入美國的行政令的聽證結果表示不滿。他認為法院的做法是“可恥”（disgraceful）的，法官考慮更多的是政治而非遵守法律。

此前，特朗普就在推特上把裁定拒絕執行移民禁令的華盛頓西區聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特（James Robart）稱為“所謂法官”（So-called judge），令輿論一片嘩然，這在把司法公正視為不可撼動權威的美國，精英階層顯然難以接受這種對司法公正的挑戰。

特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）

民主黨參議員布盧門撒爾（Richard Blumenthal）稱，戈薩奇在和他的談話中，同意總統的用詞的確踩了紅線。

本文開頭提到的戈薩奇的表態正是由布盧門撒爾在一次采訪中透露的。

在和戈薩奇的談話中，布盧門撒爾提到了特朗普對司法系統的“謾罵和侮辱”，戈薩奇對布盧門撒爾說，特朗普這樣的表態“令人沮喪”也“令人泄氣”。

參議院負責審議戈薩奇提名的團隊發言人確認了布盧門撒爾的話，稱戈薩奇的確使用了這兩個詞。

但是，參議院少數黨主席舒默認為，戈薩奇這樣借參議員的嘴來批評總統的做法，還遠遠不夠強硬。

1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。

行政令很快遭到來自法院的挑戰。3日，羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。於是，美國司法部就此向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。

在向聯邦第九巡回上訴法院提交更多法律文件之後，上述法院已經舉行了聽證會，要求雙方各自通過電話進行半小時的陳述。上訴法院本周將會對此案做出判決，決定是否維持羅巴特法官的暫停判決。

1月31日，特朗普提名49歲的戈薩奇為最高法院大法官，以替代大法官斯卡利亞去世後留下的九人大法官中的空缺。特朗普把戈薩奇稱為“擁有高超的智慧、無可比擬的法學教育背景，忠誠於憲法，在獲得參議院批準後，將成為最高法院優秀的大法官。