http://xueqiu.com/2480001764/48892830
昨天公布了全国气象历史数据,今天带大家看局地天气预报。
直指球友最关心的问题 - 过去一周究竟是调整还是调转?调整后还能创出新高,调转么。。。就只能原地徘徊,甚至一头向下了。
昨天有不少球友问,为什么不统计530。530从周线上未够格排进榜单。具体跌幅是多少呢?-4.3%,因为530之前的两个交易日上涨,消去了不少跌幅。如果从529收盘往后数5个交易日呢,那么跌幅是-13.1%(4335 -> 3767)
需注意,530的下跌与1996年底和1997年中的两次下跌相类似,都是由政策/消息面引发。很多球友想引用530的数据,证明后市向好,有点一厢情愿的意思。2007年4000点时高估,有泡沫如今已是公认,只是后来泡沫又往上垒了一层。
2007/6/5后一周/一月/一季/一年的表现分别如下:
8%/4%/41%/-9%
骑
行客的中长线风格更关注一年的预期表现,把-9%的表现纳入统计,只会进一步拖累平均收益。就好比如今,估值高、有泡沫也基本为共识,但不排除继续上涨,
继续疯狂。提醒大家风险高被说成误导散户害人钱财,只能窃以为是挡人财路十恶不赦吧。就好像2013年跟周围的朋友说快入股市,结果遭遇了年中钱荒和年底
蓝筹见底,即便是从中长期来看有机会,在短期内同样可能继续下坠。恕我不是神仙,实看不清一周/一月/一季的走势。
其实现在很多焦虑的看
多派是金三胖的坚定持有者,他们最听不得牛市结束的言论。什么?牛市结束了?我还没赚到呢!反倒是创业板的炒作者反正已经翻了数倍,大不了回撤达到一定的
比例,斩断仓位,拿着剩下的利润心安理得地离开市场。需要找安慰的银粉、券粉、保粉,给大家指一条路(http://xueqiu.com/2480001764/47488592),不用再接着往下看。
统计完宏观,析个股。以下数据提供给心平气和,独立自主寻找下一步走势线索的球友:
主要解答三个问题:
1. 如今个股的平均价格相对07年高点的位置
2. 07年高点至08年熊市低点个股的平均调整幅度,07年530前后个股平均最大调整幅度
3. 本轮下挫全体个股的平均调整幅度
附送:
1. 07年高点至今涨了10倍以上的金股,跌了2/3以上的熊股
2. 本轮下挫幅度最大的熊股
一个一个来:
全部个股自2007年最高点至今的平均收益率已达到118.6%,翻了一倍不止。上证指数完全无法体现这一点。拿着上证指数尺子比划12,000点的需仔细看清!
需注意统计的是全部1502支07年已上市的股票的在当年内的最高点至今(6/19)的收益率,使用的是后复权价(为什么使用后复权:http://xueqiu.com/2480001764/38641630),未考虑退市的股票(因数量极少)。
平均数代表股民扔很多支飞镖所能录得的收益期望值,中位数代表扔一支飞镖录得的收益期望值。
是否代表摒弃上证指数的扭曲后(http://xueqiu.com/2480001764/37794819),如今的市场比07年高?不对,还需考虑8年间的经济发展。
2007年我国GDP:268,019万亿
2014年我国GDP:636,463万亿
增长了137.5%(= 636,463/268019-1)
用市场全局的观点,如今股市的位置相比2007年最高点仅有9%(=237.5/218.6-1)的空间
如果你喜欢用中位数,那么还有54%(= 237.5/154.6-1)
如果你喜欢用上证指数,那么还有223%(=237.5%/(4478/6092)-1)
9%、54%和223%这三个数字构成了悲观者、中性者、乐观者对后市空间的上下极值。考虑到中国经济的增长潜力与07年相比不可同日而言,笔者倾向的本轮牛市泡沫潜力的极限值在50%
让我们记住那些07年高点至今跌幅最大的股票:
再看惊涛骇浪的08年熊市,个股的平均跌幅:
从高点至低点,跌幅在一半以内的仅有5%,而跌幅在80%以上的占据40%!各位球友不妨做做压力测试,按你现在的持仓,跌去多少开始亏损(不是账面亏损而是,2013年以后入市你投入的全部本金相对你目前的全部市值,算不清楚的,看看银证转账记录)。
07年530个股调整的平均跌幅:
个股相对530前的最高点平均跌幅达到40%!小散们是不是有足够的毅力扛得住,再等来泡沫的最高峰?当然了,80%的个股跌幅在一半以内,与真正的熊市还是大相径庭。
对比本轮调整个股的平均跌幅:
骑行客特将分隔区间设置为与07年年中调整完全相同,方便球友比对。可见调整至今个股的跌幅与8年前相比还相差很多。跌幅25%以上的不到两成,而八年前跌幅不到25%的为两成!
本轮调整熊股榜:
$全通教育(SZ300359)$ 、$安硕信息(SZ300380)$ 、$中国中车(SH601766)$ ,全是大咖,还有$乐视网(SZ300104)$ 以-38.5%的跌幅正好躲在榜外。下周三刘老师报告一出,看能否蹦进榜单。
牛熊本是相对,榜单上的牛股可能成为明日的熊股,反之亦然。上榜不是为了对熊股落井下石,各位看客切莫盖棺定论;也不是为了对牛股高歌颂德,各位球友切莫盲目追捧。懂得怎么用的人自有各自不同的用法。
三点结论:
1. 牛市已高,后市空间受限,骑客最多看至50%
2. 本轮若是调头,大事不好;若是调整,幅度尚不如07年中
3. 次新、高价股、龙头概念、故事大王已在本轮调整中身先士卒(请自行对号入座),后市即便要炒也请手拿有真材实料的品种,小心驶得万年船。什么?嫌“金三胖”涨得慢?也就50%空间了,你还想涨5倍么?
@今日话题 @方舟88 $上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $中小板指(SZ399005)$ $创业板指(SZ399006)$ $招商银行(SH600036)$ $中信证券(SH600030)$
看更新的数据,读更长的历史,听异于市场的观点,关注骑行夜幕的统计客
“我們簽名請求英國政府執行規則,即在投票率低於75%的情況下,若留歐或脫歐方的得票率均低於60%,應該啟動第二次公投。”在24日脫歐派以微弱優勢贏得公投之後,英國議會請願網站的頁面上,出現了這麽一條請願內容。截至《第一財經日報》記者發稿時,關於啟動第二次“脫歐”公投的請願已經得到了超過270萬個簽名,忽然暴增的流量還一度造成該網站癱瘓。
但問題是,請願真的能力挽狂瀾,把英國拉回歐盟嗎?
刷屏的“悔脫”
按照規則,只要簽名超過1萬,政府將會進行回應,超過10萬,請願內容將會在議會進行討論。簡單來說,就是一種民意眾籌,意味著,議會很快將會就二次公投進行討論。
有趣的是,觀察這次請願簽名的地區分布,可以很清楚地看出,英格蘭東南部的請願數量最多,其中又以倫敦為甚。而公投當天,東南部正是遭到暴雨襲擊做多的地區,氣象部門在該地區發布了20多個暴雨警報。但從公投結果來看,東南部多數地區還是以留歐為主。
請願簽名分布
看來,不少英國選民後悔了。
從這場轟轟烈烈的退歐論戰開始之時,媒體和政治家創造了“Brexit”表示英國脫離歐洲。現在,社交媒體上開始出現了“Regrexit”的標簽,也就是“Regret”(後悔)和“Exit”的合體,來表示那些親手投出“脫歐”票的英國人現在後悔了。
從一些社交媒體的內容來看,許多表示後悔的選民稱,自己原本預料留歐的可能性會很大,因此自己投一張脫歐票可能不會有什麽影響。也有選民表示在看到卡梅倫辭職後才意識到這次“玩大了”。
在脫歐派占大多數的英格蘭東南部康沃爾郡,現在已經開始著手籌集資金,以填補原來的歐盟經費,這意味著需要得到等同於歐盟項目在過去十年里提供的、平均每年6000萬英鎊的投資。
二次公投希望渺茫
值得思考的是,二次公投是否能幫助留歐派翻盤?
公投之後宣布辭職的首相卡梅倫此前曾表示,公投是“一輩子就一次”的事情,英國不會對此舉行第二次公投。工黨領袖科爾賓也表示拒絕第二次公投。脫歐陣營領頭羊英國獨立黨(UKIP)領袖法拉奇5月就曾表示,如果最後留歐陣營以微弱優勢取勝的話,他將不可阻攔地發起重新公投。
有分析認為,即便請願得到了議會的關註和討論,實現二次公投的幾率幾乎為零。最重要的原因是,請願要求設置“投票率高於75%,勝方得票率應高於60”的門檻,但是,公投的規則是不可事後回溯的。
在英國歷史上,公投可以設置門檻。1979年的對是否成立蘇格蘭議會進行的公投,就因為有一個條款要求贊成票需要超過所有合格選民的40%而最終未通過。區別在於,門檻的設置必須發生在舉行公投之前,確保所有人都了解規則,而這次的請願給人的感覺則是,弱勢一方在敗局已定之後忽然提出了一個新的門檻。
另一個原因在於,即便議會承諾對超過10萬個簽名的請願進行討論,但並不意味著議會有需要通過這項請願的法律義務。
留歐須等待黑天鵝
卡梅倫在辭職聲明中稱,將由新的領導人帶領脫歐後的英國向新的方向走。這意味著,卡梅倫放棄了向女王請求提前解散議會進行大選的機會。他也表示,未來一段時間里他的主要任務就是確保政府的平穩過渡。
根據歐盟條約第50項條款,歐盟成員國脫離歐盟必須致信歐洲理事會並得到後者準許,經過兩年的時間才可以正式離開歐盟。所以,按照程序,英國至少在未來兩年內還是歐盟的成員。這段時間內,英國需要與歐盟進一步探討雙邊關系,協議在歐盟其他成員國集體同意之後便達成,歐盟在歐洲議會表決通過之後正式同意英國脫離歐盟,只有到這個時候,英國才算正式離開歐盟。
這個過程中存在的變數在於,歐盟與英國就二者關系的談判將持續多久?另外,歐盟內部如果對英國退出不能形成一致意見也將會延長英國脫歐進程。換句話說,英國脫歐的基本趨勢已定,但還有很長一段程序要走。
英國和歐盟談判的議題可能會包括,花了一半的歐盟預算怎麽辦?住在英國的歐盟公民怎麽辦?未來和歐盟之間的貿易條款怎麽定?從歷史經驗來看,這些談判同樣會是複雜而冗長的。
另一方面在於,脫歐的決定對英國帶來的影響未來將會逐步顯現,要麽經濟向好,要麽經濟衰退,一旦經濟出現導致衰退,那麽無論是民意還是精英,都會期待重回歐洲懷抱。
再者,從目前無論是工黨還是保守黨黨內的分裂態勢來看,現有的建制派面臨壓力,一旦政壇再發生某些“黑天鵝事件”,令英國面臨解散議會提前大選的局面,那麽新的政府如果傾向於脫歐,則加速英國脫離歐盟的進程,而如果傾向於留歐,則可能對重新回歸歐盟發起另一輪公投。
從歐盟方面來看,歐盟初始的6個國家發出了一致聲音,表示既然英國人做出了選擇,那麽就不應該再攔著他們,而是盡快讓路給英國出去。歐盟委員會主席容克甚至要求立即啟動程序。歐洲議會主席舒爾茨則表示,卡梅倫要等到10月才正式辭職換人,是“把整個歐洲綁為人質”。
工黨主席科爾賓和工黨影子外交大臣班恩(Hilary Benn)
公投結束以來,除了卡梅倫辭職外,英國政界比較重大的人士變動還有,英國歐盟委員會負責金融事務的委員希爾表示將會辭職。工黨內部因為工黨主席科爾賓在此次留歐造勢中的不作為而對其提出不信任案,要求投票令他下臺。隨後,工黨影子外交大臣班恩(Hilary Benn)也因表示支持不信任案而被踢出影子內閣,他表示不看好科爾賓的領導力,並預測將有更多影子大臣離他而去。
看來,公投覆水難收,後悔的英國人卻不知誰能為此買單。
盡管滬綜指年初跌至2638點後,上半年呈現出企穩回升趨勢,但這似乎並未能令券商自營盤完全恢複信心,對A股的增持仍保持謹慎。
僅從WIND資訊所統計的券商新增持股情況來看,截止8月28日,券商上半年新增A股持股僅為97只,新增持股數量較去年年報時繼續出現較大幅度回落。
增持謹慎但不乏亮點
券商自營投資的變化,一定程度上影響了市場未來的走勢。
同樣觀察券商新增持股情況的變化,在2014年中報時,券商新增A股持股也是97只;而在2014年年報時,新增A股持股迅速增至197只,2015年中報則達225只。隨後的201年年報時開始回落至158只。而這期間,A股也經歷了2014年下半年至2015年上半年的大漲,以及2015年下半年的大幅下跌。
其實,僅從表面上來看,券商重倉流通股數量已經從去年四季度的凈減少轉為凈增加。在2015年四季度,券商自營盤重倉持有的股份數量減少了約1.71億股,而自今年一季度起,重倉持股數量開始回升。其中一季度末凈買入約3500萬股,二季度末截止8月28日數據,凈買入已達1.69億股。
但這一數據很大程度上是由於上半年部分券商重倉股實施高送轉而導致的持股數量增加。如中信建投所持有的雛鷹農牧(002477.SZ),在實施每10股轉增20股後,持股數量由原來的約1566萬股增至約4695萬股,而其截止6月末的持股市值仍舊減少了約1168萬元。
根據目前券商的重倉持股,券商自營持股占流通股比例在5%以上的個股僅有5只,分別為海通證券持有的海利生物(603718.SH)和千紅制藥(002550.SZ)、中信證券持有的神州泰嶽(300002.SZ)、以及光大證券和華泰證券分別持有的美晨科技(300237.SZ)。
值得關註的是,截止6月末曾在美晨科技上分別出現逾2000萬元浮虧的上述兩家券商,截止目前已經轉虧為盈。進入7月份後,美晨科技開始放量上漲,近兩個交易日更是連續漲停。而這也與PPP業務給公司帶來的業績高增長預期有關。
盡管增持謹慎,但具有PPP概念個股已成券商自營盤中的亮點。券商上半年新增A股持股市值最大的一只同樣也是具有PPP項目的碧水源(300070.SZ)。
而據國開證券分析師孫征分析,資者整體風險偏好的提升,財政投資發力下PPP投資力度的加大或許能夠形成結構性機會。由於上半年固定投資增速逐漸下滑,民間投資低迷,貨幣供給維持高增速但經濟增長壓力加大,在這種情況下,加大精準刺激,推進PPP項目,引導民間投資是下半年穩經濟的重要手段。因此,PPP投資重點項目中的基建、海綿城市、環保等板塊值得重點關註。
自營仍拖累業績
在WIND資訊所統計的在二季度持股未發生變動的券商重倉股中,按截止6月末的持股市值,總體仍較一季度末出現3.95億元的浮虧。其中,長城證券持有的東陽光科(600673.SH),在二季度末較一季度末市值就減少了逾8800萬元,至今該股也仍處於低位橫盤狀態。
自營盤難以盈利也對券商上半年業績形成較大拖累。今年上半年,營業收入截至目前同比降幅最大的東方證券(600958.SH),便是受到自營盤的嚴重拖累。據公司半年報,報告期內,公司實現營業收入28.93 億元,同比減少81.09 億元,降幅73.70%。主要原因為受不利的市場因素影響,公司財富管理業務、資產管理業務、證券自營業務收入大幅減少。
以自營業務著稱的東方證券,在今年上半年實現投資收益 17.17 億元,同比減少 54.22 億元,降幅 75.95%;實現公允價值變動收益-5.82 億元,同比減少 11.61 億元,降幅 200.36%。
歸屬於上市公司股東的凈利潤同比降幅最大的山西證券(002500.SZ),盡管自營業務盡管未出現虧損,但也成為公司營業收入及營業利潤率降幅最大的一項業務,同比降幅分別達89.71%和23.17%。
即使根據已經公布的上市券商7月份主要經營數據,國海證券也認為,自營業務仍是拖累券商7月份凈利潤環比下行的主要因素。
5樓提及
之前賣萬幾蚊尺既所謂豪宅仆晒直了.
5樓提及
呢隻野好多年了‧
9樓提及
我2000年uncle未痴線前已聞比股也‧
10樓提及9樓提及
我2000年uncle未痴線前已聞比股也‧
你uncle 炒呢隻?
3樓提及
589
5樓提及
若果真的當選, 我們立法局選舉時要跟民建聯, 工聯會說再見
7樓提及
一個隱形票倉,從此不用愁
11樓提及
我估狼勝一個馬位
9樓提及
680
22樓提及
糖糖呢鋪大劑
23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
26樓提及24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
外資會唔會走先係問題. 因為大陸佬係唔會理香港經濟既.
25樓提及
下午推介"山頂" ‧
26樓提及24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
外資會唔會走先係問題. 因為大陸佬係唔會理香港經濟既.
28樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
horse?
31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
33樓提及
外資若真的走, 中資一定來挺港
34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
38樓提及
最好執晒啲百佳,開返個巿場出黎啦~
唔駛被屈機
郭炳湘係梁營,聽日長實跌新地升?
34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
45樓提及
http://www.cyleung2012.com/media/policy/zh_cy_policy_platforms2.pdf
做得幾多?
41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
47樓提及
樓價危鳥
47樓提及
樓價危鳥
47樓提及
樓價危鳥
48樓提及41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
冇暴利既野都減.
42樓提及
其實沒了誠哥, 變了紅色資本,
不是更可怕嗎?
你可能買到更平的東西, 但那東西未必能食用
香港核心價值是無價的, 但足夠既利益就能KO
因為我們沒有全民投票
50樓提及47樓提及
樓價危鳥
其實狼上台之後會唔會變面,其實最後都係繼續樓貴繼續地霸
不過短期內一定樓價危鳥,必跌。
49樓提及47樓提及
樓價危鳥
會跌20%
48樓提及41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
冇暴利既野都減.
57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
64樓提及57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
小圈子就預左干預架啦
唔干預,泛民D人咪話阿爺吹雞
唔吹雞,泛民D人咪話阿爺欽點啦
政改之後我已經唔L信白鴿啦
5區公投個時又唔L參加
個個都面目模糊
得長毛會為香港人比人通櫃咋
57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
64樓提及57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
小圈子就預左干預架啦
唔干預,泛民D人咪話阿爺吹雞
唔吹雞,泛民D人咪話阿爺欽點啦
政改之後我已經唔L信白鴿啦
5區公投個時又唔L參加
個個都面目模糊
得長毛會為香港人比人通櫃咋
69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
72樓提及69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
未必的,路線應該仍是搞好經濟,搞好經濟才有閒情去鬥
現在是政制路線分歧
74樓提及
江朗才盡, CY 只會像溫總
75樓提及74樓提及
江朗才盡, CY 只會像溫總
你太抬舉CY
72樓提及69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
未必的,路線應該仍是搞好經濟,搞好經濟才有閒情去鬥
現在是政制路線分歧
25樓提及
下午推介"山頂" ‧
78樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
中呀
79樓提及78樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
中呀
1.6
82樓提及
預短期班大孖沙或會玩野比下馬威CY,我適時考慮減持部份股
87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
廿三條規定特區政府應「自行立法」,不立法怎麼行?
「自行立法」一詞已包括特區政府可決定立法的時間及內容,這亦是中央政府按《基本法》賦予特區政府的彈性和自由度,容許特區政府審時度勢,在有迫切社會需要及在享有一個民主憲制時候,諮詢公眾後才決定是否立法。
當局也同意,現時刑事法例已涵蓋絕大部份的犯罪行為,例如縱火、製造炸藥、擾亂公安等,而企圖觸犯、串謀、協助和教唆、慫使和促致他人觸犯刑法等犯案的前期行為亦受到制裁,香港法例亦賦予警方足夠權力防止罪行的發生。因此,只要有人叛亂或進行預備工作,當局根據現有法例便可立即採取行動,無需尋求額外權力。
其他各國也有類似的法例,為何香港可以獨善其身?
保障國家安全法例(例如煽動、叛逆、竊取官方機密等)自殖民地時代早已存在,帶有濃烈操控殖民地人民的色彩,目的是阻止市民批評政府,影響管治威信及社會穩定。但數十年來香港政治相對穩定,殖民地政府一直沒有執法,國家安全法例才不為市民所察覺。
可是,立法嚴執法寬始終仍未解除對市民的威脅。就好似《公安條例》內禁止組織或參與未獲授權遊行的條文,該條文多年來一直不獲執行,警民之間相安無事,直至最近政府引用有關條例檢控示威者後,遂引起公眾廣泛討論,被認為是政府有意收緊示威集會的自由。現時適用於香港的國家安全法例是過時、嚴苛及含糊不清,政府應藉此機會放寬限制和罰則,而不是訂立新的嚴刑峻法。
此外,民主國家的國家安全法例是經過市民的廣泛討論,以及普選產生的議會通過而成的產物。政府在執行有關法例時亦會受到民選議會的監察,法院亦可判決政府的行為於法不合。再者,各地的立法背景不同,有些是基於當地危害國家活動猖獗,令平民百姓的生命財產蒙受重大損害才訂立法例。香港的情況與這些國家難以相提並論,在《基本法》之下,立法機關民意和權力皆不足,難以有效監察政府,法院的終審權又受到人大常委會凌駕。強將外國法律條文套用在香港的框架,或以「人有我有」態度立法並不適當。
行政長官和一眾高官一再保證,和平表達意見不會受廿三條規管,香港人享有的權利和自由仍然完好無缺,這樣的保證還不足夠嗎?
就算是國家主席拍心口保證,我們亦不應採取輕信的態度,否則就是 "Too simple, very naive"。行政長官不是法官,他們的承諾沒有法律約束力,最終還是取決於法律條文的鬆緊,以及當局的檢控政策。但看到香港政策官員的態度武斷;行政長官不理事實信口開河;再加上對反對聲音的蔑視,就難以對其承諾投下信心的一票。
相信各位不會忘記,政府曾公開承諾會履行終審法院1999年1月29日居留權的判決,但不足半年便尋求人大釋法將判決推翻,政府誠信如何,相信各位心中有數。
且不說支持立法與否,立法限制人民基本權利茲事體大,嚴格遵守嚴謹的立法程序,尊重程序公義實屬必不可少,切不能以籠統的諮詢文件代替白紙草案的具體內容。可是政府蔑視法律界提議發出白紙草案,還未進入研究具體的立法內容,僅從立法程序和立法精神的角度看,政府的取態實難以令各界信服。
法例是針對一小撮「攪事份子」,並非一般普通市民,我們根本無須憂慮。
法例一旦訂立,全體市民的行為都受到規範,這是基本的法治原則。再者,政治性罪行的主觀成份很高,檢控的準則可能因政治環境轉變而時寬時緊,這種不確定性正是法律界和關注團體最擔心的地方。你要明白,立法便是賦予政府額外權力基於政治因素進行檢控,甚至針對和平發表意見的人士。你與我在日常生活自不免對政府有所批評,因此也可以是廿三條的打擊對象,這點不可不察。
最後,若法例令到反對者收口,傳媒自我審查,社會反對聲音漸趨沉寂,消失多元社會的特性。這樣做無論對政府口中的「攪事份子」,或是廣大市民都是有百害而無一利。
「平生不再虧心事,夜半敲門也不驚」,我既無做出危害國家安全的行為,又有何懼?
驟聽來似是言之成理,事實卻又不然。政府現時的建議除擴大法律打擊面外(即加入分裂國家及顛覆的罪行),亦存在著很多灰色地帶,令普通市民可能在不知不覺間誤蹈法網。例如:
(一) 不論知情與否,你與內地被禁組織的香港分支有所聯繫,包括金錢的往來,提供服務(包括賣報紙、日用品給他們)等,可能受牽連,最高可判監禁7年;
( 二) 只要你從一些非法渠道得到官方或國家機密,就算你是憑良心揭露政府違憲違法之事,只要向外披露,最高可被判監5年;或
( 三) 處理煽動性刊物,可被判監兩年。
當然,現在政府會說這些情況不用擔心,當局會小心處理,不會殺錯良民。但請不要忘記,他們最後會補上一句:「一切還有待法庭定奪」。只要你細心一想,檢控權是在政府手上,就算存有灰色地帶,政府仍可進行檢控,對你的保障就會非常有限。
更人令憂慮的是,政府建議額外的調查權力,打破了以往一些優良的傳統。例如,過去入屋進行調查和搜查一定要向法庭申請搜查令,以免執法機關動輒以調查為名滋擾民居和私人財產。但現時建議容許執法機關只需合理相信某人觸犯廿三條罪行便可以調查為理由無須手令入屋搜查。順帶一提,在制訂反恐條例時,局方雖認為恐佈分子窮兇極惡,草菅人命,也未曾要求類似的權力。按現時的建議,你可能只是 藏有及處理一些反對中共武力攻台的刊物,警方便可無須法庭手令進入你的安樂窩大肆搜查。就算最終因證據不足作罷,你已蒙受金錢上損失和心理上的困擾。
你的說法只是過慮,代表你對政府的不信任!只要你信政府會審慎行事,法律的鬆緊就不是問題!
信任不信任是另一個問題,法律條文是用白紙黑字規定,當中有含糊或不合理的地方便應盡快釐清,減少將來可能出現的爭議。再者,立法嚴執法寬絕對不是理想的做法,今日是仁慈的執政者,他日的繼任人可能是嚴苛的暴君,惟有堅守一套維護基本人權價值的法例,才足以抗衡當局濫權的傾向。
大律師公會主席梁家傑先生一語道破了當中的關鍵。他說:「任何法治社會都是因不信任政府,不信當權者,才會用法律來保障大家,如果我信你,不如恢復帝制?」這應是普遍市民對立法限制人權持有的態度。
雖然你這樣說,但政府來勢洶洶,作為升斗小民,我們還能做些甚麼?
那也不然。政府一直對外宣稱會多聽民意,並以民意為依歸。若反對聲蓋天,中央政府和特區政府在這人心虛袪之時,也不能置民意於不顧而輕舉妄動。總而言之,爭取個人基本的權利和自由的路途是不見盡頭,廿三條只是其中一個主要的中轉站。我們是既爭朝夕,也爭春秋,因此你不要輕言放棄表達意見的機會。在這方面,你可參考你可怎麼辦部份。
89樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
...
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
89樓提及
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
89樓提及87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
廿三條規定特區政府應「自行立法」,不立法怎麼行?
「自行立法」一詞已包括特區政府可決定立法的時間及內容,這亦是中央政府按《基本法》賦予特區政府的彈性和自由度,容許特區政府審時度勢,在有迫切社會需要及在享有一個民主憲制時候,諮詢公眾後才決定是否立法。
當局也同意,現時刑事法例已涵蓋絕大部份的犯罪行為,例如縱火、製造炸藥、擾亂公安等,而企圖觸犯、串謀、協助和教唆、慫使和促致他人觸犯刑法等犯案的前期行為亦受到制裁,香港法例亦賦予警方足夠權力防止罪行的發生。因此,只要有人叛亂或進行預備工作,當局根據現有法例便可立即採取行動,無需尋求額外權力。
其他各國也有類似的法例,為何香港可以獨善其身?
保障國家安全法例(例如煽動、叛逆、竊取官方機密等)自殖民地時代早已存在,帶有濃烈操控殖民地人民的色彩,目的是阻止市民批評政府,影響管治威信及社會穩定。但數十年來香港政治相對穩定,殖民地政府一直沒有執法,國家安全法例才不為市民所察覺。
可是,立法嚴執法寬始終仍未解除對市民的威脅。就好似《公安條例》內禁止組織或參與未獲授權遊行的條文,該條文多年來一直不獲執行,警民之間相安無事,直至最近政府引用有關條例檢控示威者後,遂引起公眾廣泛討論,被認為是政府有意收緊示威集會的自由。現時適用於香港的國家安全法例是過時、嚴苛及含糊不清,政府應藉此機會放寬限制和罰則,而不是訂立新的嚴刑峻法。
此外,民主國家的國家安全法例是經過市民的廣泛討論,以及普選產生的議會通過而成的產物。政府在執行有關法例時亦會受到民選議會的監察,法院亦可判決政府的行為於法不合。再者,各地的立法背景不同,有些是基於當地危害國家活動猖獗,令平民百姓的生命財產蒙受重大損害才訂立法例。香港的情況與這些國家難以相提並論,在《基本法》之下,立法機關民意和權力皆不足,難以有效監察政府,法院的終審權又受到人大常委會凌駕。強將外國法律條文套用在香港的框架,或以「人有我有」態度立法並不適當。
行政長官和一眾高官一再保證,和平表達意見不會受廿三條規管,香港人享有的權利和自由仍然完好無缺,這樣的保證還不足夠嗎?
就算是國家主席拍心口保證,我們亦不應採取輕信的態度,否則就是 "Too simple, very naive"。行政長官不是法官,他們的承諾沒有法律約束力,最終還是取決於法律條文的鬆緊,以及當局的檢控政策。但看到香港政策官員的態度武斷;行政長官不理事實信口開河;再加上對反對聲音的蔑視,就難以對其承諾投下信心的一票。
相信各位不會忘記,政府曾公開承諾會履行終審法院1999年1月29日居留權的判決,但不足半年便尋求人大釋法將判決推翻,政府誠信如何,相信各位心中有數。
且不說支持立法與否,立法限制人民基本權利茲事體大,嚴格遵守嚴謹的立法程序,尊重程序公義實屬必不可少,切不能以籠統的諮詢文件代替白紙草案的具體內容。可是政府蔑視法律界提議發出白紙草案,還未進入研究具體的立法內容,僅從立法程序和立法精神的角度看,政府的取態實難以令各界信服。
法例是針對一小撮「攪事份子」,並非一般普通市民,我們根本無須憂慮。
法例一旦訂立,全體市民的行為都受到規範,這是基本的法治原則。再者,政治性罪行的主觀成份很高,檢控的準則可能因政治環境轉變而時寬時緊,這種不確定性正是法律界和關注團體最擔心的地方。你要明白,立法便是賦予政府額外權力基於政治因素進行檢控,甚至針對和平發表意見的人士。你與我在日常生活自不免對政府有所批評,因此也可以是廿三條的打擊對象,這點不可不察。
最後,若法例令到反對者收口,傳媒自我審查,社會反對聲音漸趨沉寂,消失多元社會的特性。這樣做無論對政府口中的「攪事份子」,或是廣大市民都是有百害而無一利。
「平生不再虧心事,夜半敲門也不驚」,我既無做出危害國家安全的行為,又有何懼?
驟聽來似是言之成理,事實卻又不然。政府現時的建議除擴大法律打擊面外(即加入分裂國家及顛覆的罪行),亦存在著很多灰色地帶,令普通市民可能在不知不覺間誤蹈法網。例如:
(一) 不論知情與否,你與內地被禁組織的香港分支有所聯繫,包括金錢的往來,提供服務(包括賣報紙、日用品給他們)等,可能受牽連,最高可判監禁7年;
( 二) 只要你從一些非法渠道得到官方或國家機密,就算你是憑良心揭露政府違憲違法之事,只要向外披露,最高可被判監5年;或
( 三) 處理煽動性刊物,可被判監兩年。
當然,現在政府會說這些情況不用擔心,當局會小心處理,不會殺錯良民。但請不要忘記,他們最後會補上一句:「一切還有待法庭定奪」。只要你細心一想,檢控權是在政府手上,就算存有灰色地帶,政府仍可進行檢控,對你的保障就會非常有限。
更人令憂慮的是,政府建議額外的調查權力,打破了以往一些優良的傳統。例如,過去入屋進行調查和搜查一定要向法庭申請搜查令,以免執法機關動輒以調查為名滋擾民居和私人財產。但現時建議容許執法機關只需合理相信某人觸犯廿三條罪行便可以調查為理由無須手令入屋搜查。順帶一提,在制訂反恐條例時,局方雖認為恐佈分子窮兇極惡,草菅人命,也未曾要求類似的權力。按現時的建議,你可能只是 藏有及處理一些反對中共武力攻台的刊物,警方便可無須法庭手令進入你的安樂窩大肆搜查。就算最終因證據不足作罷,你已蒙受金錢上損失和心理上的困擾。
你的說法只是過慮,代表你對政府的不信任!只要你信政府會審慎行事,法律的鬆緊就不是問題!
信任不信任是另一個問題,法律條文是用白紙黑字規定,當中有含糊或不合理的地方便應盡快釐清,減少將來可能出現的爭議。再者,立法嚴執法寬絕對不是理想的做法,今日是仁慈的執政者,他日的繼任人可能是嚴苛的暴君,惟有堅守一套維護基本人權價值的法例,才足以抗衡當局濫權的傾向。
大律師公會主席梁家傑先生一語道破了當中的關鍵。他說:「任何法治社會都是因不信任政府,不信當權者,才會用法律來保障大家,如果我信你,不如恢復帝制?」這應是普遍市民對立法限制人權持有的態度。
雖然你這樣說,但政府來勢洶洶,作為升斗小民,我們還能做些甚麼?
那也不然。政府一直對外宣稱會多聽民意,並以民意為依歸。若反對聲蓋天,中央政府和特區政府在這人心虛袪之時,也不能置民意於不顧而輕舉妄動。總而言之,爭取個人基本的權利和自由的路途是不見盡頭,廿三條只是其中一個主要的中轉站。我們是既爭朝夕,也爭春秋,因此你不要輕言放棄表達意見的機會。在這方面,你可參考你可怎麼辦部份。
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
93樓提及
作為支持民主的選民真係好無奈
唔想俾票白鴿呃飲呃食
公民又好似極速白鴿化
人力又似福建股
唯有繼續支持通櫃長毛(我對社民冇意見)
(如果糖糖重掌豉油黨,高叫平反viiv,不設門檻雙普選,我會即刻俾票佢!)
85樓提及
鄭家純識事務者為俊傑
92樓提及89樓提及87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
..........
你可參考你可怎麼辦部份。
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
由此至終,立23條係阿爺決定,不是特首可以講D咩
如果黎緊立法會又係儲夠票,實會黎多次......
唯有盡量投票俾反對派
99樓提及
23條之後會唔會真係乜都無得講?
東廠衛隊隨時出擊暗殺....
如果係咁就大鑊喇...我咁鐘意亂up野....
104樓提及99樓提及
23條之後會唔會真係乜都無得講?
東廠衛隊隨時出擊暗殺....
如果係咁就大鑊喇...我咁鐘意亂up野....
其實就算有廿三條都仲要睇法庭點判
但係三權合作之下, 法庭係徧幫檢察官的
今次衝擊遞補咨詢會法庭咁樣判長毛佢地法, 就係最好的例子
101樓提及
老施咁講法就太搞笑了,梁生唔會用呢個 APPROACH,而係用為港人好呢個原因
咁堂而皇之推出黎,就夾高民望,方便佢做其他野
至於四大家族,就看以後表現囉,乖乖地就有骨頭啜
至於大家最緊張的二十三條,會在出奇不意或兵荒馬亂時推出黎
等大家都自顧不遐時,搏命救其他火頭再做野
現在大家睇到實一實,佢實唔會輕舉妄動
115樓提及
[周顯在明報文章]振英當選 「預言」應驗2012年3月27日
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm
【明報專訊】話說在上星期尾,有人同我說,隻朗力福集團(8037)會升會炒,我說,我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!到了晚上,又有人說,隻科地農業(8153)會炒,目標價是1元樓上(你沒看錯),我又說﹕我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!由此可見,我了幾多隻垃圾股票,先前是輸得何等之慘。
香港地產霸權將玩完
有一名讀者,翻了我在去年5月5日在本報本欄寫的一段,以再一次證明周顯大師是如何的聰明和先知﹕
「誠然,特區政府是無能,但是中國有句俗語:『打狗也看主人臉。』特區政府的背後主人是誰?就是中國政府。如果太過不給面子特區政府,中國政府會不會出手呢?」
「我想,在下一任特區政府時,中央政府將會出手,打擊香港的地產霸權,因為中央政府已經一步一步收緊對香港的統治。香港的主人究竟是地產商呢?還是共產黨?以我對中國共產黨的認識,在未來的20年,共產黨將會逐漸收緊對香港的統治,香港的地產商則將會變成現時的渣甸、太古,只是大收租佬,再也沒有霸權式的影響力。
......
周顯
116樓提及115樓提及
[周顯在明報文章]振英當選 「預言」應驗2012年3月27日
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm
【明報專訊】話說在上星期尾,有人同我說,隻朗力福集團(8037)會升會炒,我說,我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!到了晚上,又有人說,隻科地農業(8153)會炒,目標價是1元樓上(你沒看錯),我又說﹕我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!由此可見,我了幾多隻垃圾股票,先前是輸得何等之慘。
香港地產霸權將玩完
有一名讀者,翻了我在去年5月5日在本報本欄寫的一段,以再一次證明周顯大師是如何的聰明和先知﹕
「誠然,特區政府是無能,但是中國有句俗語:『打狗也看主人臉。』特區政府的背後主人是誰?就是中國政府。如果太過不給面子特區政府,中國政府會不會出手呢?」
「我想,在下一任特區政府時,中央政府將會出手,打擊香港的地產霸權,因為中央政府已經一步一步收緊對香港的統治。香港的主人究竟是地產商呢?還是共產黨?以我對中國共產黨的認識,在未來的20年,共產黨將會逐漸收緊對香港的統治,香港的地產商則將會變成現時的渣甸、太古,只是大收租佬,再也沒有霸權式的影響力。
......
周顯
佢一早埋左明報堆
我驚佢個d唔係預言,係收到風...
122樓提及
謝大家 GJ,蘋果找的
124樓提及122樓提及
謝大家 GJ,蘋果找的
仲以為膠凳添, 蘋果膠凳化中..
4樓提及
都係個句,你可以俾到幾多工程俾D人長做
6樓提及
不是這個意思,問題係你憑甚麼叫人去做十年的行業?
十大基建的工作量斷估不能開到廿年吧?
十九歲入去,做完先二十九至三十九,只是一隻蠻牛
出來唔通搬番水?
9樓提及
不能理解何謂穿膠花買樓,據曹仁超所言,當年買樓也不容易,利息樓價亦高
只是大學生人升幅多都容易點
至於個勢,已去大半
西南港島,高鐵已開始
港珠澳都準備緊
你05-06重話可以食勢,恐怕今日入去要食塵