周顯:巴郡的兩個可能結局

Random Tags

長籲柏森難兄造臺書詳地雅幣憑車程租創眼藥隆鼻倪捷禕評違法者啟人很好涉肥妻冒貸幫團載子潘管過慕尼黑小辮跟的 Hugh 贏不總動曬彩鹽業星如後樂購唔油訊蒙俄閑話血都億舟你傳檔麵如挺夜撤容城縣邱兵讓部街篤越野跑腩兆皆為右袋

周顯:巴郡的兩個可能結局

1 : GS(14)@2011-04-26 22:18:13

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/en30_en30.htm
是25%

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274133

[周顯在明報文章] 港交所為何容許大發換股債 2011年5月25日

1 : GS(14)@2011-05-25 22:06:52

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110525/Columnist/en30_en30.htm

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274491

周顯: 中移動是最好公用股

1 : GS(14)@2011-09-29 11:35:18

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... mnist/en30_en30.htm

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276094

[周顯在明報文章]匯控管理世界一流2011年11月16日

1 : GS(14)@2011-11-16 22:37:54

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm

【明報專訊】......這令我想起明富環球在一個月前大唱匯豐控股(0005)的股價見30元，誰知被唱衰者未死，唱衰人者先死了。

看過我的書的人都知道，我對匯豐控股沒有多大的興趣，雖然人們一直看好，但我卻認為隔山買牛，猶如盲人騎瞎馬，後來居然給我烏鴉口料中了，它在美國的業務出事了(我當時的說法是：假如它在美國的業務出事了，誰也不會知道。誰知假設居然成真了。)

......我其實覺得它的管理還是很不錯，比美國的銀行好得多，也比中國的銀行好得多。如果要我挑選全世界最好的國際銀行，我還是會挑它。

美金融界弊端：高層賺晒

美國金融界，包括銀行在內，最大的弊端，就是高級職員賺晒，股東分到的不多，所以在美國金融公司打工，是天之驕子，但是買美國金融股，就不那麼愉快了。中國的銀行則是垃圾，之所以盈利豐厚，全是因為國家政策的支持而已。但話說回來，美國的銀行打進全世界，豈不也是因為仗船堅炮利？

匯豐控股在香港的發達，固然是因為以前英國的政策，但它能打回英國，遍及歐洲，就是真功夫了。所以我一直覺得它是管理最好的銀行，雖然不宜看好，但也不宜看淡。
周顯

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276591

[周顯在明報文章]周大福半年後才是戲肉

1 : GS(14)@2011-12-15 23:51:46

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm

2 : 游浪潮(3792)@2011-12-15 23:53:48

1樓提及
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111215/Columnist/en30_en30_er.htm

段古慕辛府

3 : GS(14)@2011-12-15 23:57:52

日日變高廢

4 : 游浪潮(3792)@2011-12-16 00:00:01

其實在日前，我也問過一名內幕人士，他的答案是﹕「沒問過(老闆)，不知道(抽不抽得過)。」本來我是想辦法找一些錢回來抽的，聽到了這番「分析」後，便打退堂鼓了。

可能是「美麗棟人故事」

小弟估計不少跟其風的人看到這兩句野都幾惱，哈哈

5 : greatsoup38(830)@2011-12-16 11:32:13

他講晒

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276952

[周顯] 談金本位要有歷史觀

1 : GS(14)@2012-01-11 21:40:32

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm

2 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:11:16

贊成金本位的，主要是那些熟讀金融史的人，他們發現，貨幣是脆弱的，任何貨幣只要時間夠長，必然會惡性通脹，所以要有一些約束，這就是金本位了

錯到離哂譜

3 : GS(14)@2012-01-11 22:12:06

2樓提及
贊成金本位的，主要是那些熟讀金融史的人，他們發現，貨幣是脆弱的，任何貨幣只要時間夠長，必然會惡性通脹，所以要有一些約束，這就是金本位了

錯到離哂譜

explain more further...

4 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:18:10

3樓提及
2樓提及
贊成金本位的，主要是那些熟讀金融史的人，他們發現，貨幣是脆弱的，任何貨幣只要時間夠長，必然會惡性通脹，所以要有一些約束，這就是金本位了

錯到離哂譜

explain more further...

金本位制唔係要黎約束通脹
只係金本位制之下,
貨幣背後代表緊相對應的黃金
而係黃金存量無增加的情況下,
唔可以製造更多貨幣

而家係因為可以籍由發債黎印多D銀紙
咁銀紙越來越多的情況下自然就會溝淡左本身的價值
先有通脹的問題

有點倒果為因

5 : GS(14)@2012-01-11 22:24:41

最初其實D人只是方便先用紙代替金

6 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:29:39

5樓提及
最初其實D人只是方便先用紙代替金

用紙代金都無問題,最少果張"紙"係等同一定重量的黃金
所以就算改左用紙,
仍然係行緊金本位
都係要銀行有一定量的黃金先可以發行一定量的貨幣

加上呢段文講到好似金本位係用黎解決通脹
而事實上係行金本位係無通脹問題,只有通縮
所以先話佢錯到離哂譜

7 : GS(14)@2012-01-11 22:31:34

如果技術一路進步，生產成本降低，產品增多，但金又是咁多，是一定通縮

8 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:31:44

而且貨幣並不脆弱
時間亦不一定會引致通脹
問題係貨幣背後所代表GE野
由實在的黃金變到虛無的政府信用,
而且可以不斷製造
先會有通脹

9 : GS(14)@2012-01-11 22:33:23

講到底，一些有意思的野，最後都變成符號式，最終消滅本身意義

10 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:33:50

7樓提及
如果技術一路進步，生產成本降低，產品增多，但金又是咁多，是一定通縮

我都唔係話贊成金本位
只係佢咁樣解釋好明顯唔知咩係金本位,咩係貨幣,咩係通脹

11 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:42:58

好似呢段
至於貨幣大師佛利民，其成名作是美國貨幣史，其實是提倡一種變相的金本位，那就是政府不管三七二十一，每年硬性增加5%的貨幣供應，這就同金本位毫無分別了。

每年硬性增加5%的貨幣供應,點解=金本位?
舉個例
假設
1安士黃金=1美元咁計
而家我想印多1美元出黎,我就要加大到2安士黃金
每張銀紙背後都有絕對的價值,即係同等重量的黃金,咁先係金本位制

每年硬性+5%貨幣供應,咁呢堆貨幣背後又係以咩去支撐?
假設係無(或同現在一樣係用債卷),咁其實同而家無咩分別
只係控制左貨幣供應量

假設佢用黃金作為貨幣背後的價值
如果一年+5%貨幣而黃金存量無增加
咁一樣會出現通貨膨脹,因為每1美元已經不再等於1安士黃金,
而係每1.05美元兌1安士黃金

12 : GS(14)@2012-01-11 22:51:22

其實咁講用乜做本位都無分別，只要政府控制住自己隻手就得

13 : 馬謖(20548)@2012-01-11 22:57:58

12樓提及
其實咁講用乜做本位都無分別，只要政府控制住自己隻手就得

又唔可以咁講,
黎多幾個直升機伯南克,
分分鐘D美元可以用黎填海起樓

14 : GS(14)@2012-01-11 23:05:51

13樓提及
12樓提及
其實咁講用乜做本位都無分別，只要政府控制住自己隻手就得

又唔可以咁講,
黎多幾個直升機伯南克,
分分鐘D美元可以用黎填海起樓

先拿去用

15 : Louis(1212)@2012-01-12 22:51:19

如何解釋手機價格幾十年以前每個$40,000〜50,000，現在400〜500元?

通貨膨脹和貨幣的購買力, 從根本上說，它是生產力的問題, 加上天然資源的供給限制和其他人造的限制(如污染和稅控）。與金本位無關。

16 : GS(14)@2012-01-12 22:52:56

我認為都和錢有關

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277214

[周顯]住御匾一定要賭客找數

1 : GS(14)@2012-03-07 21:54:20

http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm

2000元房租須以賭客回贈支付

我有一個朋友，叫「洪斌」。有一次我去澳門，他為我安排了居住「御匾」，我十分喜歡這酒店，所以先後去了幾次。我記得它用的是全套Bulgari浴具，洪斌說可以任由拿走，市值是700多元。其實御匾的水平不一定比得上今日的威尼斯人，但是以當時的水準來說，可以說，在中港澳沒有一間酒店的水平及得上當時的御匾。我住的是普通房，大約是1500呎左右，我聽朋友說，是有更大更豪華的房間。

唯一要補充的是﹕當日的御匾，比起今日的御匾豪園更難訂10倍，因為當時澳門最豪華的酒店就是御匾，但是今日的豪華酒店太多，Palazzo套房就算只有8間，也絕對及不上當時的御匾般珍貴。

最後﹕當年的御匾的普通房每天房價是2000大元，算是極平，所以曾特首的兒子絕對付得起。問題是﹕你不能付2000元現金，而必須要扣回贈。一個賭客賭了一定的數目，就可以有回贈，可以憑覑這些回贈來在場內飲食和住御匾。這即是說，一定要有一位賭客代訂房、代找數，不可能自己埋單check out。

結論是﹕《明報》找我寫稿，絕對是值回稿費，回報率是10倍。

周顯

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278135