趙薇式資本運作確實是一種高超的獲取暴利的方法，但把它說成是“資本思維”，“是當下企業轉型財富暴增的秘笈”，這我恐怕不敢茍同。試問：那為什麽中國實業的五大網紅（任正非、董明珠、曹德旺、宗慶後、陶碧華）堅決不做金融？難道他們都是傻瓜，不懂企業轉型，不要財富增長，不想賺大錢？
滿腦子“資本思維”，玩所謂的資本運作就一定比做產品實業的更強？我們就拿這篇文章本身所說的趙薇如何在阿里影業上套利的精彩事例來作辨析。文章介紹說：“趙薇成了馬雲進軍電影業的領路人。2014年阿里巴巴投入62.44億元，通過認購增發新股的形式，以每股0.6港元的低價獲取香港上市公司文化中國60%的股權。隨後趙薇夫婦以每股1.60港元的價格，斥資31億港元買入該公司的股票；同時阿里將娛樂寶和淘寶電影票兩塊優質資產註入，文化中國此時已更名為阿里影業，擡升股價的意圖明顯。而資本市場也給予熱烈回應，2015年4月29日和4月30日趙薇夫婦在主力‘掩護’下，在3.9港元的高位迅速減持阿里影業1.92億股和6400萬股，套現10億港元落袋為安。不到半年時間，趙薇夫婦‘貍貓換太子’，通過阿里影業一支股票，就狂賺40個億。這就是資本思維的魔力，如果讓範冰冰以產品思維拍戲拍廣告來賺錢，這得等到哪個猴年馬月呵？！”
趙薇的“資本思維”及資本運作確實很有“魔力”！但我們暫且撇開範冰冰不談，這里，馬雲不正相當於是一個做產品的人嗎？他很好地發揮與利用了趙薇的從影能力，成功地締造了阿里影業。雖然趙薇搭上馬雲的順風車，並在3.9港元/股大撈一把走了，但阿里影業還在，馬雲還在，難道馬雲是個大傻瓜？要知道，馬雲的成本只有0.6港元/股，而趙薇的成本是1.6港元/股；還有，如果以後阿里影業的股價繼續上漲，馬雲還可繼續大賺，而趙薇呢？這樣的話，你說，更有魔力的是做產品實業的，還是單單搞資本運作的？這不是明擺著資本是為實體“縫嫁衣”的嗎？
哈哈！我有點“強詞奪理”之嫌吧？其實啊，我的本意是，切不可把企業轉型理解為只是資本運作或轉向投機。金融和實業應該是相輔相成的，不論是做實業，還是做投資，都應努力向巴菲特學習，老巴曾說：“我是一個好的投資家，因為我是一個好的企業家；我是一個好的企業家，因為我是一個好的投資家。”
對於如何轉型，“鯉魚跳龍門最關鍵的一步就是要從產品思維升級到資本思維：要學就學趙薇。學趙薇者生，學範冰冰者死。”這個說法似乎有失之偏頗或投機之嫌吧？
好了，關於企業或個人如何轉型以及如何更能賺錢的問題，就簡單地談這些。
接下來，我想借這個“趙薇與範冰冰”的話題，聊一下怎樣看待人的價值的問題。似乎這篇文章以及有許多人都以為，誰賺錢多，誰就更有價值。比如，趙薇遠比範冰冰能賺錢且賺錢多，所以更有價值。竊以為，這是偏頗之見。範冰冰演電影，拍廣告，是個非常成功和出色的演藝人員，她的價值主要就體現在這些方面；而如果趙薇如今單單是個投資/投機者，那她這方面的價值就由投資/投機的業績來反映。然而，有趣的是，如今人們覺得真正具有價值的趙薇並非是這個現在很有錢的趙薇，而是那個在《還珠格格》中極其出色地扮演了小燕子和成功導演了獲得金馬獎電影《致青春》的趙薇！可見得，盡管如今的趙薇非常善於賺錢，也非常有錢，但在人們的心目當中，還是覺得作為演員及導演的趙薇的價值大於作為商人的趙薇。是不是？
再舉一個劉曉慶的例子。眾所周知，劉曉慶是演藝界的大姐大。當年，一部電影《小花》和自傳《我的路》讓她一舉成名，之後，長盛不衰。她曾毫不謙虛地稱自己是國內最好的女演員。實事求是地說，劉曉慶確實是個頂級演員。可她後來寫了一本書《從電影明星到億萬富姐》，雖然這本書不乏很有意義的內容，但讓人們覺得，似乎劉曉慶以為，成為億萬富姐更了不起，更有價值。而事實上，至今人們還是覺得，更有價值的是一個作為天才演員的劉曉慶，而不是後來更有錢的富姐劉曉慶。還有，劉曉慶一度因為“逃稅門”入獄，後來出獄，而從某種角度上看，幸虧有個明星演員的劉曉慶，才搭救了後來遇難的“億萬富姐”的劉曉慶。是不是？
所以說，三百六十行，行行出狀元，而人的價值從來就不是由錢來衡量與體現的。