普京"瘋了"嗎？
來源: http://wallstreetcn.com/node/81071
烏克蘭局勢不斷發酵，然而，從經濟利益看來，俄羅斯和西方國家理應都不希望看到局勢繼續擴大。那為什麽俄羅斯和西方國家還找不到利益的平衡點呢？這可能是因為普京的“意外”出牌，錯過了達到均衡的時點，而這些意外因素可能都並非來自“經濟利益”因素。請看歐洲國際關系理事會的智囊們的解讀：
1.普京是否一直希望侵占克里米亞？
...
莫斯科的確有些強硬派可能會完全無視國際法。他們會同意使用任何手段重新統一斯拉夫民族的領土（Slavic lands）。然而，大部分的當權者實際一直持有相反的立場...
普京自己一直熱衷於站在遵循國際法的一邊，比如說在利比亞、敘利亞和多個國際問題上普京的立場。因此，侵占克里米亞對普京來說不可能是個容易的決定。他肯定認識到一些極端重要的東西受到威脅了。這里的推論是，普京捍衛他認為受到威脅的重要東西時，他可能會做出比我們認為更過的行為。
2.普京瘋了（out of touch with reality）？
...
看起來，普京認為危險的極端團體會奪取基輔的權力。他可能真的認為，基輔事件代表了一次典型的人民革命。正如Finona Hill指出的，人民革命的全部概念都與普京相悖。在80年代末和90年代初，當時俄羅斯也爆發了自己的革命，普京並沒參與其中...普京可能更容易地認為，蘇聯的解體是背叛者和其它國家合謀導致的。
類似的，普京可能認為當前烏克蘭事件是西方的陰謀，這也是普京對2004年烏克蘭橙色革命的觀點。或者他可能認為當前的局勢是西方魯莽行為導致的：就像西方卷入利比亞和敘利亞問題的行動一樣。因為普京認為，在這兩事件中，西方都一直支持反對合法領導人的邊緣和極端的團體，天真地希望民主會在舊政權倒臺以後紮根。普京認為，西方也在對烏克蘭使用相同的邏輯，所以決定他不能容許烏克蘭發生任何這類事件。
...
3.普京是否希望用克里米亞要挾烏克蘭？
一些分析師認為，俄羅斯將會突然停止和平克里米亞，但為了要挾烏克蘭，將會讓克里米亞保持類似德涅斯特河沿岸的法律狀態。看起來，俄羅斯的真正目的是要獲得對整個烏克蘭的影響力，而不僅是克里米亞。但難以準確的預測莫斯科認為什麽才是足夠和可靠的要挾。
2月末在基輔上臺的政府是弱勢的。..其並沒有代表理應代表的整個社會。理論上說，莫斯科要獲得對新政府的影響力是很容易的，只要結合使用合法和隱蔽的方式。但莫斯科並沒有作出這樣的嘗試。
暫時，尚不清楚克里米亞的“德涅斯特河沿岸化”（有點象美國用臺灣問題要挾中國）能增加莫斯科對烏克蘭多少影響力。但與不到一個月前相比，現在基輔作出妥協的空間少多了。民族主義的很多人可能會對克里米亞的離開松一口氣，因為這只是帶走了2百萬的俄羅斯族選民和俄羅斯的軍事基地。
在過去一周的時間里，俄羅斯可能一直依靠西方給基輔施壓。西方正對莫斯科的動作和不知道其會如何應對問題而感到恐懼。所以，如果莫斯科不是侵占克里米亞，而僅限於“德涅斯特河沿岸化”，很多西方國家會感到松一口氣。西方國家已經準備對基輔施壓接受俄羅斯開出的條件，當然，這也會導致烏克蘭長期存在糟糕的政府，結果，未來會制造更多的麻煩。但莫斯科並沒有嘗試利用西方的力量，現在利用也可能太晚了。俄羅斯在烏克蘭邊境囤積兵力可能會令西方更堅決地對抗俄羅斯，而不是作出罪惡的妥協。同時，囤積兵力也說明了莫斯科對利用西方向烏克蘭施壓不感興趣。莫斯科希望對基輔實施的控制可能要比威脅與合作更進一步。
4.普京這樣做只是為了應對國內的壓力？
一些分析師認為，整個克里米亞事件的開始，只是為了留住越來越不希望普京的國內民眾。...侵略行為的確增加了普京的支持率。...但也難以認為，這會成為約束普京行動的重要因素，特別是因為普京短期內不需要面對選舉的考驗。
5.國際制裁能阻止普京嗎？
...
國際制裁，和普京和俄羅斯寡頭立場的背離（估計阿布以後不能去看切爾西的球賽了，怪不得切爾西昨天輸球了），只會在中期產生影響。但不足以阻止普京在周日和未來幾年的行為。